Je pense que malgré le grand intérêt d'un tel concept, l'accès payant risque d'être fatal!

zef

attendons de voir le concept, la durée, le prix, les intervenants, les soutiens... et la qualité du contenu.

Un conseil en tout cas : De l'intéractivité.

Rue89 et la TéléLibre sont des précurseurs.
Libé tente des coups, 20Minutes...

Y a plein de chose à faire sur le web.
En terme d'infos. De divertissement. Emissions urbaines, rurales, du culturel, du littéraire.
De tout.

Le problème reste le financement aussi lié l'audimat. A moins d'avoir des rentrées d'argent à côté.

Gratuits, payants, Rentrée Pubs ou pas. Merchandising éventuel, trouver des partenaires...

Je travaille dans ce secteur. Et, oui, c'est pile ou face.

Bienvenu sur la Toile Mr Schneidermann.

Dommage que l'accès sera payant. Du coup je ne regarderai probablement pas, malgré tout l'intérêt que je porte à cette émission (je me réjouissais qu'elle se poursuive sur internet). Et le financement par la pub ?

L'article est un peu court :

DS précise dans le BBB que son site sera aussi accessible gratuitement, mais que les abonnés "voyageront en première". Accès aux archives? absence de pub? vidéos de meilleure qualité? ... ce n'est pas encore explicité.

Je pense en effet, arrêt sur image payant, sera un handicap, dans un premier temps l'accès gratuit me semble plus judicieux .

Attendons de voir, comment peut être organisé le payement, si cela est raisonnable, pourquoi pas un petit coup de main !!!! .

Payant???? Il faut arrêter de prendre les gens pour des moutons, dans quel monde pourri nous vivons, profits, profits et encore des profits.
Je pense que M Scneidermann a signé l'arrêt de mort de cette émission qui était excéllente.

Je suppose que le fameux "courageux anonyme" du message précédent, ne paie pas ses courses et travaille gratuitement?
Quant à la pub, quand on sait réfléchir un peu, elle n'a rien de gratuit.
Il y en qui croient vraiment au paradis...

Parler pour rien dire c'est votre point fort à ce que je vois, monsieur le courageux anonyme du message précédent. Car voyez vous passer d'une émission du service publique ( France 5 ) à une émission payante sur internet c'est navrant et même scandaleux et je le redit nous ne sommes pas des moutons. Si vous êtes prêt à tout accépter et courber l'échine c'est votre choix mais sachez que ce ne sera jamais mon mode de fonctionnement. MERCI!!!!!!!!!!!!!!!

Aux CA 15H49 et 19H02
Normal que ça soit payant : un serveur internet ça se paye, des journalistes ça se paye, des ordis ça se paye, des enquêtes ça se paye, un site ça se paye, etc etc etc...
Le Pere Noël est gratos mais je ne suis pas certaine qu'il existe !
Je souhaite longue vie à ASI sur internet !
Et OUI je préfère 100 fois payer un abonnement pour cette émission que payer ma redevance pour regarder la soupe servie sur france2 france3 france5 ...

Pour CA 19H48, payer une émmission sur Internet qui jadis était diffusée à la télé et en même temps payer la redevance qui diffuse de la soupe ( france2, france3, france5 ) d'après vos dires, cherchez le mouton. Car si je comprend bien vous payez les deux?
Incroyable, parler pour contredire.

Bien sûr que je suis prêt à payer et "être un mouton" (c'est donc celà être un mouton ??) et "courber l'échine" (là aussi, le sens est saisissant...) et tout accepter... Oui, tout a un prix !! Avoir ARTE dans tous les foyers, ça a un prix que nous payons, et regarder ASI sur internet, ça en aura un. C'est ainsi, mais la qualité, comme pour 'Le Monde' ou 'Le Canard' ce n'est jamais gratuit !!

Donc OUI, je payerais pour ASI et avec GRAND PLAISIR ! N'en déplaise aux radins, tenants du tout gratuit, qui finiront par obtenir la mort des créateurs et des artistes pour avoir du Star Ac et autres Nouvelles Star sponsorisées et gratuites !!

Vous êtes pas obligé de regarder cette soupe, le zapping éxiste et "mettre le prix" n'est pas synonyme de qualité à ce que je sache. Je vois pas le rapport: ( deplaise aux radins..... ) mais nous sommes dans un pays libre ou l'éxpression est primordiale et lorsque c'est foutus gens de la télé se moques des téléspectateurs il me semble normal de donner son avis critique sans être qualifié de radin par je ne sais quel petit donneur de leçons sois disant robin des bois des créateurs et artistes qui ne voit pas plus loin que le bout de son petit nez d'égoiste au pouvoirs d'achat plus élevé que la moyenne dans les fins- fonds du 16ème. Que faites vous des gens ( la majoritée ) qui n'ont pas les moyens que vous avez de pouvoirs à chaque fois payer des nouveaux services et rajouter des zéro comme vous? Si je comprend votre raisonnement la culture sera de moins en moins accessibles aux personnes qui n'ont pas votre pouvoir d'achat et se dirige vers l"élitisme culturel.
Egoisme quant tu nous tient.
Avant d'ouvrir votre cavité qui vous sert de bouche tournez 7 fois votre langues pour éviter de dire ces énormitées et de penser un peut plus aux autres.
C'est sur ces lignes que j'arrête cette conversation infructueuse par ordinateur interposé.
Ne vous attendez pas à une réponse de ma part pour moi le débat est clos. Peace.

critiques , critiques ... :ACTION. Que ceux qui veulent de la qualité paient ou se taisent .