a la une 26/08/2007 à 02h05

Royal, « femme sereine », veut mener l'offensive à gauche

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

L’ex-candidate a fait sa rentrée à Melle, mettant en garde ses concurrents : la rénovation du PS ne se fera pas sans elle.

(De Melle) C’est parti ! La rentrée socialiste a véritablement débuté à la Fête de la Rose de Melle (Deux-Sèvres), en Poitou-Charentes, fief de Ségolène Royal. Pendant près d’une heure et demie, l’ex-candidate à la présidentielle s’est adressée aux militants et responsables socialistes qui ont fait le déplacement.

Dans un discours réaffirmant à ceux qui souhaitent déjà tourner la page Royal qu’il faudra compter avec elle et ses soutiens, Ségolène Royal est revenue sur trois points majeurs : sa place au sein du parti, la rénovation « déjà en cours » au PS et la politique de Nicolas Sarkozy.

« Je ne suis en compétition avec personne »

Ségolène Royal a joué l’apaisement. D’entrée de jeu, elle s’est expliqué sur les raisons de son intervention à quelques jours du rendez-vous socialiste à la Rochelle : « J’ai quelque chose à vous dire et je ne suis en compétition avec personne. » Balayant ainsi les critiques qui voyaient dans ce discours de Melle une façon de « doubler » ses camarades, la présidente de la région Poitou-Charentes a annoncé qu’elle serait présente à la traditionelle université d’été de La Rochelle.

Ségolène Royal a également fait une mise au point sur la dizaine d’ouvrages, peu tendres à son égard, qui fleurissent en librairie :

« Je n’ai aucun esprit de rancune y compris envers ceux dont la chaude affection littéraire m’entoure dans cette rentrée. »

Pas de rancoeur sans doute mais la ferme intention de remettre de la discipline dans un parti qui en manque. Manifestement animée par le souhait de rassembler et de se remettre au travail, Ségolène Royal en a également appelé à la responsabilité des médias les invitant à participer aussi au renouvelement de la vie politique française en ne mettant pas toujours en avant les « mêmes têtes.

Ironisant sur les “ brebis égarées” du parti ayant rejoint Nicolas Sarkozy, l’ex-candidate du PS s’est toutefois montrée “ charitable” :

“ Je ne suis pas à la messe mais si les brebis égarées veulent revenir travailler avec nous, pourquoi pas. Chacun a le droit de se tromper” .

Bernard Kouchner ou Eric Besson apprécieront certainement le geste...

Au chapitre de l’autocritique, en revanche, rien de neuf. La candidate malheureuse à l’Elysée regrette le “ manque de temps” qui l’a parfois poussé, reconnait-elle, à l’improvisation.

“ Le Parti socialiste du XXIe siècle”

Après l’élection présidentielle, qu’elle considère avoir été le premier acte de la rénovation, Ségolène Royal souhaite la poursuite de cette invention du “ socialisme du 21ème siècle” . Méthodes, idées, valeurs : les tabous et malentendus seront levés au sein d’un parti qui se doit désormais d’être “ moderne, portes et fenêtres largement ouvertes sur la societé” .

Prenant l’exemple du marché et de la place de l’individu dans la societé -ce qui ne manquera pas de faire grincer des dents du côté de l’aile dite “ gauche” du PS- Ségolène Royal a répondu “ au risque de choquer” que “ le marché est aussi naturel que l’air que l’on respire ou que l’eau que l’on boit” . Fausse provocation (personne n’est contre le marché), nuancée par un habile “ l’eau peut être polluée et l’air viciée” .

Plus polémique, la question de la responsabilité a été subtilement menée. Alors que certains au Parti socialiste dénoncent sans ambages la “ societé de l’assistanat” , Ségolène Royal a longuement discouru sur la complémentarité entre l’individuel et le collectif.

“ La gauche est suspectée de faire du collectif la mesure de toute chose” , a-t-elle déclaré pour expliquer ensuite la nécessité de rendre sa place à la responsabilité de chacun, à ses devoirs. Fidèle à la ligne adoptée durant la présidentielle, Ségolène Royal a expliqué vouloir créer un grand parti ouvert à tous, y compris au Modem.

“ A droite, il y a un risque d’immobilisme par ivresse du pouvoir”

Ségolène Royal a reconnu à Nicolas Sarkozy une “ sincère volonté de réforme” . Ce à quoi elle a ajouté, avant d’entamer une critique de la politique qu’il mène, qu’ » annoncer la réforme n’est pas l’accomplir » .

L’ex-candidate à la présidentielle a fustigé la mauvaise gouvernance et la tendance au « spectaculaire » du Président constatées en raison de la multiplication des lois et autres commissions.

Justice, enseignement supérieur et service minimum : trois exemples pris par Ségolène Royal afin d’illustrer le « retard » que prend la France. Et la traîne dans laquelle se trouve le pays en matière de croissance et de mondialisation.

Après un exposé de la « réalité » de la situation économique est venu celui de la politique étrangère, consideré comme le talon d’Achille de la présidente de Poitou-Charentes durant la campagne présidentielle.

Se contentant de désigner Bernard Kouchner par sa fonction, elle s’en est pris à l’attitude française vis-à-vis des Etats-Unis. Ceci dit, elle l’a repété, les brebis égarées pourront toujours « revenir » : un grand parti a besoin d’ouverture.


Ségolène Royal lors de son discours à Melle samedi (Daniel Joubert/Reuters).

  • 9571 visites
  • 265 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Riverain qui a déménagé le 5-8
    • Posté à 03h57 le 26/08/2007
    • Internaute 14534

    oui c’est certain que face à Mlle Royal il ne pouvait pas perdre, le plus surprenant c’est qu’elle ait eu autant de votes ...
    Un seul exemple, un seul : au cours du débat qui les avait opposés je crois me rappeler qu’elle voulait ne pas renouveler le parc nucléaire... dire de telles choses quand on veut être président ce n’est pas raisonnable, à moins que l’on veuille faire pédaler les français en remplacement.

    • Crispus
      • Posté à 04h24 le 26/08/2007
      • Internaute 15293

      Faire pédaler les Français,pourquoi pas ? Plus il passent de temps devant la télé,plus ils deviennent Shaddoks ! Alors qu’ils pompent,les pauvres bêtes ! Ils ne vont d’ailleurs pas être longs à s’y mettre : le professeur Shardoko n’a-t-il pas préconisé de se lever plus tôt pour pédaler plus ? Allez : Ga Bu Zo Meu,et sans rancune...

       
      • Anonyme répond à Crispus

        Bientôt la rentrée, et à cause de la Circulaire Royal, chaque enseignant(e) à une épée de Damoclès au-dessus de sa tête.

        Peut-être n’êtes-vous pas informé des dégâts que l’ex-candidate à fait à l’éducation nationale dans son ensemble et plus largement à tous ceux qui sont en contact professionnel avec des enfants.

        La Circulaire Royal est un désastre pour tous les enseignants, des centaines d’entre eux ont été accusées à tort et leur vie détruite, sans parler de dizaines de suicides d’enseignants...

        La racine du mal, c’est la Circulaire Royal, qui prend les enseignants pour des boucs émissaires, sans cette circulaire, créée sans aucune concertation, rien de dramatique ne serait advenue.

        Extrait d’un article mis en lien :

        [ « Reçus au cabinet de Ségolène Royal en février dernier, nous avons donné à son conseiller, le juge Hayat, des exemples de graves violations de la présomption d’innocence, et de comportements, que nous jugeons irresponsables, de certains chefs d’établissement. Il n’a pas contesté les faits ; mais nous nous sommes entendu répondre que les ministres estiment que si un enfant peut être préservé au prix de neuf enseignants accusés à tort, l’objectif est rempli ! [...] le conseiller précisait que ces propos n’étaient pas de lui mais devaient être attribués à “ses” ministres ! Comment douter, dès lors, qu’il s’agissait d’un choix politique... » ]

        Lire « L’école du soupçon » de Marie-Monique Robin, édition La Découverte. Excellent livre qui fait la genèse de la circulaire Royal, une enquête très complète avec de nombreux témoignages par une journaliste professionnelle ayant eu le prix Albert-Londres.

        Lien

        Consulter le site du Collectif JAMAC pour lire de nombreux cas de mise en cause :

        Lien

        Bernard Hanse :

        Lien

        Blog des Innocents Injustement Accusés :

        Lien

        ARTICLES AGORA :

        Outreau, le monde politique et la mort d’un enseignant :

        Lien

        Chabichou, pédophilie et charentaises... :

        Lien

        Politique gagne-pain :

        Lien

        10 juin 1997, suicide de Bernard Hanse.

        Lien

        Les leçons oubliées d’Outreau.

        Lien

        Extrait : CV Ex-candidate :
        Lien
        [ Se voulant en pointe dans le domaine de la lutte contre la pédophilie, elle signe en 1997 une circulaire contre les violences sexuelles, à laquelle son nom restera attaché. Ce texte rappelle l’obligation légale faite à toute personne de signaler aux autorités judiciaires tout crime ou délit dont elle aurait eu connaissance. S’agissant des fonctionnaires qui, dans l’exercice de leurs fonctions, acquièrent la connaissance d’un crime ou d’un délit, l’article 40 du Code de procédure pénale leur fait particulièrement obligation d’en aviser sans délai le procureur de la République. Dans les cas où c’est un fonctionnaire qui est mis en cause, la circulaire indique qu’une mesure de « suspension » doit être prise sans délai, à titre conservatoire et « afin d’éviter des polémiques inutiles sur l’éventuelle inertie de l’Administration ». Dans un contexte marqué par l’augmentation du nombre des affaires voyant des enseignants mis en cause sur le plan pénal, ce point de la « circulaire Royal » sera critiqué et lu comme une incitation à porter des accusations, qui se révèlent fausses dans la grande majorité des cas (73% selon l’Autonome de solidarité réf. nécessaire). Si d’authentiques coupables sont confondus, nombre d’innocents voient leur réputation, voire leur vie, brisées. À la suite du suicide de Bernard Hanse, un enseignant d’éducation physique qui sera reconnu ultérieurement innocent, Ségolène Royal est ainsi l’objet de sévères critiques de la part de certains syndicats d’enseignants et de JAMAC (association de collègues et d’amis des mis en cause, spécialement créée pour les aider à faire face). Mais jamais elle n’exprimera de doutes ni de regrets quant au bien-fondé de son initiative, prise au nom de l’écoute de la parole de l’enfant. ]

        Petite bibliographie non exhaustive des conséquences de la Circulaire Royal :

        « L’école du soupçon : les dérives de la lutte contre la pédophilie » de Marie-Monique Robin chez La Découverte

        « Papa a fait mal : le cauchemar judiciaire d’un couple ordinaire » de Sirvent Anne & Philippe chez Calmann-Lévy

        « Journal d’un instituteur en garde à vue » d’Antony Bernabeu chez Calmann-Lévy

        « La dictature de l’émotion, la protection de l’enfant et ses dérives » de Paul Bensussan & Florence Rault chez Belfond

        « J’ai menti » de Virginie Madeira chez Stock

        « L’enfant témoin, une analyse scientifique des témoignages d’enfant » de Stephen J. Ceci & Maggie Bruck chez De Boeck

        « Ces experts psys qui fabriquent des coupables sur mesure » de Marc Lamaire & Stéphane Lewden chez L’Harmattan

        « Que dieu ait pitié de nous » de Dominique Wiel chez Oh Edition

        « Chronique de mon erreur judiciaire » d’Alain Marécaux chez Flammarion

        • Anonyme

          Ceci montre que le PS de l’intérieur est décrédibilisé. Il n’arrive pas à réponde sur l’actualité du Président Sarkozy - pourquoi ? Parce qu’ils le combattent sur la forme, or il faut bien reconnaitre que sur la forme, le président Sarkozy est très bon. Pour l’attaquer sur le fond, il faudrait que le PS soit d’accord sur quelque chose, consensus qu’il est incapable de faire sur les sujets de fond comme le Service Minimum, l’université, une stratégie économique etc.

          Le PS n’a pas de leadership, et il ne peut pas en avoir car il est toujours dans l’idée que s’il prend une décision son manque total de consensus se verra au plein jour. Donc la seule doctrine applicable est l’Hollandisme - qui est « surtout ne faisons rien ! ». Vivement qu’ils demandent aux militants et pour arréter les faux débats sur le positionement du PS.

          Lien

          • Ehim
            Ehim
            http://ehim.over-blog.com
            • Posté à 16h57 le 26/08/2007
            • Internaute 9598
              http://ehim.over-blog.com

            Royal a perdu. Le PS est mort. La Gauche est naze.
            Parlez-nous plutôt du nouveau parti que Besancenot veut créer.

            • Anonyme répond à Ehim

              tu as perdu la raison ou tu plaisantes ? ? ? ?

            • Anonyme répond à Ehim

              Qu’as tu mon gard ,on dirait que cela te géne que l’on parle de Ségoléne ?
              Dis toi simplement que tu n’es pas tout seul sur cette planéte et qu’il y a d’autres gens qui apprécient Ségoléne et que l’on a pas fini d’en parler.
              En tous cas pour ma part ,j’en suis heureux que l’on parle de celle qui a terminé deuxiéme aux elections présidentielles cela va temporisé tous ces médias surmédiatisés sur Sarko

              • Ehim
                Ehim
                http://ehim.over-blog.com
                • Posté à 21h34 le 26/08/2007
                • Internaute 9598
                  http://ehim.over-blog.com

                Attention, François, y a des cadavres qui vont ressortir des placards !

                (Allez, les socialos, déconnez pas, je plaisante !)

                • Anonyme répond à Ehim

                  on est tout sauf des cadavres.

                  La nouvelle garde de la gauche décomplexée et offensive est en marche et on gagnera quoique qu’en pensent les antiségolénistes, on s’en contrefiche.
                  Nous somme des winners ! ! ! !

                  Benflasherbe

            • pierrejcallard
              pierrejcallard répond à Ehim
              http://www.nouvellesociete.org
              • Posté à 08h22 le 27/08/2007
              • Internaute 3366
                http://www.nouvellesociete.org

              Besancenot ou n’importe quoi, mais il faut vraiment que Madame Royal vive dans une bulle pour ne pas comprendre qu’elle fait partie du passé.

              Lien

              Lien

              Pierre JC Allard

              • Anonyme répond à pierrejcallard

                non pour beaucoup d’entre nous elle fait partie de l’avenir mes enfants et petits enfants se sont rendus à MELLE et revenus avec l’immense regret qu’elle ne soit pas présidente quand on voit ce qui s’annonce avec la présidence de Sarkosy il y a de quoi être inquièt.
                une grand’mère qui a appris ( à 6 ans en 1939 )qu’il fallait savoir résister et qui se demande ce qui se passe aujourd’hui pour que 70% des français se disent satisfaits de N.S début d’une grande intox médiatique qui affectent même les journaux dits de gauche ?

            • Anonyme répond à Ehim

              Tout à fait d’accord. Et dire qu’avec moins d’un million d’euros faire presque 5% sans compter ceux qui ont voté sego dès le premier tour pour ne pas revivre l’année 2000 . Grand bravo Olivier. Au moins maintenant je sais pour qui voter aux prochaines élections et j’en connais beaucoup d’autres qui pensent la meme chose. Il connait la réalité de la France ,les difficultés à vivre des francais et toujours à coté des victimes mais sans l’oeuil des cameras. En ce qui concerne 2012 ,ce n’est pas sur que Sego sera candidate car les sondages donnent maintenant Strass-kahn favori car il s’est rapproché de Sarko. En espérant qu’il ne vendra pas le ps.

          • Anonyme

            entierement d’accord avec cet analyse, il faut attendre au moins une decennie ,pour avoir un PS , jeune ,dynamique et en phase avec la societe.En attendant , esperant que sarko ne fasse pas trop de degats. D.mustapha

            • Anonyme

              Je ne crois pas, non on ne se laissera pas faire par des gens qui critiquent en étant assis comme des beaufs devant Tf1 pourri, c’est VOTRE problème, j’y était et cette rencontre de Melle était vraie, humaine, conviviale, et généreuse ! ! !
              quoique en pensent ses détracteurs elle gagnera en 2012, même surement avant, il va se passer quelque chose, on le sait, on le sent ! ! !

              Amitiés Ségoléniste

              • Anonyme

                c’est exactement ce genre de commentaire idolâtre qui a fait perdre le PS en le ridiculisant (parti de la madône et j’en passe). Pauvre PS que j’ai tant aimé....

                Y. Brès

      • Claude PELLETIER
        Claude PELLETIER répond à Crispus
        Retraité dans son jardin
        • Posté à 15h42 le 26/08/2007
        • Internaute 10710
          Retraité dans son jardin

        Les aviez-vous remarqués
        son air mutin
        la souplesse de sa taille angevine
        et le galbe de sa cheville fine ?
        Personne n’aurait été touché par cette photo
        et fasciné par ce doigt malicieux
        qui chatouille ingénument la voûte des cieux ?
        ……

        • Ehim
          Ehim répond à Claude PELLETIER
          http://ehim.over-blog.com
          • Posté à 21h37 le 26/08/2007
          • Internaute 9598
            http://ehim.over-blog.com

          A part le doigt malicieux, tu parles d’une vache ou d’une chèvre ?

      15 autres commentaires
    • N’importe quoi. L’autre nain ne savait même pas de quelle génération était l’EPR. Il ne savait pas la part du nucléaire dans la CONSOMMATION en France. De toute façon, lui il est pour le nucléaire, contre les énergies alternatives... Doit avoir des copains dans le nucléaire qui vont lui payer ses vacances.
      Ségolène voulait un MORATOIRE (dictionnaire lettre M) sur l’EPR en attendant les résultats des tests en cours en Finlande.

       
      • Anonyme

        Tu as raison il ne doit même pas savoir combien coute une bagautte de pain

      • Anonyme

        se moquer des différences c est du racisme
        pas grave ! ! « l autre nain » il te dit merde

        • marjorie0406
          • Posté à 21h49 le 26/08/2007
          • Internaute 13524

          ah bon les nains font partie d’une « race » :)

        • DO
          DO
          • Posté à 10h12 le 27/08/2007
          • Internaute 1733

          et en plus il n’est pas poli ! ! ! toutes les tarres

      • Anonyme

        N’importe quoi ! Est ce réellement grave de ne pas connaitre le nombre de génération de récteurs nucléaires ? La seule information importante était de savoir que c’était un récteur de nouvelle génération. Ce nouveaux réacteur esy dimentionné pour accueillir plus de combustible MOX, a un meilleur rendement énergétique et est plus fiable. Sachant qu’il faut un délai important pour tester ce nouveau récteur et que ceux existant était en fin de vie, la France allait faire quoi ? Un moratoire pourquoi ? Pour dire aux autres pays : « On veut bien vous vendre un EPR mais on n’en veux pas chez nous, c’est trop risqué ? », après avoir investi des milliards d’euros et en ayant déjà entammé la construction en France ? ? Ridicule. Vous vous permettez de critiquer Sarkozy sur ce point, vous avez raison, il a eu tord, mais n’oubliez pas que Royal était encore plus dans les choux. Votre mémoire est bien sélective.

        Il n’est pas question d’être pour ou contre les énergies alternatives, car n’avoir qu’un seul type d’énergie est une aberration. Mais n’oubliez pas non plus que les energies renouvelables seules ne peuvent fournir une énergie constante et ne répondent pas seule aux exigences liés à la consommation. Ce n’est pas une éolienne qui vous fournira toujours le même débit d’énergie, quelle que soit la technologie utilisé par celle ci.

        Ce débat sur l’EPR est démagogique, parce qu’il veut faire croire que l’on peut se passer TOTALEMENT du nucléaire. A part en construsant des usines thermiques, je ne vois pas comment...
        Regardez ce qui se passe en Italie et en Allemagne !

      5 autres commentaires
    • femme sereine
      gauche battue
      peuple dans la mouise

      un bon bilan

       
      • Anonyme

        Bien résumé, hélas. Je ne dis pas merci aux goziols qui ont placé sa motion en tête. D’ailleurs, on dit qu’ils se cachent depuis le 6 mai. J’ai trouvé dommage la campagne de dénigrement contre Fabius, car c’est un homme extrêmement capable. Je pense que ce n’est pas seulement la fin du cycle d’Epinay mais aussi la fin de la démocratie en France.

        • Anonyme

          qui va garder les enfants, vous avez oulié ? ? ?

          • Anonyme

            Dommage pour vous, moi j’étais contre et je l’ai dit. Ben, va falloir les garder vous-même ou développer votre réseau personnel !

            • Anonyme

              une sorte de Réseau éducation sans Fabius en quelque sorte

          • Anonyme

            Courageux anonyme 13H14 

            Qui va garder les enfants ! ! Ségolène bien sûr puisqu’elle à mis dehors François ^^

            • Anonyme

              Tu parles du dernier môme de ton Président ?

          • Anonyme

            C’est toi connard qui va garder les enfants ! !
            cela évitera que tu dises des conneries

          • Anonyme

            Concerne : garde des enfants

            Pour mémoire ,selon un ancien article paru dans
            la presse il y a quelques années , Marie-Ségoléne
            avait eu des problémes avec la Sécurité Sociale
            car elle employait des gens de maison non déclarés ! ! !

        • Anonyme

          Fabius est pourri d’assassin.(affaire du sang contaminé : responsable mais pas coupable). Il ne vaut pas un clou et il ne passera pas

          • Anonyme

            « il ne passera pas » non il ne passera JAMAIS

          • Anonyme

            Fabius n’a aucune responsabilité dans l’affire du sang contaminé. Si on a continué à donner des dérivés sanguins aux hémophiles qu’on savait contaùiné pa le virus du sida, c’est parce qu’on savait que tous ls hémophiles étaient déjà contaminés depuis longtemps.Tout simplement parce qu’on allait prélever la sang dans les prisons où il avait 40% qui étaient porteurs du viru du sida et qu’on prépararait les dérivés en mélangeant le sang de multiples donneurs, ce qui était la meilleure manière d’être assuré que tous les lots contenaient le virus du sida. D’ailleurs le responsable national de la transfusion qui a été ondamné l’a reconnu mais jamais devant des témoins assermentés.

            Personne n’a osé avoué cela pour ne pas choquer les familles des hémophiles morts du sida !

            Le vaccin contre l’hépatite B mis au point par Pasteur était préparé avec du sang prélevé de la même manière que pour les dérivés destinés aux hémophiles. Bien que les procédés de fabrication permttaient d’éliminer à coup sûr le virus du sida, la Belgique a exigé que les doses de vaccin destiné à son marché soient fabriquées à partir de sang prélevé en Belgique où les condition de sélection des donneurs étaient beaucoup plus sérieuses.
            Tiens tiens...

        • Anonyme

          Fabius une homme capable laissez moi rire !
          1000 morts dans l’affaire du sang contaminé. Bonjours le « capable » au fait capable de quoi de permettre la transfusion de sang contaminé aux hémophiles bon boulot !
          Du sang plein les poches, de l’opportunisme plein la tête,pas plus à gauche que le baiseur DSK

      12 autres commentaires
    • ce n’est pas ce qu’elle à dit

    • francois.b
      • Posté à 16h41 le 26/08/2007
      • Internaute 14502

      Pourtant, la France sera obligé de renoncer au nucléaire. Il y a de nombreux problemes du au nucléaire que aucun média ne developpe dans leur soi disant « débat » de 2 minute 30 au JT de 20H qui ne sont que des reportages très incomplets.

      Il faudrait créer une contribution là dessus puisque rue89 permet le débat grace aux commentaires ...etc mais je crois qu’il n’y a pas « d’actualité sur le nucléaire pour le moment » ...

    • le plus surprenant c’est qu’elle ait eu autant de votes ...

      Vous n’avez pas fini d’être surpris mdrrrrr

      Amitiés Ségolénistes ! ! !

    • Mon petit monsieur, il existe des solutions alternatives mises en place depuis pas mal d’années en Allemagne et dans les pays nordiques.
      des maisons autonomes ont été construites en France depuis 30 ans et ça marche ; Tout le confort s’y trouve ! Voir près de NANTES la maison autonome (production d’électricité par solaire et éolien, toilettes sèches, et même lessive naturelle qui n’abime pas les machines à laver ! En Alsace des villages au chauffage solaire et l’éolien un peu partout dans le pays. Il faut arrêter de penser que le nucléaire est obligatoire pour tout.
      A FRIBOURG, en Allemagne, des immeubles collectifs et sociaux n’utilisent pas du tout d’électricité nucléaire.
      l’Evidement, en FRANCE, on ne veut pas toucher aux intérêts de certains, total : retard en tous genres et dans tous les domaines ; dire que l’environnement, les normes environnementales peuvent créer de nouveaux futurs métiers très bien payés et surtout fait dans le respect de l’environnement.
      Des maisons à ossatures bois sont construites sur tout le territoire par des couples pas trop argentés et ce sont des merveilles au niveau architectural tant du point de vue de l’environnement que de celui de la santé, que de celui de l’économie ; Elles ne coutent pas cheres et l’on peut acheter le matériel avec une centrale d’achat par le biais de réseaux tels que les « CASTORS » avec lesquels une aide est donné (comme des compagnons). Des oasis se créent beaucoup, nouvelles façon de concevoir un environnement.
      Pour plus d’infos (contacter ses Castors de votre région ou aller lire les revues « La Maison Ecologique ». des annonces d’entraides, d’informations de toutes sortes relatives au maisons écolo se trouvent en fin de revue.
      PS : ces maisons saines ne coutent pas cher du tout, vous pouvez mz croire ! C’est donc une volonté de la part des gouvernement en place qui peut faire démarrer tout cela, et créer des métiers propres et l’artisanat de l’avenir ;
      Vous pourez constater en visitant la maison des BARONNET près de NANTES que les soixante huitards étaient très en avance sur leur temps et que ce qu’ils prônaient alors dans le domaine de l’habitat et de l’écologie et d’énergie nouvelles non poluanttes n’était pas dénué d’intérêt, ni saugrenu, ni attardé. On va y arriver ! Renseignez vous avant d’acheter !

  • Anonyme

    Oh ? Et comment expliquez vous son score aussi bas dans ce cas ? 53% c’est vraiment minable vous ne trouvez pas pour un type qui a autant de « bons zamis » ?

    • Anonyme

      Bien la preuve que sans les voix du FN il ne passait pas. Qu’est-ce qu’il aurait pris si TF1 l’avait montré sous son vrai jour...

       
      • Anonyme

        Mais rendons justice à des électeurs frontistes (6%) qui ont préféré voter PS plutôt que Sarkozy au second tour. Tous ne méritent pas l’opprobe.

        • Anonyme

          oh mon pauvre ! vous allez vous faire incendier !

          rappeler aux socialistes que des gens du FN ont voté ségolène !
          mais vous n’y pensez pas ! chut, la vérité est indicible.

          • Anonyme

            Au FN il n’y a que moins de 5% de tarés ou fachos, le reste sont des gens excédés ou perdus leur voix n’appartient à personne

          • Anonyme

            La gauche a fait appel au sens républicain des frontistes de façon claire et ouverte. Ca me surprend mois de savoir que 6% de frontistes ont préféré voter à gauche, qu’apprendre que 17% d’extrême-gauche ont voté Sarkozy. Chacun son trip.

            • Anonyme

              je croyais pourtant avoir entendu dre que le FN était considéré comme anti-républicain...
              il y aurait donc des républicains au FN... ah mais ça change tout !

              • Anonyme

                Pas du parti FN. C’est un peu dire que tous ceux qui votent à gauche sont des marxistes, des léninistes, des staliniens ou des trotskistes, c’est débile.

        • Anonyme

          C’est mes yeux ou bien ? ? ? Je viens de lire en substance : « voter le pen régulièrement, c’est pas grave tant qu’on ne vote pas pour sarkozi à l’occasion »
          Faut pas tellement s’étonner que la gauche n’attire pas grand monde ces derniers temps, avec des idées comme celles-là.
          Je continue, et jusqu’à preuve du contraire (et pour le moment, je n’ai rien vu de plus choquant que sous chirac et miterrand), a penser que le président a été élu par une majorité, et démocratiquement, et que son action ne menace pas les libertés.

          • Anonyme

            est le signe d’un grand démocrate, alors je conçois que vous ayez voté Sarkozy. Dans le même temps, vous rattachez vous à la nation française ? J’en doute sinon il vous sauterait aux yeux que les valeurs issues de la Révolution, elle-même produit des Lumières, sont en passe d’être foulées aux pieds.

      8 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6