Ils étaient près d'un millier à manifester samedi à Paris pour réclamer des papiers « pour tous » et commémorer le 11e anniversaire de l'évacuation des sans-papiers de l'église Saint-Bernard.
Le cortège, formé par des membres de la Lutte communiste révolutionnaire (LCR), de Lutte ouvrière, du Mrap (Mouvement contre le racisme et l'amitié des peuples), du Réseau éducation sans frontières (Resf) et de divers collectifs de sans-papiers, a quitté la place de la république vers 15h dans une ambiance festive. Trois heures plus tard, le groupe s'arrêtait face à l'église Saint-Bernard dans le XVIIIe arrondissement de la capitale.
C'est dans cette même église que 300 sans-papiers s'étaient enfermés il y a onze ans pour réclamer une régularisation de leur situation. C'est de cette Eglise qu'ils ont été évacués de force par les forces de l'ordre le 23 août 1996. Pour la première fois, 300 sans-papiers d'origine africaine faisaient savoir qu'ils ne voulaient plus travailler illégalement, ni vivre dans l'anonymat.
Leur combat commence au mois de mars 1996, lorsqu'ils occupent l'église Saint-Ambroise (dans le Xe arrondissement), et subissent une première évacuation par les forces de l'ordre. La metteur en scène Ariane Mnouchkine les accueille ensuite dans son théâtre, à la Cartoucherie de Vincennes, à l'ouest de Paris. Elle demande à une trentaine de ses amis d'agir en médiateurs avec gouvernement, afin d'obtenir l'examen de leur dossier de régularisation.
Ce « collège de médiateurs », après une réunion avec le groupe d'immigrés, établit une série de critères de régularisation et obtient la promesse de Jean-Louis Debré, alors ministre de l'Intérieur.
Mais le gouvernement Juppé ne donnera finalement de carte de séjour qu'à 22 sans-papiers. Un bras de fer entre les médiateurs et le gouvernement commence, dont le symbole fort devient l'évacuation des sans-papiers de l'Eglise Saint-Bernard.
Rue89 a contacté l'ancien porte-parole du collège des médiateurs de Saint-Bernard, Stéphane Hessel, ancien résistant et Ambassadeur de France. Il déplore le traitement politique de la question des sans-papiers, qui « ne peut se régler que par l'Europe », appelle les autorités à faire preuve de « générosité » dans l'examen des dossiers, et demande la mise en place d'aides au retour pour ceux qui ne sont pas régularisables
Alors que beaucoup semblent considérer l'immigration comme un problème, Stéphane Hessel rappelle que la France s'enrichit, au contraire, de ses différents apports migratoires, et qu'elle a réussi, « pendant des décennies, l'intégration de très nombreux immigrés ».
Enfin, interrogé sur la mise en place du Ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale, Stéphane Hessel « regrette et condamne » un choix qui stigmatise les immigrés.
Maria Mancilla et Zineb Dryef
88
(Pour réagir, connectez-vous)
De
14H56 | 26/08/2007 |
Ne vous énervez pas,
je suis sûre que Sarko 1er va visiter très vite ou recevoir d'ici trois jours les victimes de l'Eglise St Bernard… Même onze ans après, ce n'est pas un problème !
Il n'en reste pas, dites-vous ? Comme c'est dommage ! car il était prêt… Juré ! Il avait même prévu le saint diège pour être plus confortable !
De
17H02 | 26/08/2007 |
Il a déjà une pensée pour eux tout le long de l'été, tu peux en référer au zèle de ses hommes de mains
http://caille-bourg.miniville.fr/
De
16H41 | 26/08/2007 |
12 millions d'immigrés. En avez-vous seulement conscience. Comprenez-vous qu'outre le problème de l'emploi, du logement, des conditions de vie d'une façon générale, cette pression migratoire doit être contrôlée si nous voulons rester à un niveau compétitif et préserver un minimum de qualité de vie et des avantages sociaux que nous avons peiné à obtenir ? La pression migratoire se paye. Les usines ont fermé. Les entreprises délocalisent au détriment de nos ouvriers. Le béton empiète sur les jachères dans les campagnes, Paris et l'Ile de France et plus généralement les grandes villes craquèlent dans leurs murs de cette immigration qui de légale et subie est devenue clandestine et insupportable d'exigences.
Monsieur HESSEL, en dépit de toutes les meilleures raisons du monde, il faut faciliter le retour au pays de ces gens qui nous prennent en otage de nos bons sentiments. Car nous avons déjà BEAUCOUP donné. C'est cela la vérité qu'il faut dire. En 40 ans nous avons BEAUCOUP donné et peu reçu, contrairement à ce que vous prétendez.
Monsieur HESSEL, on peut être de gauche et dire qu'il y en a marre. Je suis de gauche et je vous dis qu'il y en a marre.
De Maria Mancilla
Rue89 | 16H47 | 26/08/2007 |
Il me semble qu'un des points que M. Hessel souhaitait souligner dans ses réponses est que certains patrons français embauchent des travailleurs sans-papiers. Sur la vidéo, une militante du collectif des sans-papiers du Val de Marne, explique également qu'aujourd'hui le travail des sans papiers est un fait établi. Si ces gens trouvent un travail, n'est-il pas logique de considérer que les patrons français ont peut-être besoin d'eux ?
à Maria Mancilla
De
17H14 | 26/08/2007 |
et je réfute cet argument.
Au contraire même en tant que syndicaliste, j'invite l'inspection du travail à traquer sans relâche ces patrons néo-esclavagistes qui n'emploient certes pas cette main d'oeuvre ILLEGALE en la payant grassement, et par ailleurs je vous rappelle que ces personnes ne cotisent à aucune de nos caisses. Pour elles c'est tout bénéf, s'entasser dans 20 m² une habitude même si elles en souffrent, leur calcul est simple, ils comptent tous sur une régularisation qui leur tomberait toute rôtie dans le bec.
Moi je dis que si nos rues étaient pavées d'or, nous serions tous riches comme Crésus.
Nous avons 5 millions de précaires qui peuvent prétendre à un emploi pérenne qu'on ne propose qu'à des personnes clandestines. Pourquoi ?
De
19H39 | 26/08/2007 |
… ne croyez-vous pas que votre combat serait plus percutant à tonner contre le travail au noir, tout court - plutôt que courir les lièvres de la police politique ?
à Maria Mancilla
De Moustache
12H27 | 27/08/2007 |
Si les patrons respectaient vraiment leurs employés tant sur le plan économique que sur le plan humain on n'en arriverait pas là..
Dans le btp, les patrons ne payent pas bien et les conditions de travail sont dures, il est donc logique qu'un français d'origine choisira (quand il a le choix) un autre métier.
Resultat : Oui certains patrons peu respectueux de leurs employés ont besoin de travailleurs sans-papiers qui eux acceptent ces métiers sans avoir d'autres choix.
Quand ces patrons comprendront qu'une entreprise n'a pas seulement besoin du Profit Economique mais aussi de ce que l'on pourrait appeler d'un Profit Humain.. cela ira peut-être un peu mieux.
Après on peut parler du suicide de Pierre Jallate..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jallatte
De
20H10 | 26/08/2007 |
« On peut être de gauche et dire qu'il y en a marre. Je suis de gauche et je vous dis qu'il y en a marre. »
Hé bien, non cher De Gôche, un type qui « y en a marre » est un atteint d'une rouspétance symptomatique : ce trait caractériel est typiquement de droite (depuis la glorieuse « époque Céline » - la France aigre des années 1930) ?
Les urnes le confirment : les bilieux votent à droite.
De bb69
tarn | 23H48 | 26/08/2007 |
Je dirais même plus : les bilieux et les nauséeux votent à droite. J'aimerais autant que les anciens de gauche (s'ils ont jamais été de gauche)ayant viré à droite, s'affichent à droite clairement (ils ont honte ? ). Au moins, les choses sont claires.
De
10H04 | 27/08/2007 |
Rue 89, qui est ce courageux anonyme qui commente absolument toutes les infos et nous donne des cours de morale de gôôôôche. Sortez-le ! ! !
Oui l'immigration afro-arabo muslumane est un véritable problème. Oui travailler au noir est un scandale. Foutez les patrons véreux au gnoufs et renvoyer gentiment les clandestins chez eux.
Jay
De
11H07 | 27/08/2007 |
La question inquisitoire « Qui est-ce… », en demande de nom, prénom, date et surtout lieu de naissance -très très important, ça, le lieu de naissance, comme si certains sortaient de la cuisse de Jupiter : ça donne des droits, ça la naissance ! -, cette question quasi tribunalesque prolonge en fait l'injonction du flic : « carte d'identité ! »
Hé bien, triste ressortissant de je ne sais où - et je ne veux pas le savoir mon neveu ! -, une seule réponse : « ta mère patrie ! » (Réponse patriotique, n'est-ce pas ? Morale drapeautique et talonnière : gôôôche, drouate, gôôôche, drouate…)
Pour les amateurs de logique argumentative, on repère bien dans ce type de construction verbale une petitio principii (la France passant longtemps pour la fille aînée de l'Eglise, c'est-à-dire de Rome, on suppose ici, pour les besoins de la cause, que le latin de cuisine fait partie de la culture et de l'IIIIdentité Nationale, an I ab vrbe condito).
Exemple : « Oui X est un véritable problème », où X n'a jamais fait l'objet d'aucune analyse (et veut donc tout dire), c'est postuler un problème sans l'avoir posé, c'est faire comme si problème il y avait, au lieu de le poser. Donc, oui le ciel bleu est un véritable problème ; oui, l'attraction universelle, etc.
Ce qui est postulé ici est donc on ne peut plus limpide : c'est le chien, qu'on accuse de la rage ; c'est le bouc qui pue, et qu'on chasse dans le désert. La logique du « sortez-le ».
J'en ai déjà trop dit, et l'on peut préférer Jay Jay Johanson à ce geai qui voudrait se parer des plumes du paon.
De
17H21 | 27/08/2007 |
et une fois que tu l'as dit, qu'est ce qu'on fait ?
De
18H05 | 27/08/2007 |
Hé ben, peuchère, on crie vive Georges Marie et des pizzas pour les travailleurs !
De bb69
tarn | 23H25 | 26/08/2007 |
De gauche ? Aïe ! De quelle gauche ? Non, je suis de gauche, pas vous.De quelle gauche vous réclamez-vous ? Quelles sont vos valeurs ? Celles de notre (non, votre) cher président d'ouverture ? Arrêtez d'assassiner la gauche, la vraie, celle qui voit plus loin que le bout de son nez, celle qui prend le temps de réfléchir avant de parler. Au secours ! j'ai mal.
Bien le bonsoir et à jamais !
De bb69
tarn | 23H38 | 26/08/2007 |
Au fait, vous parlez de 12 millions d'immigrés. c'est quoi ce chiffre ? ça recouvre qui exactement ? Merci monsieur le syncaliste de gauche (ah, ah ! ) de bien vouloir nous dire d'où vous tenez ce chiffre et ce qu'il recouvre exactement.
y aurait-il des taupes sur le forum de Rue 89 ? oh non ! je fais du mauvais esprit.
De leo.artaud 14765
03H24 | 27/08/2007 |
ouf ! ben dis donc ! ça doit pas être facile tous les jours pour vous.
Le seul français, pour l'instant, vraiment français, c'est l'homme de Tautavel. Vous voyez que vos chiffres sur l'immigration sont en dessous de la vérité.
Leo
Un immigré comme les autres.
De
11H19 | 27/08/2007 |
12 millions d'immigrés en 40 ans :
C'est interessant de revenir a une période ou les entreprises francaise quand ce n'était pas l'état,
affrétaient bateaux et avions pour allez cherchez
des immigrés inutile d'aborder le cas des enfants arracher a leur familles pour repeupler les coins de france vidé par l'éxode rurale.
12 millions il faudras m'expliqué comment ont se retrouve aujourd'hui avec 4 a 5 millions d'etrangers,
d'autre part vous affirmer que la pression migratoire se payent : la pression migratoire est en baisse depuis le milieu des années 90 et elle est bénefique a la société francaise lire l'étude consacré a l'impact de l'immigation sur la zone euros qui conclut que seul l'immigration contibue a la croissance européennne, il n'y as aucun liens entre les délocalisations et l'immigrations, les immigrés rendent meme l'économie francaise plus competitive en ajoutant des actifs , ne vous leurrez pas vous n'avez rien donner l'immigration ne représente un cout que dans la mesure ou on dépense des millions pour l'interdire, et vous avez beaucoup recu : la contibution des immigrées
a la reconstruction, la contribution au dynamisme de la france a l'époque du plein emploi ou l'on cherchait désespérement des bras, aujourd'hui il compense le désequilibre démographique et contribue au rééquilibrage des comptes sociaux .
On peu se dire de Gauche et etre aveugler par un climats xénophobe comme Jaurés proferait « la responsabilités des races superieures ».
jéjéone
De
13H18 | 27/08/2007 |
Bonjour.
Je vous soutiens entièrement quand vous dites que l'immigration « compense le déséquilibre démographique », je pense même que ce phénomène va s'amplifier : nous ne sommes qu'au début des départs de la vie active de la génération baby boom. On va avoir besoin de mains d'œuvre très rapidement, mais vu qu'on veut que tout le monde fasse des études et soit ingénieur, on va se retrouvé dans la situation où l'on inventera pleins de belles choses qu'on ne pourra jamais réaliser.
On se met à dos (crache sur) des gens dont on va avoir besoin pour vivre. Ce n'est pas en claquant la porte aux autres (africain, mais aussi européens et autres) qu'on va traverser efficacement cette periode dite de mondialisation. Gérer l'immigration ne correspond en aucuns cas à tous les virer comme aujourd'hui les grands décideurs nous le font croire. C'est juste une vision simpliste pour trouver des coupables faciles à des difficultés économiques. C'est surtout voir les choses à court terme, rien à voir avec une véritable gestion de crise réfléchie.
Stouve
De
14H00 | 27/08/2007 |
Cher Stouve,
Vous avez tout a fait raison de dire que le phenomene vas s'amplifier des démographes ont établient que dés 2025 la france devras recourir
a une immigration de travail massive et que dés 2040 elle devras recourir a une immigration de repeuplement, nos partenaires européens plus avancés dans le déclin démographique en ont pris conscience en acceuillant beaucoup plus d'immigrés
et en pratiquant des régularisations massives
malgrés le climat antiimmigrés qui n'est guére
moins virulent qu'en france.
les réalité démographique sont connu de nos dirigeant ils choississent déliberement de ne pas en tenir compte et pratique une politique irrésponsable a long terme.
jéjéone
De
12H10 | 27/08/2007 |
Et sans l'immigration hongroise, comment auriez-vous pu elire votre président préféré ? Vous voyez bien que tout ce qui vient de l'immigration n'est pas mauvais !
De bb69
tarn | 23H09 | 27/08/2007 |
Alors là, du coup j'ai un doute …Faudrait peut-être être plus prudents à l'avenir… : )
De
17H00 | 26/08/2007 |
« qui de légale et subie », ça va un moment, si elle est subie c'est bien là qu'est le problème… si tu le vis comme une agression, il fallait crever l'abcès avant qu'il ne gangrene, aujourd'hui c'est un peu tard pour te réveiller.
« nous avons BEAUCOUP donné et PEU reçu », ça veut dire quoi, il faut arrêter avec les légendes urbaines.
http://caille-bourg.miniville.fr/
De
17H10 | 26/08/2007 |
alors c'est vous dire. Les municipalités sont tellement conscientes que si elles étendaient leur parc locatif ce serait pour y loger encore et toujours des immigrés, donc elles ne font pas construire, au détriment des locaux (oui ceux qui ne donnent rien depuis 40 ans si je vous entends bien). M'sieur, il arrive un moment où il faut faire ses comptes et dire : stop. 12 millions d'immigrés, c'est beaucoup, car c'est 1/4 de ma population d'origine et rien ne m'oblige à en accueillir plus. Expliquez moi ce qui nous oblige à en accueillir plus alors que nous avons 5 millions de précaires en France ? Donnez moi une bonne raison.
De Reio
19H09 | 26/08/2007 |
« Expliquez moi ce qui nous oblige à en accueillir plus alors que nous avons 5 millions de précaires en France ? Donnez moi une bonne raison. »
Cher « de gauche et syndicaliste », voilà une bonne question ! et pas facile d'y répondre ! … Pourtant j'essaie :
3 de mes aïeux sont italien, italienne, et espagnol. Ils ont bossé dans des conditions effroyables, leurs enfants se sont engagés pendant la 1ere guerre mondiale et 4 garçons sur 5 y sont restés.
Moi, je me sens française, j'ai confiance en la France, j'estime que nous vivons dans un pays très riche (bien qu'il reste très inégalitaire), et je réclame pour d'autres aujourd'hui, courageux et pauvres, le droit de tenter leur chance eux aussi, qu'ils soient en France ou qu'ils viennent d'ailleurs.
Je crois fermement que le courage, l'ingéniosité, l'intelligence, sont des chances pour un pays, d'où qu'il-elles viennent. Le parcours d'épreuves subi par ceux qui réussissent à arriver en France est regrettable moralement, mais c'est aussi une (terrible) sélection.
Accueillir des étrangers, ce n'est pas seulement le moindre des devoirs d'un pays riche, c'est aussi notre seule chance de rester un grand pays innovant et solide.
Hugh ! J'ai parlé.
à Reio
De
19H19 | 26/08/2007 |
Sans aucun argument sur la pression migratoire et démographique qu'entraînent ces clandestins.
De Reio
19H52 | 26/08/2007 |
Merci pour votre appréciation positive et pleine d'empathie ! En effet, je ne réponds jamais sur la pression, et seulement sous la répression.
Après, évidemment, on peut à nous deux tenir le forum pendant 12 pages et explorer à fond le sujet, un « argument » après l'autre, vos phantasmes et vos peurs infondées. Mais ça prendra beaucoup de place sans vous faire bouger d'un poil.
Je trouve plus utile de dire mes convictions, tant pis pour vous.
à Reio
De
20H20 | 26/08/2007 |
Aussi ne suis-je pas votre compétiteur à ce sport. Pas plus que dans le présupposé de vos gênes extra-hexagonales dont il est de bon temps de se parer pour justifier de sa très grande aptitude à ne rien faire au détriment de ceux qui bossent, surtout s'ils sont clandestins et travaillent pour un bol de riz ou d'avoine en attendant que d'une façon condescendante et pleine de misérabilisme vous vous abaissiez à quérir pour eux un permis de séjour qui ne vous coûte pas un rond car corvéables ils sont et corvéables ils resteront. Et puis, les HLM c'est déjà bien pour eux, comme les cases au pays pas vrai ? Du moment que l'odeur d'un SDF ne vous offusque pas les narines que vous importe 1.000.000 de clandestins de plus, après tout eux ils ne puent pas ou du moins loin de chez vous.
Ah c'est sûr un FNUMP c'est autrement plus complexe à décrypter qu'un syndicaliste de gauche, mais le syndicaliste de gauche vous fait dire par le biais de ce média qu'il en a vu d'autres dans votre genre en 50 ans et qu'il en verra encore d'autres, hélas, mais qu'il est blindé face aux arguments de type café du commerce.
De
20H42 | 26/08/2007 |
« Il en a vu d'autres dans votre genre en 50 ans et qu'il en verra encore d'autres, hélas, mais qu'il est blindé face aux arguments de type café du commerce. »
Serait-ce démence sénile ? Ou l'agonie du train blindé ? (Ici souvenir de La condition humaine, d'un M'sieur qui ne fut pas syndicaliste, ni de gauche.) Blindé à quoi d'ailleurs ?
Votre longue phrase ampoulée mériterait quelques pansements. Difficile de savoir ce qui vous irrite : « odeur », « HLM », « clandestins », « qui bossent ». On lit bien des mots, mais la rime, la raison et le lien… - c'est de la choucroute ?
De
20H48 | 26/08/2007 |
bonne nuit sur votre matelas à clous
De
20H59 | 26/08/2007 |
Je vous demande pardon, mais les clous, on met plutôt ça dans les oignons - pas dans la choucroute ! (Ou vous pédalez dedans, ce que je ne crois pas, ou vous confondez avec Genevièvre.)