Nouri al-Maliki, Premier ministre irakien, ne pèse plus très lourd en terme politique et diplomatique. Certains responsables occidentaux l'ont compris et ils s'emploient à lui donner les derniers coups de boutoirs qui le feront tomber.
Après Hillary Clinton, c'est Bernard Kouchner, le ministre français des affaires étrangères, qui a planté son clou dans le cercueil de l'Irakien. Dans un entretien à l'hebdomadaire Newsweek, il demande la démission de Maliki. "Beaucoup pensent que le Premier ministre devrait être remplacé. Je ne sais pas si cela va avoir lieu, parce que le président Bush semble attaché à M. Maliki. Mais le gouvernement ne fonctionne pas", a-t-il déclaré, sans grande considération pour la souveraineté (très théorique, certes) de l'Irak.
Maliki, furieux, a exigé dimanche des excuses à la France. Le Quai d'Orsay minimise l'affaire: le ministre, en évoquant le départ de Maliki, se bornait à faire "des références aux débats en cours" explique-t-on. Mais l'explication ne tient pas la route puisque, dans la même interview, Kouchner déclare qu'il a abordé le sujet avec son homologue américain Condolezza Rice: "Je viens d'avoir Condoleezza au téléphone il y a dix ou quinze minutes et je lui ai dit: 'écoutez, il doit être remplacé.'"
Le voyage surprise de Kouchner en Irak, il y a une semaine, avait intrigué de nombreux diplomates. "Aller en Irak, pourquoi pas, mais ce n'était pas un bon timing... Maliki risque de tomber, pourquoi Kouchner n'a-t-il pas attendu l'arrivée d'un nouveau Premier ministre?" se demandait ainsi l'un d'entre eux, qui suit de très près les développements en Irak. La cellule diplomatique de l'Elysée partageait visiblement le même point de vue, mais elle a laissé Kouchner partir. Pour le ministre des affaires étrangères, c'était aussi une affaire personnelle: il venait rendre hommage à son ami Sergio Vieja de Mello, représentant de l'ONU en Irak, mort dans un attentat à Bagdad quatre ans plus tôt, le 19 août 2003.
Kouchner n'est pas le seul à avoir ainsi remis en cause la crédibilité du Premier ministre irakien Nouri al-Maliki. Ce dernier est englué dans les guerres de factions internes à son gouvernement; au début du mois, le principal groupe Sunnite, le Front pour la concorde nationale, s'est mis en retrait. Deux sénateurs américains, Hillary Clinton, de New York, et Carl Levin, du Michigan, ont invité le parlement irakien à faire tomber Maliki et à le remplacer par une figure qui rassemblerait davantage les Irakiens.
Ces Américains, a rétorqué Maliki lors d'une conférence de presse, dimanche, "considèrent que l'Irak comme l'un de leur villages". Ils "n'ont pas vécu dans leur propre vie des divergences comme celles que nous connaissons en Irak. Quand ils font part de leur jugement, ils ne savent pas ce que réconciliation signifie".
George W. Bush a lui aussi récemment fait part de sa frustration, concernant les résultats du gouvermenent irakien, ce qui a alors été interprété comme un abandon de Maliki. Le Président a rétropédalé un jour plus tard : Maliki "est un type bien, qui fait un boulot difficile et je le soutiens". Mais le soutien de Bush peut être, sur la scène intérieure irakienne, un baiser de la mort.
Plusieurs des interlocuteurs de Kouchner, à Bagdad, lui ont vanté les qualités du Vice President (chiite) Adel Abdel Mehd. Le ministre le verrait visiblement bien remplacer Maliki: "C'est un type impressionnant, pas seulement parce qu'il a étudié en France", a-t-il déclaré à l'hebdomadaire Américain.
Mais jusque là, ce n'est pas celui qui était considéré comme le mieux placé pour remplacer Maliki, en cas de chute de ce dernier. Le nom de Muktada Sadr, l'imam chiite radical ayant des liens étroits avec l'Iran, était plus souvent cité.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Il faudrait aussi penser à changer le président des U.S.A
Bernard n'oublie pas de le dire à a MMe Rice
bien vu
Si ca continue comme ça, notre nouveau gouvernement va mettre la France dans les difficultés, de quoi s'occupent -ils, c'est de l'ingérence. c'est peut être sarkozy qui va nommer le 1er ministre irakien !!!
ah, celui qui découvre aujourd'hui qu'il existe une ingérence en Irak a raté un train.
En fait, la seule solution crédible serait de remplacer tous les faucons de l'équipe Bush qui ont mis l'IRAK à feu et à sang.
Notre French Doctor aurait-il perdu la mémoire ?
non, simplement il était pour. Eh oui! 4 ans après un pro guerre devient ministre de affaires etrangères.
Comme quoi en France il vaut mieux retourner sa veste que réfléchir à ne pas dire de bétises.
Pourquoi la droite HAIT tant la France ?
tu a raison
ouais. Et le nôtre aussi... ;-))
et pourquoi ne pas proposer a Mothron maire d'Argenteuil grand specialiste de l'armement avec le gaz malodore et specialiste de la guerilla anti SDF
le poste de premier ministre Irakien
il parait qu'à Argenteuil le surnom du maire est
maintenant :
Mothron le Chimique *
* à ne pas confondre avec Ali le Chimique à Baghdad!
Evidemment... Mais en attendant, plutôt astucieux de positionner la France pour un rôle d'arbitre crédible dans un Irak post-Maliki. La France qui a ostentatoirement dénoncé cette guerre dès le départ. Traduit en arabe et diffusé largement, le discours historique de Villepin à l'ONU en ferait un héros sur place.. et un excellent proconsul de celle-ci pour la phase de protectorat et de reconstruction. Notre président a-t-il négocié durant ses vacances cette sortie pour les USA - et cette occasion pour la France d'être à Reims sans avoir été à Orléans... ? GÉNIAL !
http://www.nouvellesociete.org/5104.html
Pierre JC Allard
Bernard Kouchner vient d'adressesr ses excuses au premier ministre irakien !
Voilà un grand moment de diplomatie bien conduite. Et quel talent !
Va falloir qu'il dresse mieux son petit personnel, le premier consul
De quoi je me mêle ?
Voir aussi : "L’impasse des marionnettes" sur DeDefensa.org, qui apporte une vision complémentaire sur un positionnement (de Maliki) apparemment plus complexe qu'il n'y paraît.
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4352
---
http://keep-smiling-through.typepad.com/bgemp/
Très intéressant, le texte de De Defensa, merci.
L'Irak (et par repercussion toute la region) est un champ de ruines... Et Bush un cadavre en politique dont tous les americains se detournent. Que vient faire la France dans cette galere ? D'ailleurs le noeud du probleme se trouve depuis le debut en Palestine.
Je suis tres inquiet de l'atlantisme angelique de ce nouveau gouvernement. Nous n'avons pas fini de payer le desastreux 6 mai 2007.
Quand on a étudié en France on est un type bien. Et quand on a pas étudié en France il faut être remplacé parce que le ministre français vous trouve pas bien.
Et dire que jusqu'à présent je prenais le french doctor pour un type bien. Mais bon, j'avais déjà compris depuis trois mois.
Apprends à lire mon gars, t'en a bien besoin. C'est à cause de gens comme toi qui déforment tout que les problèmes éclatent.
Ce que j'adore, c'est la différence de traitement de la même information entre les médias "classiques" et Rue89. Merci pour votre éclairage.
Bush (l'administration) accuse Maliki d'être responsable du chaos et de ne pas en faire assez.
Première hypocrisie qui sert de prétexte pour déclarer (en gros) "on voudrait bien partir mais regardez, on ne peut pas laisser le pays comme ça, les Irakiens ne font rien pour améliorer la situation".
Bush (l'admin) se sent trahi : Maliki ne vient-il pas coup sur coup de se rendre à Téhéran et à Damas, les capitales de deux pays ennemis.
Deuxième hypocrisie, des discussions sont en cours entre EU et ces deux pays, tout en continuant de se déstabiliser mutuellement (ça n'est pas incompatible).
Le Kouchner, d'une grande nullité, est reçu en ami et se permet ensuite des déclarations stupides. Il vient de se faire des ennemis, et pas seulement en Irak. L'américano-sioniste est devenu une lavette.
Au lieu de jouer une carte différente de celle des EU, il se décridibilise en deux mots pour se faire bien voir de son idole débile.
Il vient de foutre en l'air un long travail de retour de la France dans tout le Moyen-Orient.
Il doit être viré après avoir présenté des excuses.
j'évite en général des jugemens aussi brutaux mais là vraiment une telle conn** me révolte.
les excuses c'est fait, à moitié.
comme vous j'attends la suite
Je persiste néanmoins, en déclarant que Kouchner est un danger pour le Moyen-Orient et qu'il met en danger la stabilité dans cette région par ses propos. Il doit être éjecté des affaires étrangères. Si le PS l'avait mis à l'écart, c'est par crainte de ce qu'il est en train de faire précisément depuis 4 mois en attisant la haine dans cette région, promouvant Israël contre les nations arabes.
IRAK ici PARIS
Alors, c'est Paris qui gouverne l'Irak ?
Est-ce un QUAK organisé ?
Ou une liberté prise par un ministre en mal d'action ! Attention, alors à la punition de N$ !
Bon je me lance :
Monsieur le premier ministre d'Irak, je vous présente des excuses, veuillez les accepter et prendre en considération que ces paroles malheureuses sont celles d'un homme un peu boulversé puisqu'il a trahi sa famille, il n'y a pas 100 jours !
Je sais que ce n'est pas une raison, mais tenez compte alors du fait qu'on vous a envoyé un ministre et non la femme du président ! Eh oui, ça se passe comme ça en France en ce moment. La France, aujourd'hui 69% d'actions tout azimut ! L'essentiel, c'est le mouvement ! Parole de président !
Dernière nouvelle : il paraît de source sûre, qu'il s'agissait en fait de paroles off ! Of course !
Décidément, le monde est complexe.
http://libre.gauchepopulaire.fr/index.php/category/politique
Si l'Elysée cherche commission d'enquête parlementaire sur commission parlementaire : c'est effectivement la bonne direction.
Si l'Elysée peut clarifier ses objectifs précis au regard de l'Irak, ça peut être républicain ... ça peut être sympa....
Bonjour.
Que les représentants du peuple rendent des comptes au peuple… ça paraît pourtant être une évidence. Mais des élections approchent, on nous dit ce qu’on (la majorité d’entre nous) veut bien entendre.
Je croyais que le raison principale d’exister des organisations politiques telles que les démocraties étaient de permettre aux peuples de vivre en paix.
J’ai aujourd’hui l’impression que ceux qui prennent des décisions pour tous ces pays du moyen orient vivent bien loin de ces pays et des préoccupations des principaux concernés: les habitants.
Je repense souvent aux guignols de canal et Sadam (déjà pendu) qui vient voir comme cette démocratie est belle.
Stouve
Kouchner et les éditions Sarkozy viennent de vous présenter votre programme: "La diplomatie, c'est mon dada".
Le semaine prochaine, une rediffusion exceptionnelle de: "J'ai décidé de dissoudre l'assemblée", des éditions Chirac.
Il se veut comme son maitre d'etre capable de tout. Ce n'est qu'un opportuniste qui a soif de notorité, lumière et de paillettes. Sarko et sa bande n'est qu'en fait effet de bulle de savon. C'est jolie pour ceux qui regardent au début mais ca écalte très rapidement aux yeux bientot. Attention ca pique les yeux si vous avez oublié.
curieux destin.. que celui de l'occident..! qui à chacune de ses ruées sur le monde.. a toujours fait la nuit..! ah..! la puissance des armes..! le monde arabo-musulman a raté la révolution technologique..!
mais ce n'est pas un handicap..! l'irak vient de le prouver..et amplement..! ce ne sont plus de pauvres bougnoules appeurés..qui affrontent l'occident..! mais leurs fils..rompus et formés dans les grandes écoles occidentales..! je souhaite bien du plaisir à Mr Bush.. en Irak..en Afghanistan.. et bientot en Iran (70millions d'habitants..)..!
en plus on nous prend pour des c... cette visite interviens après la rencontre Bush-Sarko donc c est un alignement sur la politique US donc tout le contraire de la position française de 2003 approuvée par la majorité des français Bravo! de plus que la sortie d un rapport US détaille l état du bourbier Irakien encore Bravo!!
C'est incroyable et surréaliste cette ingérence du french Doc "Kon chner":
Imaginez un seul instant la situation inverse!
Et puis la France n'a aucune légitimité en Irak aujourd'hui: celui qui aurait pu dire ça c'est Bush et encore...!!!!
Incroyable.
Kouchner -Ockrent - Sarkozy,...
Il y aurait su Sionisme la dedans ?
Qui sait ?
C'est une association de dents longues pour rayer la gauche.
Je viens d'avoir Condoleezza au téléphone il y a dix ou quinze minutes et je lui ai dit, il faudrait penser à s'occuper de Bernard.
Faites chier à voir du sionisme partout, c'est du kouchnerisme, du sarkozysme, c'est ridicule, c'est la droite française (pleonasme)et effectivement on imagine mal un pays du moyen orient demander la demission du premier ministre français (existe t'il vraiment françois fillion?) mais pour le coup je vois pas le rapport avec le sionisme (je precise que ne suis pas du tout fan de la politique etrnagere israelienne loin s'en faut, avant qu'on m'accuse de faire parti de je ne sais quel grand complot)
[m2k]
je comprends votre agacement mais sur quelle base voulez-vous dissocier les politiques étatsunienne et israélienne au Moyen Orient. L'imbrication est totale. Toute intervention, militaire ou diplomatique, dans cette région aboutit à se retrouver confronté aux visées de ces deux états.
Bien d'accord avec votre analyse au sujet de la collusion israélo-américaine qui ne s'embarrasse d'aucune référence civilisationnelle ou humaine quand il s'agit d'intérêts économiques ou stratégiques à réaliser aux dépens des autres peuples.Le plus dommageable pour la France est qu'elle soit représentée par des individus qui placent les intérêts américains ou israéliens avant ceux de la France qui ne sera à leurs yeux qu'un "pays d'adoption".Sarkozy-Kouchner et bien d'autres du même kit,n'en sont qu'à leur début dans une aventure qui fera perdre à la France son âme et sa grandeur.Ami31
Sorkosy, Kouchner et les autres... Le goût du RISK
1) Je vais en Irak;
2) Je dit que le problème est irakien et doit être résolu par les irakiens eux même;
3) Je demande la tête du premier ministre à Bush.
4) Je dit que Cécilia est formidable et j'appelle Nicolas au secours.
1) Je vais en Irak;
2) Je dit que le problème est irakien et doit être résolu par les irakiens eux même;
3) Je demande la tête du premier ministre à Bush.
4) Je dit que Cécilia est formidable et j'appelle Nicolas au secours.
Ca y est le bouffon a demandé des excuses ce matin. Quelle honte cette diplomatie francaises!
Au début du mois d'Août Total et Chevron signent un accord pour exploiter un des plus grands champ pétrolier en Irak. Seul petit hic, le gouvernement irakien s'oppose depuis plusieurs mois à la signature de la loi sur les hydrocarbures.
Depuis des mois l'administration américaine essaie de remplacer Nouri al-Maliki. Quelle aubaine d'avoir la France comme alliée, pays qui s'était opposé si courageusement à ce désastre. Encore deux ou trois « hod-dog party » et tout sera oublié.
Les années Chirac et Villepin sont décidément bien lointaines…
http://www.latribune.fr/info/Accord-Chevron-Total-pour-developper-le-champ-petrolifere-de-Majnoun-en-Irak-744-~-AP-IRAK-PETROLE-TOTAL-CHEVRON-$Db=News/News.nsf-$Channel=Economie-$SubChannel=International
On dirai que la France veut écraser ses voisins européens , en s'initiant dans les affaires espagnoles par exemple en politique de régularisation des sans papiers.Sarko s'est fait remettre à l'ordre par Zappatérro. Dans la réunion des ministres des finances à Bruxelles ,le meme sarko s'est vu réprimender par le ministre allemand des finances . Et maintenant en Irak ,et ensuite ou ca! Sans oublier qu'il a essayé de titiller les africains sur la colonisation positive. ET puis avant d'etre président,sarko n'a t-il pas dit qu'il ne serrerai pas las main de Pioutine,on a vu ce qu'il s'est passé au G8. ect ect.....
Sans oublier le revirement en cours sur la Turquie ! Ce n´est pas plus mal mais çà fait quand même pas mal de couleuvres avalées par ses électeurs !
www.lyonenfrance.blogspot.com
Quand j'ai entendu le"caméléon" Kouchner dire qu'on devrait aider les USA, en Irak, j'ai été ...horrifié, ça un homme de gauche!
Les aider à quoi, A tuer des enfants, des femmes, des vieillards...Décidemment, pour certaines personnes, c'est:
"Plus on devient vieux, plus on devient ...con!". Coucou Jacques(Brel)!
antifâcho21
Rien à dire, Sarko a pris les meilleurs. Kouchner est un vrai diplomate. Quand on arrêtera, partout sur la Terre, de confier le pouvoir à des incompétents et des neuneus du bocal, peut-être aurons-nous une chance de vivre en paix.
Je comprends de mieux en mieux pourquoi l'OMS a estimé que Kouchner n'avait pass les compétences pour diriger cette organisation mondiale de la santé.
Et dire que Sarko a fait la promesse de ne récupérer que les talents de notre nation !
Monsieur Koucher libère sa créativité verbale envers un gouvernement étranger en grande difficulté.
On ne doit s'étonner de rien s'il s'est comporté ainsi au Kosovo.
Et dire qu'en France nos ministres n'ont même pas le droit d'émettre la moindre critique envers Sarko XIV.
Védrine n'a pas été mis aux affaires étrangères à cause du crif, kouchner le porteur de riz sionniste kouchner la courtisane se permet de s'ingérer dans une affaire concernant les irakiens
Nous pouvons nous demander la raison pour laquelle la courtisane a autant d'audace, et se rend en irak peu après que sarko s'affiche avec bush l'homme le plus hai de la planète
Nous avons echappé aux attentats, la France a toujours eu position pro palestinienne et cela va sûrement changé puisque le président du crif a été elu grace aux voix du fn !
Demandons nous ce prépare sarko, sa visitie à bush et l'envoi du porteur de riz en irak sent le mauvais coup
Quelques perles du livre de Yasmina Reza sur Sarkozy
http://rue89.com/2007/08/22/quelques-perles-du-livre-de-yasmina-reza-sur...
Je suis numéro un des sondages bien que je sois ami de l'Amérique et d'Israël. Je ne dis pas ça par prétention
Réunion avec son entourage, Nicolas Sarkozy parle (non daté)
Je vous dis une chose. Si on n'avait pas l'identité nationale, on serait derrière Ségolène. On est sur le premier tour, mes amis. Si je suis à 30%, c'est qu'on a les électeurs de Le Pen. Si les électeurs de Le Pen me quittent, on plonge.
Et oui ! une fois de plus le french doctor se trompe de diagnostic....et met notre très sympathique Président dans l'ambarras diplomatique...qu'en pense la commission des affaires étrangères (si elle existe encore???).
Je n'ai rien a ajouter a cet excellent article d'un des confreres de rue89.
Si ce n'est heureusement que le ridicule ne tue pas ou malheureusement mais là cela serait de l'humour noir
http://www.bakchich.info/article1536.html