Deux jeunes militantes pour les droits des animaux, ont exprimé leur désaccord avec la traditionnelle corrida espagnole jeudi à Bilbao. Elles entendaient symboliser la souffrance du taureau en se mettant nues, étendues par terre, avec des banderilles sur le dos et de la peinture rouge simulant du sang.
Cette manifestation intervient alors que la télévision publique espagnole vient de décider qu'elle ne retransmettra pas les corridas cette année, pour la première fois depuis 1948. Une décision très critiquée par les aficionados, et que les chaînes justifient en expliquant que le spectacle est trop violent pour les plus jeunes.
44
(Pour réagir, connectez-vous)
De
21H19 | 24/08/2007 |
Et les images de la guerre en Irak, c'est du conte de fées ?
De cebolette
01H20 | 25/08/2007 |
Bien que n'étant pas une afficionada, il est vrai que l'on peut trouver curieux de ne pas montrere de corrida à la télé pour ne pas choquer les enfants, mais que les infos chocs du JT elles ne semblent pas déranger leur émotivité… ! Aprés tout un humain massacré qu'est-ce donc ?
à cebolette
De Ehim
ehim.over-blog.com | 20H46 | 25/08/2007 |
C'est sûr que des filles nues avec de la peinture rouge sur le dos, ça doit être plus joli à regarder que des taureaux qui ont servi de cibles dans un jeu de fléchettes à cheval.
Mais seront-elles assez nombreuses pour remplacer tous les taureaux dans toutes les corridas ?
(Restez calmes, les filles, c'est de l'humour)
http://ehim.over-blog.com
à cebolette
De
16H32 | 27/08/2007 |
pour Cebolette
Canal+ diffuse des corridas.
De
03H45 | 26/08/2007 |
Avec quelques mots vous en dites beaucoup. Bravo ! ! ! (on this side of the world we say a mouth full).
De
18H30 | 27/08/2007 |
Ah parce que tu en as vu des images de la guerre ? Des filles violées, des enfants massacrés, des lambeaux de chair ? Eh non, en fait c'est aussi interdit à la télé parce que ca choque les enfants. Avant de sortir des conneries, il faut réfléchir. Effectivement la corrida c'est violent et c'est de la violence gratuite donc ca ne doit pas etre montré aux enfants, comme c'est le cas pour les images de guerre.
De le_lyonnais
08H07 | 25/08/2007 |
pour les chaines de télé la dictature bien pensante continue à se répandre, la comparaison avec les images de guerre est intéressante, mais je crois qu'il faut aller plus loin pour protéger les petites têtes blondes : ne plus montrer de cadavres d'animaux, ni d'étals de boucherie ou de charcuterie ou même de volaillers dont l'accès devrait d'ailleurs être limité par une signalisation type émission de télé : « étal réservé à consommateur averti », « attention ! certaines pièces de boucherie peuvent choquer un public non averti ». Il faut également que toutes les scènes de violence physique réelles, simulées ou parodiées (les plus dangereuses car inconscientes) soient retirées systématiquement de la vue des enfants, et notamment les scènes de crucifiction ou d'antropophagie symbolique. Il faut donc que les télé espagnoles ne retransmettent plus (sauf sur réseau cablé et crypté, en me^me temps que le porno hard) le images de crucifix et les messes…
De
09H14 | 25/08/2007 |
Toute action visant à combattre la corrida doit être encouragée. Que l'on ne vienne pas nous « sortir » l'alibi culturel.
Par ailleurs, c'est bien de ne plus retransmettre à la télévision ces pratiques barbares, mais alors il faudra « caviarder » une bonne partie des jurnaux télévisuels.
Monter l'actualité telle qu'elle est : « OUI ». Mais se repaître d'images d'un spectacle morbide mis en scène par des psychopathes : « NON ».
Il existe des lois…appliquons les.
Nos voisins helvétes viennent de voter une loi qui permet aux animaux d'être défendus par un avocat. Pourquoi pas nous…..
Mais que fait n'ot président ? … ! ! ! !
De
13H40 | 27/08/2007 |
d accord pour que les animaux puissent etre defendus par un avocat mais uniquement s'ils en font la demande express (de preference ecrite)
De
19H23 | 27/08/2007 |
oups
j espere que tu ne mange pas de viande…ni de poisson ni de… en claire que tu ne mange que de l herbe….par moment les antis sont d une betise pire
de gros cons personne ne vous oblige a vous mélanger aux barbares comme vous le dite si bien… personne ne vous oblige a vous joindre a nous dans les arenes… vous preferez peut etre les boucheries de vos infos de votre télé delectés vous de ces cadavres aneanti par vos bombes ainsi que de tous ces noyés ha oui il ne sont pas blanc… interdire les boucheries les charcuteries le foie gras le homard etcetcet et j en passe, les antis c est souvent des frustrés des petit bougeois a la con qui revent d instaurer leurs lois ….. et le raport a franco merci mais la corrida existe bien avant lui et bien apres, sachez que dans les arenes la politique n est pas une pratique l aficion n est pas composée que de fafs non il y a de tout et j en suis moi et bien d autre une preuve les fafs y sont chez vous chez les antis par contre vous n etes pas antis cons ….car la du travail vous en avez a commencer par chez vous ! ! ! ! ! je suis un barbare et je vous emmerde « rentré chez vous » cela vous dit qq chose ! ! ! non ; la pau una mica de pau valé
De
10H46 | 25/08/2007 |
Avez vous vu le film « Notre Pain quotidien » qui montre les conditions de production de l'agriculture Européenne ?
Ces taureaux sont finalement beaucoup mieux traités durant leur vie que ce que nous retrouvons dans nos assiettes …
Hectorus,
www.placecapucine.com
De
00H57 | 27/08/2007 |
Il y a une différence morale énorme entre tuer pour se nourrir et tuer pour le plaisir. De même que dans la manière de mettre à mort. Au final c'est là qu'est l'enjeu dans la moralité.
De
19H28 | 27/08/2007 |
ha oui c est vrais manger n est pas un plaisir ! ! !
moi j adore le homard vous savez celui que l on jette vivant dans un court bouillon il faut interdire le court bouillon ! ! ! ! ! !
De panpan
10H53 | 25/08/2007 |
comment penser la violence ?
veut-on allez vers la fin de la violence ?
que serait un monde non-violent ?
le monde des teletubbies ? l'helvetie ?
vivre dans ce monde serait effrayant.
La vie est une maladie mortelle et sexuellement transmissible. Elle restera violente, vouloir préserver les enfants est nescessaire, mais montrer la violence, à travers ce genre de « spectacle », n'est pas nescessairement mauvais.
De
14H09 | 25/08/2007 |
La corrida disparaîtra quoi qu'il arrive et c'est tant mieux, c'est la marche de l'histoire. Exécuter des êtres pour le plaisir n'est pas une valeur d'avenir.
De
13H38 | 27/08/2007 |
et avec elle , disparaîtront les espèces de taureaux sauvages qui ont été sauvegardées uniquement grace à la corrida. Toutes ces espèces ont disparu ailleurs, très souvent massacrées.Ce qui est surtout gênant dans la corrida, que je n'aime pas, c'est que l'on peut venir à un « spectacle » en sachant qu'un homme peut mourir dans l'arène et cela nous ramène à d'épouvantables horreurs des temps passés et n'est effectivement pas une valeur d'avenir.
De Anarchosaurus
14H25 | 25/08/2007 |
Les anticorrida avec lesquels je suis parfaitement d'accord ne veulent surement pas d'un monde niais et aseptisé. Mais la comparaison entre images de corrida et actualité mondiale ou films violents me parait un raccourci un peu facile donc erroné.
La corrida est un spectacle organisé et réel (contrairement au cinéma ! ) qui rapporte des sous. Et les taureaux sont volontairement mis à mort dans un but autre que leur consommation : c'est interdit par différentes lois et conventions car considéré comme de la cruauté envers les animaux. D'ailleurs la corrida est seulement tolérée par dérogation dans certaines villes en France.
Simple question « façon Sarko » (c'est la mode ! ) : supporteriez-vous que l'on fasse subir une telle souffrance à vos chats ou vos chiens ?
Quant aux actualités violentes, je ne laisse pas mes enfants regarder tout et n'importe quoi sans explications !
Et pour ce qui est des étals de boucherie et de la souffrance des animaux d'élevage, il nous appartient à tous de consommer moins de viande et d'être plus exigeants en terme de qualité (personnellement, je suis devenu végétarien pour cette raison).
De
17H18 | 25/08/2007 |
comme le dit Anarchosaurus ,la corrida est une mise en scène théorisée , organisée et ritualisée pour amener les spectateurs (nombreux ) à voir la mort quasi-inéluctable d'un être vivant qui n'a rien demandé ,seul contre tous et qui de toute façon n'est là que pour apaiser la soif de sang de tout ceux qui admirent la scène …Car du sang ,il y en a et il coule en abondance.Sauf que…voyeurs nous le sommes tous ,à des degrés divers ,dans des domaines divers, moralisateurs aussi dés qu'il s'agit de juger le comportement des autres, des étrangers, de ceux qui n'ont pas la même culture ni le même vécu que nous .Alors je suis partagé : je ne comprend pas mais j'ai vraiment du mal à en faire une cause de révolte alors que tant d'êtres humains souffrent mille maux sur toute la planète sans soulever autre chose chez nous , occidentaux privilégiés , qu'une indifférence polie…
De philgood75
17H25 | 25/08/2007 |
je persiste et je signe car auteur du message précédent j'avais quelques problêmes (merci rue89 ! )
De
20H41 | 25/08/2007 |
Pendant ce temps là, le Darfour continue. Mais il vaut mieux sauver quelques taureaux ou parler du pseudo réchauffement climatique, c'est plus tendance ! ! !
De Pierre Haski
Rue89 | 21H44 | 25/08/2007 |
On peut parler des taureaux ET du Darfour :
http://www.rue89.com/2007/08/24/darfour-des-photos-prouvent-que-le-souda…
De
18H37 | 27/08/2007 |
Monsieur le scientifique, expliquez-nous donc pourquoi le « pseudo » réchauffement ? Donnez-nous donc vos résultats qui contredisent toutes les études climatiques sérieuses menées depuis plus de 20 ans. Et je vous ferai remarquer que les habitants du Darfour ont également à craindre de ce réchauffement dans le futur, quelle idiotie d'opposer les combats. Evidemment que tous les combats pour un monde plus juste doivent etre menés simultanément, pourquoi devrait-je choisir entre sauver un taureau ou un petit africain ?
De
22H54 | 25/08/2007 |
« Cette manifestation intervient alors que la télévision publique espagnole vient de décider qu'elle ne retransmettra pas les corridas cette année, pour la première fois depuis 1948 »
hum hum si cela est vrai j'en suis ravi. As-tu un lien pour étayer cette affirmation (prévu pour 2007 donc …) ? Cela me parait énorme. Et pourquoi depuis 1948 ? Que s'est-il passé en 1948 en Espagne, d'abord en plein régime franquiste et de deux alors que personne pratiquement ne disposait d'un poste de télé …
De
21H18 | 26/08/2007 |
C'est moi l'auteur de ces questions. En fait j'ai cherché sur le net et l'info sur la non diffusion des coridas par une chaine télé publique espagnole est parfaitement exacte (depuis le début de l'année 2007), sauf que la part d'audience de cette chaîne semble minime mais bon c'est mieux que rien.
De
22H22 | 26/08/2007 |
J'ajouterai, un peu comme Thérèse, que ne pas retransmettre ces émissions boucheries n'empêchent nullement leurs tristes réalités …. Des émissions anti-corridas ou mieux : un débat contradictoire (les tenants des « pour » et les tenants des « contre ») hebdomadaire et mené avec sérieux, cela serait peut-être plus percutant …
De Thérèse
00H12 | 26/08/2007 |
Je voudrais féliciter tous ceux qui s'opposent à ces horreurs. Je trouve la réaction de la télé espagnole plutôt hypocrite. La politique de l'autruche. Il ne suffit pas d'arrêter les retransmissions du spectacle, c'est la corrida, tout court qu'il faut abolir ainsi que les numéros de cirque avec des animaux. Je pense à la chanson de Brel « Les taureaux s'ennuient le dimanche… » Ce n'est pas parce qu'on s'indigne contre ce massacre qu'on oublie tout le reste ! (Darfour, la souffrance des animaux d'élevage, les cobayes, Irak etc)
De
09H56 | 26/08/2007 |
AU SECOUR ! ! !
canards, oies , veaux que lon promenes dans toutes l eu avant de les saignèes, poulets en bateries ,la listes et très longues , mais le ventre faut bien le remplir alors la plus persones dit riens drole non… ?
moi je suit pour les corridas les vrait !
èlevè avec picasso a vallauris jai pu voir des corridas magnifiques, ainsi qu,au pays basques.
les helvetes y etait aussi de la parti a lèpoque , mais sa faisait chic de se montrer ….faut bien occupè le peuples pas vrait
d autres problèmes plus graves passe tranquillement et surtout manger vite de l herbe a midi ! ! !
De Odilo
10H13 | 26/08/2007 |
Ah ! La corrida !
En voilà un sujet de révolte pour nos élites intellectuelles et artistiques ! Il est bon, même quand on est progressistes, de s'adonner quelques fois au dégommage d'ambulance à grand renfort de « bien pensance » (« faire souffrir c'est mal ») et au service d'un ordre moral plutôt que d'un combat social.
Assez au fait du monde de l'agriculture, je crois qu'il n'y a de surcroît que la sottise qui puisse faire dire que la vie d'un taureau de combat est un enfer, certe elle reste un « sacerdos », mais à l'évidence le plus enviable qui soit. Ces quelques taureaux, sont toute l'année élévés au grand air, soignés, entretenus, et portés aux plus belles génisses, je ne connais pas une seule des centaines de milliers vaches de réformes, qui quotidiennement rejoignent froidement et anonymement au moindre coût les rayons boucherie de la grande distribution des voraces urbains, qui n'eût pas enviée ce sort.
Et puis sans les corridas point de taureaux de combat, extinction de races que n'éléveront pas les zélés dénonciateurs pour le plaisir…Il n'y aurait que des prim'hostein en France que 98% des urbains ne s'en rendrait pas compte. Le tout c'est que la campagne lovées entre leurs résidences secondaires, ressemble plus ou moins à l'idée qu'ils s'en font.
Et puis que dire, plus généralement de la barbarie des méridionaux ! Elle mérite bien cette ultime croisade, peut-être fonde-t-on le secret espoir qu'elle couronnera enfin, après la disparition de l'occitan, l'affranchissement souhaité depuis les carolingiens de ces crasseux et fainéants buveurs de pastis méridionaux vers la marche exultante d'une France d'après (qui ne sera même plus qu''elle fut toujours pluriel et qu'elle a eu un avant) !
Assez ergoté, militons mais sérieusement ! ! !
De D.Simon
Enseignant | 20H11 | 26/08/2007 |
La corrida, une anomalie de la loi qu'il faudra corriger au nom de la morale !
Une curieuse anomalie de notre arsenal législatif : la loi interdit (article 521-1), au nom du respect des animaux, « Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité » et punit « de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende. »
Mais un paragraphe supplémentaire autorise ces spectacles dans les communes où ils font partie des « traditions locales » : « Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. »
Comment le législateur peut-il à la fois condamner une activité considérée comme contraire à l'éthique et s'incliner devant le poids des habitudes ?
Le rôle de la loi n'est pas de tolérer, mais de tracer dans la bonne direction.
Dans certaines ethnies africaines la tradition est d'exciser les petites filles. Ceux qui, dans nos pays, commettent cet acte barbare ne le font pas par perversité mais par respect d'une tradition qu'ils n'ont pas remise en cause. A bon droit, nos tribunaux leur infligent une condamnation, non pour les punir, mais pour contribuer à la disparition de tels actes.
Dans certains états américains, la tradition est d'exécuter les condamnés à mort et de permettre d'assister à leur agonie. Un mouvement mondial commence à se développer pour affirmer que cette pratique n'est pas compatible avec un niveau évolué de civilisation.
Non, la tradition ne justifie pas le retour en arrière vers la barbarie ; cela est vrai non seulement pour l'excision ou la peine de mort, mais tout autant pour l'organisation d'un combat de coqs ou d'une corrida.
Ce qui, finalement, est inacceptable, c'est de construire un spectacle dont la matière même est la souffrance et la mort certaine du taureau.
La mort est un événement trop grave pour être ravalé au rang de fournisseur de frisson, et d'un frisson qui procure une jouissance. Trouver du plaisir, bien à l'abri sur son siège, en regardant les jeux de la peur et de la mort, n'est-ce pas la pire perversité ?
« Entre la cruauté envers l'homme et la cruauté envers l'animal, il n'y a de différence que la victime »
Lamartine.
« Torturer un taureau pour le plaisir, pour l'amusement c'est beaucoup plus que torturer un animal. C'est torturer une conscience. »
Victor Hugo »
De xirtap
08H08 | 27/08/2007 |
Je vis en Espagne depuis 25 ans.L'ame des espagnols se reflete dans ce spectacle depuis des siecles,en fait c'est toute la mediterranée qui en est emprunte.la douleur de l'animal ? l'homme est le plus predateur de tout ce qui vit sur la planete… treve d'hypocrisie…est-ce qu'on se soucie du petit veau ou du petit mouton dont on va deguster la chair…
Mais la vraie question c'est plutot de se demander s'il est moral de payer sa place dans l'arene,de payer pour qu'un homme(en general c'est un gamin d'une vingtaine d'année) risque sa peau….
Ce qui est criticable a mon sens c'est le business qui est derriere…alors bien sur s'eleve tout le lobby de l'elevage du Toro…bien sur il y a toute une economie tout comme derriere le Tour de France ou les jeux Olympiques…
On en revient donc a la meme question…il faut assainir les jeux… a ses debuts la Corrida etait une fete de village un defi ( gratuit) entre gamins qui pour montrer aux nobles qui eux combattaient a cheval qu'ils etaient capables d'affronter l'animal ,meme assis sur une chaise au milieu de la place…apres c'est devenu une institution…. et la derive….