L'augmentation du nombre d'expulsions sur les vols d'Air France émeut les passagers et inquiète le personnel.

De l'effroi, de la colère ou une certaine gêne. Chacun d'entre nous a pu ressentir l'un de ces sentiments en lisant la réaction d'une passagère du vol Air France 848, Paris-Lomé. Et moi, qu'aurais-je fait à leur place ? Question citoyenne, philosophique mais aussi juridique, car le simple fait de manifester son opposition à une expulsion peut désormais vous mener tout droit à la barre d'un tribunal correctionnel.
Les cas se multiplient de poursuites judiciaires pour « obstruction à une reconduite à la frontière » ou « entrave à la circulation d'un aéronef ». Comme le racontait récemment Le Monde, le tribunal correctionnel de Bobigny rendra son jugement le 4 septembre dans l'affaire de ces deux passagers ayant protesté contre une expulsion sur un Paris-Bamako. Sur le Paris-Lomé du jeudi 16 août, quatre passagers ont été débarqués de l'appareil. Pour l'heure, le parquet de Bobigny n'a pas indiqué s'ils seraient poursuivis.
Les règles de droit pénal et administratif
Dans un avion, deux règles de droit s'appliquent. Le droit pénal, comme partout sur le territoire, qui donne aux officiers de police judiciaire (OPJ) un certain nombre de pouvoirs. Nous y reviendrons. Et le droit administratif (défini par le Code de l'aviation civile, articles L322-4, L422-2 et L422-3) qui fait du commandant de bord le seul à pouvoir débarquer « toute personne pouvant présenter un danger pour la sécurité ou le bon ordre de l'aéronef ». C'est donc le pilote qui évalue la situation. Pour Félix de Belloy, avocat au barreau de Paris, ce pouvoir est très subjectif. (Ecoutez le son.)
L'escorte, elle, conserve ses prérogatives de police judiciaire. Autrement dit, tout OPJ, s'il constate la commission d'une infraction, peut décider d'en arrêter l'auteur et/ou le complice. Les policiers peuvent donc estimer qu'une simple protestation émise par un passager est une incitation à commettre ce délit et donc, une complicité. Pour Félix de Belloy, cela ne prive pas tout citoyen de sa liberté d'expression. (Ecoutez le son.)
Détail : tout passager a le droit de photographier la scène. D'après Flore Masure, avocate du cabinet Pierrat, la jurisprudence est nette et sans appel :
« Un arrêt de la cour d'appel de Versailles (4 février 2004) confirme la légalité de la publication d'images prises dans un avion lorsqu'elles se rattachent à un événement d'actualité.(…)Cependant, il convient que les images des personnes présentes ne soient ni dévalorisantes pour elles, ni attentatoires à la dignité humaine et que ces personnes participent directement à l'événement d'actualité en ce qu'elles y sont intimement impliquées (même de manière fortuite). »
Le malaise grandissant des hôtesses et stewards
Depuis 2003, le malaise grandit chez les navigants d'Air France, en raison des objectifs chaque année plus ambitieux affichés par le ministère de l'Intérieur. Lundi 20 août, Brice Hortefeux s'inquiétait de ne pas atteindre les 25000 reconduites prévues pour 2007. La direction d'Air France se refuse à révéler le nombre d'incidents, qu'elle comptabilise pourtant scrupuleusement. Pour Bruno Sinatti, vice-président du syndicat de pilotes Alter, ces heurts entre passagers et policiers augmentent. (Ecoutez le son.)
Pour éviter de telles scènes aux passagers, la direction d'Air France a édicté des règles, dans le cadre d'une convention signée le 15 septembre 1994 avec l'Etat. Jean-Cyril Spinetta s'en était longuement expliqué en 1998 devant une mission d'information du Sénat :
»La première règle que nous avons établie conjointement avec le ministère de l'Intérieur est que, sur un même vol, les reconduits avec escorte ne seront plus embarqués avec des reconduits sans escorte.
La deuxième règle est que nous limitons à deux personnes par vol les reconduits sans escorte, avec une exception sur la liaison Cayenne/Haïti où trois reconduits sans escorte sont admis.
La troisième règle est que nous limitons à trois par vol sur l'ensemble du réseau le nombre de reconduits avec escorte, sauf sur la destination de Bamako où un seul reconduit avec escorte sera admis. Sur Bamako, quatre agents composent l'escorte. »
Mais la nouvelle politique Sarkozy, initiée place Beauvau à partir de 2003, a fait voler en éclats ces bonnes résolutions. Alors qu'en 1998 le PDG d'Air France estimait entre « 10 et 15 » le nombre de reconduites quotidiennes sur les vols de sa compagnie, elles seraient aujourd'hui deux à trois fois plus nombreuses. Obligeant Air France à accepter des reconduites collectives, toujours plus risquées. Là encore, motus sur les chiffres.
« Sur chaque vol des destinations sensibles, détaille Julie Corbeau, trois à quatre places sont automatiquement réservées pour les reconduits et leur escorte. » Membre du bureau du syndicat Sud aérien, cette instructrice sécurité s'est un jour retrouvée confronter à une reconduite vers l'Afrique.(Ecoutez le son.)
Vers le retour des charters Pasqua ?
Le mot fait peur. Et c'est le service de presse de la compagnie qui le lâche en premier : « Qu'est-ce qui vaut mieux : qu'ils voyagent sur Air France ou dans un charter à la Pasqua ? “ En réalité, la profession a gardé un très mauvais souvenir des charters d'expulsés. Surtout depuis le 27 février 1997, où un Airbus d'Air Charter (filiale d'Air France), ramenant un groupe de 77 Maliens, fut complètement dépouillé à son arrivée à Bamako par la mutinerie des passagers reconduits. Alors même que 42 fonctionnaires de police constituaient l'escorte du vol ! Pas un des interlocuteurs cités ici n'est favorable à un retour des charters. Pourtant, le syndicat des pilotes Alter propose de trier les reconduits entre volontaires et récalcitrants. Pour des motifs de sécurité, comme l'explique son vice-président Bruno Sinatti.(Ecoutez le son.)
Chez les navigants, on ne cache plus vraiment le ras-le-bol d'avoir à subir d'un côté la violence des expulsés, de l'autre les vexations, voire les insultes, des clients. Julie Corbeau parle même du rôle ‘d'auxiliaires de police’ joué par les hôtesses et stewards.(Ecoutez le son.)
Sécurité pour les pilotes, confort pour les passagers et moindre stress pour les hôtesses et stewards. Les intérêts convergent pour faire changer les modalités des expulsions. Jusque dans les couloirs du siège d'Air France, sur l'aéroport de Roissy, où il se dit que tout cela commence à être ‘mauvais pour le business’.





















264
(Pour réagir, connectez-vous)
De Koomo
Tokyo | 10H16 | 23/08/2007 |
@Otto Naumme
Vous avez totalement raison et loin de moi de comparer.
Ce qui me decoit ici, c'est le ton des debats, les mots employes, que l'on retrouve d'ailleurs sur d'autres articles, comme Juifs, Vichy…et j'imagine alors l'hysterie qu'il peut y avoir dans l'avion, donc que je doute que cela soit constructif.
Je me repete votre commentaire est tres bon, mais un des rares.
à Koomo
De
12H23 | 23/08/2007 |
Vous auriez du dire ca à Jean Moulin en 40 : « Arrêtez de vous opposer au cadre légal des convois vers l'Allemagne, ce sont les Francais qui ont choisi le Maréchal ». C'est vrai qu'il aurait mieux fait d'essayer de changer les lois anti-juives plutot que de betement entrer dans la résistance et devenir un terroriste.
De
08H32 | 23/08/2007 |
Je suis déçu : j'étais en train de répondre à un post d'Alviano et au moment de valider, le site me répond que le commentaire auquel je réponds « n'existe plus » !
Donc, je le reproduis en dessous in-extenso, suivit de ma réponse…
>Je n'avais pas remarqué que le pavé de Paris était martelé par les >bottes d'une armée d'occupation….
>L'outrance dans l'argumentation a pour seul effet de l'affaiblir et >de la ridiculiser.
>Les injures par ailleurs disqualifient leurs auteurs, ce qui est >votre cas.
>La France a le Droit comme tout Etat Souverain de décider qui peut >ou non s'établir sur son territoire.
>Les expulsions sont décidées dans un cadre Légal, ces Lois sont >décidées par la représentation Nationale, qui est par ailleurs >parfaitement légitime.
>Nous sommes en Démocratie, il s'agit d'éxécuter une décision de >justice.
>Ceux qui s'y opposent en subissent les conséquences.
>Alviano
Cher Alviano,
vous avez raison. La France n'est pas occupée, pas plus que l'Allemagne de 1938…
Mais effectivement, les reconduites à la frontière expriment bien le résultat d'une décision de justice s'appuyant sur une loi votée par la représentation nationale légitimement élue.
Cela n'enlève rien à sa cruauté et à ses conséquences catastrophiques à de nombreux points de vue.
On peut être con légalement et faire de grosses conneries légales.
Par exemple, la vague de colonisation de l'Afrique noire lancée par Jules Ferry a été décidée dans un cadre tout à fait légal. La France n'était pas occupée et voici un extrait du discours de Ferry à la tribune :
« Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures ; mais […] il y a aussi un devoir. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures ».
A l'époque, c'était légal, démocratiquement légitime, et tout et tout.
C'est de cette lignée là que se réclament vos arguments.
Autre exemple : la ségrégation raciale aux états unis dans les années 60.
Si on suit votre raisonnement, Rosa Parks a commis une infraction à la législation et la peine d'amende à laquelle elle a été condamnée été donc pleinement justifiée…
Belle mentalité ! ! !
On avait déja eu cette discussion tantot, sur la nuance entre droit et morale.
J'attends votre réaction. En particulier sur le cas Rosa Parks.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks
Petite demande à M. « Diarhée Mentale ». Pouvez vous éviter d'intervenir sur ce point avec vos diatribes habituelles ? Je suis prêt à écouter vos arguments, pour peut qu'ils reposent sur la logique et pas sur la seule « émotion » débordante qui les caractérises d'habitude.
Cela dit, j'aimerais beaucoup comprendre ce qui vous met autant en colère. Ca a l'air de vous toucher très profondément ces histoires. Vous voudriez pas nous raconter pourquoi ?
De David Servenay (auteur)
Rue89 | 08H51 | 23/08/2007 |
@ Courageux Anonyme de 9h32.
Votre déception a une explication : à chaque fois que nous supprimons un commentaire, les réponses faites à ce texte litigieux disparaissent aussi automatiquement. Ce qui ne signifie pas que cs réponses soient elles aussi à supprimer.
Pourquoi supprimer un commentaire ? A chaque fois qu'une de vos réactions comportent un caractère insultant et/ou diffamatoire, elle a vocation à disparaître de ces colonnes. Cf. les termes de « diarhée mentale », « merde », « cons » et autre « anti-France » dont la simple évocation ne constitue pas un enrichissement spectaculaire à la réflexion.
Si vous n'êtes pas d'accord avec une opinion, libre à vous de l'exprimer. Convenablement et dans le respect de vos interlocuteurs.
Bonne journée à tous.
à David Servenay
De
09H05 | 23/08/2007 |
Je ne conteste pas ici votre politique de contrôle du forum. Mais il me semble que le post d'Alviano que vous avez supprimé ne comportait justement pas ce genre de réaction. Peut être avez vous dégainé les ciseaux un peu vite.
Je n'aime pas la plupart des idées d'Alviano, mais celui-ci est en général suffisement éduqué pour éviter les dérapages que vous chassez.
Quand à Monsieur « Diarhée Mentale », je conçoit que ses posts soient un peu difficiles à supporter, mais je réitère ma curiosité par rapport à son expérience personnelle.
De
09H19 | 23/08/2007 |
Le monsieur te dit que le machin d'alviano était une réponse à un commentaire nauséabond, et qu'elle a donc sauté avec ledit commentaire. Un dégât collatéral, quoi.
De
09H42 | 23/08/2007 |
Ahhhhhhhh,
j'avais pas compris….
Merci d'avoir bien voulu prendre la peine de descendre à ce niveau de simplification.
Vous êtes vraiment gentil.
Avec des gens comme vous, la loi sur le handicap est totalement superflue.
De
11H15 | 23/08/2007 |
Et bien alors Alviano ?
Vous voulez toujours pas me répondre sur Rosa Parks ?
Que vous arrive-t-il ?
J'ai posé ma question courtoisement pourtant…
Le débat ne vous intéresse plus ?
Ou vous évitez certaines questions ?
De
08H40 | 23/08/2007 |
Désobéissance civile, voilà ce qui reste aux citoyens… Les lois « scélérates » votées en catimini ou avec une majorité écrasante nous propulse vers un nouveau myen-âge où il faudra demander avant de pouvoir aller pisser…
De
08H48 | 23/08/2007 |
vous racontez n'importe quoi.
ces lois ne sont pas récentes
De caro
délinquante avérée | 08H45 | 23/08/2007 |
Les reconduites à la frontière nous (nous, pauvres contribuables) coûtent + 70 M d'€/an
http://www.agoravox.fr/print_article.php3 ? id_article=16860&format=print.
Cet argent ne pourrait donc pas être mieux dépensé ? Nous avons droit de regard sur la manière dont sont dépensés nos bons sous.
Aujourd'hui, annonce de 11 000 suppressions de postes dans l'éducation nationale.
Combien de recrutement dans la police pour mener à bien l'opération « expulsion » (depuis les arrêtestations jusqu'au départ de l'avion) ? combien coûtent la construction de centres de rétention et du personnel nécessaire pour les faire fonctionner ?
Si certains, ici, refusent toute discussion sur le côté « moral » des reconduites à la frontière, peut être peuvent-ils comprendre le gouffre financier que représente ces mesures ? beaucoup plus qu'une intégration de personnes qui veulent travailler, payer des impôts, vivre tout simplement.
Alors, oui, vive la désobéïssance !
à caro
De
10H56 | 23/08/2007 |
Je constate votre grande connaissance de l'Etranger, en tant que pays visités touristiquement (sans risque aucun).
Vous les abordez avec vos gros salaires, primes, économisés pour vous offrir le Hilton, et cottage, le club-méd, et votre menue-monnaie vous jetez sur les marchés et souks pour témoigner de votre générosité grandiloquente et vos airs suffisants, voire supérieurs…
Formidable l'Etranger (pays) quand on y réside pas. C'est « pauvres gens » qui doivent vivre tout cela au quotidien… mais ils ont le soleil, largement suffisant !
L'argent dont vous avez besoin pour construire vos prisons, et accessoires pour reconduite à la frontière, vos milliers de profs (retraités non remplacés) rayés de votre comptabilité, est du au travail clandestin par les entreprises françaises qui recrutent ces bougres… pas déclarés, pas de frais, pas de charge ! Youpi et le tour est joué…
C'est une partiede l'argent que vous devrier donner spontanément à des gens perdus arrivantsu votre sol.
Solidarité, Charité, Fraternité, Egalité, Liberté… Revoyez votre constitution, et regardez objectivement les résultats sur le terrain.
Cet argent dont vos bénéficiez tous les matins en vous éveillant, alors qu'il dort depuis des dizaines d'années, est aussi le revenu des gains que les français (entres autres) ont pillé sur les sols de colonisation.
C'est un juste retour des choses, un dû ! et la facture ne sera pas équivallente et jamais assez lourde comparé à tout ce que vous avez pompé, trompé, torturé, violé et rarement éduqué !
Les immigrés ont un seul choix ! tenter de survivre avec l'élémentaire besoin de se nourrir. de fuir très souvent des pays où règnent la loi du talion.
Vous est gras dans le corps, gras dans la tête et gras dans les chiffres !
Jamais la France pourra dédommager les pays dont sont originaires les immigrés.
Votre pays la France, est généreuse d'humiliation, de trahison, de non-sens, d'opportunistes pour piller ce qu'il reste des sols étrangers, d'ignobles individus qui, sans état d'âme, ensaucissonnent et martyrisent des « sans-papiers » ou clandestins… Droits de l'Homme, que fait l'ACAT ? que fait le Conseil européen pour arrêter ces dégueulasseries ? Honte aux professionnels à qui on devrait réserver le même sort d'avoir été incapables de « protéger les frontières »… Si tous ceux qui sont co-responsables de la clandestinité devaient être fusillés d'avoir mal effectué leur tâche, il y auait sans doute de la promotion dans les différents corps de métiers…
D'autre part, l'immigration peut-être légale. eux aussi, hommes, femmes, et enfants travaillent et collaborent à votre degré de confortabilité.
Tout cela, ce n'est pas en France qu'on l'apprend (à l'école,de manière littéraire, en se congratulant dans une réunion amicale (petits fours champage), ou en regardant les milliers de chaînes sur satellite ! ), cest en vivant avec des étrangers.
à caro
De
12H50 | 23/08/2007 |
et il coutera plus cher au contribuable que vous n'êtes certainement pas si on ne les renvoies pas.
Un personne cache une famille, alloc + logement + secu le tout pendant toute une vie celà fait certainement plus que le coût du renvoie du sans papier
De
13H00 | 23/08/2007 |
D'où tenez vous ces informations ?
Vous êtes peut-être pour le strict respect de la loi, mais en stigmatisant ainsi toute une population, vous violez allègrement la loi en pratiquant ce qui est ordinairement puni sous l'appellation « d'incitation à la haine raciale »
Comme quoi, votre respect de l'état de droit est à géométrie variable…
De
13H34 | 23/08/2007 |
D'ou je tient mes information ?
de la banlieu ou j'ai vecu.
J'y ai connu des familles avec plusieurs femme illégal mais qui accouchait sous le nom d'une femme immigré régularisé, ca faisais pas mal d'accouchement pour une seule femme…
De plus il suffit de savoir faire des additions et des multiplication des aides pour arriver à la somme que va disposer l'immigré régulariser. Je ne penses pas que vous sachiez faire ceci, la seule chose que vous sachiez faire c'est de vous refugier en m'accusant de racisme(je suis africain).
Je me rappele d'une discution avec un ivoirien il y peu qui lui est chef d'une petite entreprise. Il me disais que la plupart de son peuple se refugiais dans des pretextes simple qui sont le racisme ou qu'ils n'y arriveront jamais…heuresement il y en a qui prouvent le contraire.
De
15H07 | 23/08/2007 |
Vous êtes Africain ?
mais ou elle est la famille que vous cachez et qui suce les allocs ?
Vite, dites nous, qu'on puisse l'expulser !
De
15H25 | 23/08/2007 |
hé hé bien vu !
Les arguments les moins fondés sont souvent les plus faciles à retourner…
Stouve
De
13H35 | 23/08/2007 |
D'ou je tient mes information ?
de la banlieu ou j'ai vecu.
J'y ai connu des familles avec plusieurs femme illégal mais qui accouchait sous le nom d'une femme immigré régularisé, ca faisais pas mal d'accouchement pour une seule femme…
De plus il suffit de savoir faire des additions et des multiplication des aides pour arriver à la somme que va disposer l'immigré régulariser. Je ne penses pas que vous sachiez faire ceci, la seule chose que vous sachiez faire c'est de vous refugier en m'accusant de racisme(je suis africain).
Je me rappele d'une discution avec un ivoirien il y peu qui lui est chef d'une petite entreprise. Il me disais que la plupart de son peuple se refugiais dans des pretextes simple qui sont le racisme ou qu'ils n'y arriveront jamais…heuresement il y en a qui prouvent le contraire.
De
15H05 | 23/08/2007 |
J'ai aussi vécu en Banlieue parisienne et je n'ai pas vu cela. J'ai aussi vécu dans une autre région de France où des tas de bons français bossent au noir en touchant le chômage, où des tas de bons Français exploitent le travail au noir d'immigrés et sortent leur flingue si l'inspection du travail ou l'URSSAF vient les voir.
Et tous votent à droite.
Vous êtes Africain ? Et vous nous dites que les Africains ne viennent en France que pour pomper le système ?
Donc, vous êtes venu en France pomper le système, c'est bien cela ?
Peut être prétez vous aux autres vos propres pratiques alors… Mais dans ce cas, moi, je n'ai pas confiance en vous, ni en vos propos…
De
15H08 | 23/08/2007 |
Serieux les Sarkozozos, arrétez un peu de nous bourrer le mou SVP…
Comment pouvez vous dire dans un même post « les immigrés africains sont des parasites » et « je suis un immigré Africain ».
Z'en avez pas marre de dire des inepties ?
à caro
De
13H08 | 23/08/2007 |
Et aussi beaucoup qui reviennent
à caro
De
17H17 | 23/08/2007 |
Mener en débat comptable, on aura tout vu.
Combien coûtent à notre pays les illégalités en questions depuis tant et tant d'années. Meme s'il travaillait ? c'était au noir et donc sans rapport au fisc pour lui ou son employeur ! (essaie de mettre ton fils au noir ! ), étant sur notre sol, il bénéficie de l'éducation gratuite de ses enfants(combien pour les bigames ? ) et de tous les services publics entretenu par les contribuables etc etc. la liste peut etre longue, alors de grasse, arrètons cette comptabilité ridicule lorsqu'elle n'est qu'à charge.
De Bonobo35
08H52 | 23/08/2007 |
» Je suis Ivoirienne ,vous avez pu lire dans Rue 89 , un article sur les exactions dont nous sommes victimes , femmes et enfants , depuis des années.
J'ai donné naissance à un enfant dont je ne connais pas le père , difficile de savoir lequel il était parmi les six soldats avinés qui m'ont violé le jour où ils ont massacré ma famille.
J'ai fuit mon pays , vendant le peu que j'avais pour payer ce passeur qui riait de me voir tremblante et apeurée.
Dans la soute du cargo qui nous amenait vers l'Europe , nous étions 27 femmes ,enfants et jeunes hommes fuyant les massacres.
Je suis arrivée à Rennes avec mon enfant, où l'on m'a laissé sur un parking près de la gare.
Une française m'a indiqué une association qui aidait les « gens comme moi ».
J'ai fait une demande d'asile , il y a maintenant deux ans et demi.
En première instance , l'Ofpra m'a débouté de ma demande : « manque de preuves ».
Il est vrai que j'avais aux termes de la loi , uniquement 15 jours pour déposer ma demande et fournir des justificatifs, en plus de trouver un hébergement et de quoi me nourrir.
Je n'ai plus de papiers d'identité , et pas d'acte de naissance pour mon fils ,il est né sans être déclaré : mes bourreaux tenaient bivouac au centre du village, et j'étais cachée…
Après avoir été prise en charge dans un Cada , j'ai eu la possibilité de me faire aider , de mettre mon fils à l'école ,et de contacter un avocat.
L'Ofpra a rejeté ma nouvelles demande , aux mêmes motifs , pourtant ils savant que je ne peux pas fournir de preuves .
Peut être aurai-je dû demander à mes violeurs , un certificat de torture et de vol de mes papiers ?
C'est long d'attendre des papîers , depuis deux ans et demi , les lois concernant les demandeurs d'asile changent sans cesse , et j'ai peur .Je ne peux faire aucun projet.
Toute ma famille est morte , et personne ne peut au pays me transmettre des preuves de mon identité .
Mon fils grandit , il a 6 ans , a des copains , joue ,rit mais je sais que lui aussi à peur.
J'ai fait une demande de régularisation dans le cadre de la circulaire Sarkozy du 13 juin 2006.
Pas de chance , je ne remplissais pas les critères , je n'étais pas depuis assez longtemps , à un mois près , sur le sol français .
Et puis , à la préfecture , ils m'ont dit que ils ne pouvait pas être certains de mon identité.
Je leur ait raconté une fois de plus mon histoire, montré mes documents de demande d'asile , les lettres des parents d'élèves , les bulletins scolaires de mon fils….
Ils m'ont dit que des dossiers comme « çà » , ils en avaient des « tonnes », et que seuls les dossiers complets seraient traités .
Je ne suis plus personne , je suis un numéro de dossier. Est ce que j'existe ?
A la commission des Recours , çà n'a pas marché,le juge qui est nommé à vie , somnolait et ne m'a pas regardé , il a dit à mon avocat que je n'apportais pas d'éléments nouveaux….( la seconde fois,pareil)
Après une « invitation » à quitter le territoire , et un recours rejeté auprès du tribunal administratif, j » ai reçu un avis de reconduite à la frontière.
( Les nouveaux textes n'« invitent » plus , ils « obligent », çà évite les recours au TA )
Nous avons passés 8 jours au nouveau cente de rétention de Rennes St Jacques de la Lande, c'est une prison moderne avec des jeux pour les enfants , la télé , et on peut téléphoner.
Les parents d'élèves et le RESF ont fait une manif devant la préfecture.
Aujourd'hui je suis à l'arrière d'un avion d'Air France , c'est la première fois que je prends l'avion.
Les policiers m'ont attachés les mains , mon fils pleure.
Un policier m'a dit : » fermes la , nous on est cool, là bas tu va morfler , je sais que tu penses que l'on est des brutes , mais tes flics sont pires …Je sais bien , je fais la ligne deux fois par mois . »
Les passagers sont en train de nous regarder.
Il y a ce gros monsieur avec sa chemise à fleurs qui dit :
» encore des sans papiers ! peuvent pas les mettre dans la soute et nous laisser tranquille ? »
Il y a cette dame qui me dit :
» courage ! on est avec vous , mais on ne peut rien faire , c'est la loi ! »
Plus encore devant , une famille avec deux enfants .
Les enfants : « Pourquoi ils pleurent ? , pourquoi les policiers ?
Le père : » c'est rien , ne vous occupez pas de çà !
Regardez le fim et mettez les écouteurs «
Plus loin devant , j'aperçois un groupe qui parle fort avec le steward et les hôtesses ,ils veulent voir le commandant.
Les policiers sont en colère , ils vont vers le groupe.
J'ai peur , je tremble …je serre fort mon fils dans mes bras .nous sommes devenus des “clandestins , sans papiers …”
Je ne vous ai pas dit le nom de mon fil : “Espoir”.
Ceci est une fiction,
Toute ressemblance avec des situations réelles ne pourrait être que fortuite, et le fait que je sois professionellent au contact des demandeurs d'asile , une coincidence.
à Bonobo35
De
09H04 | 23/08/2007 |
Je suis sensible à votre « fiction », car elle est assez proche de ce que l'on doit pouvoir voir (le gros monsieur à la chemise à fleurs me « plaît » beaucoup…).
Mais, juste un détail qui tient pas la route : « les policiers m'ont attaché les mains » puis, plus loin, « je serre fort mons fils dans mes bras ». Là, c'est pas « raccord », dirait un cinéaste…
Ce qui n'enlève rien, je le répète à l'ensemble de ce que vous écrivez.
De Bonobo35
10H12 | 23/08/2007 |
Avec les petites menottes en plastique , attachées aux poignets , les mains devant , il est possible de prendre son enfant dans les bras ….
Le raccord fonctionne !
Sinon , merçi pour le post : )
De
14H04 | 23/08/2007 |
Sans doute êtes-vous né aveugle ?
N'avez-vous jamais vu les personns interpellées avec des menottes en plasiques ?
Les flics, crs et autres ont des caisses à outils « pauvres » (manque de budget, sans doute, is devraient pleurer ! )… sans doute des anciens électriciens indépendants ayant eu trop de charges à payer pour entretenir ces vilains immigrés ?
Les bracelets en plastiques dont madame Bonobo35 témoigne, sont des « RILSANS »…
Faut bien admettre que c'est nettement plus efficace que les menottes traditionnelles, plus chères à l'achat…
Les rilsan s'achètent par boite de 100 ou de 1000, et il n'est plus question de perdre de clé ! … un couteau, un « cutter » ou une pince-coupante suffisent pour enfin, libérer « l'individu » (terme choyé des préfets, commissaires, flics, crs, policiers …) !
Vous êtes un ignoble individu ! ayez au moins l'audace de croire ce que cette personne a vécu… ce qui est très fréquent de nos jours… il vous suffit de pointer votre nez dehors
à Bonobo35
De
09H04 | 23/08/2007 |
c'est beau les pleurnicheries…
je suppose que vous avez accueilli des sans papiers chez vous que vous les choyez les nourissez…
De
09H16 | 23/08/2007 |
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi certains considère que la présence de ces gens en France pose un problème.
En quoi vous gênent-ils ?
De
10H31 | 23/08/2007 |
C'est compréhensible ! Il est plus facile d'avoir des boucs émissaires que de se battre pour changer ses conditions de vie. Heureusement que nos anciens n'avaient pas cette mentalité.
Ils luttaient, eux et de plus étaient plus solidaire. Maintenant, chacun pour soi. Mais ce que beaucoup ne comprennent pas et dans la fiction quand il n'y aura plus « d'étranger » ce sera au tour des campagnes de ne pas vouloir des citadins. Peuchère, ils viendront nous piquer nos patates et notre lait. Ce sera de la faute du nord face au sud. On y arrivera vous verrez ! ! ! ! !
De
10H52 | 23/08/2007 |
état de droit, lois, vous connaissez ?
on a quand même le droit d'accueillir qui l'on veut ? si vous enfreignez une loi vous êtes sanctionné, pourquoi ces contrevenants seraient-ils les seuls à bafouer les lois avec leurs petits copains d'associations irresponsables ?