La Une du quotidien américain International Herald Tribune de mercredi avait de quoi faire sursauter : La France s'offre comme médiatrice en Irak. La diplomatie française plongeant tête baissée pour résoudre la crise la plus complexe et la plus explosive au monde, rien que ça !
La belle endormie se serait donc réveillée ? La diplomatie française, chloroformée (à une exception libanaise près) après l'échec du référendum européen de 2005, démotivée par le passage de Philippe Douste-Blazy au Quai d'Orsay, ferait donc feu de tout bois ? Il faut y regarder de plus près, nuancer un portrait qui risque de confondre accumulation de miles avec cohérence diplomatique, hyperactivité avec initiatives concrètes.
Conférence internationale sur le Liban et le Darfour, libération des infirmières bulgares en Libye, Traité européen, initiative en Méditerranée... Cette liste impressionnante n'est pas exhaustive : le Quai d'Orsay s'intéresserait de près à la Birmanie pour faire libérer le prix Nobel de la paix Aug San Suu Kyi, à la Colombie pour sauver Ingrid Betancourt, tente de convaincre les Kosovars de retarder la date de leur indépendance. Et maintenant l'Irak ? Bref, pas un front sur lequel on ne retrouve pas la France, qui avait été bien absente et muette.
De fait, le mot d'ordre de ce début de présidence de Nicolas Sarkozy semble bien d'être présent sur tous les dossiers. Comme s'il fallait planter le drapeau tricolore aux quatre coins du monde pour montrer que la France est de retour » , comme ailleurs on a pu dire America is back . Le volontarisme appliqué à la politique étrangère peut produire des résultats : le mini-traité européen martelé par Nicolas Sarkozy au cours de la campagne électorale a assurément donné une perspective de relance à une Europe en panne, même si le résultat n'est pas aussi mirobolant que la présentation cocorico qui en a été faite par les médias français.
Plus que le volontarisme, c'est le forcing qui s'est imposé dans l'affaire libyenne, avec le résultat positif de la libération des otages » de Kadhafi, assurément la plus spectaculaire incursion élyséenne sur la scène internationale durant ces cent jours. Un dénouement heureux qui ne doit pas empêcher de poser des questions : fallait-il court-circuiter les efforts de la diplomatie européenne pour figurer sur la photo ? Et, surtout, à quel prix, ce que devra déterminer la commission d'enquête parlementaire à laquelle Sarkozy a donné son accord.
A quoi ressemble la diplomatie française aujourd'hui ? Vue des Etats-Unis, elle a évidemment le visage souriant d'un pays qui multiplie les efforts pour redevenir ami , même si ce processus avait déjà été amorcé du temps de Chirac. Mais la visite de Bernard Kouchner à Bagdad constitue assurément une bonne nouvelle pour les Américains, qui souhaitent, après l'avoir écartée, une implication internationale plus grande pour tenter de sortir du piège dans lequel ils se sont mis tout seuls. Nicolas Sarkozy risque toutefois de trop en faire, s'il franchit, sans le vouloir, la frontière entre l'amitié et la complaisance, l'alliance et la servilité. Tony Blair a payé pour l'avoir ignoré.
Partout ailleurs qu'à Washington, les observateurs de la politique extérieure de la France ont donc encore du mal à voir clair dans le vibrionisme de Paris, au-delà d'un volontarisme érigé au rang de doctrine. Qu'en restera-t-il en rythme de croisière ? Le retour de la diplomatie solo qui agace les Allemands ? Le pragmatisme qui a présidé aux relations avec la Russie de Poutine, pourtant voué aux gémonies pendant la campagne électorale (il en ira sans doute de même lors de la visite de Sarkozy en Chine à l'automne, Airbus et centrales nucléaires obligent) ?
Le principe de réalité qui fait qu'une annonce de Bernard Kouchner comme celle de l'envoi de troupes françaises dans la force internationale pour le Darfour se transformera à l'arrivée en quelques officiers d'état-major ? Ou encore le paternaliste qu'ont cru entendre les Africains dans le discours présidentiel raté de Dakar, malgré les promesses de rupture ? Sur ces questions, il est encore trop tôt pour distinguer la posture du fond.
Une chose est claire : Nicolas Sarkozy a pris goût à la politique internationale, dont il n'était pas particulièrement familier au moment de son élection, et dans laquelle il réalise qu'il peut aussi briller. Appartenir au petit club des maîtres du monde a quelques attraits, et le nouveau chef de l'Etat prend de toute évidence du plaisir à fréquenter Vladimir, George, Angela ou Jintao, ses nouveaux amis. Le risque étant de tout miser sur cette personnalisation du pouvoir, qui, il est vrai, correspond à 100% à la pratique française depuis cent jours. En politique étrangère comme dans les autres domaines du pouvoir.
A lire :
Sarkozy : cent jours à l'Elysée et déjà quatre lois phares
Le bilan de l'action législative de la majorité.
A lire :
Tranchant, übersexuel, bling bling : la mode Sarkozy
Le nouveau président rhabille l'Elysée.
A lire :
Comment Sarkozy a retaillé les institutions à sa mesure
Le bilan de l'action législative de la majorité.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Une fois de plus d’accord vous Mon-Al !
Le but que poursuit Sarko, outre l’habituel camouflage de sa politique de fond et de ses gaffes, c’est d’exister dans les futures réunions internationales.
Il veut qu’on le regarde, qu’on ne pense qu’à lui, qu’on l’aime. Il veut que les grands de ce monde le regarde comme l’un des leurs et avec admiration.
Pensez donc, il va exprès prendre des vacances à côté de chez les Bush pour se faire inviter! Vraiment navrant.
Et il ne comprend pas que les chefs d’état européens le traite comme un petit garçon turbulent et mal élevé notamment lors de la dernière réunion sur les finances européenne.
Non décidément, il ne brille pas, ni là, ni ailleurs, il gonfle.
Encore 5 ans, ça va être très dur.
Courageux anonyme qui savez de quoi vous parlez, pourriez-vous préciser pourquoi vous pensez pouvoir parle au nom des belges ?
Je suis belge, francophile et profondément navré de voir la France dirigée par un Nicolas Sarkozy.
Luc, un belge parmi d’autres
A un ami Belge: Voir ce qu’a dit un de vos compatriote à 23h51 et vous comprendrez!
Pardon à 23h19, un peu plus haut
Le post est fermé, il suffit de le regarder. Mais refermez le aprés. Merci.
c’est incroyable qu’un belge , dirigé par une baudruche gay et molle , nous donne des leçons de politique.
Et puis d’abord , Monsieur le belge , elle était ou la belgique pendant la coupe du monde 98? alors un ton plus bas , svp
Sarkosy n’a pas détruit le FN, il a percé la poche de poison, qui s’est dilué dans les chairs de la société et notamment au sein de l’UMP. Le FN est toujours là mais moins visible parce que ne constituant plus une masse compacte. Personnellement je trouve cela plus dangereux. Je préfère le parti FN visible et circonscrit à la FNisation de la société.
Je n’ai rien d’autre à ajouter.
A si peut-être, une petite mesquinerie de ma part, rien, une misère, juste le fait de décider que sa femme ne rendrait de compte à personne.
Vraiment présidentielle comme attitude. Droit dans ses bottes et tous à la sienne.
La nouvelle constitution est-elle passée sans que je m’en aperçoive? Les parlementaires ont-ils encore le droit de contrôler l’exécutif et les juges ont-ils encore le droit de juger?
Moyennement avec un accent frenchie sortie de derrière les fagots !
La France est trop petite pour lui!
L’Europe est trop petite pour lui!
Le monde sera bientôt trop petit pour lui!
Pourquoi ne pas se cotiser afin de lui retenir une place sans la prochaine fusée Soyouz?
L’univers seul est à sa mesure! Et encore…
Sarkozy a l’intention de faire jouer à la france le rôle de voiture balai dans le bourbier irakien. les américains ne veulent plus de bush alors il fallait bien qu’il trouve quelqu’un pour le soutenir. vous appelez ça de la diplomatie ? ne serait-ce pas le montant de la facture que la france va payer pour les vacances d’un président qui a copiné avec celui qui a déclanché une guerre contre laquelle la france s’était à l’époque opposée ?
Quand Sarkozy ose dire que l’homme africain n’est jamais entré dans l’Histoire, c’est peut-être, qu’il espère, en disant ça, y entrer, lui, de n’importe quelle manière, y compris en outrageant l’Histoire elle-même.
Mais dites-vous bien, dans votre identité africaine, que c’est lui qui en souffrira au regard de l’Histoire, pas vous.
http://ehim.over-blog.com
La charmante madame Rade ne doit pas être copine avec Cecilia comme Rachida.
Pour elle pas de robe Prada. Dommage car franchement ce tailleur pantalon est un peu juste.
Bin tiens…
Les francais ont refilé les viet-nam au ricains, maintenant ca va etre l’inverse ;)
C’est de l’ironie.
Ce qui m’inquiete, c’est que ce cretin de Sarko (et je dit ca au meme titre que Bush) s’inspire un peu trop de la politique a l’americaine.
Quand on voit ce que ca donne chez eux et dans le monde…
« Plus que le volontarisme, c’est le forcing qui s’est imposé dans l’affaire libyenne, avec le résultat positif de la libération des « otages » de Kadhafi, assurément la plus spectaculaire incursion élyséenne sur la scène internationale durant ces cent jours. Un dénouement heureux qui ne doit pas empêcher de poser des questions: fallait-il court-circuiter les efforts de la diplomatie européenne pour figurer sur la photo? »
Manifestement, on n’a pas regardé le meme film. Le petit frere des Francais a juste ramasser les lauriers et donné l’occasion a Kadhafi de demander plus. en echange, armes, nucleaire et « normalisation » des relations international avec un dictateur. A mon sens, c’est tres loin d’etre un resultat positif.
En gros, si Sarko n’avait pas bouger, la liberation aurais eu lieu, et pour bien moins que ce que Kadhafi en a retirer.
« Appartenir au petit club des « maîtres du monde » a quelques attraits, et le nouveau chef de l’Etat prend de toute évidence du plaisir à fréquenter Vladimir, George, Angela ou Jintao, ses nouveaux amis. »
C’est precisement ce qui interresse sa Majesté.
En gros, si Sarko s’interressait vraiment a la politique internationnal, et s’il voulait vraiment faire bouger les choses, il le ferait de maniere concerté avec ses « alliés », a savoir l’europe.
Et de nouveau, ce qui s’est passer en lybie prouve bien le contraire. C’est probablement ce qui plait aux americains.
Un president qui se la joue, et prend des decisions unilateral pour un retirer un maximum de « benefice » personnel.
Comme entendu ici et ailleurs, c’est maintenant Sarko qui a liberer les infirmieres bulgare. c’est quoi ce delire? J’aurais accepte quelques chose du genre « la diplomatie francaise a influencer fortement le deroulement de l’affaire » mais prendre le raccourci de dire que c’est Sarko qui fait tout, c’est comme dire qu’il a le don d’ubiquité.
Dire qu’il fait bouger les choses est egalement une erreur. Il ne fait rien bouger, il fait comme si.
Si le sort d’Ingrid de Betancourt interressait vraiment quelqu’un, il y a longtemps qu’elle serait liberée. Sarko ou pas Sarko.
Les choses bougent quand il y a une volonté politique de le faire, et l’inverse est donc tout aussi vrai.
Si rien ne bouge, c’est que ca fait l’affaire de ceux qui pourrais faire quelques chose, mais ne font rien.
Faut dire, c’est plus facile de promettre a un dictateur armes et nucleaire, que de negocier avec un groupe arme dissident comme les farcs.
Je suis curieux de voir comment ca va evoluer, mais je suis presque sure que ca va mal tourné. Surtout si les Francais se font endormir, Sarko aura a coup sure un deuxieme mandat, et s’il ne l’a pas deja fait, il va applique a la lettre la recette Bush.
Et avant d’etre taxer de gauchiste, je declare haut et fort que je suis apolitique. Ce qui m’interresse, c’est de vivre en paix, dans un monde en paix. Ni Bush, ni Sarko, ni Merkel (l’axe du mal) ne feront quoique ce soit dans ce sens.
Il n’y a qu’a voir le combat acharner de Merkel vantant les merite du systeme RFID pour comprendre ce qu’elle a en tete, et je suis convaincu que Sarko est « derriere elle » si j’ose dire.
C’est génial pour les entreprises turques que vous citez…
Des entreprises françaises vont-elles obtenir des contrats dans ces pays grâce (ou à cause) des actuelles gesticulations de la diplomatie française ? Effectivement, rien n’est sûr, mais ça semble tout de même devoir être le cas, avec notamment EADS, Thales et Sagem cités en Lybie, et Total en Irak.
Il est bien difficile de deviner ce que la France va faire sur le dossier irakien… De quels moyens, militaires, économiques dispose-t-on ? De quel poids politique peut-on bénéficier en Irak (Sommes-nous très amis avec l’actuel gouvernement ?) ? La diplomatie française peut-elle jouer le rôle d’intermédiaire entre les différents groupes qui s’entredéchirent ? Les réponses à ces questions (respectivement, « rien », « nul » et « très peu ») mènent à la perplexité. Par ailleurs, quel intérêt y a-t-il en termes d’image et de prestige que de s’afficher aux côtés d’un président Bush à l’agonie (politiquement, je précise), en particulier à cause du dossier irakien.
M. Sarkozy veut-il vraiment jouer (encore une fois) au sauveur ? Si c’était un jeu, j’attendrais de voir ce qu’il va faire avec curiosité, mais comme ce n’en n’est pas un, ce sera avec inquiétude, en espérant presque que ça n’est que de l’esbrouffe.
Rapidement, à propos de certains commentaires :
- Le scoop sur les photos retouchés de Paris-Match est vraiment formidable… L’investigation ,la prise de risque (on s’en fout de la censure). Non vraiment, c’est super. C’est Voici qui a refilé les photos ?
- Sur l’Afrique : je n’ai pas lu le discours de M. Sarkozy. Cependant, cela m’intéresserait de savoir quel discours il « faut » avoir sur l’Afrique pour ne pas être taxé de condescendance ? L’Afrique n’a-t-elle finalement besoin d’aucune assistance (c’est une vraie question) ?
Pourrait on svp faire disparaître le doigt du président qui me parait disgracieux, le doigt de la secrétaire américaine dont j’ai oublié le nom qui me parait déplacé et le nombril de la secrétaire française dont j’ai également zapé le prénom et le nom, ce nombril que je ne saurais voir, de cette photo !
merci d’avance
Veuillez m’excuser, mais en fait de nombril, après agrandissement c’est une ceinture, donc c’est moi qui ai fini par avoir des pensées déplacées !
philippe
Pour ma part, on pourrait meme retoucher la photo pour qu’ils disparraissent tous, comme ca on aurait une jolie photo de rien du tout, ce qui, apres reflexion, equivaut a ce qu’on voit sur cette photo non retravaillé ;)
Sarkozy suit tout simplement le sens du vent diplomatique. Il n’y a pas de volontarisme. Aujourd’hui pour l’Irak, la France est un des rares pays à pouvoir essayer d’aider à la pacification. Neanmoins, il faut rappeler les grandes ONG bien plus spécialisées dans l’appaisement des conflits… Certains cercles de Pugwash ont organisé cette année des réunions tres utiles qui déboucheront surement sur du concret. Sarkozy lui ne fait que paraitre sur le front de la diplomatie de paillette… ce n’est pas si mal après tout. Le probleme est qu’il ne semble pas voir les conflits potentiels qui risquent de changer la face du Monde. Il ne voit pas non plus les nouvelles alliances Russie-Chine qui pourrait un jour se répercuter en pacte de non-agression et conduire à un grand déséquilibre… Sarkozy a encore beaucoup à apprendre. D’ailleurs sa comm est en train de lui jouer des tours, il a ainsi été ridiculisé par les images de ses bourrelets sur le Herald Tribune… ceci est dommageable car à vouloir tout gerer et à vouloir couler une forme de corset bétonné sur la presse, il y a éclats qui font vraiment beaucoup de dégats… certes rien à voir directement avec la diplomatie, mais ces points de détails sont précieux pour amadouer un jeune chef d’état qui manque d’expérience et qui vise un peu trop à etre aimé ou à marquer l’histoire… ce volontarisme est problématique car il est basé sur trop d’agitation et d’opportunisme… SArkozy devrait voir l’histoire en marche et non pas l’histoire immédiate.
La pensée réelle du couple Sarko-Kouchner au révèlateur libanais…
Ce 12 Septembre 2006 marquera sans doute un tournant dans la gestion internationale de la situation au Proche-Orient en général et au Liban en particulier.
La confirmation qu’Israel a bien non seulement violé la semaine précédente l’espace aérien de la Syrie mais que cette violation s’est bien matérialisée par un raid agressif envers des installations syriennes vient compliquer un peu plus l’inextricable équation de la présidentielle libanaise. Et que dire du blanc-seing implicite donné à cette opération par le ministre français des affaires étrangères qui s’agite beaucoup sur la scène libanaise? Une telle prise de position partisane, si elle est certes sans langue de bois, permet d’y voir plus clair sur la réalité de l’action diplomatique régionale de la France désormais alignée sur celle de l’administration Bush depuis l’arrivée de Mr Sarkozy comme président de la république.
La légitimation implicite de cet incident par la France est un argument de poids donné à l’opposition libanaise de bloquer le processus de désignation du prochain président de la république libanaise.Elle va donc curieusement à l’opposé de la volonté affichée de dénouer la situation. Car pour exiger un compromis général, encore faut-il ne pas jeter de l’huile sur le feu et exciter une des parties…Il est très dangereux d’user du double langage même si cette hypocrisie est en harmonie avec la stratégie du « mieux diviser pour mieux régner » qui permet de justifier l’ingérence dans les affaires libanaises.
Cet épisode malheureux qui intervient à la veille du Ramadan et moins de deux semaines avant la date-clé du 25 Septembre montre combien Mrs Sarkozy et Kouchner semblent marcher main dans la main pour servir en priorité les intérêts israeliens dans la région sans réellement se soucier des intérêts libanais et de la relation franco-libanaise.On rappellera que Sarkozy et Kouchner ne voyaient pas d’un mauvais oeil l’intervention américaine en Irak en 2003 et ils démontrent actuellement la rupture de la France avec sa diplomatie habituelle.
Espérons que le peuple libanais n’oubliera pas que le peuple français demeurera son ami en toutes circonstances même si certains dirigeants français commettent des erreurs fatales au services d’autres intérêts que ceux pour lesquels ils ont été élus quitte à s’attirer…le mauvais oeil!
Il est donc urgent que Mrs Sarkozy et Kouchner fassent preuve de davantage d’objectivité et de prudence sans quoi il ne devront pas ensuite se lamenter des conséquences de leurs propres inconséquences risquant d’allumer de nouvelles mêches
On ne sétonnera pas que Nicolas Sarkozy si avide de visiter le Liban avant la présidentielle française semble désormais rechigner à s’immerger directement dans la complexité libanaise, préférant nettement déléguer cette tâche à son compère Kouchner