L'EDITO
Cécilia Sarkozy, une fonction invisible
Par Rue89 | 23/08/2007 | 17H27
Que Cécilia Sarkozy sèche un second tour, un bout de G8 ou une rencontre chez les Bush n'est pas gravissime. Qu'elle refuse de témoigner devant la Commission d'enquête parlementaire sur les contreparties à la libération des infirmières bulgares est beaucoup plus ennuyeux, car cela mine la crédibilité de la « démocratie exemplaire » que promet son époux.
Pour justifier la décision de ne pas faire témoigner Cécilia Sarkozy, l'Elysée a invoqué jeudi le principe de la séparation des pouvoirs. Il s'appliquerait à elle « par extension ». Cette « extension » ne touche pas Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, qui ira, lui, témoigner. La nuance ? Cécilia Sarkozy, elle, est une envoyée spéciale « personnelle » du Président. L'essence présidentielle se transmettrait-elle donc par les liens du mariage ? Une seule « ousia » pour deux « hypostases »… on est en pleine subtilité théologique.
Nicolas Sarkozy n'avait pourtant pas, jusque-là, démontré un attachement démesuré au protocole lié à la séparation des pouvoirs. Il compte ainsi s'adresser physiquement au Parlement une fois par an, ce que l'article 18 de la Constitution, qu'il considère comme une vieillerie, interdit pour l'instant.
Nicolas Sarkozy a promis de renforcer les pouvoirs de contrôle du Parlement, « à l'américaine ». En acceptant sans hésiter une commission d'enquête parlementaire sur la question des otages bulgares, il a fait un geste assez fort dans ce sens. Que la principale actrice de la libération des infirmières ne s'y présente pas rend son geste moins probant.
Le Président avait promis une clarification du rôle de Cécilia Sarkozy, premier personnage officieux de France. Ce rôle est de plus en plus flou. Si Nicolas Sarkozy l'investit d'une fonction, comme il l'a fait sur l'affaire libyenne, comme il le fera probablement sur d'autres dossiers, cela devrait impliquer une certaine transparence. Mais à l'Elysée, on se borne à assener : « Première dame de France, ce n'est pas une fonction. » Très bien, mais alors, qu'est-ce que c'est ?
Pascal Riché
- 6358 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
82
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H34 | 24/08/2007 |
Bravo pour avoir releve cet article de loi !
Je croyais naîvement que Sarko était avocat, et que, donc, il était censé connaître la Loi ! ! !
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H35 | 31/08/2007 |
Va sur ce sujet du blogue UMP :
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/07/un-statut-pour-.html
et tente de leur faire comprendre.
Courage !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De gargamelle
18H01 | 23/08/2007 |
A première vue on vous expliquera que ce petit détail n'a pas d'importance….
Ajoutez à cela le fait que le vrai gouvernement n'est pas celui qui paraît, mais le petit cercle rapproché de sarko (formé de non élus) qui décide avec lui sans transparence aucune. Pour la majorité des français, ces gens là n'existent presque pas.
Bref, ministres fantoches juste bons à se faire insulter de temps à autre, et des missionnaires particuliers liés à Monseigneur Nabot,… mine de crayon, on appelle encore cela démocratie. Comment détourner sans en avoir l'air, la construction d'un pouvoir ?
De Poilfar
18H06 | 23/08/2007 |
Je ne comprends pas votre édito,
Est-ce que Tante Yvonne aurait témoigné où Bernadette ?
il faut la laisser tranquille, elle est très discrète et ne veut pas attirer l'attention sur elle. Notre Président a d'ailleurs demandé à la Presse de lui foutre la paix.
Voir Ségolène en maillot suffit pour la saison, elle a la classe avec son sourire mineral.
à Poilfar
De gargamelle
18H33 | 23/08/2007 |
et si sarko lui donne le code du petit bouton rouge (attention pas de mauvais esprit), faudra-t'il également ne pas s'en émouvoir et lui foutre la paix ?
à gargamelle
De
06H41 | 24/08/2007 |
c'est vrai que son addiction à cette femme le rend dangerereux, d'ailleurs que lui a-t-il promis pour la faire revenir ?
à Poilfar
De Pascal Riché
Rue89 | 18H51 | 23/08/2007 |
Justement, Tante Yvonne ou Bernadette n'ont jamais reçu de mission de politique étrangère.
à Pascal Riché
De
11H11 | 25/08/2007 |
Mais la mission est d'ordre humanitaire, le president lybien n'aurait jamais accepte une pression diplomatique d'un pays etranger. C'est évident ! Imaginez le ministre des affaires étrangères de Birmanie (par exemple)demandant la grace des accuses d'Outreau jugés coupable par les tribunaux français : acte politique. Quelle aurait ete votre reaction ?
à Poilfar
De
08H51 | 24/08/2007 |
Taratata ! ! !
Mme Mitterrand ou Mme de Gaulle n'ont jamais été chargées d'une mission d'Etat et n'ont jamais été chargées de négocier au nom de la France.
Quant à Mme Mitterand elle n'a jamais représenté qu'elle même et son association militante.
Ne mélangez pas tout merci.
à Poilfar
De
09H42 | 24/08/2007 |
Ne détoune pas la conversation en parlant de Ségolène Royal.
Il s'agit la de cécilia sarkozy et quant on accepte une mission on assume si elle ne veut pas être en 1ere ligne elle n'a qu'à faire comme bernadette s'occuper d'une fondation.
De plus pour les otages elle est arrivée juste pour prendre livraison tout le travail avait été fait, il s'agissait d'après la presse de l'époque que d'une question financière à régler.
A mon avis elle ne pensait pas que cette histoire allait prendre les proportions que l'on connaît. Elle a fait une erreur d'analyse et je pense qu'elle doit le regretter amèrement.
Personnellement je ne lui en tient pas rigueur.
Cependant il fait être clair les Français lambda qui commettent des erreurs on ne leut fait pas de cadeaux … On les mets en prison pour 3 fois rien,, donc ca demande reflextion
à Poilfar
De
13H31 | 24/08/2007 |
Euh, l'envoyer en Lybie en mission OFFICIELLE, c'était faire preuve de discrétion ? Pour ne pas attirer l'attention ?
Vous n'avez pas l'impression de vous mettre le doigt dans l'oeil ?
à Poilfar
De
13H55 | 24/08/2007 |
1. Tante Yvonne tricotait et surveillait sa maison. Son mari n'aurait jamais imaginé l'envoyer le représenter.. et puisque l'on parle du grand Charles il n'a jamais accepté (lui) de cadeaux personnels - quelqu'ils puissent être pendant ses fonctions (Ceux « officiels » sont reunis dans un musee). Il avait sa maison et cela lui suffisait.
2. Bernadette était élue et présidente d'associations, donc pouvait agir à ce titre.
3. Cécilia est une citoyenne (pas le sujet de son mari) qui doit - comme tout citoyen - répondre de ses actes. Mais si elle veut faire quelque chose pourquoi pas entrer en politique ? munie d'un mandat elle pourrait caracoler à son aise… et puis elle gagnerait quelques sous pour s'acheter plus de Prada etc… oui mais elle aurait moins de temps (soupir) la vie est trop dure
De
18H08 | 23/08/2007 |
« Première dame de France, ce n'est pas une fonction. » Très bien, mais alors, qu'est-ce que c'est ?
UNE REINE … ET LUI UN ROI.
Si j'ai bien compris, lui est partout et elle nulle part.
Il a plein de pouvoirs (magique peut-être, alors ce serait un dieu). Il pourrait améliorer la météo.
Je note que depuis sa prise de fonction le pays est sous la pluie. Coincidence ou alors … Serais-je de mauvaise foi. Certainement, un peu … quoique …
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H26 | 23/08/2007 |
Mais ce sont tous les monarques dont la compagne a joué un rôle officiel…
Pas seulement l'épouse de notre cher président !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De
18H26 | 23/08/2007 |
Merci pour votre édito.
Effectivement en lisant cette info, que Cécilia Sarkozy serait dispensée de se présenter devant la commission parlementaire, je me suis vraiment dit que notre président avait une lecture des institutions à géométrie variable.
Je n'ai absolument rien contre Cécilia Sarkozy, qu'elle soit discrète, victime, inconséquente. Peu importe. Le fait est qu'elle est l'épouse du président (gardien des institutions également ? ). Si elle souhaite rester en dehors de ces affaires (Bush, G8) pourquoi pas. Mais à ce moment là, qu'elle soit cohérente et reste entièrement en retrait. Elle intervient dans une affaire grave, en Libye, aux enjeux loin d'être anodins, il est normal qu'elle rende des comptes. C'est l'essence de notre démocratie.
Ce qui me scandalise, ce sont ces libertés continuelles que N. Sarkozy prend avec la loi. Il piétine les institutions, manque totalement de considération envers les citoyens qu'il dirige. Ah il doit bien rire en voyant toutes les couleuvres qu'il nous fait avaler. Que va-t-il encore falloir pour que l'impunité cesse ? Qu'est-ce qui tourne de travers pour que règne cette inertie ?
Vivement la rentrée, tenez, et je serai la première à descendre dans la rue, et tant pis pour mon salaire.
C'est une question de principe, Cécilia, pas Cécilia, président, pas président. A force de composer comme cela avec les principes, on finit par y laisser son âme et ses convictions. De qui se moque-t-on ?
De Infovite
Plébéien. | 18H26 | 23/08/2007 |
Avec une fonction invisible,on s'attendait surnaturellement à plus de transparence.
Mais malheureusement,ce n'était que de la politique-fiction.
à Infovite
De La Passonaria
18H42 | 23/08/2007 |
Même pas un ectoplasme
De La Passonaria
18H35 | 23/08/2007 |
A force de jouer de sa Dame il va se faire damer le pion
à La Passonaria
De
22H05 | 23/08/2007 |
et la dame met le roi en échec et mat
De
11H21 | 24/08/2007 |
A moins que le roi ne fasse intervenir son fou pour se débarasser d'une dame trop gênante…
De
18H45 | 23/08/2007 |
Il serait intéressant qu'on nous explique en quoi Madame Cecilia Sarkozy peut se considérer comme au-dessus du droit.
Il me semble que Mr Sarkozy ne se rend même pas compte qu'il se comporte comme un roitelet. Son admiration sans borne pour lui-même l'aveugle. Je suis certain que cet homme est un grand malade ! Bien que n'étant pas un spécialiste de la psychiatrie, il me parait que certaines de ses réactions tentent à le prouver.
Je suis sincèrement très inquiet pour l'avenir démocratique de mon pays. Qu'est-ce que c'est que cette bande de « ministres gris » qui dirigent le pays sans avoir à rendre de comptes à quiconque ?
Qu'est-ce que c'est que ce fatras de lois redondantes avec celles déjà existantes, émises sans réflexion, en contradiction avec les principes fondamentaux du droit (non rétroactivité d'une loi) ?
De SebOslo
14H23 | 24/08/2007 |
Assez d'accord, mais en même après 100 jours au pouvoir, personne ne peut juger les actions.
« bande de “ministres gris” qui dirigent le pays sans avoir à rendre de comptes à quiconque ? »
Je pense qu'avant de condamner quelqu'un il faut réunir assez de preuves conséquentes pour que la peine soit lourde. Chipoter sur des petites choses à longueur de temps permet seulement aux gens de s'habituer et au fur et à mesure, les erreurs sont de plus en plus grosses mais les gens ne font encore que chipoter au lieu de s'indigner et se révolter.
évitons de permettre à Cécilia de se poser en victime. Elle finira très bientôt impliquée dans une autre « histoire » internationale qui, celle la, finira mal et il n'y aura plus d'excuses possibles.
Si vous voulez vous débarasser de quelqu'un d'incompétent, donnez lui juste plus de responsabilités.
De
19H00 | 23/08/2007 |
monsieur le présiment (oui il s'agit d'un m) de la République vient de démissionner de son poste de membre du Conseil Supérieur de la Magistrature au nom de la séparation des pouvoirs .
Alors …. on attend Nicolas
De Alyssa
19H49 | 23/08/2007 |
En effet, j'approuve votre point de vue, la question est posée ! C'est important de clarifier sa position au vu de ses talents et non la cantonner au rôle d'épouse de et merdeuf… traquée par les paparazzis : elle mérite bien mieux que cela !
Je déplore ces journaleux qui passent leur journée à épier chaque fait et geste des Sarkozy pour tenter de vendre du papier-chiotte et qui continuent un scénario usé et qui a failli : la laborieuse et honteuse campagne de dénigrement anti-sarko avec le fameux TSS !
Voilà que ce soir sur les chaînes de TV et sur Internet on ne parle que du tour de taille de Sarkozy ! Franchement nous la France d'en bas et du milieu on s'en tape du bourrelet ! Ce que l'on voit c'est qu'il(s) bosse(nt) bien ! Le programme commence à être mis en oeuvre ! Faut-il vous rappeler que 53% des Français ont voté pour ça et 61% d'opinions favorables à ce jour !
On appelle cela la démocratie.
Cécilia ? aidée de l'équipe Sarkozy et des diplomates ils ont réussi à faire libérer les otages bulgares.
Ce n'est pas la première fois que des émissaires de la société civile, qui n'ont pas de statut sont envoyés à l'étranger pour tenter des médiations et obtenir des résultats… alors pourquoi s'émouvoir de la mission confiée à Cécilia et à Guéant ! D'ailleurs lui pourra être entendu par la commission parlementaire !
à Alyssa
De Bebert Cassandre
20H20 | 23/08/2007 |
En 1939 Monsieur Hitler recueillait près de 95% d'opinions favorables… Etonnant non ?
Plus tard beaucoup moins… Peut-être parce que, les allemands, subjugués par son hyper activité, l'avaient laissé travailler tranquille à la grandeur de l'Allemagne !
Fort heureusement Monsieur Sarkosy n'est pas Monsieur Hitler.
Quant aux infirmières bulgares, Monsieur et Madame Sarkosy ont su tirer la couverture à eux sans vergogne… Nul doute que cela fera naître des rancoeurs en Europe… Mais qu'importe ! L'Europe est déjà si petite pour notre agité. Le ridicule n'est pas loin qui le guette !
à Alyssa
De
20H57 | 23/08/2007 |
non ! pas 53% des Français ont voté pour lui, seulement 53% des suffrages exprimés d'environ 85% des inscrits, sachant que plusieurs millions de personnes ne sont pas inscrites sur les listes éléctorales, ça fait plus de gens dans le pays QUI N'ONT PAS VOTE PR LUI ! ! ! mais si ça vous fait plaisir de vous rassurer avec ces formules magiques comme « le progrmme commence à être mis en oeuvre »…tous les chomeurs et smicards en rient encore…
De SebOslo
14H37 | 24/08/2007 |
qui ne dit mot, consent
De plus, la proportion d'inscrits par rapport à la population totale a rarement (Jamais ? ) été aussi important, il en est de même pour le taux de participation (le plus élevé depuis plus de 30 ans) et au final près de 19M de personnes ont voté pour Sarkozy soit 2.2M de plus que pour Sego.
Arrêtez de dire « il n'est pas mon Président“/j'ai pas voté pour lui… être dans l'opposition devrait être à un autre niveau que celui-la
à SebOslo
De
10H31 | 25/08/2007 |
Elu grâce à qui grâce au borgne fasciste donc il à récupérer les voix ,et qu'il à remercier chaleureusement d'ailleurs en le recevant sans tarder à l'élysée, du jamais vu ! ! !
A rappeler aussi pour les mémoires défaillantes que le 6 mai 2007 sur environ 44 millions d'électeurs 25 millions n'ont pas voter sarkozy,excusez du peu !
à Alyssa
De
08H55 | 24/08/2007 |
Quand un perroquet voit une urne il crie « démocratie ».
Ce n'est pas parce que 53% de niais qui ont voté pour M. Sarkozy et 61% représentant 955 sondés ( ! ) qu'on ne puisse pas souhaiter des explications et entendre Mme Cécilia devant la commission d'enquête parlementaire.
Ceci permettra à la république de ne pas tomber dans le népotisme.
M. Sarkozy entend bien montrer à travers ce refus d'audition, qu'il est le patron, le seul à commander, et qu'il n'entend pas rendre de compte à personne. Bref, un apprenti dictateur.
à Alyssa
De ras-la-patience
17H24 | 24/08/2007 |
les 53% de français qui ont voté pour ça comme vous dites, ont voté pour un homme et son programme (pas moi) pas pour sa vorace épouse