Cécilia Sarkozy, une fonction invisible

On se fiche des bien pensants. Mais ni de la constitution, ni des violatins permanentes de Sarkozy des règles de la démocratie. A quand son sacre à Notre-Dame ?

Pas la peine d’avoir tant de ministres et sous ministres si c’est pour décider de tout, sans respect aucun pour la démocratie et la constitutio de ce pays.

Sarkozy gesticule tous les jours pour ne pas décarrer de la scène médiatique. Un peu plus de discrétion, et de véritable politique ne seraient pas mal venues.

On doit commencer à être nombreux a en avoir plus qu’ assez de ce cirque quotidien qui n’aboutit à rien de véritablement concret.

Comment se fait-il que l’on ne parle que de Cécicila et pas de Nicolas, qui a reçu la famille Kieffer le jour où France 3 annonce la mort de notre confrère ?

Bernard Kieffer parlera au Soir 3 à 22h30 (il m’a appelé à 18h30 pour me le confirmer).

Fabien
Lien

Que Sarkoy utilise sa femme comme sa représentante personnelle pour aller s’approprier la libération des otages bulgares en Lybie est déjà une chose qui n’a sûrement pas fini d’étonner les pays étrangers et sûrement énervé les représentants de la Communauté européenne qui avaient réellement conduit ces négociations depuis trois ans.

Mais là où l’affaire prend un second tour inédit, c’est quand la dame refuse de témoigner devant la commission d’enquête parlementaire française sur les contreparties données aux Lybiens. Selon l’Elysée, la femme du Président bénéficierait de la séparation des pouvoirs, qui s’appliquerait donc à elle comme à son mari, par « extension ».

Autrement dit, il faudrait considérer que Cécilia est, en quelle sorte, le pendant féminin du Président, et que le pouvoir de celui-ci s’étendrait à elle par le simple fait de leur mariage. On a donc en quelque sorte une « reine » de France proclamée par son mari, qui remplace celui-ci, quand il en a envie, sans qu’elle ait été candidate ni élue à aucune élection (et même sans avoir voté pour son mari).

Sans qu’on nous explique comment et pourquoi, nous sommes donc passés, parce que cela s’inscrit donc dans les faits, de la Vème République à la monarchie sarkosienne.

Il ne reste donc plus qu’à nous annoncer, qu’en cas de décès accidentel de son mari, elle héritera automatiquement du pouvoir et la dynastie sera installée. Vive les Sarko 1er et 1ère.

Pour l’instant, on attend les réactions de l’opposition démocratique qui est censée exister dans ce pays.

Lien

cette femme a des comportements inacceptables, aucune éducation et aucune classe

Lu dans le Parisien
L’ordonnance du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires est pourtant très claire. L’article 6 dispose que « toute personne dont une commission d’enquête a jugé l’audition utile est tenue de déférer à la convocation (...) du président de la commission ». A défaut de comparaître, de prêter serment, ou de transmettre des documents, la personne que les députés voulaient entendre est, dit encore l’ordonnance, « passible d’un emprisonnement de deux ans et d’une amende de 7.500 euros » devant un tribunal, qui peut aussi interdire à ce contrevenant d’exercer ses droits civiques.

Première dame de France « n’étant pas une fonction », ni un statut, Cécilia Sarkozy devra donc, si la loi est respectée, répondre à la réquisition des parlementaires.

A première vue on vous expliquera que ce petit détail n’a pas d’importance....

Ajoutez à cela le fait que le vrai gouvernement n’est pas celui qui paraît, mais le petit cercle rapproché de sarko (formé de non élus) qui décide avec lui sans transparence aucune. Pour la majorité des français, ces gens là n’existent presque pas.

Bref, ministres fantoches juste bons à se faire insulter de temps à autre, et des missionnaires particuliers liés à Monseigneur Nabot,... mine de crayon, on appelle encore cela démocratie. Comment détourner sans en avoir l’air, la construction d’un pouvoir ?

Je ne comprends pas votre édito,
Est-ce que Tante Yvonne aurait témoigné où Bernadette ?
il faut la laisser tranquille, elle est très discrète et ne veut pas attirer l’attention sur elle. Notre Président a d’ailleurs demandé à la Presse de lui foutre la paix.
Voir Ségolène en maillot suffit pour la saison, elle a la classe avec son sourire mineral.

« Première dame de France, ce n’est pas une fonction. » Très bien, mais alors, qu’est-ce que c’est ?

UNE REINE ... ET LUI UN ROI.

Si j’ai bien compris, lui est partout et elle nulle part.

Il a plein de pouvoirs (magique peut-être, alors ce serait un dieu). Il pourrait améliorer la météo.

Je note que depuis sa prise de fonction le pays est sous la pluie. Coincidence ou alors ... Serais-je de mauvaise foi. Certainement, un peu ... quoique ...

Merci pour votre édito.
Effectivement en lisant cette info, que Cécilia Sarkozy serait dispensée de se présenter devant la commission parlementaire, je me suis vraiment dit que notre président avait une lecture des institutions à géométrie variable.
Je n’ai absolument rien contre Cécilia Sarkozy, qu’elle soit discrète, victime, inconséquente. Peu importe. Le fait est qu’elle est l’épouse du président (gardien des institutions également ?). Si elle souhaite rester en dehors de ces affaires (Bush, G8) pourquoi pas. Mais à ce moment là, qu’elle soit cohérente et reste entièrement en retrait. Elle intervient dans une affaire grave, en Libye, aux enjeux loin d’être anodins, il est normal qu’elle rende des comptes. C’est l’essence de notre démocratie.
Ce qui me scandalise, ce sont ces libertés continuelles que N. Sarkozy prend avec la loi. Il piétine les institutions, manque totalement de considération envers les citoyens qu’il dirige. Ah il doit bien rire en voyant toutes les couleuvres qu’il nous fait avaler. Que va-t-il encore falloir pour que l’impunité cesse ? Qu’est-ce qui tourne de travers pour que règne cette inertie ?
Vivement la rentrée, tenez, et je serai la première à descendre dans la rue, et tant pis pour mon salaire.
C’est une question de principe, Cécilia, pas Cécilia, président, pas président. A force de composer comme cela avec les principes, on finit par y laisser son âme et ses convictions. De qui se moque-t-on ?

Avec une fonction invisible,on s’attendait surnaturellement à plus de transparence.
Mais malheureusement,ce n’était que de la politique-fiction.

A force de jouer de sa Dame il va se faire damer le pion

Il serait intéressant qu’on nous explique en quoi Madame Cecilia Sarkozy peut se considérer comme au-dessus du droit.
Il me semble que Mr Sarkozy ne se rend même pas compte qu’il se comporte comme un roitelet. Son admiration sans borne pour lui-même l’aveugle. Je suis certain que cet homme est un grand malade ! Bien que n’étant pas un spécialiste de la psychiatrie, il me parait que certaines de ses réactions tentent à le prouver.
Je suis sincèrement très inquiet pour l’avenir démocratique de mon pays. Qu’est-ce que c’est que cette bande de « ministres gris » qui dirigent le pays sans avoir à rendre de comptes à quiconque ?
Qu’est-ce que c’est que ce fatras de lois redondantes avec celles déjà existantes, émises sans réflexion, en contradiction avec les principes fondamentaux du droit (non rétroactivité d’une loi) ?