Quand Paris-Match gomme les bourrelets de Sarkozy

Moi j’ai une question pour rue89. En tant que professionnels du journalisme, pouvez-vous nous dire si ce genre de pratique (retouche photo pour les rendre plus glamour) est courante :
1) dans la presse people (je crois savoir que oui). Et si oui est-ce aussi vrai pour les personnages politiques que pour les stars du show-bizz ?
2) dans la presse d’information. Y’a-t-il bcp de précédent connus ?

Ca me parait important pour savoir s’il y a dérive ou pas.

De toute façon, il n’y à pas que les bourrelets, il ne sera jamais un top model.
Les vêtements et les accessoires ne lui donneront jamais de la classe, il n’en a pas. C’est méchant, je sais, de se moquer mais je ne l’aime pas.

Ce genre de pratiques va à l’encontre de toutes les règles d’éthique et de déontologie du photojournalisme. Aucun élément ne doit être ajouté ou retiré à une image (les ajustements de contraste et couleur, qui semblent aussi avoir été apportés à l’original, aux couleurs moins chaudes et saturées, sont eux tolérés). Un photographe de l’AFP, Reuters, AP, etc. serait immédiatement viré s’il maquillait ainsi une photo. Par contre, dans la pub, la mode, etc., le retouchage est pratique courante car il ne s’agit pas de montrer une réalité, mais de vendre un « produit ». La photo originale provenant de Reuters, d’après le crédit (N. Hamberg), on peut aussi se demander quelle est la position de l’agence à voir un de ses clichés ainsi retouchés ? Ce qui est clair, au-delà de l’interet limité qu’ont les bourrelets de notre président, c’est qu’on a un exemple flagrant d’une presse qui n’est pas dans sa mission d’information, mais de propagande. Ce n’est pas du journalisme, mais du marketing, et donc on ignore les règles du prmeier pour adopter celles du second. Il ne s’agit pas de montrer Sarkozy (témoignage), mais de vendre du Sarkozy (promotion), quitte à embellir le « produit ».

Le Monde (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-946635@51-946634,0.htm…) rappelle que Paris Match n’en est d’ailleurs pas à son coup d’essai dans son parti pris pro-Sarkozy (limogeage du directeur de la rédaction il y a presque exactement 2 ans pour la photo de couverture montrant Cecilia avec Attias, pas manipuléee celle-là !).

le kid de Neuilly c’est le surpoids des maux et le choc des faux taux !

Lagardère prend garde en soi.

sur certaines photos du lac, même le bateau a subi une cure d’amaigrissement tant le raccord est visible !

Sérieusement, y a-t-il encore des gens pour penser que Paris Match est un organe d’information ???

Au point où on en est franchement, je me demande pourquoi on n’apprend pas encore à nos enfants des odes à la gloire de notre visionnaire président. A réciter les mains dans le dos tous les matins.
Moi ça me parait bien, pas vous ?

Je trouve ça gravissime; mais bon, dans le cirque médiatique actuel, sarkozy se doit d’être irréprochable au niveau image! D’ailleurs tout chez lui repose sur son image; il n’y a que son côté « people » qui le maintient dans les sondages!
Tout ça reflète bien la presse d’aujourd’hui: s’ils sont capables de retoucher des bourrelets, quelle sera leur prochaine étape dans la superficialité, le mensonge et le paraitre ??

Décidément, on vit dans une société qui s’éloigne de plus en plus de la vraie démocratie participative pour se rapprocher d’une sorte d’état policier répressif et autoritaire qui concentre toutes les décisions et les pouvoirs dans les mains d’un seul homme (pas n’importe lequel, l’ancien maire de neuilly, l’homme des riches, toujours assoiffé de pouvoir)… Comment pourrait-il aider les gens défavorisés et des classes moyennes de la société française s’il n’a jamais vécu dans les mêmes conditions qu’eux??? Son monde à lui c’est neuilly, la finance, les cabinets d’avocats, les gros sous, etc; comment pourrait-il comprendre les préoccupations légitimes d’une grande partie de la population qui se demande encore si elle pourra boucler la fin de mois !!

Vive la « démocratie » du 21eme siècle, où l’image et les apparences dictent tout…