Françoise Cotta, avocate qui a défendu de nombreux pédophiles, dénonce les mesures annoncées par Nicolas Sarkozy.
Que faut-il faire des pédophiles lorsqu'ils recouvrent la liberté ? A cette question, Nicolas Sarkozy vient d'apporter une réponse simple : l'enfermement. A vie, si nécessaire. « C'est une véritable escroquerie mentale », répond Françoise Cotta, une avocate qui en a défendu beaucoup. Avec ce coup de gueule, elle dénonce l'indifférence des politiques, mais aussi la méconnaissance de l'opinion et le rôle de bouc émissaire endossé par le désormais célèbre Francis Evrard, 61 ans.
En annonçant lundi la création d'un hôpital fermé à Lyon pour 2009 et une nouvelle loi pour l'automne, le président de la République semble oublier qu'un arsenal législatif existe depuis bientôt dix ans. La loi Guigou, votée en 1998, eut le mérite d'imposer la prise en charge thérapeutique des agresseurs sexuels. Depuis, aucun gouvernement, de droite comme de gauche, n'a entrepris de donner à l'administration pénitentiaire les moyens de sa politique. Trop cher et surtout très peu populaire aux yeux de l'opinion, le traitement hormonal des pédophiles a pourtant fait la preuve de son efficacité. Au Canada, il est désormais complètement intégré à la panoplie des protocoles de suivi des délinquants remis en liberté.
« Francis Evrard ? Un pédophile comme les autres. »
Alors, Francis Evrard est-il un « monstre », un agresseur « hors norme », un « irrécupérable » dont il faut définitivement se débarrasser ? Autant de questions posées à une avocate qui connaît bien ce profil criminel. « Des Francis Evrard, dit Françoise Cotta, il y en a beaucoup. On fait de lui un homme exceptionnel, mais il ressemble à bien des pédophiles dont on n'a pas parlé jusqu'à présent. »
Pour la pénaliste, l'histoire de ce détenu modèle, relâché au terme de sa période de sûreté (dix-huit ans de prison) et condamné trois fois pour des faits similaires, « démontre que les peines de prison sèche ne sont pas la solution ».
Depuis plusieurs années, un traitement hormonal est proposé aux criminels sexuels. Pour Françoise Cotta, ce traitement, à base d'Androcur, doit être prescrit à des patients volontaires. Sans quoi, il n'a pas d'effet à long terme. Il nécessite l'expression d'une « volonté » pour entamer un vrai travail psychanalytique. « Le pédophile doit surmonter le plaisir qu'il prend dans cette pratique, dit l'avocate, et arrêter le processus. »
250 juges d'application des peines, 700 dossiers chacun
Cette prise en charge est aujourd'hui difficile à réaliser, tant l'administration pénitentiaire manque de moyens et de personnels. Et pâtit d'un manque d'intérêt de la part des responsables politiques, qui réagissent au coup par coup, en fonction de l'actualité. Même les chercheurs ont du mal à susciter l'attention du public. Serge Stoléru, de l'Inserm, a dû lancer un appel dans les médias pour espérer mener à bien une recherche sur les pédophiles.
Le Président Sarkozy l'a promis lundi dans la cour de l'Elysée : une nouvelle loi pour novembre afin de modifier le système des remises de peine pour les délinquants sexuels, et un « hôpital fermé » à Lyon pour 2009. S'il le faut, a expliqué Nicolas Sarkozy lors d'une conférence de presse, « un détenu, comme ce M. Evrard, ne pourra pas sortir de prison uniquement parce qu'il a exécuté sa peine ». Deux promesses tronquées, aux yeux de Françoise Cotta, qui conclut : « Il va falloir faire contre-poids. »
- 12722 visites
- Version imprimable
219
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H35 | 21/08/2007 |
Et quand on aura démontré que l'enfermement dans un asile n'est ni applicable ni moral, on rétablira la peine de mort pour les pédophiles, en attendant de la rétablir pour les autres.
C'est le but que poursuit Sarkozy.
Donc Sarkozy va créer ses « hopitaux fermés », ne va leur donner aucun moyen pour qu'ils soient inefficaces, et la prochaine fois il rétablira la peine de mort.
De
16H50 | 21/08/2007 |
Non, il est impossible de rétablir la peine de mort. L'Europe l'interdit. Les hopitaux fermés, c'est une bonne idée puisque les lois qui existent en France doivent, pour être appliquées (je parle du traitement et du suivi) être « acceptées » par le pédophile. S'il refuse le traitement, il en a parfaitement le droit. Et oui. S'il est enfermé, il n'est pas un danger car pas tenté. Quant à la création d'hopitaux fermés, je pense qu'il s'agit d'un effet d'annonce car ce n'est pas demain la veille qu'ils existeront !
Mon-Al
De
19H59 | 21/08/2007 |
Vu sur un autre site :
« Le détenu doit adhérer au traitement, s'inquiète Jean-Marie Le Guen. On ne peut pas intervenir médicalement sur une personne non consentante, cela s'apparente à de la barbarie ».
Ça, ça me met en colère ! Il y a confusion des genres : le barbare c'est le pédophile, l'obliger à se soigner c'est lui rendre service. L'enfant victime, non plus, n'est pas consentant pour subir ces actes de barbarie, le pédophile se pose-t-il la question ? JM Le Guen est à côté de la plaque.
Quant à N. Sarkozy, il serait judicieux qu'il fasse construire son hôpital spécialisé à Neuilly – Il peut même lui donner son nom - Lyon en a marre : le Rhône pollué - le couloir de la chimie - le laboratoire de virus mortels - les prisons - stop ! Tout à Neuilly !
De
22H47 | 21/08/2007 |
Cette mise sur le même pied, de l'enfant victime et du violeur est vraiment ridicule…
De
22H44 | 21/08/2007 |
Suite au discours de notre bien-aimé président,
pourquoi , pendant qu'on y est, ne pas rétablir
des camps de concentration par spécialité comme
Hitler ( avec une marque distinctive sur l'uniforme
selon le type de condamnation)
Franchement , en France , ça ne tourne plus rond
et 65% de français sont satisfaits ? ? ?
De
02H06 | 22/08/2007 |
Oui c'est peut être une solution mais jugée trop archaique de nos jours. Du coup on va préférer « enfermer » ce genre de monstre, au frais du contribuable alors que nos grand-meres dans les campagnes vivent avec une retraite de 300 € par mois.
Je ne te le souhaite pas, mais ta réponse au problème changera beaucoup le jour où ta fille de 5 ans se fera lachement violé et assisinée, jetée dans un lac comme un vulgaire déchet, lorsqu'on t'arachera ce que tu aimais le plus au monde.
De
11H53 | 22/08/2007 |
Alors maintenant, fais-nous pleurer avec les grand-mères !
Ma grand-mère a 300 euro de retraite par mois. Elle vivrait certainement mieux avec plus, mais elle vit bien et est heureuse : Ses amies et safamille sont présentes. Ma voisine du même âge, retraitée pharmacienne, selamente et se fait chier comme un rat mort : elle est aigrie et seule (à moins que ce ne soit « car » qu'il me faudrait utiliser.
Bref, il ne faut pas non plus confondre devenir collectif, évolutions globales de la société et trajectoires individuelles. Alors évidemment il y a interdépendance. Les faits sont pris dans le temps : il y a l'acte pédophile, hautement oondamnable et condamné fort heureusement. Et puis il y a la sanction, le devenir du criminel, de l'homme criminel. Ce n'est pas une question de pardon, mais une question d'humanité.
Quid de l'inceste ?
on lave tout ça en famille ?
De
08H00 | 22/08/2007 |
Complètement d'accord. 65% de français sont des fachos extrémistes latents.
Il est fou ce Sarko…Il est fou !
De
10H03 | 22/08/2007 |
Non les fachos se sont les gens qui essaient de trouver toujours des excuses et compatissent plus avec ces monstres…. est ce qu'on pense aux petits innocents sans défense devant ces diables ? je pense même que le président doit aller encore plus loin pour éradiquer ces monstres…
De Cirdec
Cadre qui commence à comprendre com... | 18H07 | 22/08/2007 |
Je me cite, hier à 19h23 :
la classique méthode sarkozyste : face à un fait divers ignoble, la seule réaction acceptable est composée d'indignation, et de soif de vengeance (qu'on confondra allègrement avec la justice). Toute autre réponse sera assimilée à de la complaisance (voire de la complicité ! ! ! ) envers les criminels. Ainsi va le monde binaire sarkozyste : y'a les méchants, et toute tentative de comprendre les méchants fait de vous un méchant aussi ; normal, les méchants sont méchants génétiquement.
Merci d'apporter confirmation de ce que je disais : -)
De
08H15 | 23/08/2007 |
heureusement que SARKOZY prend des décisions utiles et urgentes, nous ne sommes pas des fachos
nous voulons vivre dans la paix et mettre nos enfants en sécurité
vous ne devez pas avoir d'enfants pour être aussi lamentables dans vos commentaires
SDF vous conviendrait peut être vous êtes laxiste et si la france ne vous plait pas allez voir ailleurs, en russie par exemple …
un peu d'intelligence vous serait utile.
De
19H26 | 26/08/2007 |
Lamentable dans ses commentaires ? Mais qui est lamentable ici ? Relisez vous mon ou bien ma cher(e). Alors comme ça seuls les gens ayant des enfants sont à même de comprendre et de juger avec rectitude du problème de la pédophilie, celui qui n'a pas d'enfants est bien sur un être « qui ne peut pas comprendre ». De même seuls les gens ayant des parents en vie peuvent s'exprimer sur le problème des maisons de retraites ou encore seuls les propriétaires peuvent s'exprimer sur la hausse des prix du loyer… Continuer ce raisonnement jusqu'au bout reviendrait à remettre en cause les fondements même de notre démocratie.
Quand à votre « la france tu l'aimes ou tu la quitte ! » repris par notre président à un autre président,lui de nationalité américaine c'est une phrase qui en plus d'être (elle aussi c'est étrange) anti-démocratique, se trouve être à mon sens et contrairement à ce qu'elle se veut,anti-patriotique. Je m'explique : aimer son pays ne signifie pas avaler et accepter tout ce qu'on nous propose pour le créer et le modifier, l'acceptation stupide et irréfléchie révèle au fond bien plus de désinteressement que de volonté d'harmonie. Si tous les peuples du monde avaient à votre sens aimé leur pays alors nous en serions encore à l'age de pierre, car nombre de révolutions culturelles politiques et scientifiques se sont faites contre le pouvoir en place et l'ordre moral établi.
Sur ce mon ou ma chére, bonne continuation dans votre gavage médiatique.
Lucie, étudiante.
De
19H47 | 26/08/2007 |
Lucie étudiante, doit savoir ce qu'est la vie avant de prendre la parole.
De
20H03 | 26/08/2007 |
Je ne suis plus étudiant, j'ai l'expérience de la vie, et je rejoins l'opinion de Lucie.
Thomas GREDAT
De
20H07 | 26/08/2007 |
P. S. : je ne savais pas que le droit à la parole s'octroyait à une condition aussi difficile à definir qu'« apprendre la vie ». Décider qui a le droit à la parole et qui ne l'a pas, je suppose que c'est cela, la démocratie.
T. G.
De Julio
08H14 | 22/08/2007 |
Je ne sais si vous avez raison de pousser la comparaison aussi loin. J'ose espérer que demain ne sera pas cela. Ceci dit, le sieur Sarko sait ou il vat.
La multitude aime être à l'abri, sans se poser des questions. Le président le sait. Alors il forçe sur l'annonçe. Repression, repression et les français sont heureux. A l'abri de cela, le président affûte ses couteaux. Les richards s'en pourlèchent les babines. Vous croyez que l'on enverra un jour ce monsieur à Neuilly, lieu ou il pourra expérimenter ses annonçes ?
De
19H08 | 22/08/2007 |
je suis absolument de votre avis, je pense que grâce à ce merveilleux président nous régressons vitesse V , tous les acquis réfléchis et intelligents qui ont été particulièrement bien pensés mais non appliqués les moyens financiers ne suivant pas sont éradiqués d'un revers de main par un seul homme qui ne pense pas mais réagit. Quant aux 65% de satisfaits nous savons ces chiffres truqués comme le sont ceux annonçant une baisse de la délinquance, ce dernier chiffre n'a pas bougé d'un poil depuis au moins cinq ans si ce n'est plus ! ! !
De
10H21 | 24/08/2007 |
C'est un acquis réfléchi et intelligent que de laisser en liberté des monstres comme Evrard ?
De
19H03 | 26/08/2007 |
Non mais vous n'avez pas honte de ce que vous écrivez ? Comment pouvez vous extrémiser des propos à ce point ? Replongez un peu le nez dans vos bouquins d'histoire ou bien de géopolitique avant d'utiliser le terme de « camp de concentration ».
De Deborah
08H07 | 22/08/2007 |
Ce matin vers 8h sur Europe1, interview d'un éminent psychatare, dont pour une fois la réflexion était tout à fait intéressante à propos cela va de soi des pédophiles. Et le journaliste de répondre à l'un des arguments du spécialiste assez critique de l'emballement politique : « Le politique doit des comptes à son électorat, IL FAUT AUSSI LE COMPRENDRE »…
Voilà comment, insidieusement, on glisse vers le populisme ; le premier consul a de l'avenir. Merci Europe1
De
09H25 | 22/08/2007 |
Ce matin 22 août . Il s'avère que personne à Lyon, à commencer par le maire, n'est au courant de l'« ouverture d'un hopital fermé » pour délinquants sexuels ! !
N'importe quoi … des effets d'annonce c'est tout.
De
11H46 | 22/08/2007 |
La RAISON d'ETAT prime sur tout le reste…
Préfets, maires, gendarmes, policiers, … tous sont à la botte de Mr le Président, et bien mal va nous prendre de constater cette réalité chaque jour de ce qu'il nous reste à vivre…
Celui-en-cours est particulier perturbé des neurones. heureusementqu'il st né dans un pays démocratique, sinon, nous aurions droit à une getion des faits, tel l'Iran, la Chine, la Corée du Nord …
… article 1 ….
… article 2 …. se reférer à l'article 1
De
11H56 | 22/08/2007 |
Lyon est à gauche et son maire n'est pas dans le gouvernement fantôme.
Et un piège a nigaud de droite pour 2008, là ou se disputent 2 ump, les promesses ne coûtent rien mais dans ce cas précis, elles peuvent rapporter une grande ville.
De
08H17 | 23/08/2007 |
normal vous avez un maire de gauche ! ! ! ! !
De Ehim
ehim.over-blog.com | 17H07 | 21/08/2007 |
La technique Sarko se compose de réponses simplistes, donc très médiatiques, à des problèmes compliqués pour faire croire au peuple qu'il a la solution de tous les problèmes.
Il ne fait aucu doute que ce genre de gestion politique des vrais problèmes ne résistera pas à l'épreuve du temps.
Soyons donc patient. Quand le clown aura fini de faire rire, il quittera la piste sous les huées.
http://ehim.over-blog.com
à Ehim
De
18H44 | 21/08/2007 |
Après Chirac, Sarkozy…Il nous faut nous habituer à des présidents qui agissent et réagissent en fonction de l´actualité et des faits divers… gageons que si dans quelques mois une autre affaire d´erreur judiciaire apparaissait (du style Outreau) il dirait exactement le contraire de ce qu´il dit aujourd´hui. Que dire des effets d´annonce sur une cellule psychiatrique à Lyon qui apparemment est prévue depuis plusieurs années et qui n´avait pas vocation a être « spécialisée » sur les pédophiles. Cette annonce sans concertation contribuera à restigmatiser un hôpital et ses patients (si c´est du Vinatier qu´il s´agit). Enfin, il y a tous les ans des centaines d´enfants transformés en bouillie par des chauffards alcooliques (et parfois récidivistes) ; parle t´on de leur mettre des bracelets qui sonneraient chaque fois qu´ils s´approcheraient d´un volant - ou d´un café-, ou de les enfermer à vie dans des hôpitaux après leur peine (si ils sont condamnés ? ). Non, les chauffards ne font pas fantasmer, ce sont des monsieur tout le monde, capables de maîtriser leurs pulsions( ! ), pas comme ces « monstres » de pédophiles. Il y a des politiques qui s´adressent à la tête et pensent avec leur tête, et puis il y a les démagogues, qui pensent avec leur tête et s´adressent aux plus bas instincts de chacun d´entre nous, ceux qui mènent tout droit au lynchage…
www.lyonenfrance.blogspot.com
De
10H47 | 22/08/2007 |
Je ne puis que souscrire à votre commentaire. Nous avons la même échelle de « valeurs » en Belgique ! !
Pierre Desaubies,
Dalhem, Belgique
à Ehim
De décaféiné
07H20 | 22/08/2007 |
Du pain bénit pour Nicolas Sarkozy.
Lors d'une affaire si révoltante, il est plus facile de parler aux tripes des citoyens qu'à leur intelligence.
Et donc de proposer des mesures simplistes ou excessives.
Au moins 15 jours de prolongation de l'état de grâce.
Eric
à décaféiné
De
08H27 | 22/08/2007 |
definition
glaucome : maladie caracterise par une augmentation de la pression interieure entrainant une diminution du champ visuel
c'est vrai cet homme est vraiment glauque
à Ehim
De ras-la-patience
09H46 | 22/08/2007 |
ce clown est sinistre, et ne me fait pas rire du tout,et lorsqu'il quittera la piste, quels seront les dégats ?