a la une 21/08/2007 à 20h13

Il tue son dermato et devient français pour échapper à la mort

Ophélie Neiman | Journaliste


Extraits de la vidéo de surveillance qui a permis de confondre le tueur (DR).

L’affaire ressemble à un polar de l’été. Un assassinat sordide, un tueur calculateur, une enquête à rebondissements. Mais elle prend une tournure inattendue en opposant la France et les Etats-Unis face à la peine de mort. Et a suscité l’intervention de Barack Obama, candidat à la candidature démocrate pour la présidence des Etats-Unis.

Le suspect d’assassinat est aujourd’hui incarcéré à la prison de Basse-Terre, en Guadeloupe, après s’être livré le 6 août à la police française de Saint-Martin, île sur laquelle il s’était réfugié. Sa cavale aura duré dix mois.

Le 24 octobre 2006, David Cornbleet, dermatologue à Chicago, est retrouvé mort dans son cabinet, tailladé au couteau. La cause d’un tel crime ? Le traitement pour son acné prescrit par le médecin, qui aurait rendu Hans Peterson impuissant. Ce médicament, l’Accutane, comporte des effets secondaires graves dont la famille de Peterson se sert aujourd’hui pour expliquer l’action du meurtrier, selon le Chicago Tribune.

Les caméras de surveillance ne permettent pas dans un premier temps d’identifier l’assassin. Les images sont alors largement diffusées sur le Net, sur MyFox Chicago ou « Les amis de Cornbleet » sur MySpace.

Un internaute finit par le reconnaître, et, selon L’Œil de Jabiru, le blog d’un résident de Saint-Martin, la police confirme sa culpabilité grâce à des comparaisons d’ADN. L’homme restera introuvable jusqu’à ce qu’il décide, une semaine plus tard, de se rendre à la gendarmerie de Saint-Martin, après avoir acquis la nationalité française.

Le risque de peine capitale pourrait empêcher l’extradition

C’est ici que cette affaire devient juridiquement intéressante. La mère d’Hans Peterson est française, mais celui-ci n’avait jamais demandé cette nationalité auparavant. Quand il se réfugie sur l’île antillaise, il n’a cependant aucun mal à l’obtenir, au mois de mai. Un geste qui n’a rien d’innocent : devenu citoyen français, il ne peut normalement pas être extradé de son pays ni, du même coup, être condamné à mort.

Deux raisons majeures s’opposent à son extradition, codifiées par le Traité d’extradition entre la France et les Etats-Unis : sa nationalité et la peine de mort toujours en vigueur dans l’Illinois. Sur sa nationalité, des doutes subsistent : le traité précise que c’est la nationalité de l’accusé au moment du crime qui doit être prise en compte. Mais sa mère étant française, il l’était lui aussi de fait. Dans ce cas, comme l’explique Nicolas de Lacoste, adjoint au porte-parole du Quai d’Orsay, pas d’extradition possible, il sera jugé en France :

Autre obstacle, l’article 7 du traité, qui permettrait à la France de refuser l’extradition car l’Illinois pratique en théorie la peine de mort :

« L’extradition peut être refusée lorsque l’infraction pour laquelle elle est demandée est punie de la peine capitale par la législation de l’Etat requérant et lorsque la peine capitale n’est pas prévue par la législation de l’Etat requis, [...] à moins que l’Etat requérant ne donne l’assurance que la peine capitale ne sera pas infligée. »

Ce dernier point est tout à fait envisageable. Comme en témoigne cette jurisprudence, La France s’est déjà entendue avec les Etats-Unis pour que ceux-ci promettent de ne pas exécuter la personne extradée, comme ce fut le cas en 2001 avec Ira Einhorn.

De plus, un moratoire instauré en 2000 par le gouverneur de l’époque est toujours en vigueur dans l’Illinois. Il y a régulièrement des condamnations à la peine capitale (sept hommes sont condamnés à mort au 1er janvier 2006, selon les statistiques judiciaires), mais elles ne sont plus exécutées.

Barack Obama écrit à l’ambassadeur de France

En attendant, la famille du docteur Cornbleet supplie la France d’accepter l’extradition pour que Peterson soit jugé par les tribunaux américains. Une pétition circule d’ailleurs sur Internet pour tenter de faire pression.

Une demande largement relayée par les journaux américains, et surtout, depuis lundi par deux sénateurs démocrates américains, Barack Obama et Richard Durbin. Dans une lettre adressée à l’ambassade française à Washington, ils affirment leur soutien à la requête de la famille de la victime et demandent au gouvernement français de bien vouloir aller dans ce sens. Cette requête pourrait faire accélérer les choses : Barack Obama, le seul Noir siégeant au Sénat, est de plus candidat à l’élection présidentielle et affronte ces jours-ci Hillary Clinton pour l’investiture démocrate. Un bon moyen de faire éclater cette affaire.

► La lettre de Barack Obama et Richard Durbin adressée à l’ambassadeur de France.

  • 17624 visites
  • 62 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Pierre Haski
    Pierre Haski
    Cofondateur Rue89
    • Posté à 10h01 le 22/08/2007
      éditeur
    • Journaliste 9
      Cofondateur

    Vous oubliez que Barack Obama est élu de Chicago, et il n’est pas anormal qu’il se mêle de cette affaire dans sa circonscription.

  • Anonyme

    du pain sur la planche de monsieur seguin...heu sar-ko-zie...(qui travail plus...ben aura plus de vacances dans le Maine)

  • Coati
    • Posté à 01h16 le 22/08/2007
    • Internaute 14994

    Faut-il mêler à cette affaire les avocats Robert Badinter et Jacques Vergès ?

  • pierrejcallard
    pierrejcallard
    http://www.nouvellesociete.org
    • Posté à 02h45 le 22/08/2007
    • Internaute 3366
      http://www.nouvellesociete.org

    La France n’a pas à livrer à la justice américaine un citoyen français. Les errements fréquents de la justice américaine et l’insistance sur un châtiment désormais inusité en pays civilisés sont d’autres raisons de ne pas donner suite. Qu’un candidat à la présidence veuille se faire du capital politique avec ce genre d’affaire est révélateur d’une certaine façon de penser qui devrait exclure qu’on puisse accepter de s’en rendre complice.

    Lien

    Pierre JC Allard

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à pierrejcallard
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 08h28 le 22/08/2007
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      L’affaire est un peu plus compliquée, non ? « Citoyen français », faut le dire vite car il ne s’est souvenu qu’il était français que pour échapper à un procès, et question errements judiciaires, la France peut difficilement donner des leçons (Outreaux...). A condition de respecter certaines règles, notamment vis-à-vis de la peine de mort, je ne vois pas ce qui justifierait de soustraire cet individu à la justice dans cette affaire sordide. Certainement pas l’antiméricanisme.

      • Cyril_H
        Cyril_H répond à Pierre Haski
        étudiant à Pau
        • Posté à 12h02 le 22/08/2007
        • Internaute 5367
          étudiant à Pau

        Argh... non pas ça... pas vous...

        Non à la présomption de déchéance de nationalité pour les français de l’étranger.

        Ce type a toujours été français depuis sa naissance ( et si la reconnaissance de sa nationalité a été si rapide, ce que celle-ci devait être enregistré au consulat !). Il n’a pas besoin de faire de démarche pour acquérir la nationalité française mais pour se faire délivrer un certificat de nationalité. Par ailleurs, il n’y a pas de bons français, actif dans la communauté nationale, et de mauvais, éloignés de la mère-patrie.

        Au nom de tous les français de l’étranger qui peinent à se voir reconnaitre leur nationalité par une administration tatillonne (cf. articles dans Libé), ne laissons pas établir des catégories de français !

         
        • Pierre Haski
          Pierre Haski répond à Cyril_H
          Cofondateur Rue89
          • Posté à 12h49 le 22/08/2007
            éditeur
          • Journaliste 9
            Cofondateur

          @Cyril_H :
          Je n’ai aucun problème avec les Français nés à l’étranger, en étant un moi-même. Mais permettez-moi de trouver un peu commode de se découvrir la fibre tricolore quand on veut fuir la justice, et je m’étonne de cette solidarité patriotique pour tout Français, même meurtrier présumé.

          • Anonyme répond à Pierre Haski

            Pour avoir lu votre blog en chine, je me doute que vous n’avez pas de problèmes avec les français de l’étranger, pour couper court, j’ajoute que je ne connait pas trop mal Chicago et que c’est une ville que j’aime beaucoup.

            Mon problème n’est pas là : un grand nombre de français de l’étranger se retrouve sans papiers à leur retour sur le territoire national faute de pouvoir répondre aux conditions ubuesques de notre administration. Il est important de ne pas laisser s’installer de doute, de présomption sur leur nationalité sous prétexte qu’ils ont passé leur 40 premières années au Centre-Afrique et qu’ils en sont partis pour des raisons de sécurité (et non par nostalgie d’un pays dans lequel il n’ont jamais vécu, exemple vécu).

            En l’espèce, si mon analyse est juste (et je connais un peu ce pan du droit), ce type est français depuis sa naissance, il n’a manqué aucune obligation envers la France et ne rentre dans aucune catégorie de déchéance de la nationalité. Je ne me sens pas solidaire de lui, je réclame seulement l’application de ses droits sans que l’on préjuge ni de ses intentions ni d’un procès à venir !

            • Aurange
              • Posté à 12h58 le 28/09/2007
              • Internaute 15072

              P.H. : One Point
              C.A. : Two Points

              Not mentioning Ze Roaccutane de chez Roche de chez Ze Beast. Neither les dermatos qui préfèrent cramer les pieds des enfants à l’azote liquide pour fifty euros plutôt que de leur filer de la quasi-gratis vitamine PP, ou chanter la gloire du Roaccutane pasqueuh Roche Inc. graisse leur papattes blanches à l’huile si sexy des petits zavantages.

          • James Whitney
            James Whitney répond à Pierre Haski
            ingénieur retraité à Chatou (78) (...)
            • Posté à 13h48 le 22/08/2007
            • Internaute 1359
              ingénieur retraité à Chatou (78) (...)

            Si j’ai bien compris l’article 7 du traité, la nationalité de la personne concernée n’a aucune incidence sur la question d’extradition, donc c’est inutile de discuter si ou non le meutrier présumé ait essayé de faire valoir sa nationalité française pour échapper aux poursuites judiciaires.

            Je trouve que MM Obama et Durbin ont bien le droit de demander l’extradition de Mr Peterson parce que la logique demande que le procès ait lieu dans leur état d’Illinois, mais par contre il faut que l’extradition soit fait avec des garanties en béton que la peine de mort ne sera pas appliquée. La peine de mort est abomidable et en plus est appliquée de façon tout à fait aléatoire.

          • Anonyme répond à Pierre Haski

            ah oui...argh... !
            Etes vous contre la peine de mort, oui ou non ? ou contre juste pour les français ?

            Ceux qui ont des problèmes la dedans, ce sont les étasuniens, pas nous. Qu’ils les règlent.

          • Alexad
            Alexad répond à Pierre Haski
            • Posté à 13h14 le 30/08/2007
            • Internaute 8145

            Comme vous le dites si bien c’est commode ! ! Mais je ne crois pas qu’il faille y voir une quelconque fibre tricolore en effet...
            « Dermato retrouvé tailladé au couteau »... il condamne à mort et calcule comment ne pas mourir. Il change de peau ! ! !

            Mais dans tous les cas, je suis contre la peine de mort.

        • Anonyme répond à Cyril_H

          Il est peut-être français depuis sa naissance mais il a l’obligation de se faire connaitre auprès des autorités consulaires à sa majorité.

          J’ai moi aussi une double nationalité, française par ma mère et ivoirienne par mon père, née et grandie en CI. Jusqu’à ma majorité j’étais sur la carte consulaire de ma mère et la loi pour les binationaux vivant à l’étranger est très stricte.
          En tant que binational, si je souhaite conserver ma nationalité française je dois faire les démarches 6 mois avant ma majorité et jusqu’à un an après celle-ci et surtout je n’ai plus le droit d’être sur la carte consulaire du parent français. Ce qui implique s’en faire établir une, puis faire refaire passeport et CNI.
          Donc D. Cornbleet a-t-il bien effectué toutes ces démarches ? Si non, il est possible de demander la réintégration dans la communauté française et cela prend plus de temps que quelques mois !

          Ashanti

        7 autres commentaires
      • tjehan
        tjehan répond à Pierre Haski
        • Posté à 12h28 le 22/08/2007
        • Internaute 13400

        Concernant Outreaux, ou encore d’autres affaires, l’Europe se caractérise par une perpétuelle remise en question de ses pocédures sur base des erreurs du passé, alors que ce « devoir de mémoire judiciaire » américain me semble bien plus aléatoire.(nominations de juge douteuses,...)

        Puis, moratoire ou pas, la peine de mort est toujours dans les textes de lois de cet état, ce qui devrait empêcher toute extradition pour crime ! Demander le compromis que cette peine ne soit pas prononcée contre le « prévenu français » revient à fermer les yeux sur les atrocités pour se donner bonne conscience.

    • Anonyme répond à pierrejcallard

      Ce type n’est devenu français que par intérêt, pas par conviction. Il a usé d’un droit du sang (sa mère) et non d’un droit du sol, ce dernier étant pourtant le fondement de la nationalité française. Et il semble normal que la question de la nationalité soit examinée au moment du crime, pas pendant la cavale.
      Pour moi cet homme est américain.
      Le débat sur la peine de mort est un autre sujet. La France a évolué en son temps. C’est aux américains maintenant de faire le grand saut. Il ne sert à rien de les mépriser parce qu’ils appliquent toujours ce châtiment. Nos cultures respectives sont différentes (je n’ai pas dit antagonistes) et il convient de respecter le choix de chacun. Il y a beaucoup de gens aux USA qui veulent abolir la peine de mort, tout comme il y a beaucoup de gens en France qui veulent la réhabiliter.
      Audrey - Pau 64

      • Cyril_H
        Cyril_H
        étudiant à Pau
        • Posté à 11h59 le 22/08/2007
        • Internaute 5367
          étudiant à Pau

        Pareil que pour P. Haski :

        Il EST français de naissance, il ne l’est pas devenu ! Il n’y a pas de bon français (du sol) et de mauvais (du sang) (c’est rigolo, j’ai plutôt l’habitude d’argumenter dans l’autre sens face à l’extrême droite) : nous sommes tous égaux en droit !

    • Anonyme répond à pierrejcallard

      La peine de mort est en vigueur dans des pays comme les Etats-Unis ou le Japon et ce sont des pays civilisés.

  • Anonyme

    Si un principe (ici le refus de la peine de mort) est argumentable ça n’est plus un principe.

    Que M Obama s’engage sur une nouvelle politique ou que son pays arriéré reste sans jugement.

  • Anonyme

    de grâce évitez nous ce genre de chapeau :
    « Un assassinat sordide, un tueur calculateur, une enquête à rebondissements »
    Sauf si c’est de l’humour, ce dont vous me permettrez de douter

  • Anonyme

    Il faut quand même avoir une pensée pour la famille merde ! ! ! Il y a préméditation, il se paye une petite cavale, la naturalisation qui évite la peine de mort ... Stop. Moi, ça serait l’extradition directe. Les causes de la mort ne choquent personne ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

  • Anonyme

    Ce monsieur, l’assassin là, semble avoir obtenu la nationalité française avec une facilité et une rapidité déconcertantes. Quant on pense aux petites tracasseries et au temps qu’il m’a fallu pour obtenir le renouvellement de ma carte d’identité, moi qui suis 100% française !

    • ligeoli
      • Posté à 09h59 le 22/08/2007
      • Internaute 14770

      Oula on est dans le 3eme degre si je en m abuse ? Ne plus regarder son nombril et se rappeler le post car 100% francaise c est une bien drole defintion. C’est un etudiant en statistiques qui vous la dit ?

      Qt aux candidats democrates en lice, me font sourire - c est comme Sarkozy qui veut pondre une nouvelle loi ou amendement a chéaque fois qu il passe a la tele. Il y a des gens competents pour cela, les magistrats. Qu on l enferme a vie avec cecilia sur prescription d un docteur, c est rachida dati qui sera moins contente !

  • Nas
    Nas
    • Posté à 10h53 le 22/08/2007
    • Internaute 14701

    A quand la fin de la double nationalité ?

  • Anonyme

    Immigration choisi,il serait noir, voir un peu bronzé aurait-il eu la nationalité française si facilement.

    • Nas
      Nas
      • Posté à 11h32 le 22/08/2007
      • Internaute 14701

      Ben oui il est français par sa mère !

      Et pire il aurait pus être infirme, sans diplôme, avec un QI de 12 qu’il aurait eu ses papiers !

  • Anonyme

    En même temps, quand on voit les effets secondaires de ce médicament,
    notamment dans la rubrique « Psychologie », je me demande bien pourquoi non seulement il est encore prescrit, mais surtout autorisé...

    « Pensée morbide, tentative de suicide, suicide, dépression, psychose, irritabilité, comportement agressif, instabilité émotionnelle »...

    Lien

    Hallucinant, un médicament qui oblige a en prendre d’autres pour contrer les effets secondaires ! ! !

    Tout ça pour une acné ?

    Entendons nous bien : ceci n’excuse pas ce qu’a fait ce Monsieur.

    dral

    • Anonyme

      Et si le patient etait mort ? le medecin serait-il passible de la peine de mort ?

    • Anonyme

      Vous n’avez pas a juger de ce que ce medecin a prescrit a son patient. Il a certainement agi en bon pere de famille et en choisissant la molecule la plus adaptee au patient et a ses problemes cutanes.

      Par ailleurs, vous pouvez prendre n’importe quelle notice de medicament, et vous verrez que la liste de effets secondaires potentiels est tres longue, meme pour des molecules aussi basiques que du paracetamol. La firme pharmaceutique se doit de mettre sur la notice tout effet décrit, meme tres rare.

      Enfin, si tout patient ayant des effets secondaires d’un traitement devait tuer son medecin, on pourrait alors arreter de soigner les gens et de former des medecins.

      • Anonyme

        « Il a certainement agi en bon pere de famille... »
        Père castrateur en l’occurrence... Le Roaccutane est un médicament polémique qui a déjà fait parler de lui pour ses effets dévastateurs... Allez faire un tour sur les forums médicaux. Mais Roche s’en met plein les poches avec...

        « La firme pharmaceutique se doit de mettre sur la notice tout effet décrit, meme tres rare. »
        Ca c’est nouveau... Prenez n’importe quel médicament, et comparez les effets figurant sur la notice, et ceux sur le Vidal... Plus rien à voir. Et le Vidal est loin d’être complet, les effets figurant sur les résultats d’études cliniques sont souvent des listes interminables.

        « Enfin, si tout patient ayant des effets secondaires d’un traitement devait tuer son medecin, on pourrait alors arreter de soigner les gens et de former des medecins. »
        Heureusement tous les patients ne sont pas des assassins. Mais certains médecins irresponsables jouent avec la santé de leurs patients en prescrivant n’importe comment, et quand cela tombe sur un déséquilibré (se retrouver castré chimiquement, y’a de quoi le devenir) on arrive à ce lamentable résultat.

        Je me rappelle d’un type racontant qu’il avait hésité à écraser son ex-médecin ou pharmacien (je ne sais plus) qui traversait devant lui, pour un médoc abusivement prescrit qui l’avait laissé handicapé et sans boulot.

        Ces faits divers évités ou non sont des avatars d’un système de surpresription encouragé par des labos qui se préoccupent plus de leur cours en bourse que des patients.

         
        • Anonyme

          Que je sache, on ne force personne à suivre un traitement médicamenteux, surtout en matière de dermatologie.
          Quant au roaccutane, j’ai plusieurs amies qui ont choisi d’en faire une cure, en toute connaissance des effets secondaires (sécheresse cutanée extrême, interdiction de grossesse pendant plusieurs années, etc), ou du soriatane en cas de psoriasis grave (mêmes effets), et leur confort de vie s’en est trouvé nettement amélioré. Le roaccutane est en effet un traitement extrèmement lourd, à utiliser en dernier recours, mais qui peut offrir une réelle et durable solution.
          Le plus important, quel que soit le médicament, est d’être soigneusement mis en garde par son médecin traitant. Et en cas d’effets indésirables trop important, il faut savoir interrompre le traitement, ou consulter un autre médecin. Bref, se prendre en main.
          Quoi qu’il en soit, je ne vois pas en quoi cela justifie la barbarie du patient, qui a tué son médecin à coups de chalumeau !

        • Anonyme

          Vous dites : « Le Roaccutane est un médicament polémique qui a déjà fait parler de lui pour ses effets dévastateurs... Allez faire un tour sur les forums médicaux. »

          Je suis moi-meme medecin et je connais bien le roaccutane. Tous les medecins et encore plus les dermatologues connaissent les indications de ce traitement, les effets indésirables et les contre-indications. C’est un traitement qui peut s’avérer liberateur pour des patients souffrant d’acne nodulo-kystique ou d’acne rebelles pouvant laisser des cicatrices defigurantes. Ne croyez pas que ce medecin a prescrit ce medicament a la legere sans prevenir son patient. Sachez en plus qu’un suivi regulier avec prise de sang est toujours effectue !

          Sachez egalement que je ne consulte pas le web pour des infos medicales : cela fourmille d’infos douteuses.

          • Aurange
            • Posté à 13h00 le 28/09/2007
            • Internaute 15072

            « Troubles psychiatriques
            Des cas de dépression, dépression aggravée, d’anxiété, de tendance agressive, de changement
            d’humeur, de symptômes psychotiques et de très rares cas d’idées suicidaires, de tentatives de
            suicide et de suicides ont été rapportés chez des patients traités par isotrétinoïne (voir rubrique
            4.8). Une attention particulière doit être portée aux patients présentant des antécédents de
            dépression et une surveillance des éventuels signes de dépression doit être effectuée chez tous
            les patients avec recours à un traitement approprié si nécessaire. L’interruption de l’isotrétinoïne
            peut cependant être insuffisante pour maîtriser les symptômes et un bilan psychiatrique ou
            psychologique complémentaire peut alors être nécessaire. »

            Source : Laboratoires Roche.
            Lien

            voir aussi :
            Lien
            Lien

            Alors... Crise psychotique engendrée par la prescription d’un médecin-comme-tel-au-dessus-de-tout-soupçon ou crime de sang froid ?

            Longue vie au complexe capitalistico-pharmaceutique !

        3 autres commentaires
  • Cyril_H
    Cyril_H
    étudiant à Pau
    • Posté à 11h41 le 22/08/2007
    • Internaute 5367
      étudiant à Pau

    1) Si je ne m’abuse, cet homme n’est pas devenu français, il a déclaré sa nationalité française : il était déjà français depuis sa naissance, il n’a fait que s’enregistrer auprès des autorités, ce qui est facultatif. Cette notion peut vous paraitre sibylline, elle est capitale si l’on ne veut pas faire des français de l’étranger des citoyens de 2e zone (voir les articles sur les renouvèlements de CNI dans Libé)

    2)La France n’extrade pas ses nationaux, les USA non plus, quel mal y aurait-il à ce que cet homme soit jugé en France, qui n’applique pas la peine de mort et qui n’applique pas non-plus l’enfermement à perpétuité sans espoir de sortie (une autre barbarie).

  • Anonyme

    et si on Sarko passait un deal : ce type contre le vrai-faux pilote qui a manque son coup le 11 sept 01 qui pourri au USA sous pretexte, lui il a tue personne....c plus son nom, zarccaoui...c plus ? ? ?

  • Anonyme

    @Audrey - Pau 64 : Vous affirmez, avec d’autres, que cette personne ne se sert de la nationalité française uniquement dans le but d’échapper à un procès pénal en cours à l’étranger.
    Je suppose que vous pouvez le prouver, et que votre opinion n’est pas seulement une réaction à la lecture d’un article qui passe un malheureux paragraphe sur les circonstance de l’homicide.

    mad, présomption d’innocence tout ça.

    • Anonyme

      Il n’y a pas de présomption d’innocence, vu que le coupable s’est dénoncé lui même à la police française.

      dral

      • Anonyme

        Et alors ?
        Nous ne sommes pas au japon, les aveux ne sont qu’un élément parmi d’autres de la procédure.
        Il peut bien avouer ce qu’il veux, il n’en reste pas moins présumé innocent jusqu’au verdict d’une cour de justice légalement formée.

        Si ça vous parais ridicule, alors je vous plains.

        mad.

  • Anonyme

    je voudrais intervenir dans ce débat et ajouter que je suis surpris par le fait que ce monsieur ait rapidement eu la nationaité française. certains diront ke sa mère étant française, il était français de fait, comme je l’ai lu plus haut. mais c’est koi cette interprétation du droit ? sans pour autant défendre l’homme et son cruel geste, je tiens à rappeler que les parents de youssouf fofana, le chef du gang des barbares, étaient ivoiriens, on peut donc considérer qu’il était ivoirien de fait. mais pourtant, les autorités françaises, pour obtenir son extradition, avaient argué et soutenu à cors et à cris que c’était un citoyen français (ce kil était), et kil devait être remis à la justice de son pays. et si la nationalité de fait existait, est-ce kil y aurait des apatrides ? pourkoi donc cette lecture du droit à deux vitesses ? cet homme a tué froidement, il faut donc kil réponde de ses actes et s’il doit passer sur la chaise electrique pour ça, alors qu’il passe ! c’est dommage ke la france se contredise à tel point...

    • Ludovic Bourely
      Ludovic Bourely
      Libraire, Formateur
      • Posté à 15h21 le 22/08/2007
      • Internaute 6920
        Libraire, Formateur

      « on peut donc considérer qu’il était ivoirien de fait »
      Non, nous sommes un pays qui applique encore (heureusement) le droit du sol.
      Tout individu naissant en France est français.
      Nous reconnaissons aussi le droit du sang, tout individu de parents français est français.
      Donc youssouf fofana est français, David Cornbleet est français.
      Sans excuser quoi que ce soit, je tiens à cette legislation française qui interdit toute extradition vers des pays qui pratiquent cette barbarie qu’est la peine de mort.
      Quant à la réaction de Barack Obama, elle me fait supposer qu’il n’est pas très clair concernant la peine de mort.
      Il faudra voir si Hillary Clinton l’est plus ...

      • Anonyme répond à Ludovic Bourely

        bien d’accord, il serait temps de mettre les etasuniens face à leurs responsabilités sur la peine de mort.

        quand au meurtrier, s’en est un parmi d’autres. Qu’il soit jugé en conséquence.

    • Anonyme

      Je confirme parfaitement votre propos d’autant que je possède la double nationalité française (par ma mère) et ivoirienne (par mon père).
      Le droit du sol n’existant pas en CI, Fofana est ivoirien de fait (comme Cornbleet avec sa mère française) mais vivant en France il n’avait pas fait les démarches nécessaires pour la conserver à sa majorité (comme DC) et ne l’a revendiquée qu’une fois son crime commis (comme DC).
      Je trouve ce genre de comportement un peu facile et suis heureuse que la justice ivoirienne ne soit pas tombée dans ce piège.

      Que la France veille à ce que la peine de mort ne soit pas appliquée soit !
      Mais cet homme doit être jugé !

      Ashanti

      • Cyril_H
        Cyril_H
        étudiant à Pau
        • Posté à 16h57 le 22/08/2007
        • Internaute 5367
          étudiant à Pau

        1° il n’y a pas en France de formalité pour conserver sa nationalité à la majorité. Il ne l’a donc pas perdu, et n’avait pas à en faire état auparavant !
        2° Il n’est pas question que cet homme ne soit pas jugé mais plutôt qu’il soit jugé par une cour d’assise française comme n’importe quel français accusé d’un crime à l’étranger et présent sur le sol national.
        3° attention, David Cornbleet, c’est la victime ! !

         
        • Ashanti
          Ashanti répond à Cyril_H
          • Posté à 17h06 le 22/08/2007
          • Internaute 10001

          Les démarches pour conserver la nationalité ivoirienne ne sont pas à faire auprès des autorités françaises mais auprès des autorités consulaires ivoiriennes puisqu’il ivoirien par ses parents mais né sur le sol français et donc possédant la double nationalité.

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    Le type est français de naissance, certes. Mais il est aussi américain, n’est-ce-pas ? Du fait de ses deux nationalités, ce qui serait à la fois juste et moral serait qu’il soit jugé dans celui de ses pays dans lequel le crime a été commis. Les conventions internationales ne devraient pas avoir pour objet de soustraire des criminels des conséquences de leurs actions. Le seul « avantage » procuré par sa nationalité française devrait être de lui épargner la peine de mort. Mais il devrait être renvoyé aux Etats Unis qui restent aussi son pays d’origine. A force de procurer des échappatoires juridiques à des délinquants, on finit par dénaturer la notion de justice.

    • Anonyme

      ENFIN UNE ANALYSE INTELLIGENTE.IL EST FRANCAIS ? IL VIVAIT AUX ETATS UNIS ? IL COMMET SON CRIME AUX ETATS UNIS.D AUTANT QUE LA PEINE DE MORT SI JE COMPRENDS BIEN NE LUI EST PAS APPLICABLE.TOT VOS AUTRES DISCOURS NE SONT QUE DEMAGOGIES ET ANTIAMERICANISME PRIMAIRE

  • Anonyme

    il n’a acquis la nationalité française que pour échapper à son jugement. cet homme a commis un crime, il doit être destitué de sa nationalité et répondre de ses actes devant la justice de son vrai pays.

    • Cyril_H
      Cyril_H
      étudiant à Pau
      • Posté à 16h50 le 22/08/2007
      • Internaute 5367
        étudiant à Pau

      Il n’a pas acquis sa nationalité : il est français de naissance. Il ne peut donc être déchu de sa nationalité que dans les cas prévu par la loi. Et la loi ne prévoit pas de déchéance pour meurtre.

  • Anonyme

    Mieux vaut être un criminel franco-américain plutôt qu’un honnete congolais ? drole de moral...

    Stouve

  • Aller à la page
  • 1
  • 2