A débattre 18/08/2007 à 16h44

La vente de vidéos à la demande sur Internet rame encore


Arrivée sur le marché français du divertissement en 2005, la « video on demand » (VOD) compte pas moins de vingt opérateurs en France. Un chiffre qui place l’Hexagone devant l’Allemagne, les Pays-Bas ou encore le Royaume-Uni, d’après les analystes du secteur qui notent que le marché de la VOD devrait décoller d’ici trois ans.<

Pour le cabinet Olivier Wyman, le chiffre d’affaires en France de cette nouvelle génération de vidéo-clubs accessibles via une connexion internet haut débit et uniquement Windows passerait de 56 millions d’euros en 2007 à 500 millions en 2012. Soit plus du double du volume aujourd’hui engrangé sur le marché de la location de DVD.

Malgré ces projections euphoriques, la VOD reste pourtant en deçà des attentes des acteurs du marché. D’après le dernier baromètre du Centre national de la cinématographie (CNC), publié fin avril, seuls 9% des internautes français ont déjà testé l’achat de films en ligne.

Or l’expérience n’est pas franchement satisfaisante aux yeux de bien des usagers. C’est ce qui ressort d’une étude menée par le cabinet Parks Associates auprès des consommateurs américains de vidéos en ligne. Les résultats de cette enquête sont édifiants : seuls 10% de ceux qui ont tenté l’expérience sont tentés d’y revenir.

Sur le marché français, l’UFC Que choisir confirme cette déception. En dépit de la multiplication des offres de vidéos téléchargeables légalement, le secteur n’est pas réellement à maturité. Ainsi, le catalogue accessible sur le Net reste limité, et parfois frustrant : MK2, la société de production qui a défloré ce créneau en France, a beau parler de sa plateforme comme de sa « douzième salle de cinéma » , elle est loin pour l’instant de sa promesse de 2000 titres, même si elle se donne jusqu’à l’automne pour la tenir.

Pas tellement mieux pour le téléchargement illégal

A ce jour, les spécialistes du secteur estiment que l’offre globale sur les sites de VOD en France n’excède pas 2500 titres. On constate surtout que, d’un fournisseur à l’autre, les catalogues se ressemblent. Sans compter que les films tardent souvent à être proposés à la location, l’industrie cinématographique demeurant réticente à cette nouvelle génération de video-clubs virtuels. Le CNC note d’ailleurs que la part des nouveautés baisse.

Gaumont, qui vient d’annoncer qu’elle se lancera sur ce terrain à la rentrée, devra en tenir compte : toutes les enquêtes indiquent que les Français sont déçus par l’offre accessible en ligne. En outre, certaines plateformes, à l’instar de celle que la Fnac propose avec Glowria, enregistrent des désagréments dans le téléchargement, la facturation, et même le visionnage.

On pourrait croire que la VOD pâtit du succès des téléchargements illégaux sur la Toile. Mais il semblerait, toujours d’après l’étude américaine de Parks Associates, qu’il n’en soit rien : le taux de satisfaction via le peer to peer n’a rien de mirobolant, avec seulement 19% des usagers qui entendent renouveler l’expérience.

Piètre qualité de l’image, difficultés et lenteur de téléchargement, problèmes de réseau ou de débit, petite taille de l’écran... La « video on demand » n’a pas encore véritablement convaincu, en France comme à l’étranger. Et ce malgré la généralisation de l’Internet à haut débit, dont on estime que 12 millions de foyers français disposeraient désormais. Il faut dire que, bien qu’il connaisse un tassement, le marché de la vente de DVD se maintient : le CNC affirme que plus de 32 millions de pièces ont été écoulées en France, au premier trimestre de cette année.

  • 6240 visites
  • 23 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Anonyme

    Çà reste quand même cher pour voir un film sur un écran d´ordinateur, quand les dvd sont disponibles facilement, rapidement et de partout.

    Lien

  • Anonyme

    Çà reste quand même cher pour voir un film sur un écran d´ordinateur, quand les dvd sont disponibles facilement, rapidement et de partout.

    Lien

  • Anonyme

    Çà reste quand même cher pour voir un film sur un écran d´ordinateur, quand les dvd sont disponibles facilement, rapidement et de partout.

    Lien

  • Anonyme

    Idem pour moi j’ai un Mac et ça ne marche pas...

    • Adarshini
      Adarshini
      Idéaliste
      • Posté à 18h27 le 19/08/2007
      • Internaute 14044
        Idéaliste

      Moi je suis sous XP, et ça ne marche qu’avec internet explorer et windows media player dernières versions... (j’ai pas envie de mettre à jour, na !)

      Point de vue compatibilités, ils sont pas forts.

    • Adarshini
      Adarshini
      Idéaliste
      • Posté à 18h28 le 19/08/2007
      • Internaute 14044
        Idéaliste

      Doublon, mes excuses...

  • Anonyme

    J’ai voulu visionné un documentaire à la demande. Paiement par audiotel. Déjà le coût pour obtenir le code d’accès est systématiquement le double de celui annoncé (sur tous les sites qui proposent un paiement par audiotel). Ensuite c’est simple, je n’ai eu accès qu’à l’extrait. A la troisième tentative le système a rejeté ma demande. J’ai fait une réclamation par courriel, sans réponse...

    Autrement il ne faut pas s’étonner que la VOD rame : offre ridicule, prix exorbitant.
    Aussi longtemps qu’il n’y aura pas un moyen de paiement aussi simple que le paiement en espèce chez le commerçant, j’en resterais à ma mauvaise expérience de la VOD. Et puis aussi longtemps que les loueurs espéreront que je paie un forfait de xx euros valable pendant 1 an alors que l’offre de location est une insulte au client, que l’on prend de toute évidence pour un mange merde qui se contente des rebus de production... ben, je continuerais à aller en vélo chercher un dvd en location ; mais comme la production cinématographique disponible en vidéo club est lamentable, pitoyable, à chier... ben, j’ai fini par ne plus louer de dvd (quant à en acheter, ça fait un certain temps que j’ai aussi arrêté).
    Je parviens allègement à me passer de la daube hollywoodienne. Hollywood peut-il se passer de clients ?

    • Anonyme

      J’ajoute une remarque à mon message : si tant de contributeurs poste en « courageux anonyme », c’est parce que il est pénible de devoir tooujours s’identifier partout, avant de pouvoir faire le moindre geste sur le net.
      Quand je ferme mon navigateur, les cookies sont effacés. autant dire qu’il est rapidement fastidieux de saisir identifiant, mot de passe, code de sécurité et tout le bordel, surtout si on va sur plusieurs forums, plusieurs sites.

      Cela illustre le problème de la VOD comme de la musique en ligne : il faut que ce soit aussi simple que sortir un billet de la poche pour payer le commerçant. Pas de de pièce d’identité, pas de formulaire, pas de réservation, pas de confirmation.

      Faire simple dans un monde trop complexe ! Est-ce trop compliqué à faire ?

  • Anonyme

    Pareil, je suis sous Gnu-Linux.

  • Anonyme

    Merci pour cet article.

    Pour ceux qui veulent plus d’info sur le marché de la vod, la Direction du développement des Médias a réalisé une étude complète sur le marché en europe.

    Lien

    Aux Etats Unis, et un peu en france, les modèles de la vod légale évoluent et tendent à devenir gratuit. Par exemple sur Myspace, sur la BBC, etc.

    Puis pour les contenus illégaux, il n’y a pas que le téléchargement ; le streaming se développe fortement avec enfin des vidéos à qualité presque égale à celle des dvd (sur stage6).

  • Anonyme

    Jettez un oeil à Lien site de documentaires qui marche pas mal.

  • Anonyme

    Je suis très surpris de lire que seuls 19% des internautes ayant essayé le peer-to-peer pour télécharger des films soient « tentés de renouveler l’expérience »...

    Gageons qu’il s’agit de personnes n’ayant pas compris ou correctement installé / configuré / utilisé les logiciels ad hoc (de nombreux proches sont dans ce cas).

    Un intérêt du téléchargement de films est d’avoir accès à un catalogue vaste comprenant beaucoup de raretés, de films dont les majors n’ont pas/plus les droits ou de films jamais sortis chez nous (souvent sous-titrés par des passionnés)...

    Evidemment, tout ceci n’est pas possible via les sites des majors qui ne proposent rien de plus que la location d’un DVD et continuent à cloisonner le marché, ne proposant les films que plusieurs mois après leur sortie cinéma par exemple... Contrairement à ce que l’on trouve grâce au peer-to-peer.

    Enfin, vous évoquez dans votre article la « petite taille de l’écran »... Il va de sois qu’un équipement satisfaisant en termes d’écran est indispensable pour profiter d’un film téléchargé, mais aujourd’hui tous les écrans LCD peuvent être utilisés pour afficher le signal video provenant d’un ordinateur... Peut-être le succès du téléchargement n’est-il donc qu’une question de temps, et parfois de génération...

  • Anonyme

    La VOD ? Une vaste blague. On nous propose de payer, cher, pour un fichier numérique qu’on ne pourra pas copier, et des catalogues ridicules dans leur offre, sans boitier ni bonus, alors que tout - TOUT - est dispo gratos sur les réseaux de P2P rapidement et en excellente qualité.

    « 19% des internautes ne renouvellent pas l’expérience du P2¨ ». C’est clair, y a les 20% qui savent se servir d’internet, et le reste qui demande qu’on lui amène des cds gravés le week-end parce qu’ils savent pas faire ou qu’ils ont peur de se faire chopper. Même ma grand-mère matte des films en divx maintenant, même si elle apparait pas dans les stats d’usagers du p2p.

    Les majors vont mettre un moment à l’admettre mais le mouvement est irréversible, les shémas classiques de distribution, c’est fini les gars. Et la licence globale, qu’ils le veuillent ou non, va falloir s’y faire (9 Télécom propose maintenant une offre de download de mp3 illimité compris dans le forfait, c’est restrictif et unique chez les FAI fr, mais ça commence, et le Japon pense à une licence globale sur les série TV, le reste suivra...)

  • Lantin
    • Posté à 15h07 le 19/08/2007
    • Internaute 14787

    Je suis très déçu par cet article où vous n’abordez que partiellement le sujet .

    En effet, vous ne mentionnez pas TF1 Vision et CANALPLAY. J’utilise régulièrement le dernier. Et cela fonctionne parfaitement :
    - Le téléchargement est rapide.
    - Le catalogue est fourni. Je me suis par exemple programmé un cycle Romy Schneider.
    - Le prix est franchement raisonnable pour le fond de catalogue.
    - On peut sélectionner la VF ou la VO.
    - On peut projeter ses films rapidement pour ne pas
    les regarder sur son PC.
    - Un partenariat avec Archos permet aux heureux détenteurs d’un lecteur de regarder leur film sur ce support mobile.
    - Le service client est réactif. J’ai déjà eu affaire à eux pour un pb de paiement. Ils m’ont remboursé tout de suite.

    Arrêtez de faire des articles en suivant uniquement les propos d’une étude mal documentée. Rentrez dans le détail. Cherchez les bons sites sur la toile. La VOD, c’est l’avenir, c’est sûr. C’est comme si je vous avais dit en 2000 que les journaux sur le Web donnaient de mauvaises infos et étaient de pâles copies des versions papier. Ne crachez pas dans la soupe :)

    PS : J’utilise aussi régulièrement la VOD d’ARTE pour voir les Jaubert. Ca marche nickel aussi.

  • Fresval
    • Posté à 16h02 le 19/08/2007
    • Internaute 937

    Pour ma part, j’ai toujours Win2000 Pro et ADSL 512ko, donc la VOD ne m’est pas accessible. Tant que les fournisseurs seront les « esclaves » de Bill BARRIERE, ils ne s’adresseront qu’à ceux qui auront investi pour le bénéfice de Bill. La VOD m’est possible qu’avec Neuf et Allapage ? Mais pas avec Canal ni TF1. Peu importe pour les « esclaves » que vous ayez un CPU haut de gamme comme la carte graphique, vous n’avez pas les « fameux XP ou Vista », vous n’êtes pas le bon client. Cela d’autant plus que je n’ai que le WMP9 qui n’a pas été détecté par Canal, ni par TF1, car j’utilise aussi Media Player Classic, qui est un signe d’indépendance et de lèse majesté envers Bill, le « saint » homme qui pense pour vous et organise pour vous vos dossiers et dont les logiciels reconnus laissent dans vos ordinateurs nombres de fichiers, dont vous n’avez que faire après une désinstallation.
    Ce dont je fais état ce sont les contrôles automatiques pour savoir si la configuration est possible avec la VOD. On va je pense bientôt réclamer une taxe pour le manque à gagner pour les artistes, car c’est louche, ce manque d’intérêt.
    Donc, je vais passer à LINUX. Au moins je n’aurai pas de regret. Je suis un fervent de OOo et autres logiciels Open Source (cela ne veut pas dire gratuit). Cela évite d’acheter sans cesse du « Bill ». Il semble que Vista n’est pas compatible avec les logiciels XP s’il n’y a pas de mise à jour.
    Le problème, pour accéder à la VOD, sont le matériel et aussi l’offre, qui est plus que « ringarde » et n’incite pas à franchir le pas. Pour moi ce sera sans regret, je décide de ce dont j’ai besoin, pas Bill. Aux esclaves de réfléchir. En effet, OOo est agréé à l’international et pas Open XML de Bill, car trop fermé ( très, très propriétaire). Vous savez Media Player Classic et VLC fonctionnent à merveille et il y en a d’autres.
    Allez les « esclaves » libérez vous. Que faite vous de notre devise nationale et républicaine.

    • Anonyme répond à Fresval

      Ah l’éternel mythe du gaulois qui résiste encore...

      Un sujet sur la video à la demande, et voici une réponse où l’on parle de quitter Windows pour Linux ? N’y aurait-il pas comme une erreur ?

      Quand à la « lèse-majesté » envers Bill Gates... Voilà une réaction qui me semble assez puérile pour dire le moins...

      Soit vous adhérez aux services et compatibiltés proposées par Windows et vous l’utilisez, soit vous optez pour un autre OS, et dans ce cas ne venez pas vous plaindre que telle ou telle fonction ne vous est pas accessible.

      Juste pour info, la très grande majorité des logiciels XP fonctionne parfaitement sous Vista ; pour les autres, Vista recherche automatiquement des solutions en ligne...

      • Adarshini
        Adarshini
        Idéaliste
        • Posté à 18h42 le 19/08/2007
        • Internaute 14044
          Idéaliste

        Il y a bien pourtant bien un lien entre un sujet sur la VOD et Windows :

        « Soit vous adhérez aux services et compatibiltés proposées par Windows et vous l’utilisez, soit vous optez pour un autre OS, et dans ce cas ne venez pas vous plaindre que telle ou telle fonction ne vous est pas accessible. »

        –> En l’occurence, les services de VOD ne sont pas des services fournis par Windows ! On peut donc être en droit de vouloir accéder à ces services légaux de VOD, même si on est sous Mac ou Linux.
        Windows n’est pas tout-puissant sur nos PC, et si des entreprises commerciales de VOD préfèrent ne pas se rendre accessible à tous (par entente avec Microsft ? par fénéantise ? par incompétence ? ? ? ...), ça n’empêchera pas les utilisateurs de migrer vers un autre système, et de trouver des alternatives...

         
        • Anonyme répond à Adarshini

          On peut toujours compter sur la communauté Linux pour être très active (et vindicative) sur le net.

          C’est pourquoi il me semblait amusant de faire entendre une voix pro-Windows...

          A bon entendeur...

        1 autres commentaires
      • Anonyme

        Il ne s’agit pas de choisir un Os pour un autre, mais d’être obligé de prendre un autre Win, si vous ne pouvez pas évoluer conformément à Bill pour le toujours plus. Les logiciels doivent s’adapter pour le toujours plus, voire n’être plus que compatible avec le Win précédent. Cependant l’ensemble des fonctionnalités offertes, par le toujours plus, ne sont guère utilisées. Qui utilise à 100% les fonctions de Word. Il est d’ailleurs reproché à OOo de suivre l’exemple de Word.
        Quand au bon Vista qui fait tout, tout seul, allez sur les forum. Toujours le désinformation à la Bill,cela fait toujours bien dans le paysage. Pourquoi dois je prendre XP pour avoir la VOD ? Pour donner de l’argent à Bill ! Mon propos n’aurait aucun sens si j’avais pris XP. Or, Win2000 Pro me donne satisfaction et peut, si on n’est pas esclave de Bill, offrir la VOD à ceux qui ne veulent pas toujours courir après le mieux, qui n’est pas obligatoirement nécessaire. Si on le veut, la VOD est possible pour Win2000 Pro. Qui a décidé du contraire ? Pourquoi dois-je changer de bande passante. Si WMP9 n’a pas évolué c’est pour forcer à acquérir XP. Donc, l’argent, pas la satisfaction du client. Vous ne suivez pas Bill, sanction. Vous n’aurez plus rien.
        Il ne s’agit pas d’un réflexe gaulois puérile, mais d’une argumentation contre un toujours plus qui n’est pas toujours fondé.
        D’ailleurs, certains logiciels, notamment en matière de montage vidéo sont devenus non compatible avec Win2000 pro et d’autres le sont restés en offrant des fonctionnalités plus évolués.
        Je ne me plains pas. JE PROTESTE. Nuance. Il me semble que vous pouvez toujours dépenser pour satisfaire Bill. Vista est l’exemple même de la fermeture. Donc, les esclaves doivent se plier à l’exigence d’un seul. Ne me dites pas que ce n’est pas de l’arbitraire. Regarder la volte-face de Bill sur les DRM.
        Pour terminer, vous avez mal lu Courageux Anonyme. Vous me dites que je dois accepter les fonctionnalités de Windows sans dire lequel, alors que je pointe du doigt le forçage au changement, lequel, pour moi n’est pas motivé pour la VOD. Donc, je passe à Linux puisque je ne passe pas à XP et donc à Vista. Argent et fermeture.
        Pourquoi la VOD au seul lecteur de BILL sous XP et Vista ? Si vous cherchez, vous allez trouver.
        Peut être que l’avenir de la VOD est dans l’ouverture à d’autres lecteurs. C’est une question de volonté et de liberté. La diversité peut être le déclic vers la VOD, mieux vaut l’ouverture que l’enfermement.

         
        • Anonyme

          Etant un fanatique consommé de la course à l’armement en matière de config de PC, je dois dire que l’idée de rester sous Win2000 me paraît saugrenue...

          Si vous trouvez votre compte dans l’utilisation de ce Windows là ou de Linux, très bien pour vous...
          Mais, que je sache, la communauté Linux par exemple n’a jamais mis en avant des fonctionnalités comme le jeu ou la possibilité de regarder des videos via un ordi... Alors que Microsoft mise gros là-dessus.
          Pas étonnant donc que de nombreux sites de video on demand ne proposent donc leurs services qu’à des utilisateurs de Windows récents.

          Et l’on se mord la queue : la VoD n’est pas un service de Grosoft, mais ne marche souvent qu’avec ses OS...
          Donc en choisissant Linux vous vous privez de ce service... Ce qui, en l’état actuel des choses, est loin d’être un drame il est vrai !

          Vive la rhétorique, et longue vie à M. Bill...

          • Anonyme

            Pauvre courageux anonyme plein aux as.Vous oubliez que la plus grande masse n’a pas vos moyens pour suivre super Bill, que vous financez alègrement en pensant que l’on se prive de quoi que se soit en ne le suivant pas.
            Il ne faut pas être un suiveur. On trouve des jeux sous Linux, on regarde aussi des video sous Linux et aussi tout cela sous Win200 Pro. Evidemment si vous êtes un suiveur d’idées que l’on vous vend pour être le plus, plus, plus.... Cela vous regarde et n’a rien à voir avec le nécessaire.
            Si la VOD ne fonctionne qu’avec Bill le millardaire, c’est qu’il a fermé les portes par sa puissance financière. Si la VOD ne se vend pas, c’est qu’il manque des candidats aux prélèvements obligatoires. Win2000 Pro fonctionne très bien. Je n’ai guère besoin d’un système universel qui fait tout et rien.
            Des logiciels libres ou gratuits font mieux en plus légers que les grassouillets multi fonctions des derniers Win.

        2 autres commentaires
  • Anonyme

    Le probleme de la VOD me semble le meme que celui vecu par la MOD (music on demand) ... Le fait d’etre basé sur les DRMs impose souvent des dépendances a des plateformes (j’imagine que developper un systeme de securisation est deja assez complexe, alors le porter sur plusieurs OS ! Pire encore, le reflexe securitaire doit rendre tout editeur allergique au concept de l’open source) ? Il semble que l’industrie musicale fasse machine arriere (ou du moins se remet en question), mais le cinéma (economiquement bcp plus important) n’a pour le moment montré aucune tendance en ce sens, au contraire. Pour un passioné de séries et des films comme moi, le P2P permet de pouvoir suivre les episodes au meme rythme que leur pays d’origine, de visionner des oeuvres qui ne seront (ou dans des années) jamais diffusées en france. La VOD doit pouvoir prendre en compte tous ces aspects pour réellement percer. Quand je vois le video club a cote de chez moi, dont l’offre est d’une pauvrete affligeante (qqs nouveautes jamais disponibles, des navets et d’autres films jamais ou peu renouvelés), je me dis qu’il y a forcemment un contexte favorable

    Christophe

  • ODRAN
    • Posté à 01h32 le 01/09/2007
    • Internaute 3233

    c’est plutôt une bonne nouvelle !

    les internautes ont peut être autre chose à faire que rester bêtemment devant une vidéo sans intérêt alors qu’il y a plein de chose à découvrir en navigant !

Verbes thématiques