Enquête
Balkany, en tête du championnat de vandalisme sur Wikipédia
Par Rue89 | 17/08/2007 | 22H00
Plus de cent modifications de la bio de Patrick Balkany : le controversé maire de Levallois-Perret désespère tous ses poursuivants dans la liste que nous publions. On y trouve également son voisin d'Asnières-sur-Seine, Manuel Aeschlimann, mais aussi Georges Frèche, Jean-François Copé, Jean-Claude Gaudin, TF1, Air France, Publicis, Alcatel…
Comme l'a raconté Rue89 depuis plusieurs jours, le Wikiscanner de Virgil Griffith a permis de révéler de jolies manipulations de l'encyclopédie en ligne, effectuées par des entreprises ou des organismes soucieux de défendre leurs intérêts. Avant d'être, la plupart du temps, rectifiées par les utilisateurs de l'encyclopédie. Un blogueur de l'Observatoire des médias, Nicolas Kayser-Bril, s'est amusé à rechercher les manipulations sur le site français. Il nous fait bénéficier du résultat de ses recherches, qui ne manque pas de sel.
► La mairie de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) blanchit Patrick Balkany (UMP) de son palmarès –il a été condamné en 1996 pour prise illégale d'intérêts– et supprime la référence au canular vidéo des Yes Men, dans lequel il avait affirmé que « les pauvres vivaient très bien ». Avec plus de 100 modifications concernant la ville et son maire, Levallois est l'organisme qui manipule le plus Wikipédia. Qui a dit que la fonction publique n'était pas au top des nouvelles technologies ? ► De l'autre côté du fleuve, toujours dans le département le plus riche de France, la mairie d'Asnières-sur-Seine, dirigée par Manuel Aeschlimann (UMP), fait disparaître le lien vers l'Association de défense des contribuables asniérois. Jusqu'en avril, la version anglophone de la biographie de l'édile annonçait que » beaucoup le considèrent comme le « spin doctor » officiel de Nicolas Sarkozy » . Une information introduite lors de la création de la bio par un internaute de la mairie, en juillet 2005. La suite de son parcours n'ayant pas confirmé cette flatteuse proximité, il convenait de l'enlever. Ce qu'a fait… un utilisateur de Wikipédia.
► La mairie de Marseille (UMP) fait oublier les déboires électoraux de l'adjoint Renaud Muselier, ainsi que le soutien du FN au maire Jean-Claude Gaudin.
► La mairie de Mantes-la-Jolie (UMP, Yvelines) n'aime pas que l'on parle de la religion de ses habitants, qui sont en majorité musulmans (dans la version anglophone).
► Le conseil général de l'Hérault rattrape les bourdes de Georges Frêche (en vacances du PS), notamment celle où il disait espérer que Benoît XVI soit » meilleur que l'autre abruti » .
► Le ministère de l'Economie et des Finances, très à cheval sur les termes dès qu'il s'agit de ses inventions, redéfinit les pôles de compétitivité en en faisant disparaître la critique et sucre un paragraphe sur l'appartement de fonction de Jean-François Copé, ex-ministre du Budget.
► Un cireur de pompes du ministère de l'Education nationale aseptise les démêlés de Xavier Darcos avec la justice.
► TF1, susceptible, écrase une polémique sur le site web de sa filiale Jet.
► Un salarié d'Air France écrit que » l'idée d'une fusion avec Alitalia est abandonnée » (ce qui n'est pas vrai, si l'on en croit Forbes).
► Aéroports de Paris ôte d'un coup de baguette magique un paragraphe sur « ADP et les nuisances aériennes », qui devient « ADP et l'environnement » ; et efface les retards de construction.
► Une note d'optimisme tout de même. Un(e) employé(e) de l'Assemblée nationale travaille d'arrache-pied pour actualiser les pages des députés, qu'ils soient de droite ou de gauche. Pourquoi dans ce cas conserver l'anonymat ? Par crainte des réactions de la hiérarchie ? Pour finir, petit cadeau de Nicolas Kayser-Bril aux lecteurs de Rue89 qui auraient envie d'imiter Virgil Griffith : « D'après ce que j'ai compris, il a téléchargé tout Wikipédia (consulter ici la page d'assistance en anglais) pour récolter les “edits” anonymes, puis il les a croisés avec la banque d'adresses IP d'ip2location. »
► Mise à jour 18/8/2007 à 13h20 : Suite à des commentaires d'internautes, retrait de la mention de Publicis, qui n'avait fait que supprimer un doublon, et de celle d'Alcatel, puisque l'internaute en question avait supprimé tous les liens, y compris celui vers le site d'Alcatel. Merci pour les nombreux commentaires qui nous ont fait part d'autres « wikispins ». Pour des raisons pratiques, nous ne pouvons les publier en mise à jour de cet article.
Nicolas Kayser-Bril (Observatoire des médias)
avec Augustin Scalbert (Rue89)
A lire :
Pour Wikipédia, le Wikiscanner est « un outil formidable »
Interview de la présidente de la fondation Wikimédia.
- 47686 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 19 40 70 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81084 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
87
(Pour réagir, connectez-vous)
De
22H24 | 17/08/2007 |
Génial, voilà des fonctionnaires utiles (et serviles) qui ne seront sûrement pas remplacés !
www.lyonenfrance.blogspot.com
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 00H36 | 18/08/2007 |
Très marrant. Allez sur le site du monde histoire de voir le traitement de la même d'origine (celle sur le « Wikipedia scanner » - c'est là http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-944852@51-944875… ).
Curieusement, tous les exemples de l'article de Rue89 y sont sauf… les exemples français dites-donc.
Mieux : j'ai posté 3 commentaires (suis bavard). Deux étaient un peu prétextes (servaient de test) et ont été publiés. L'autre citait justement ces exemples nationaux et demandait naïvement pourquoi ils n'avaient pas été mentionnés.
Résultat : pas publié.
Cherchez l'erreur.
Quand je pense que ça a été mon journal de référence des années…
N.B. : on n'a droit qu'à deux réactions par article là-bas mais mon post non publié était le premier des trois.
à PonG
De
08H53 | 18/08/2007 |
Je confirme, même si le lien donné semble mort. On peut retrouver l'article en faisant une recherche dans les archives du monde.
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 23H40 | 18/08/2007 |
Ah mince, non désolé, le lien n'est pas mort mais c'est un lien vers l'édition abonné (eh oui, j'ai eu cette faiblesse, que personne ne rie). Le lien de la version non abonné est le suivant : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-944852,0.html
Désolé.
à PonG
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 10H58 | 18/08/2007 |
Avant de m'y inscrire, comme toi je faisais quelques commentaires… Un jour, en cerchant un « point de détail » sur Bernie (Chodron de Courcel), je tombe sur Claude Chirac et m'aperçois d'un trou dans son CV. Entre « mannequin » et « fille de son père » (je raccourcis…), il manquait « photographe pigiste pour Paris-Match en charge du suivi du président du RPR ». Elle faisait de très belles photos au demeurant et à l'époque était fort accorte (elle devait avoir 22 ou 23 ans et faisait de l'ombre à des vieux briscards, car évidemment elle avait des photo que d'autres n'vaient pas…).
Pour des raisons qui m'échappent (d'autant que je disais du bien de la qualité de son boulot) ce comme a disparu (très tardivement, peut-être deux mois plus tard), sans être intégré dans la bio…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr
à PonG
De
19H06 | 19/08/2007 |
Orange actualités : les modifications sur wikipedia de Balkany,Freche,Copé,Gaudin,TF1,Air France,Alcatel sont passées sous silence seul le vatican et la CIA sont cités
à PonG
De
02H02 | 20/08/2007 |
En tête des commentaires sur l'article du Monde sité :
Oomu : http://www.rue89.com/2007/08/17/balk
any-en-tete-du-championnat-de-
vandalisme-sur-wikipedia
vous ne publiez pas la liste des
modifications faites par des organisme
français ou des hommes politiques
français de premier plan ?
======> Visiblement Le Monde ne censure pas ce genre de commentaire ! ! ! !
De
12H31 | 19/08/2007 |
est-il fait mention de ces démélés judiciaires avec une ancienne compagne qu'il avait forcé à pratiquer une gâterie bucco-génitale, aidé d'un flingue ? C'est pas la grande classe, ca ? et c'est un des meilleurs amis de Sarkozy, on comprend pourquoi cécilia est partie, tiens…
De juanma
13H49 | 19/08/2007 |
Cet outil .. le « wikiscanner » est vraiment impitoyable. Le fait de révéler au grand jour les auteurs probables de mises à jour d'articles sur le net, est il validé par la CNIL ? Les participants qui souhaitent un minimum d'anonymat ont un sérieux problème. Peut être que « wikiscanner » va mettre en vente l'accès anonyme sur wikipedia pour seulement 5 euro de plus.
à juanma
De
16H00 | 19/08/2007 |
Wikipedia lui même archive les connexions et surveille. En tant que contributeur wikipedia, je peux accéder aux archives et valider ou invalider une modification suspecte. Ma propre modification sera archivée, mon propre accés sera archivé.
et il m'est aisé avec les outils de base disponible sur tout Macintosh d'avoir des informations sur un contributeur de wikipedia.
Wikipedia n'encourage PAS l'anonymat. et il n'existe pas en réalité.
Si il y a litige, il sera aisé dans une enquête judiciaire de lier l'adresse de connexion avec le compte de l'utilisateur chez un opérateur.
l'adresse « IP » elle même indique chez qui vous êtes abonnés.
Internet est très normalisé et organisé. vous avez la base des localisations géographiques d'ip , le Whois ,etc.
Wikipedia est une association avec ses consultants légaux en france. tout est en règle.
l'anonymat n'a en rien à être garanti sur wikipedia ou mon blog. Le sujet est trop important pour laisser aucune responsabilité aux auteurs. Wikipedia exige même que vous vous authentifiez pour modifier certains articles à polémiques ou vandalisés régulièrement.
----
par contre, VOUS devez avoir les MOYENS de participer avec un anonymat raisonnable à des forums d'expression publiques.
Il est légal de faire un forum qui garantit l'anonymat. cela ne signifie pas que tous les outils, tous les forums, tous les sites doivent autoriser l'anonymat.
juste qu'on a le droit de parler anonymement sur internet. Il existe de tels lieux. On a le droit d'en créer.
------
mais encore une fois, comprenons nous bien, techniquement, pour l'opérateur d'un site où vous vous connectez, il n'existe PAS d'anonymat.
l'adresse ip + la date de connexion , permettra à tout enquêteur de remonter à vous.
De
19H23 | 19/08/2007 |
Merci pour ce cours de TCP/IP, mais j'en ai pas après le wikimachin, j'en ai seulement après celui qui veux taxer la carte orange de 5 euros de plus pour préserver un soit disant anonymat.
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H51 | 22/08/2007 |
Si c'est à ce sujet
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2007/08/les-franciliens.html
que tu fais allusion, la « protection » ne plaît pas assez à la CNIL… et n'a aucun rapport avec Balkany qui, jusqu'à plus ample informé, n'est pas un reponsable du STIF !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à juanma
De
13H50 | 21/08/2007 |
Et oui, c'est un vrai problème, mais c'est une tendance embrassée par le législateur : l'anonymat sur internet est battu en brèche partout où cela est possible.
Tant que la crypto n'est pas trop régulée, vous pouvez utiliser Tor (http://tor.eff.org/) qui est pour l'instant une des meilleure solutions d'anonymisation gratuite qui existe.
L'avis de la CNIL serait en effet intéressant sur ce sujet, mais il s'agit d'un organisme dont l'utilité n'est pas reconnue par suffisamment de personnes, elles est en sous financement depuis de nombreuses années !
Ceci dit, le wikiscanner n'est pas à mettre en cause, c'est la wikipedia qui fournit la donnée essentielle à l'identification de l'internaute : le couple IP/date. Et de cela elle n'a jamais fait mystère. Je pense que de nombreuses pages de la wikipedia expliquent quel degré d'anonymat on peut espérer obtenir en l'éditant.
Ceci étant, ne vous faites pas de soucis pour nos amis de l'UMP. L'edition wikipedia depuis un cyber café, bien qu'un peu trop populo pour certains, devrait devenir un sport répandu assez rapidement.
De
15H42 | 28/08/2007 |
au gouvernement de sarkosy il n,y a que des gens qui ont eu maille a partir avec la justice sur le passage de sarko je mettraiquelque boule puante quel bonne idee
De Babal
22H41 | 17/08/2007 |
Concernant Publicis, il faut préciser car il y a deux Saatchi… L'un qui appartient à Publicis, et l'autre (MC Saatchi, GAD Saatchi en France), qui lui fait concurrence effectivement. La pertinence de ce relevé n'est pas en cause, mais là il y a un complément d'enquête qui s'impose…
à Babal
De
15H38 | 18/08/2007 |
Pour être précis, Saatchi et Saatchi appartient à Publicis.
De
22H51 | 17/08/2007 |
Il fallait bien s'y attendre même si cela ne fait pas plaisir. C'est justement ce qui est reproché à cette encyclopédie, les français ne sont pas en reste. Droite comme gauche les hommes politiques manipulent l'information. On le savait déjà et depuis bien longtemps à moins d'être né de la dernière pluie. Ce qui est intéressant et inquiétant c'est qu'ils n'aient pas encore bien intégré le fonctionnement d'internet et de l'informatique en général. Le numérique rend tout plus aisé. C'est facile autant pour les filous que pour leurs pourfendeurs et autant pour les gendarmes que pour les voleurs. Les hommes politiques sont comme les pédophiles. Ils pensent que l'anonymat d'internet les protège, « fatale erreur » comme dit un programme bien connu.
HDG
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H53 | 22/08/2007 |
Encyclopédie ? un bien grand mot !
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De
22H57 | 17/08/2007 |
Wikipedia c'est génial ! ! ! !
Pas parfait mais génial quand même…..
Quel c… ce Balkany !
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H02 | 18/08/2007 |
Oui, cher CA de 22h57…
il faut au moins une fois dans sa vie avoir visionné ceci :
http://www.dailymotion.com/video/x1n1wg_yes-men-vs-balkany_news
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
à FabiendeMénilmontant
De
14H20 | 18/08/2007 |
Enorme… Merci pour le lien.
Quand on sait que cet homme et un ami intime (et c'est peu dire) du couple Sarkozy….
@+
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 20H32 | 19/08/2007 |
Je suis surpris que tu découvres ce lien et content que ça te plaise.
Il a été pas mal visionné et se trouvait sur pas mal de sites pendant la campagne.
C'est un ami très intime, oui, en effet…
Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/
De
19H15 | 18/08/2007 |
D'accord sur le jugement… mais La révélation de ces manipulations et la publication des noms va t'elle changer qq chose à ce procédé ? Que nenni ! Les « correcteurs » protégeront mieux leur anonymat, c'est tout. Et on aura gagné quoi, rien.
Bien plus intéressant mais plus difficile d'enquêter sur ce mal français qui conduit les français à ré-élire des repris de justice type Balkany, alors que dans certains pays, il n'aurait même pas osé se représenter. Surtout que ce n'est pas un cas isolé : Mellick, Carignon, Juppé, Emmanuelli… et j'en oublie.
De
23H09 | 17/08/2007 |
une nouvelle rubrique s'impose, on en veut tout les jours ! ! !
De
23H11 | 17/08/2007 |
J'encourage Courageux anonyme de 22H51 à se rendre responsable de quelques pages sur Wikipedia et d'en surveiller toute les modifications…..
Bref être un peu citoyen pour avoir une information plus juste….
De gargamelle
23H51 | 17/08/2007 |
Je sens que je vais être désagréable :
Pour les incultes Wikipédia est peut-ête une source, mais bon, un peu de recherche plus personnelle, un peu de travail du ciboulot et bien voilà ! la solution est là et Wikipédia s'en va. C'est bien le grand souci d'internet, on pédale et en 3 minutes on croit tout savoir…. et bien non ! La culture est un travail de tous les jours et ne tombe pas toute cuite dans la gueule.
j'ai l'impression d'avoir fait un peu trop fort, mais tant pis, on verra
à gargamelle
De lenifou
23H58 | 17/08/2007 |
oui, bien sûr… Mais ce n'est pas un « soucis », votre réflexion est un peu simpliste. On ne peut pas reprocher à Internet et Wikipaedia d'exister en tant que source d'informations, comme par exemple on ne va pas reprocher aux velib » d'être une source de vélos ! Même si ça n'est pas parfait, c'est là, et si l'on en connait les limites, c'est génial !
à lenifou
De gargamelle
00H21 | 18/08/2007 |
LENIFOU 23H58
d'accord avec vous, le problème, (je le ressens comme ça) est que tout va trop vite, tout est trop facile, à portée de main sans aucun travail personnel et sans réflexion. C'est positif, certainement, mais à long terme qu'allons nous y gagner ? Il s'agit de la banalisation des esprits et de l'intelligence…tous formés par un moule unique. j'ai été un peu violente lors de ma première réaction, je le reconnais.
à gargamelle
De compte supprimé 13
14H18 | 18/08/2007 |
pas violente mais lucide.
la culture et la connaissance ne peuvent se contenter d'une seule source.
Désormais en un clic chacun croit tout savoir. Appauvrissement certain. On ne va pas chercher plus loin, on lit et on regurgite ce que l'on croit vérité sans esprit critique, sans aucune réflexion.
De plus, il est inutile de mémoriser puisque à la première occasion on retrouvera tout sans effort.
à compte supprimé 13
De
07H48 | 19/08/2007 |
Qu'est-ce qui (sur Wiki comme ailleurs) oblige un internaute de base, et quel que soit son âge mental, à puiser à une seule source, ou à se contenter d'une seule ? Les références font des ricochets d'ordinaire, mais il faut bien commencer par le commencement, le premier pas - vrai ou faux - n'étant pas forcément le dernier : la culture, avant d'être un vernis, c'est d'abord un début, un départ, une aventure - chaque fois renouvelée.
Le problème de la mono-culture est bien antérieur à Wiki, il n'est qu'à voir tous les convertis à : LA Science, LE Livre, LA Télé, LE Dogme et tout le ciel platonique des grandes Idées.
Vous dites « inutile de mémoriser », mais en dehors des éléphants et des archives, la mémoire aime à être déchargée, et l'oubli est l'une des vertus de la culture et de la connaissance : pour marcher, on oublie après les premiers pas et les premières chutes qu'on a appris à marcher et que maintenant on sait marcher. C'est cela le savoir (la culture ou la connaissance) : oublier qu'on sait, oublier ce qu'on sait et qu'on sait retrouver.
Bref, je n'aurais jamais dit que l'opinion générale exprimée précédemment était violente, encore moins lucide : elle était générale, donc grise comme les chats la nuit, la queue et la tête en moins.