Est-ce l'impair politique de l'été ? Ou un simple ballon d'essai pour tester l'opinion ? En tout cas, le secrétaire d'Etat à la Fonction publique s'est lâché mardi sur RTL. Invité du matin, l'UDF André Santini était interrogé sur un projet peu populaire du gouvernement : la suppression – pardon, le « non remplacement“– de 22000 fonctionnaires qui partent à la retraite.
Un sondage publié dans le JDD dimanche dernier pointait les 61% de personnes qui ne sont ‘pas satisfaites’ de cette mesure. On l'aura compris, le sujet est glissant. Surtout en France, pays très attaché à sa fonction publique (écoutez l'interview).
‘Tout le monde gueule contre les fonctionnaires…’
Face au piège, Santini commence, fidèle à sa légende, par une galéjade :
« C'est très bizarre. Très bizarre parce que dans l'opinion, tout le monde “gueule” contre les fonctionnaires, etc. Et 75% des jeunes n'ont qu'une envie : c'est d'être fonctionnaire, vous le savez. Alors, il faut sortir de ce climat “je t'aime moi non plus”. »
Puis, il étale un peu de pommade : ‘Nous avons vraisemblablement la meilleure administration du monde. Tout le monde le sait. Et l'ENA est l'école que tout le monde veut copier. Alors maintenant, il suffit d'ajuster, il suffit de cadrer davantage.’
Enfin, il passe à l'attaque : ‘C'est pas normal qu'il y ait 24% de la population active qui soit fonctionnaire. C'est le record mondial. C'est pas normal que les fonctionnaires, aujourd'hui, soient mal payés et qu'en gros, l'employeur -l'Etat- est un mauvais employeur. Il ne les choisit pas, il ne les affecte pas comme ils veulent ; donc, il faut aujourd'hui -avec les fonctionnaires- moderniser notre fonction publique.’
Entre 7% et 18% maximum
Problème : André Santini est allé un peu vite en besogne. Certes, la France fait partie des pays européens comptant le plus grand nombre de fontionnaires. Autrement dit, l'ensemble des effectifs des trois fonctions publiques : celle de l'Etat, celle des collectivités territoriales et celle des hôpitaux. Mais, d'après les derniers chiffres de l'Insee, sur la population active et la fonction publique d'Etat, ainsi que les données fournies par son propre ministère, le compte n'y est pas.
En résumé, la population active française comptait 27 637 000 personnes en 2005. L'administration d'Etat s'élevait alors à 1 970 820 fonctionnaires (titulaires et non titulaires), soit 7,1%. En y ajoutant la territoriale et la fonction publique hospitalière (au total, 5 031 834 fonctionnaires en 2003), on obtient un ratio de 18% ! Petit arrangement sur les définitions
Contactés par Rue89, les services du secrétaire d'Etat ont un peu joué sur les définitions, en prenant comme chiffre de référence ‘l'emploi salarié et non salarié’ de l'Insee (24 870 000) et non la population active totale, incluant les chômeurs (27 637 000). Sans oublier un rapport de l'OCDE en 2006 qui parvient à un 23% bien gonflé, en recensant les ‘emplois dépendant de la fonction publique’, avec les organismes publics, les associations… Et voici comment on arrive à ce claquant : ‘24% de la population active’ est fonctionnaire ! Avec de tels propos, Santini ne fait rien pour décourager les mouvement sociaux que certains annoncent pour la rentrée. D'autant qu'il continue de soutenir que l'Etat est un ‘mauvais employeur’, que les fonctionnaires sont ‘mal payés’ et que personne ne les ‘choisit’. Naît-on fonctionnaire ?
430
(Pour réagir, connectez-vous)
De Xtophe
18H02 | 14/08/2007 |
Que Santini aille se faire voir
Avec les casseroles qu'il a au cul, il n'aurait jamais dû rentrer au gouvernement (avec lui, Sarko rompait d'entrée de jeu ses belles promesses électorales ! ), alors qu'on arrête de l'écouter pérorer…
à Xtophe
De Deborah
18H46 | 14/08/2007 |
On l'a voulu, Sarkozy et sa bande, on l'a.
D'abord plein de gesticulations, dont l'épisode Cecilia en sauveuse d'otage.
Ensuite les coups bas : les impôts qui finalement ne diminuent pas,
Les fonctionnaires dans le collimateur
La sécurité Sociale en pleine démolition
Le droit de grève désamorcé….
On ne s'en doutait pas un petit peu ?
Et ce n'est surement pas fini.
à Deborah
De
19H13 | 14/08/2007 |
Non non, moi je ne l'ai pas voulu, et je suis obligée de me taper la connerie des autres. Si Sarko se dit le président de tous les français, il n'est pas le mien.
Je suis obligée de regarder se casser la gueule, ce pour quoi, mon père s'est battu en 36.
Croyez moi cela fait mal aux « tripes ».
J'adhère à votre analyse.
De
21H00 | 14/08/2007 |
tout à fait d'accord avec ta réaction.
ILS l'ont voulu, on l'a tous et pour 5 ans ;
il a le temps de faire des dégâts dans la fonction publique et ailleurs !
Il faut dire que face à une candidate par trop indécise et imprécise au long de sa campagne électorale, ce ne faut pas une surprise de constater l'élection sarkosienne !
un anonyme… fonctionnaire ;
De
02H23 | 15/08/2007 |
5 ans …non 10 ans j'espère …en regard de la couche à enlever à la société française pour qu'elle se réveille !
De
10H29 | 15/08/2007 |
Faites vous partie de cette couche ?
De
22H36 | 15/08/2007 |
Je ne fais pas parti des « beuglants » à attendre la bécquée étatique comme disait un post , si c'est cela que vous voulez savoir !
Je crée de la richesse personnelle et par la même occasion collective… ! et vous ?
Cette couche qui beugle en permanence mais qui est d'un immobilisme effrayant est bien celle qu'il faut decaper !
De
08H56 | 16/08/2007 |
il n'y a pas de beuglants que de vouloir une situation équilibrée. Il y a des beuglants qui créent de la richesse. Il est certain qu'aujourdh'ui il ne faut pas creer de la richesse pour avoir la richesse. Si en travaillant plus on gagnait de l'argent cela se saurait. Des milliers de personnes travaillent dans leur emploi mais n'ont pas la richesse. Les critères humain que tout le monde ne peut créer. Donc respecter la diversité des gens. Arretez de parler d'une couche qui beugle, cela n'est pas humain. Mais je crois que cela ne vous importe peu. A quoi cela sert de créer de la richesse… à vous donner un EGO plus fort. Pendant ce temps là la planete tousse. Le respect des autres est bien une valeur qui disparait !
Ne méprisez pas ceux qui ne sont pas comme vous ou qui ne font pas comme vous. Tout le monde est different, la preuve certain ont une conscience plus développée.
Sur ce je vous salue bien,
QU'est ce donc que la richesse ?
De
10H24 | 16/08/2007 |
non
De
10H24 | 16/08/2007 |
non
De
19H13 | 16/08/2007 |
Moi je ne fais pas parti des beuglants attendant la becquée, mais je ne fais parti non plus des exploiteurs.
Je pense que la collectivité pour vous c'est d abord votre compte en banque et que de payer le moins possible c'est encore trop, comme tout école de commerce ou de gestion le préconise dans son enseignement.
La couche qui vous permet de l'exploité vous feriez mieux d'en prendre soin car finalement c'est surtout grâce à elle que beaucoup trop de requin se font des couilles en Or.
Quand à Santini le donneur de leçon qui se nourri au lait la France depuis des décennies, putain de mec
Son job doublé d'un conseillé à l'Elysée veut dire Job qui ne sert à rien mais qui le nourri plutôt grassement si j'en juge par ses grosses bajoues, tout comme l'opposition du Sénat et de l'AE qui n'auront aucune chance de faire passer une loi, donc qui ne servent à rien non plus, à éliminer après les élections, cela ne changera rien mais ferra faire de substantiel économie à la France
Député et sénateur, Salaire, indemnité de représentation de voyage en plus des trains gratuits, et frais de secrétariats environs 12 à 14 000 €, mensuels net, + frais généraux de L AE pour ces personnes servant absolument à rien, sans oublier les autres mandats cumulés
Seul dans bas sont montrés du doigts, les avantages en tout genre corporatiste trouvent grâce aux yeux d « imbus comme vous,
Pourquoi ne pas supprimer tout ceux qui sont jetés pour délocalisation, pour quoi ne pas revenir avant 1789 aussi, et rétablir le servage
Les personnes qui n'ont pas de capacité intellectuels, de magouilleurs, d'exploiteurs des autres, de politiciens véreux, doivent ils disparaître de votre vue pour que vous sentiez heureux de bouffer tranquille,
Triste vue de la vie, tous ces cons qui n'ont rein à bouffer, que font-ils sur terre.
Pour votre infos*
-1734/J Dans le meilleur des cas
-3195/J Dans le pire des cas
De NING
14H06 | 15/08/2007 |
à ca 02h23
il en tient une fameuse couche , celui-la !
De
22H21 | 15/08/2007 |
Monsieur veut pouponner ?
De
00H38 | 20/08/2007 |
non pas 5 ans mais 10, 15 ou 20
bonjour les dégats
De
00H43 | 15/08/2007 |
SANTINI a entièrement raison nous sommes beaucoup trop nombreux c'est un vrai scandale et c'est malsain de payer des gens à rien faire. j'ai connu pas ma d'administrations et a vue de nez il faudrait que l'on supprime la moitié des postes de fonctionnaires
De
05H44 | 15/08/2007 |
Supprimer physiquement, je suppose.
De aqualibre
12H12 | 15/08/2007 |
Des fonctionnaires en trop, je pense que vous devriez dire cela aux personnes des centres de tris, aux facteurs, qui non seulement ont un travail pénible mais de plus sont parmi les plus mal payés.
Les seuls qui sont en sur-effectif sont dans la partie hypothèque des impots, par contre il n'y a pas assez de contrôleurs pour vérifier toutes les entreprises.
Slts
Didier
à aqualibre
De
18H24 | 15/08/2007 |
je suis factrice , je me lève tous les matins a 4h30 et rentre tous les midis ? ? vers 14 h je mange si je peux ! ! ! plus faim , j'ai une tournée à moi , c'est à dire que je connais très bien et le parcours et les gens , j'aime mon métier …. mais qu'on arrête tout ça ! ! ! ! mon mari est aussi fonctionnaire a la ville et nous touchons respectivement1350 pour moi et 1250 pour lui , avec trois enfants (des alloc) mais une maison , une voiture a payer et des caddyes de plus en plus chers , des accessoire sports pour les enfants etc…et nous nous serrons la ceinture tous les mois..compter et encore compter , savoir quelle facture on va payer en premier ! ! ! ok je vous arrête je ne suis pas malheureuse et je le crie haut et fort tous les jours , le bonheur étant pour moi fabriqué de simples petites choses, mais que l'on reconnaisse au moins notre métier , notre statut , nos services gratuits etc…et qu'on arrête de taper sur les fonctionnaires….
De
23H00 | 15/08/2007 |
Chère madame
On ne tape pas sur les fonctionnaires..mais on critique un système qui irresponsabilise l'individu dans toute les dimensions de sa vie en société ! Ensuite la vie professionnelle est aussi, chère madame, le fruit d'un parcours dont vous avez une part importante de responsbilité, parfois il est assez insupportable pour des gens qui ont étudiés, travaillés, crées des entreprises, de l'emploi, de la richesse , d'entendre des « revendications » completement irrealistes par des gens qui n'assume que peu leur réalité !
De
09H58 | 16/08/2007 |
Bonjour, visiblement vous ne faites pas partie de ceux qui « ont étudiés », vu le nombre de fautes d'orthographe qui émaillent votre message. Un fonctionnaire qui « assume sa réalité ».
De
13H46 | 16/08/2007 |
« Les critères humain que tout le monde ne peut créer »… avant de parler corrige tes commentaires ca serait plus crédible …
De
17H28 | 16/08/2007 |
Tu es vraiment nul !
De
14H15 | 16/08/2007 |
Bonjour,
Visiblement vous ne semblez pas être quelqu'un de bien mature pour porter une attaque personnelle.
un passant qui passait par là.
De
17H28 | 16/08/2007 |
vous êtes minable ! ! vous ne vous prenez pas pour une merde or vous devriez ! ! !
De
19H25 | 16/08/2007 |
pauvre connard
De
02H29 | 17/08/2007 |
Hummm profond et trés littéraire… !
C'est à votre image j'imagine !
De
10H11 | 16/08/2007 |
Tout travail mérite salaire, il n'y a pas de sous métier. Vous êtes visiblement de ceux qui s'accordent à penser que la vieille légende selon laquelle un fonctionnaire est payé à ne rien faire est réaliste, mais sachez monsieur (ou madame), que les fonctionnaires travaillent aussi et je suis bien heureuse de vous l'apprendre. La plupart des services de l'Etat vous fournissent des prestations gratuites et c'est pour celà que vous payez des impôts. Si nous supprimons la fonction publique, vous continurez à payer de toutes façons, puisque les prestations aujourd'hui gratuites deviendraient payantes, où, si elles sont déjà payantes, augmenteraient (il faut bien combler le non financement de l'Etat non ? ).
D'autre part, j'aimerai savoir quelles revendications vous trouvez « irréalistes » ?
Une fonctionnaire qui n'a certes pas créé d'entreprise, mais qui a étudié, travaille et créé de la richesse.
De
10H43 | 16/08/2007 |
Si vous parlez de la sécu (organisme gratuit), je suis frontalier Suisse et je peux vous dire qu'il faut mieux être dans le privé qu'à la sécu (191,11€ à la place des prélèvements patronaux et personnels environ 650€). Donc il doit bien y avoir des fuites quelquepart. Je ne pense pas qu'en plus une société privée perde de l'argent … (ce qui n'est pas le cas de la sécu …)
A bon entendeur
De
12H03 | 16/08/2007 |
Je ne comprends pas très bien vos propos. Ceci dit, je peux parler de la Suisse puisque j'ai plusieurs amis qui sont partis étudier là bas et d'autres qui y travaillent. Ceux ci attendent de rentrer en France les vacances pour aller chez le médecin, et lorsqu'ils ne peuvent pas rentrer en France, ils préfèrent rester malades que de dépenser toutes leurs économies dans la santé. Ce qui ne créé pas forcément de richesse car la productivité en est diminuée (un de mes amis est allé travailler le dos bloqué pendant plus d'une semaine avant de se résoudre à consulter un médecin). Quelle qualité de vie !
De
18H25 | 16/08/2007 |
au USA on dépense 13 % du PIB pour se soigner en france 9,5 % . Par contre les assurances font du bénéficent et il y a 40 millions de personnes non assurées . L'économie est un ensemble arrêtons l'idéologie.
La vie en société c'est ce que'on décide de mettre en commun.
Améliorons nos systèmes, consommons citoyen :
on consomme d'abord les produits du tiroir puis du pays et de l'europe.
Achetons citoyen des produits non polluants pas des. 4X4 , desgrosses berlines etc…
amitié fraternité et respect des autres.