Infatigable Hubert Reeves. A 75 ans, il multiplie les conférences et diversifie la transmission de son message humaniste. Sa dernière création est l'illustration en musique de son poème « Planète bleue » par les musiciens du prestigieux festival Pablo Casals, qui s'est déroulé du 26 juillet au 13 août à Prades (Pyrénées-Orientales).
L'astrophysicien reste toutefois un scientifique militant, particulièrement soucieux de la question du nucléaire et inquiet du projet nucléaire libyen. Il se demande notamment si « c'est une bonne idée d'utiliser du nucléaire pour désaliniser l'eau dans un pays qui a tellement de soleil » :
« On ne peut pas fonder une politique économique sur des techniques qui ne sont pas au point, affirme aussi Hubert Reeves. Il faut d'abord arriver à maîtriser la quatrième génération de réacteurs nucléaires, ce qui n'arrivera pas avant l'an 2050 sinon 2100 » :
Même quand il se fait poète et mélomane, comme au cours de ce festival, Hubert Reeves garde donc un œil avisé sur l'état de la planète, et se dit toujours plus « accablé » à chaque information qui lui parvient :
42
(Pour réagir, connectez-vous)
De
11H14 | 14/08/2007 |
on a vendu du nucléaire à un escroc meurtrier mythomane et psychorigide.
De
11H22 | 14/08/2007 |
…et toxicomane comme certains de ses amis
De Ehim
21H13 | 14/08/2007 |
Si le couple Sarko n'était pas obsédé par la volonté de se faire mousser dans les médias par n'importe quel moyen, on n'en serait peut-être pas là.
De la libération des infirmières bulgares à la vente d'armes et d'une usine nucléaire, tout est conditionné par les plans médias de ces apprentis sorciers qui sont en outre sous l'influence de leurs amis milliardaires néo-conservateurs.
Du Bushisme de bas étage mélangé de Berluconisme et voilà le résultat.
On se demande où on va, mais on y va …
http://ehim.over-blog.com
à Ehim
De
21H48 | 14/08/2007 |
Totalement d'accord, nous avons hérité d'un dingue à la tête du pays, un démago, un narcissique, et ce n'est pas fini ! Cinq ans, c'est vachement long …
à Ehim
De
09H08 | 15/08/2007 |
Le modèle du couple Sarko : Le couple Kennedy.
C'est loin Dallas ?
De
14H10 | 14/08/2007 |
ce n'est pas la première ni la dernière fois : en affaires internationales (euros, dollars, yen), il n'y a que la thune qui importe : on vend des hélico anti émeutes à la Turquie d'un côté et on lui demande de reconnaitre des droits de l'Homme oubliés de tous…le Darfour aussi est un bel exemple.
De
17H37 | 14/08/2007 |
C'est la meilleure description de Georges Bush que j'ai jamais vue : -) ! ! !
Audrey - Pau 64
De
18H00 | 14/08/2007 |
Georges Bush met le monde en danger plus sûrement que Khadafi(…) ou l'Iran : lire les Etats manqués de Chomsky. A frémir d'angoisse et d'horreur. Et de dégoût.
De
11H26 | 14/08/2007 |
Ces hommes d'Etats le sont tous un peu, c'est contagieux l'envie de pouvoir.
De mil_
17H11 | 14/08/2007 |
Est-ce que qqn peut expliquer clairement le lien entre Areva dont le siège était dans une tour de la Défense, le dernier étage dont le locataire était L'Epad (Etablissement public chargé de l'aménagement de la région de la Défense) et le dernier président de cette structure morale (jusquà démission de son mandat en décembre 2006 ! ! ! ) qu'était monsieur Sarkozy ?
Jusqu'à quand allons nous laisser le pouvoir nous orienter vers des catastrophes que nous élisons ?
On a beau avoir célébré les 20 ans de Tchernobyl, les 50 de Nagasaki et Hiroshima, que nous mettent dans le cerveau les chargés de pouvoir pour qu'on les laisse voguer vers de sombres horizons ?
A moins que ce ne soit une manière de négocier…
De
11H39 | 14/08/2007 |
Article un peu court pour pouvoir se faire un idée objective de la question. Neamoins le nucléaire à tout va est une aberation, et de plus est dans un pays comme la libye, c'est carrement un scandale.
Sarko avait besoin de se faire mousser, mais a mon avis les discussions etait déjà engager depuis longtemps. esperons juste que ça ne finisse pas par nous petter à la gueule comme les infirmières.
De
13H40 | 14/08/2007 |
ou Tchernobyl ! si les techniciens lybiens sont à la hauteur de leur médecine…
De
14H13 | 14/08/2007 |
attention à vos fautes d'orthographe
De
14H30 | 14/08/2007 |
Depuis que je surfe sur le net, j'ai mis dans ma poche toutes les fautes d'orthographe…ça me fait mal, très mal ; mais j'ai fini par penser que l'essentiel n'est pas forcément dans la façon de s'exprimer mais plus dans l'expression elle-même…Un puriste !
De
17H34 | 14/08/2007 |
Globalement, je fais peu de fautes, mais quand je frappe sur le net, il y a des fautes que je ne vois qu'après avoir envoyé mon message ou commentaire……… Je suis comme vous, je n'aime pas les fautes, mais je crois que là, nous sommes face à un système virtuel qui « embrouille ». Maintenant, je vous accorde volontiers que certains internautes ne savent vraiment pas écrire, et encore moins s'exprimer. C'est un vrai problème de société qui ne pourra être résolu qu'à l'école et quand on aura fait choix d'une autre société que celle du paraître, de la médiocrité, etc…
J'espère n'avoir pas trop fait de fautes ! ! ! ! ! ! !
De
17H59 | 14/08/2007 |
ben moua auci j'éme pa les fotes de l'ortografe et jé le droua de causé com je voeu medre a l'or !
i manke plu de étre oblijé de fér com tou les otres
v'là c'é di
De
21H09 | 14/08/2007 |
Oui, chacun fait ce qu'il peut, avec ce qu'il sait et ce qu'il ne sait pas.
De là à faire des remontrances, ou à fanfaronner, il y a un même sac que le lecteur bienveillant n'ira pas vider.
La récompense d'un texte bien écrit, c'est d'être lu. Et si possible compris. La sanction d'un texte illisible, c'est que personne ne le lit. Le reste est littérature…
De alexandre_ipse
21H38 | 16/08/2007 |
Bravo pour cet effort de déformation dadaïste des mots. J'ai particulièrement apprécié le « droua ». Celà étant dit, j'ai souvent pensé que les réactions aux fautes d'orthographe était une pratique consciente ou inconsciente de disqualification du locuteur (celui qui s'exprime). Je considère ces réactions comme un effet pervers de la pratique éducative. Vous souvenez vous du terme « éducastreur » ?
De
18H27 | 14/08/2007 |
Bon ! c'est fini de stigmatiser les personnes qui veulent parler et à qui vous envoyer un message du style : faut sortir d'Hypocagne pour venir exprimer vos idées. Les français arrivés il y a quelques décennies ne peuvent vous écrire un texte sans fautes. Donc, arrêtez de stigmatisez tout le monde avec votre » attention à l'orthographe ! » RIEN A FOUTRE !
De
14H13 | 15/08/2007 |
je fai des fotes mais j ai le droit de cosé
merci
De
15H26 | 14/08/2007 |
Un « courageux anonyme » dit de faire attention aux fautes d'orthographe.C'est vrai que cela nuit à la lecture.Quant à la question de vendre ou pas du nucléaire à la Libye je suis totalement contre et pour de multiples raisons.On ne doit pas offrir des allumettes à un pyromane.Sans être totalement contre le nucléaire, je pense qu'il faut être très prudent et ne pas laisser proliférer ce genre de vente et surtout pas en n'importe quelles mains
De
18H22 | 14/08/2007 |
Pas important ! Ce sont les idées et la participation de tous qui comptent ! certains parmi nous n'ont pas eu le loisir de faire des études longues et il n'est pas nécessaire de leur clouer le bec. D'autres sont des français de parents étrangers qui ont quand même envie de s'exprimer. Alors stop ! C'est facho d'empêcher les gens de dire ce qu'ils veulent dire. On s'en fout de la grammaire et de l'orthographe.
De
22H03 | 14/08/2007 |
Surprenante cette bifurcation de l'analyse que fait Hubert REEVES de la vente de solutions nucléaires de désalinisation de l'eau par une entreprise française à la Lybie, vers la façon d'écrire des internautes…
La raison d'état n'a pas toujours de Raison… Il faut simplement ne pas s'étonner après avoir élu démocratiquement une personne qu'elle fasse ce qu'elle a dit qu'elle ferait. Je regrette autant son élection que la vente de cette solution nucléaire.
Pour l'écriture sur le net, j'ai beaucoup de mal à lire un texte qui est pour moi mal écris : je n'irai donc pas au bout. Il est certain que le droit d'écrire est donné à chacun, qu'il ait pu (voulu) suivre les cours de français ou pas. J'ai aussi le droit de ne pas lire un texte qui m'est incompréhensible… Il reste à espérer que les personnes qui ne savent pas écrire un texte se comprennent entre eux, sinon cela générera certainement beaucoup de textes dont le fond est intéressant mais qui ne seront pas lus et appréciés.Il suffit de respecter quelques règles pour être compris, c'est comme la vie sociétaire ! ! !
Marc
De Servais-Jean 4591
HS | 23H16 | 14/08/2007 |
@ 23h03
C » est Marx ou Marc ?
ça changerait tout.
De micke
utopiste | 08H10 | 15/08/2007 |
le fait que tu confondes société de droit avec société de devoirs (les règles imposées plutôt que la conscience pour être en société) tout en prétendant à une maîtrise des mots juste auparavant m'incite à penser que soit tu mens quant à ton regret de voir nain1er proclamé,
soit que tu pètes bien trop haut,
(yen a on a pas fini de les répéter, poutre, paile, hopital charité, offrir un balai)
De
16H39 | 15/08/2007 |
Merci de relever le caractère insupportable de ces petits textes indigents truffés d'approximations orthographiques ! Cela devient parfois illisible… Un bon dico pour Noël ?
De
12H57 | 14/08/2007 |
Je ne trouve pas plus dangereux le nucleaire en libye qu'en france ou au etats unis ou même en russie. Par contre, je suis de l'avis de mr reeves, La libye est tres ensoleillée, et peut substituer le nucleaire par le soleil. Si avec ça, elle pouvait envoyer une bombe solaire sur Berck ce serait genial
De
13H56 | 14/08/2007 |
Sauf qu´il y a des pays où un investissement à haut risque est plus ou moins garanti… Kadhafi a passé les 60 ans et si l´on en croit le blog de Bruno Fay (http://investigation.blog.lemonde.fr/2006/01/05/2006_01_kadhafi_land/)
la relève n´inspire vraiment rien de très bon !
www.lyonenfrance.blogspot.com
De
13H22 | 14/08/2007 |
…la Coree du Nord, grand pays ami de Kadhafi.
On a vu les resultats, avec le Pakistan et le scientifique Khan.
De plus, le nouveau gouvernement Francais semble oublier qu'il fait partie d'un groupe qui se prenome la CEE.
De
13H41 | 14/08/2007 |
L'UE, l'Union Européenne. Ce n'est plus la CEE depuis le traité de Maastrich (pas sûre de l'orthographe).