Le Vatican tente de désamorcer les critiques concernant la visite du père polonais Rydzyk, directeur de Radio Maryja.
(De Berlin) Depuis des années, la radio polonaise ultra-catholique et nationaliste Radio Maryja n’a de cesse de tenir des propos anti-européens et même antisémites. L'audience que le pape Benoît XVI a accordée dimanche à son directeur, le prêtre Tadeusz Rydzyk, soulève une vague de protestations internationales.
Dans une lettre adressée au Saint-Siège, le Congrès juif européen s’est dit choqué par cette audition du pape et a fait part de son émoi auprès du Vatican. « Les propos antisémites de Tadeusz Rydzyk sont toujours retransmis par sa radio », a rapporté le quotidien La Reppublica en citant la lettre de protestation. Benoît XVI avait brièvement reçu le sulfureux ecclésiastique polonais dimanche dernier, en compagnie d’autres pèlerins, dans sa résidence d'été de Castel Gandolfo, près de Rome.
Dans un communiqué, le Saint-Siège a indiqué que la réunion ne porte en aucun cas atteinte aux bonnes relations qu’entretiennent juifs et chrétiens. « Le fructueux dialogue entre juifs et chrétiens n’est nullement menacé par la salutation donnée par le Saint Père au directeur de Radio Maryja », a minimisé le cardinal Achille Silvestrini.
Radio Maryja a donné de cette banale rencontre une autre version, puisqu’elle rapporte que le pape a remercié « les milliers d’auditeurs de Radio Maryja pour leurs prières et a béni Radio Maryja pour son travail ». Mais, selon le communiqué, la rencontre entre le directeur de Radio Maryja et Benoît XVI se serait limitée à un simple baise-main.
Des cercles proches du Vatican ont fait savoir que « le pape recevait à Castel Gandolfo de nombreuses personnes qui en font la demande et dont on ne sait généralement rien, sauf quand celles-ci font elles-mêmes état de la rencontre ».
Connue pour distiller en permanence des propos antisémites, Radio Maryja a été fondée il y a quinze ans par le père rédemptoriste Tadeuyz Rydzyk. Basée à Torun (au nord de la Pologne), Radio Maryja diffuse régulièrement des opinions nationalistes, anti-européennes et antisémites. La station, qui revendique 3 millions d'auditeurs (un million, selon des statistiques indépendantes), possède aussi un quotidien national, Nasz Dziennik, une station de télévision, Trwam, et une école supérieure de journalisme –pour laquelle une aide auprès de l'Union européenne a été sollicitée.
En 2006, le Congrès juif européen avait en vain engagé des poursuites judiciaires. Mais la radio jouit de la protection du gouvernement polonais. Lors de la campagne présidentielle de 2005, elle a franchement soutenu le PiS (Droit et justice), le parti des frères jumeaux Lech et Jaroslaw Kaczynski.
Face à la contestation suscitée en Pologne et à l’étranger par le contenu de ses programmes, le Vatican avait demandé l’an dernier que Radio Maryja soit placée sous observation par l’épiscopat polonais. Le rapport qu’il en a fait n’a rien changé. Propriété de l’ordre des Rédempteurs, le groupe du catholique berlusconien Tadeusz Rydzyk échappe au contrôle des évêques. Son supérieur, le père Zdzislaw Klafka, l'a ouvertement soutenu et blanchi des récentes accusations d'antisémitisme.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
J’espere bien que cela ne va pas etre utilisé par les athéistes militant comme pretexte a un nouveau lynchage anti-catholique et anti-Benoit XVI.
L’antisémitisme est particulièrement résistant dans ce pays. C’est une terre qui a connu des pogroms de Juifs victimes d’ un antisémitisme dans sa forme chrétienne.
Bla bla …
N’étant pas « expert » sur ce sujet, je n’ai pas tenu à en dire plus que ce qui me revenait en mémoire. C’était une invite à plus savant que moi pour répondre à vos interrogations. Comme c’était un « bla bla » de ma part, j’ai fait court !
L’antisémitisme chrétien est la forme la plus ancienne d’antisétisme. Il est lié à la croyance que les Juifs avaient crucifié Jésus Christ. C’est un point de vue étonnant historiquement ou logiquement parlant car c’est oublier que Jésus était lui-même un Juif, c’est oublier aussi me semble-t-il le phénomène impérialiste romain (Ponce Pilate).
L’antisémitisme chrétien a donné des vagues d’extermination tout au long des siècles en Europe. Il me semble que le XIX° siècle a connu des progroms dans de nombreux pays comme la Pologne, la Russie…
—-
Bon, je n’en sais pas plus. Mais comme on parle religion, {j’ai été catéchisé quand mon esprit était encore de la cire molle}, je ne peux pas m’empêcher cette vieille interrogation personnelle. En marge de l’objet de cet article.
La diversité des religions aurait dû attirer l’attention des hommes sur le relativisme de leurs propres croyances, oui cela aurait dû……
Pourquoi n’est-ce pas le cas …
Comment un croyant explique-t-il que le Dieu Unique (de la Bible, des Évangiles, du Coran …)
ait laissé se développer plus d’une religion s’il tenait tellement
-> à ce qu’on vive d’une certaine facon (la morale)
-> en l’honorant, le remerciant, le priant (les rites)
-> et en ayant une certaine vision du monde (les dogmes, le Livre).
Et un gros point d »interrogation.
Oui vous vous trompez ce n’est pas l’humain qui a inventé le concept de Dieu.
C’est tout le contraire on pourait meme dire que Dieu a inventé le concept de l’homme.
Si je me souviens bien selon les écritures(on est pas forcé de croire)apres avoir crée le ciel et la terre, les animaux et toutes choses vivante Dieu aurait crée l’homme a son image pour lui rendre gloire et dans sa grande bonté aurait fait de l’homme l’intendant de la Terre.
Plus tard pour nous eclairer Dieu envoi son fils Jesus qui déclarera « Aimez vous les uns les autres »
Otto Naumme oui mais vous ne pouvez pas vous échaper de votre condition humaine.
Vous pensez que Dieu ne sert a rien car vous vous croyez autonome.
Otto67
C’est toi l’intello qui nous a gratifié d’un premier commentaire sur un supposé « athéisme militant » « anti-catho » et « Benoit16 ».
Je viens de lire ton charabia sur Dieu, l’homme et le con de manon.
Et j’appelle ça du MILITANTISME RELIGIEUX.
Quand à l’athéisme militant que tu tends à fustiger je voudrais que tu nous montres à quoi ça ressemble.
Personnel, profondément athée, je ne suis pas anti-catho, Benoit-machin ou autre.
Je suis surtout ANTI-CON !
Le jour ou tu verras une manif athée dans les rues pour une quelconque raison, tu m’appelles…
Tes histoires de « Bon-Dieu » et autre amuserie, l’athée moyen s’en tape profondément.
Alors que tu n’aimes pas les athées, c’est tes oignons. Mais évite, s’il te plait, tes cours de théologie à deux balles et garde tes convictions à la mords-moi-le pour tes amis curetons pédophiles.
Aaarf! Voila que je m’énerve. M’en va m’ taper un godet.
Ne soyons pas méchant.
Je ne voulais pas donner un cour de théologie je n’ai fait que chercher dans ma mémoire les souvenirs pas si lointain de mon catéchisme.
Bien sur que j’aime aussi les athés.
Si je vous ai blessé ou si j’ai mal parlé excusez-moi.
rends moi service !
ne m’aimes pas !
Satan m’habite !
@ « Courageux Anonyme » de 17h06.
Dans le rapport entre homme et Dieu que vous présentez, il n’y a pas de médiation.
Elle est importante ; et elle est variable selon les époques.
Au moment fondateur, est apparu un prophète historique qui se présente comme le médiateur entre Dieu et l’humanité ; il recoit la parole divine et il la transmet. C’est une vérité révélée.
Ce geste fondateur est gravé dans le marbre par des écrits sacrés. Ce sont les textes qui se retrouvent dans l’Ancien Testament pour les Juifs, les écrits réunis dans le Nouveau Testament pour les chrétiens, ceux qui forment le Coran pour les musulmans… pour respecter l’ordre chronologique. On parle des religions du Livre. Ce n’est pas pour rien.
La mise en valeur de ces écrits est contemporaine de la formation des organisations religieuses, des institutions temporelles. Ces écrits sont donc marqués historiquement, il y a eu tri, sélection ; des écrits n’ont pas été mis en avant. Voir la valse des Évangiles.
Le Dieu de ces trois grandes religions est unique et universel. C’est au nom de cette universalité que je m’étonnais comme je l’ai fait dans mon message de début d’après-midi.
Mais…
peut-être avez-vous tourné le dos à ces religions révélées et donc codifiées……
Peut-être êtes-vous vous-même votre propre prophète …
Pouvez-vous en dire plus …
(Pardon mais ma touche/ point d’interrogation ne répond plus, d’où le signe …)
Dieu !
Odieux
Enfin quelqu’un qui parle d’agnosticisme.
Je suis surpris du nombre de personnes qui se revendiquent athées.
Il me semble que personne n’a jamais prouvé l’inexistence de Dieu.
Etre athée, c’est donc faire acte de foi en l’inexistence de Dieu.
Luc
Claude Pelletier
revoir le film de Lanzman sur la Shoah. Si je me souviens bien , on y voit des paysans polonais, (je rajoute : conditionnés par l’église catholique,)rigoler au passage des convois de juifs qu’on emmène à la mort. C’est tout dire sur la catastrophe que représente la religion dans ce pays , qui vient par exemple de supprimer le droit des femmes à avorter, droit qu’elles avaient acquis aprés la guerre.
bla bla bla?
le mot « pogrom » vous evoque-t-il quelque chose?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pogrom
c’est vraiment de plus en plus agréable la courtoisie sur ces forums :(
C’est bien beau d’affirmer, il faudrait aussi fonder ses dires. Sans prétendre à une connaissance exhaustive de la solution finale, il me semble en effet qu’elle a été décidée en 1942 à la conférence de Wansee par des Allemands. Maintenant si vous avez d’autres informations, faites-en nous part !
Mais de toutes façons, la solution finale n’est ni allemande ni polonaise, ce n’est pas ça qui importe. Quand on parle de crime contre l’humanité, on parle d’un crime dont la victime est l’humanité entière dont la responsabilité générale - au delà de ceux qui l’ont perpétrés - est imputable à notre civilisation.
On ne peut pas isoler un peuple ou une civilisation pour lui faire endosser la responsabilité des massacres qui ont jaloné le XXème siècle. Cela est ridicule et contre-productif.
Houla attention! J’ai parlé de responsabilité générale - au delà de ceux qui l’ont perpétrés… Oui, Nürnberg a servi à juger les criminels qui ont contribué à la solution finale des juifs et des tziganes d’Europe. Mais à Nürnberg, c’est l’Etat, pas le peuple allemand que l’on a condamné ! Ce sont les dignitaires et executant nazis, pas le quidam qui ne prenait pas part au génocide !
Je cherchais juste à répondre à l’auteur du commentaire qui accusait sans preuve la Pologne et les Polonais en tant que peuple. Car non seulement cela me semble douteux mais en plus je ne vois pas comment on peut accuser un peuple entier. D’où ma conclusion: si on doit lancer des accusations générales allant au-delà des criminels impliqués, alors c’est l’occident tout entier voire même l’humanité sur qui il faut faire porter cette accusation. Pas juste le peuple dont l’Etat a mis en oeuvre le massacre.
eh bien non. la decison de la solution finale n’a pas ete prise a Wannsee en 1942. Ce qui s’est dit a Wannsee etait d’etablir les modalites d’execution de cette solution finale. La decision en a ete prise quelques jours ou quelques semaines avant le debut de l’operation « Barbarossa » le 22 juillet 1941, a l’invasion de l’URSS. A cette date ,les 4 Einsatzgruppen furent mis en action et commencerent a fusiller tous les « bandits, commissaires politiques et tsiganes » Par bandit, on entendait les Juifs de sexe masculin. Tres vite, ces fusillades incluerent egalement les familles de ces bandits.
Vous avez raison. J’ai fait une confusion entre modalités pratiques et décision d’action. Ceci-dit, je reprochais surtout à l’intervenant son accusation gratuite de la Pologne qu’il n’étayait d’aucune source.
A bas la calotte !!!!
En réponse au courageux anonyme de 12h25.
D’abor c pas paske il sait écrir qu’il a raison.
Tu dis qu’aucun religieux ne vient nous embêter pour nous forcer à adopter sa foi, c pa vrai.
Dans les técis, certains prêcheurs musulmans n’hésitent pas à prendre le chou aux dealers et autres « racailles » pour qu’ils aillent à la mosquée.
Mon frère, qui par un hasard fortuit et aléatoire s’appelle Benjamin, a été embauché au marché aux puces de Saint-Ouen par des commerçants juifs parce que… ils pensaient qu’il était juif !!! Si ça c pa du protectionniste religieux sous-entendu.
Chez les chrétiens occidentaux, les signes de reconnaissance extérieurs (culturels pour la plupar) font partie de ce prosélytisme rampant qui ne dit pas son nom.
Le prosélytisme existe bel et bien mais, ici en France, il est tacite et moins décelable car plus propret qu’aux States par exemple.
Et pis après, c pa paske y’a plus de croyants que d’athée qu’ils ont raison. C’est une belle grosse connerie d’écrire ça, encore plus de le penser. Hitler marchait fort en 1933, donc ça veut dire qu’il avait raison ?
Enfin, c’est bien beau de se la raconter en citant des auteurs (que pour ma part je connais pas, à part BHL, comme quoi y’en a là-dedans), mais sur le fonds, tu dis quoi ? encore une fois que t’as un bottin avec des mecs célèbres qui croient en Dieu. C pour ça qu’ils sont plus fréquentables ?
Signé : un mécanicien dépassé
Bien sur que non pourquoi?
Toutes les religions monotheistes sont tolerantes et pronent l’amour, le respect du prochain, l’aide au faible au malade ou au pauvre
La radio Polonaise en question entrant dans cette categorie ne peut donc faire autement (ce sont des membres de la religion chretienne non? un père qui est a la tete de cette radio )donc pas de problème
D’ailleurs aucune de ces grandes religions n’a jamais au grand jamais occis moult infideles au nom de leur Dieu, aucune n’a jamais appele a la guerre sainte, aucune n’a jamais poursuivi de leur colere des infideles pendant des siecles faisant des millions de morts
Donc aucune crainte jamais l’athé que je suis ne prendrait ce « pretexte a un nouveau lynchage anti-catholique et anti-Benoit XVI grand chef des chretiens qui est en tant que tel infaillible ».
lynchage et lapidation ainsi que question progrom et inquisition ne sont pas au programme de mon atheisme convaincu
Recevoir des leçons de tolérance (ou plus simplement des leçons de morale) du Congrès Juif Européen, c’est assez comique!…
Pourquoi , On ne peut pas critiquer le Congrés Juif Européen ? Il est infaillible, lui aussi ?
la tolérance n’est pas votre fort, mais l’antisémitisme si ou alors vous expliquez en quoi le Congrès Juif Européen est intolérant. Un peu trop facile de balancer de telles accusations. Beurk
Moi, je suis juste athée et pas athéiste… Donc Benoît XVI fait ce qu’il veut, je ne me sens pas concerné… pas plus que par les obsèques de Mgr Lustiger dont on nous rebat les oreilles : un homme est mort, c’est triste. Point.
Ce qui est intéressant, c’est qu’un groupe anti-européen sollicite une subvention de l’UE pour son école de journalisme… Ça ne s’appellerait pas du populisme : un discours pour le peuple et de bonnes vieilles réalités économiques de l’autre…
« Un représentant d’une religion devrait OBLIGATOIREMENT être contre toutes formes de racismes »
Mais pourquoi faire une distinction ? TOUTE personne devrait OBLIGATOIREMENT être contre toutes formes de racismes
Je m’étais fait la même remarque sur le cas de Villiers qui assure ses réelections avec de la hargne anti-euroépenne et dont le territoire bénéficie de subsides de facon aggravée si l’on peut dire !
Il y aurait un dossier à faire sur les cas de ce genre…
Je trouve dommage que la papauté, qui est dépositaire d’un fond de crédibilité - justifiée ou non n’est pas ici la question - et donc d’un potentiel pour le bien, le galvaude en jouant la carte du dogme plutôt que celui de l’éthique.
http://www.nouvellesociete.org/5116.html
Pierre JC Allard
Je l’avais oublié celui là « l’opium du peuple » vous oubliez de citer l’auteur « Karl Marx »
Parfaitement, « L’opium du peuple », Pauv’ naze !
Le peuple, paradoxalement, plus il est dans la merde, plus il croit des balivernes.
Et plus il croit ces fumisteries, plus il est dans la merde.
Met-z-y un joint….
méditez cela… c’est beau comme du sarkon
Encore un article négatif sur la Pologne, c’est la mode apparement. ça laisse croire que ce pays est une dictature antisémite, xénophobe et homophobe…
Tu devrais peut etre t’interroger sur la maniere dont sont traites les articles sur certains pays recemment entres dans l’union europeenne. A ce titre dans la presse française, rue89 fait presque pas mieux que le monde.
Il n’y a pas de mode là dedans, si la Pologne n’est probablement pas une dictature elle apparaît bien comme une république théocratique romaine et catholique ce qui veut dire nécessairement xénophobie, homophobie mais aussi reculs sur le droit des femmes à l’avortement etc
Pour preuve voyez la nature des contributions apportées par ce pays aux débats au sein de l’Union Européenne…
En tous cas, ils ne savent pas conduire les bus…
>Quoi de plus naturel pour un ancien des Jeunesses Hitlériennes que de recevoir un anti-sémite ?
A ce sujet, je suis le seul à trouver proprement délirant qu’un pape soit passé aux jeunesses hitlériennes ?
OK, il avait 17 ans. Mais il ne s’agit pas de dire que c’est un criminel. Il s’agit juste de dire que :
1) une TÂCHE pareille me parait TOUT A FAIT incompatible avec la fonction (représentant sur terre d’un dieu juste et bon tout de même)
2) même à 17 ans, certains savaient déjà dire non au péril de leur vie (c’est pas notre président parlant de Guy Moquet qui dira le contraire). Lui il a juste trouvé le courage de dire non qq jours avant l’arrivée des alliés en désertant. Je n’en rajoute pas.
3) Même encore, si ces gens restent excptionnels (c’est certain), quoi de plus exceptionnel précisément que de devenir pape ? C’est bien le moins que l’on puisse attendre d’un pape que de s’élever quand même un peu au dessus du mouton de base, non ?
Bref, sans en faire un monstre, il me semble que le seul discours tenable c’est :
Bon Joseph, t’as fait des erreurs, t’étais jeune, on t’accable pas mais là franchement, pour le poste, ça va pas être possible.
Et pourtant si c’est possible. Sans trop de pb en plus. Rassurez moi, y’en a bcp que ça scotche ?
Tout à fait exact! Ce rabâchage, cet éternel ressassage sur le prétendu antisémitisme de qui n’apporte pas un soutien aveugle aux organisations genre CRIF, à la politique d’Israël, etc. n’est pas s’en rappeler la condamnation dont étaient frappés les quelques intellectuels qui osaient il y a trente ans mettre en doute le marxisme! La même intolérance, les mêmes procédés d’intimidation…
vous rendez-vous compte à quel point vous êtes vous-même antisémite ? Renseignez-vous sur ce qu’il se passe en Pologne et notamment à la radio Marija où les Juifs sont régulièrement appelés « youpins », où les pogroms sont niés etc
A tel point que des catholiques commencent à réagir et ont manifesté le 27 juillet contre l’antisémitisme :
» Sept cents personnalités issues des milieux catholiques polonais ont publié une déclaration condamnant les propos antisémites du père Rydzyk (voir notre article précédent)
Parmi les signataires se trouvent l’ancien premier ministre Tadeusz Mazowiecki et Wladyslaw Bartoszewski ancien déporté à Auschwitz et ancien ministre des affaires étrangères.
La déclaration publiée sur le site Internet du Centre pour la culture et le dialogue de Cracovie (en polonais) estime que Rydzyk exprime un mépris envers les Juifs et les autres catholiques
Les signataires déclarent : « en tant que catholiques polonais, laïcs ou membres du clergé, nous exprimons une condamnation morale contre les propos haineux du directeur de radio Maryja ; nous sommes choqués que ces propos méprisants et antisémites proviennent d’un représentant de l’Eglise »
Leur lettre ouverte appelle l’Eglise catholique à ramener le père Rydzyk dans la ligne de l’Eglise enseignant que l’antisémitisme est un péché. »
Et ce même père est reçu au Vatican ? Peut -etre y avez-vous vous-même été reçu ? ;((
et pourquoi babayaga devrait se repentir ? Pourquoi à propos d’un antisémitisme bien réél de cette radio polonaise doit-on parler d’Israël ? Qui mélange tout ? La politique raciste que mène le gouvernement israélien envers les Palestiniens doit-elle permettre, en contre-partie, d’excuser les propos ignobles de radio Marija ?
Certains devraient donc réfléchir avant d’écrire
Taper sur Sarkozy, c’est la mode dans la presse aujourd’hui ?
Vous êtes sérieux là ?
si quelqu’un pouvait m’expliquer l’interet de croire en dieu, ça m’aiderait vivement. merci.
@ FRAD (11H25 - 10.08.2007)
Votre question a recu la réponse d’un « Courageux Anonyme à 11H53 » qui expliquait que c’était un besoin de croire en Dieu. Cela paraît irréfutable.
On ne sait presque rien des hommes préhistoriques mais en ce qui concerne les peuples historiques, les croyances religieuses ont fleuri. Les Anciens (nos grands-parents) percevaient une multitude de dieux autour d’eux. C’est un besoin qui s’est manifesté avec constance.
Il existe effectivement un besoin de croire. J’ai constaté que l’on se sent mieux quand on a donné du sens aux choses qui constituent la base de notre vie, qui nous sont bénéfiques ou qui nous menacent. Il me semble difficile de comprendre les problématiques religieuses si l’on n’est pas au clair avec cette tendance typiquement humaine à donner du sens.
Exemple. Que faisaient les anciens Grecs, la nuit, près d’un feu, au lieu de regarder La Roue de la Fortune ou Les Guignols de l’Info ? Eh bien, ils se racontaient les exploits de leurs héros et de leurs dieux. Dans cet univers privé de la lumière électrique, le ciel était une véritable écran de cinéma peuplé de créatures célestes. Là où nous, nous voyons un quadrilatère formé par quatre étoiles brillantes, une constellation qui se lève à l’Est, eux, ils voyait le géant Orion, le plus grand et le plus brutal des chasseurs de leur cinémathèque mythologique. Au milieu de la constellation, les trois étoiles alignées de moindre éclat représentaient le baudrier de ce chasseur. Et les vieux racontaient sa vie, ses exploits.
Orion serait né de l’urine de son père sur une peau de bête grâce aux bons soins de Zeus …… Je saute une vie bien remplie, ses nombreuses aventures pour m’arrêter à l’épisode de sa mort.
La belle déesse Artémis aurait eu une affaire de cœur avec lui et le dieu Apollon, frère jumeau de la déesse, (un jaloux ?) aurait lancé un scorpion contre Orion, puis il aurait amené Artémis à tuer Orion d’une flèche. À la suite de cette méprise, la désse aurait envoyé le cadavre du géant dans le ciel pour former la constellation d’Orion, et aurait placé à ses côtés son chien qui aurait formé la constellation du Grand Chien. Enfin Zeus aurait placé, sage précaqution, la constellation du Scorpion à l’opposé pour qu’il n’atteigne pas Orion.
Cet exemple illustre le besoin qu’on les hommes depuis toujours de donner du sens à ce qu’on ne comprend pas, aux forces, au destin et d’animer le monde d’esprits, de divinités. La forme de pensée qui est la nôtre fait naître et fait accepter ces choses, ces croyances transmises entre proches et voisins et portées par toute une communauté.
Des croyants purs et durs manifesteront qu’il est un peu fort de café de faire un détour par la mythologie pour parler des religions. Mais le polythéisme a précédé les religions qui dominent aujourd’hui la scène religieuse. On est passé des unes aux autres de facon graduelle. On a cru à l’existence de plusieurs dieu avant d’invoquer un Dieu unique, celui des monothéismes, les religions dites du Livre.
Au départ, ces religions ont besoin de prophètes ; ce sont les intercesseurs avec Dieu ; un prophète est le moyen de transmission de la Volonté de Dieu. Les paroles divines sont consignées dans un Livre sacré. Tout cela s’impose aux hommes à qui est faite la Révélation. Cela ne se discute pas. Tout au plus, les croyants peuvent en faire des lectures différentes donnant naissance à des multitudes de courants religieux, ou à des églises différentes. Chacun prétendant bien sûr, lire mieux que tous les autres !!!!! ( Cela devrait nous rendre bien humble )
L’ennui c’est que les prophètes se sont succédés, d’où un foisonnement d’écrits sacrés et que même s’il y a une filiation entre l’Ancien et le Nouveau Testament, et le Coran, leurs différences manifestent une contradiction logique. La représentation mentale qu’ont les croyants d’un Dieu unique, universel, omniscient est mise à mal par l’existence de ces contradictions.
Je ne comprends toujours pas pourquoi cette diversité n’attire pas plus l’attention des croyants juifs, chrétiens ou musulmans ?
Pourquoi la divinité serait-elle aussi bordélique ? Si elle souhaite qu’on l’honore, qu’on l’adore (ce qui est un souhait bizarre mais passons, on pourra en parler plus tard) pourquoi n’a-t-elle pas donné un seul et unique mode d’emploi ?
Si elle souhaite que les hommes la prient ou la supplient (encore un truc bizarre, passons) pourquoi a-t-elle laissé se développer des pratiques si différentes ?
Selon les époques et les groupes humains, il existe une tentation intolérante et autoritaire dans toutes les religions, la tentation d’occuper de plus en plus de place dans le champ temporel et politique, de supplanter voire d’éradiquer les concurrences et de jouer un rôle politique. On pourrait évoquer rapidement la Nuit de la St Barthélémy (c’était l’anniversaire le 4 août), les Croisades ou la charia…… les pogroms (liste vraiment non exhaustive). Mais à condition de ne pas oublier que l’essentiel est dans cette volonté de prise de pouvoir, de passage en force……… quand le sabre est le médiateur de la foi, quand le Roi de France était un roi de droit divin et le Fils de l’Église, quand la laïcité est une chose malfaisante pour un croyant……
Navré d’avoir été aussi long ! Si je n’ai pas été clair, merci de me dire où………
>Bref, la foi est un don
De qui ?
Votre prose est jolie. Mais sans vouloir faire de la provocation, connaissez-vous vraiment le sens du verbe « croire » ? Et l’exacte différence avec le verbe « savoir » ?
Quand on sait, je dis « je sais ».
Quand on ne sait pas, je dis « je ne sais pas… et toi non plus ».
Je ne dis jamais « je crois ». Je laisse ça aux enfants.
Mais comme disait Albert Cohen, « l’important n’est pas ce qui est vrai mais ce qui aide à vivre » n’est-ce pas ? :)
Certains en ont besoin et d’autre pas. Je crois que tout est là.
Benoît-seize et ses-noix-baisent
Au goupillon ,au goût d’oignons
Allo Benoit,à l’eau Bénite
Cerge et Pascal se basilique la nef
S’en renacle,deux doigts dans le tabernacle
pas beau l’mobile de cette mitre poloniaise
des papes,des papes oui mais des spaghettis
il est venu le temps des catins-drôles
Lèche-mes-valdas,c’est quasi-mode aujourd’hui
Je m’absouds de mes propres pêchés
Avant toute chose, sachez que je suis athé, mais que j’ai plein d’amis croyants, que ce soient Musulmans, Catholiques, Juifs ou Boudhistes.
Pour ce qui est des Catholiques, les plus croyants ont du mal à reconnaître l’autorité du Pape. En effet, celi-ci n’est qu’un homme comme tous les autres. Il est élu à vie, ce qui n’avait rien de choquant il y a 2000 ans, mais maintenant les temps changent, et le haut clergé n’est pas forcément le meilleur représentant d’une religion. Le haut-clergé est en exposé à des magouilles politiques, d’ailleurs ça en devient plus une question de politique que de foi malheureusement.
Lire la Bible c’est bien, les curés sont souvent des personnes très bien, mais malheureusement trahis par leur hiérarchie aux yeux de nombreux fidèles et (surtout peut-être) des athés.
Pour ce qui est de cette rencontre avec cet anti-sémiste, ça me fait penser à Sarko qui fait tout pour rencontrer Tom Cruise… lol Plus sérieusement, s’il ne s’agit que d’un baise-main comme des milliers … c’est pas bien grave. Quel est l’homme politique qui peut dire qu’il n’a jamais serré la main d’un criminel…? réponse: il ne peut pas le savoir, il n’a pas idée de à qui il sert la main bien souvent.
Alors franchement, l’autre antisémite qui se présente devant lui … on s’en fout un peu …
Avec un tel pape, je me sens de plus en plus « protestant ».
Et vu l’âge du pape………je dirais même plus…
….. »PROSTATANT »……………..
Pfff, de toute façon, on ne compte plus les crimes du vatican au cours des décennies et siècles passés!!
Rien que pour le soutien de pie12 au 3eme reich, je t’atomiserai tous ces fils de pute qui se servent du nom d’un hypothétique dieu et de la croyance des moutons pour assouvir leur soif de pouvoir!
RELIGION = OPRESSION MENTALE !!
Dans ce cas là,il se fait un auto-serrage de main…
D’où le verbe se PALUCHER le p’tit jésus…..
Quand l’église traditionnaliste,reçoit en son sein,un représentant anti-sémite,quoi de plus naturel en somme.
Ce ne sera pas une première…!