Spock.com (1) représente la première version grand public d’outils de recherche qui jusqu’ici étaient réservés aux professionnels de l’intelligence économique. Mais, plus encore que la sophistication de ces outils de recherche, ce sont les conditions de leur extension qui ont évolué. En effet, le recueil d’informations sur les personnes a connu une montée en puissance à mesure que les utilisateurs eux-mêmes participaient à la diffusion de ces informations, et c’est l’un des paradoxes de ce que l’on nomme le web 2.0 ; les informations confiées volontairement par les utilisateurs au travers des blogs et des « réseaux sociaux » comme MySpace, Facebook et autres LinkedIn pourraient à terme créer les conditions d’une crise de confiance massive à mesure que ces réseaux pourront remettre en cause… la vie sociale de leurs usagers.

De l’Internet… à l’Everyware (2)

Le règne de l’hypertransparence que beaucoup prédisent pourrait prendre bientôt une forme bien différente de celle qu’avaient imaginée les auteurs de science-fiction. Ainsi, s’il était déjà possible de connaître de nombreux éléments liés à la vie privée via l’Internet actuel, il sera possible d’en connaître infiniment plus lorsque l’ordinateur ne sera plus le moyen d’accès prioritaire à l’Internet.

En effet, l’adoption des outils mobiles de connexion (téléphone mais aussi automobile et bientôt l’ensemble des outils électroniques) changera profondément le profil (et la quantité) des données recueillies sur les personnes. L’entrée de l’Internet dans la « vie de tous les jours » soulève en effet de nombreuses questions sur les mesures que les créateurs de ces nouveaux services prendront pour éviter que la vie privée ne soit progressivement remise en question.

Ainsi, la convergence des technologies de mobilité, de géolocalisation et d’identification des objets pourrait installer dans la vie de leurs utilisateurs des systèmes de plus en plus intrusifs. Ces réseaux ubiquitaires ou encore cet « Everyware », pour reprendre le néologisme d’Adam Greenfield, pourraient alors remettre en cause la notion même de vie privée. Les services offerts par ces technologies pourraient dans un premier temps être jugés assez utiles pour que les contreparties en termes de libertés individuelles puissent passer au second plan.

En effet, avec ces nouveaux outils, le recueil d’informations sera permanent là où jusqu’ici il était « fractionné » par la connexion des usagers aux ordinateurs. Avec l’avènement de l’Internet mobile et bientôt de l’Internet des objets, c’est l’ensemble des activités quotidiennes qui auront une traduction sur le réseau.

Du droit à l’oubli… au droit au « silence des puces »

Ces technologies, une fois combinées aux technologies des puces sans contact (ou puces RFID), pourraient devenir littéralement indiscernables, ce qui faisait dire récemment à Alex Türk, président de la CNIL, dans son rapport d’activité 2006 : « Les nanotechnologies permettront bientôt de dissimuler complètement une technologie informatique en la réduisant à l'échelle du millionième de millimètre. les règlements suggérés par la Cnil pourraient être complètement submergés et contournés par cette “nouvelle vague de miniaturisation.”

Les conflits entre les impératifs de sécurité des Etats et la protection de la vie privée prendront aussi de nouvelles formes. Le contrôle par les usagers des informations les concernant, qui apparaissait comme une nécessité théorique, deviendra une obligation de plus en plus évidente pour les acteurs de l’Internet. Ainsi, Google a “préventivement’ modifié sa politique de conservation des données issues des recherches des internautes pour éviter des accusations de ‘big brotherisation” (3) du moteur de recherche.

Le droit à l’oubli, qui semble pourtant bien difficile à établir sur un réseau ouvert, pourrait bientôt être remplacé par un nouveau droit, le droit au “silence des puces”. En effet à mesure que l’Internet des objets se développera, le contrôle démocratique par les citoyens devra leur permettre de désactiver ces puces afin d’éviter qu’elles ne les privent durablement… de leur vie privée.

Bernard Benhamou est maître de conférences à Sciences Po et enseignant à l’université Panthéon-Sorbonne. Il a aussi été conseiller de la délégation française au sommet des Nations unies sur la société de l’information.

(1) Le moteur de recherche “personnel » reprend en effet le nom de Spock, le personnage de Star Trek originaire de Vulcain et adepte du culte de l’”hyperlogique dénuée d’émotion.

(2) Everyware : The Dawning Age of Ubiquitous Computing par Adam Greenfield (Peachpit Press, 2006).

(3) EU privacy group : Google cookie life still too long par Tom Espiner(

• internet
• réseaux sociaux
• vie privée