Le principe de Spock : fouiller dans tous les sites les données personnelles de n'importe quel individu.
Spock parlera peut-être bientôt de vous. Ce site Internet, dont l'ouverture au public est prévue pour les prochaines semaines, est spécialisé dans la recherche d'informations sur les personnes : le fichage, en d'autres termes. Tel le sympathique héros de » Star Trek » , mi-homme mi-Vulcain, cet annuaire présente un visage mi-ange mi-démon, aussi utile qu'effrayant.
Un Big Brother, alors ? Le slogan de Spock n'est pas sans y faire songer : » What does the world say about you ? » ( » Qu'est-ce que le monde dit de vous ? » ) A la différence de Google, qui se contente de recenser les sites évoquant le nom d'une personne, le principe de Spock est de fouiller chaque site pour y piocher directement les données personnelles d'un individu, et les agréger entre elles. Il propose ensuite une liste de noms et de photos en relation avec la personne recherchée.
Spock permettra également d'effectuer des enquêtes transversales à base de mots-clés, comme sur les membres d'une famille ou sur un parti politique. Ainsi, quelques exemples mis en avant sur le blog montrent une liste de journalistes tués en Irak, ou celle de célébrités arrêtées pour conduite en état d'ivresse. Grâce à l'élaboration de votre propre carnet d'adresses et aux recoupements d'informations, Spock promet même de pouvoir vous trouver un ingénieur jouant au tennis à San Francisco.
A sa sortie, 100 millions de personnes devraient déjà être référencées, mais dans sa foire aux questions, le site avoue son ambition » d'indexer chaque personne dans le monde » . Une phrase qui fait froid dans le dos. Et qui détonne avec le message délivré par son PDG, Jaideep Singh, dans une interview pour 01net : » L'intérêt de Spock n'est pas de fouiller dans le passé des gens, mais plutôt de s'intéresser à ce qu'ils ont rendu public sur eux-mêmes. » Et de citer en exemple tous ces gens qui mettent en ligne sur leur blog des photos de leur famille…
Où démarre la vie privée ? Spock déclare distribuer en priorité les informations que les internautes renseignent à propos d'eux-mêmes. Si vous ne voulez pas figurer sur Spock, voici le conseil de son équipe : » Enlevez toute information que l'on pourrait trouver à votre sujet sur tous les sites ! » Soucieux de protéger votre vie privée, le site aux oreilles pointues ne publierait pas de numéro de téléphone, d'adresse de résidence ou de contact e-mail. En dehors de ces détails, Spock ne se déclare pas très concerné par les problèmes d'éthique, d'autres sites comme Wink et Zoominfo ayant déjà ouvert la brèche.
Le problème résiderait plus dans la véracité des informations disponibles. La possibilité, comme sur Wikipédia, de pouvoir y inscrire de fausses données, voire de s'inventer une identité, n'est pas vraiment résolue. Un souci qui n'en est pas un pour Spock, puisque la loi américaine considère qu'un moteur de recherche n'est pas responsable du contenu qu'il fournit. Mais gageons que cela n'empêchera pas le site de trouver le succès : qualifié par PC World comme l'un des » 25 web sites to watch » , il a déjà un public tout acquis : plus d'un tiers des recherches effectuées sur Internet concerneraient des personnes.
► Addendum le 08/08/2007 à 11h06 : L'ouverture de spock.com a été avancée à aujourd'hui 8 août. Le site paraît pour l'instant débordé, incapable de me révéler tous les détails de la vie de Pierre Haski…
110
(Pour réagir, connectez-vous)
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 19H25 | 07/08/2007 |
leur site va leur péter à la tronche, dès que l'on tapera : « Courageux Anonyme ». ! !
à Charles Mouloud
De FeeClochette
pays imaginaire | 19H28 | 07/08/2007 |
: -D
à Charles Mouloud
De puerta13
20H24 | 07/08/2007 |
Voila le genre de commentaire qui me fait pisser de rire.
à puerta13
De kst
keep-smiling-through.typepad.com | 21H28 | 07/08/2007 |
Ca me rappelle un épisode de la série « Le Prisonnier » où le héros réussissait à faire péter le Grand Ordinateur en lui posant la seule question : « qui ? »
à kst
De
21H37 | 07/08/2007 |
Si je me souviens bien, la question était « Quoi ? » Mais enfin, on ne va pas chipoter pour si peu. Et de toute façon, JE NE SUIS PAS UN NUMEROOOOOOOO !
Thomas GREDAT
De kst
keep-smiling-through.typepad.com | 22H10 | 07/08/2007 |
En fait j'hésite entre « qui ? » et « quoi ? » (comme beaucoup de gens, mais ça c'est une autre affaire…) — il me semble que c'était « qui ? » (i.e. : le numéro 1).
Je n'ai pas l'épisode sous la main : si quelqu'un à la réponse… pas la réponse à la question bien sûr… juste la réponse à la question de la question… : )
à kst
De
23H07 | 07/08/2007 |
C'est soit kikoi ou koiki.
Mais évitons la polémique et les clivages !
Restons consensuels, on nous fiche.
Chut
Pétochard anonime ( j'hésite à mettre un i « grec », c'est pas français ! )
à kst
De
16H25 | 08/08/2007 |
La question était bien « qui ? » (« Who is number one ? »)
NB : « si quelqu'un à la réponse » : a est le verbe avoir, donc PAS D'ACCENT, MERCI.
De
18H54 | 08/08/2007 |
La question était « quoi »
- number 6
De boboétie
22H07 | 08/08/2007 |
je penche pour le « quoi » aussi… N'a-t-il pas fait ressortir le papier sur lequel était écrite sa question ? (WHAT ? ) ? ? ?
De
02H32 | 09/08/2007 |
Si le 0 comme ZERO !
à puerta13
De
18H56 | 13/08/2007 |
moi, ce qui me fait pisser de rire c'est qu'on pourra grâce à Spock j'espère, pouvoir rectifier les données car actuellement c'est réellement impossible déjà de les obtenir.
çà me fait rire et me rappelle le skech de Fernand Raynaud…..le 22 à Annières.
à Charles Mouloud
De
07H59 | 08/08/2007 |
La loi française autorise t elle le fichage des individus et rendu public en plus ?
Si non, quel peut être notre recours ?
Franchement le concept de ce site me fait vraiment peur !
De pom7848
étudiant/chargé de cours | 11H39 | 08/08/2007 |
Non, la loi n'interdit pas un moteur de recherche de réunir les informations que nous laissons volontairement sur la toile… C'est clair que c'est limite. Mais pour le coup Spock est bien moins efficace que Google pour tracker les gens. Spock ça doit surtout marcher pour les célébrités, beaucoup moins pour nous.
J'ai testé Spock avec mon nom, celui de mes collègues, amis, etc.. Il n'a pour le moment aucune fiche sur mes amis français vivant en France. Les seuls qui ont droit à cette faveur sont mes collègues, Français ou Américains qui vivent aux Etats-Unis. Et là encore, la moisson est bien maigre. De moi, Spock ne connait que ma ville et mon université ainsi que la matière que j'enseigne (je dois sûrement ça à ratemyprofessors.com metioné dans un article récent sur Rue89). Certains ont aussi leur âge et leur signe du sodiaque sur leur fiche et c'est semble-t-il du au partenariat entre Spock et MySpace.
En comparaison, une recherche de mon nom sur google permet de trouver des photos, de reconstituer mon parcours scolaire et professionnel, d'en déduire mon âge, de glâner quelques opinions personnelles sur des sujets divers. Bref, un dossier bien plus conséquent !
Le seul avantage de Spock est qu'il me permet au moins en m'y inscrivant de modifier ma fiche et d'en enlever toutes les infos me concernant. Google ou Yahoo (ou même Exalead si on veut surfer sur un moteur français) ne permettent pas cela.
Donc pour vivre heureux (et caché) le plus simple est encore de ne pas laisser de trace sur la Toile ou alors que celle qui nous arrangent. Exit MySpace et autre sites de « sociabilité virtuelle » ou alors en mode caché ultraconfidentiel pour pas qu'on nous retrouve. Ou alors avec des pseudonymes.
En fait le « village global » devient de plus en plus un vrai village, avec ses rumeurs, ses ragôts et ses qu'en dira-t-on. De moins en moins anonymes, on risque de devoir se comporter en ligne de plus en plus « comme dans la vraie vie ».
à pom7848
De
16H01 | 08/08/2007 |
dans le genre, Wink.com est encore plus puissant…
De FeeClochette
pays imaginaire | 19H27 | 07/08/2007 |
Comment attirer des personnes chez soi en une leçon : parler de son voisin et si possible en dire du mal ou confier un secret !
Je pense que la curiosité est une « qualité » très répandue chez l'être humain …
mais comme de la poule et de l'oeuf qui est apparu le 1er ? ? ? La presse en donnant des détails croustillants ou la population réclamant ces mêmes détails ? Ben franchement moi j'en sais rien.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne…
Bonne soirée
à FeeClochette
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 20H39 | 07/08/2007 |
FÉÉ CLOCHETTE, VOUS EN AVEZ TROP DIT :
Vous êtes très à l'écoute d'autrui et experte en volailles, vous vous éclairez avec une lanterne, vous avez des voisins, vous admettez ne pas savoir répondre à tout, vous êtes courtoise, vous vivez au bord de la mer, vous connaissez bien le milieu médical et votre amitié pour Peter Pan est encore bien vivante.
Voilà les infos que Spock pourrait engranger sur votre compte.
Bien à vous.
à Claude PELLETIER
De FeeClochette
pays imaginaire | 09H41 | 08/08/2007 |
Bonjour,
Pétard de pétard ! Avant de virer parano pasque là sans avoir avalé mon chocolat qui n'en est pas mais faut bien brouiller les pistes, je suis limite prête à me carapater dans le tiroir que Wendy met à ma disposition lorsque je suis sur Terre ! Je me demande bien comment de votre jardin vous z'avez deviné tant de choses ! Bluffée la Fée devant tant de perspicacité !
N'empêche, et là, on arrête de rire s'il vous plaît 3 secondes, certains (voire des centaines de certaines) ne se rendent pas bien compte des sommes d'informations qu'ils (elles) laissent traînouiller sur le net et les utilisations peu honnêtes que ne manqueraient pas d'user et/ou d'abuser ces mêmes certains (voire des centaines de certaines) qui tomberaient inopinément dessus ….
Il existe des centaines de Spock tapant le nom de leur ex ou de leur patron dans l'espoir de tomber sur un détail qui tue ….
Bonne journée dans votre jardin
à FeeClochette
De
23H44 | 07/08/2007 |
Chère clochette ,
( du latin clochetus tintinabulus, ou de l'anglo latinus « ring bellus »)
Source : http //robertgeorges .à l'art de tout savoir.com.fr.us.free.all .
En 1378 av l'oeuf , les poulologues pré-Mac chicken, avait mis au point un logitiel à boulier, qui mémorisait la menstrue des gallinacés, et gràce aux diverses fouilles entreprises par l'équipe du Professeur Jc Pallar,
( voir lien http //jesaistout.Spock )
Il est établi que la poule ,à une certaine période ( cf « Ogino et blancs de poulets » aux éditions de l'Erudit sans peine) ,
sentait le besoin irresistible d'aller ergoter avec un mâle ,nommé coq ( dérivé de girouette à église ).
Aussi , j'attire votre attention sur le fait que ce dernier est souvent oublié dans ce questionnement , et il me tenait à coeur de repréciser sa nécessaire présence dans cette affaire.
Et comme le disait , fort justement Paulfucius Gallardius (2589-453) :
« on ne fait pas d'amulettes sans casser des vieux »
Anonymement .Charles Mouloud.
De ena22
09H46 | 08/08/2007 |
Charles-Mouloud,je vois po(i)ndre notre première prise de bec…
Nous convolons depuis 48 heures à peine, vous me promettiez persistence rétinienne et monogamie (j'ai gobé vos promesses), et je vous trouve ici, au milieu de la nuit,faisant bassement la court à une créature ailée et néanmoins écervelée.
J'ai envie de vous voler dans les plumes : comment pourrai-je rivaliser avec une nymphette virevoltante et néanmoins peu éclairée, qui ignore tout du chant des coqs, de son irrestible attractivité et des risques de noyade qui lui sont associés ? ?
Comment pourrai-je, hein ? Comment… ? !
(Finalement…je crois que j'ai une idée. Je file voir Chimulus, j'ai un truc à lui demander avant qu'il ne parte en vacances.)
De FeeClochette
pays imaginaire | 09H47 | 08/08/2007 |
Tintinnabuler c'est clair je sais faire : -) et oublier le coq aussi ! Honte à moi d'avoir omis ce détail d'importance !
Alors ma question deviendra la suite : de quel oeuf est sorti ce coq et de quelle poule est sorti cet oeuf ? Bigre bigre le mystère s'épaissit.
Tintinnabulement
Fée
De
19H42 | 07/08/2007 |
finalement, c'est peut-être la fin de la psychanalyse. chacun est obligé d'assumer son passé ! ! !
De
22H08 | 07/08/2007 |
A part que la psychanalyse ne se fait pas au vu et au su de toute la planète !
De
19H52 | 07/08/2007 |
Dites, c'est sérieux votre info ? Parce que là, je vous avoue que ça me dépasse.
Thomas GREDAT
De
16H10 | 08/08/2007 |
Bonjour.
D'autres sources ont sité la même info. Non seulement, elle me paraît parfais probable, mais je pense que ça existe déjà. Un exemple : pour le taff et afin de consulter leurs catalogues par le web, je me suis inscrit sur plusieurs sites de fournisseurs EN COCHANT TOUJOURS LA CASE QUI STIPULE QUE JE REFUSE QUE MON ADRESSE SOIT COMMUNIQUEE. Pourtant je reçois tous les jours les pub de boites équivalentes directement sur ma messagerie, et je ne parle pas de spam.
C'est pourquoi, et après une hésitation, j'ai préféré ne pas m'inscrire sur ce site où je choisis de signer chaque message, malgré mes interventions fréquentes et ma conviction que ce site n'a pas d'idées mauvaises derrières la tête.
Stouve
De
19H56 | 07/08/2007 |
quelle horreur !
De Ehim
ehim.over-blog.com | 20H08 | 07/08/2007 |
Bon, c'est décidé, je me rends à la police dès ce soir et je demande à être interrogé par la CIA pour être mis dans un camp de rééducation. Je promets de redevenir un bon citoyen.
On sauve sa peau comme on peut.
http://ehim.over-blog.com
à Ehim
De
20H22 | 07/08/2007 |
pourquoi il n'y a plus d'artcle nouveau sur ton site , EHIM ? ? ?
De Ehim
ehim.over-blog.com | 20H37 | 07/08/2007 |
Attends, là, j'en mets un tout de suite.
J'ai les genoux qui tremblent à cause de Spock.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 20H35 | 07/08/2007 |
Je suis mort de rire, quand ils vont découvrir, que je suis un dangereux terroriste, un sérial killer, et que tous le monde va le savoir !
Enfin, j'aurais un rôle dans « 1984 », dans « Soleil vert », et je vous dit pas le pognon que je vais me faire, même que je ne sais pas si Rue89, me mérite, finalement.