Le principe de Spock : fouiller dans tous les sites les données personnelles de n'importe quel individu.
Spock parlera peut-être bientôt de vous. Ce site Internet, dont l'ouverture au public est prévue pour les prochaines semaines, est spécialisé dans la recherche d'informations sur les personnes : le fichage, en d'autres termes. Tel le sympathique héros de Star Trek , mi-homme mi-Vulcain, cet annuaire présente un visage mi-ange mi-démon, aussi utile qu'effrayant.
Un Big Brother, alors ? Le slogan de Spock n'est pas sans y faire songer : What does the world say about you ? ( Qu'est-ce que le monde dit de vous ? ) A la différence de Google, qui se contente de recenser les sites évoquant le nom d'une personne, le principe de Spock est de fouiller chaque site pour y piocher directement les données personnelles d'un individu, et les agréger entre elles. Il propose ensuite une liste de noms et de photos en relation avec la personne recherchée.
Spock permettra également d'effectuer des enquêtes transversales à base de mots-clés, comme sur les membres d'une famille ou sur un parti politique. Ainsi, quelques exemples mis en avant sur le blog montrent une liste de journalistes tués en Irak, ou celle de célébrités arrêtées pour conduite en état d'ivresse. Grâce à l'élaboration de votre propre carnet d'adresses et aux recoupements d'informations, Spock promet même de pouvoir vous trouver un ingénieur jouant au tennis à San Francisco.
A sa sortie, 100 millions de personnes devraient déjà être référencées, mais dans sa foire aux questions, le site avoue son ambition d'indexer chaque personne dans le monde » . Une phrase qui fait froid dans le dos. Et qui détonne avec le message délivré par son PDG, Jaideep Singh, dans une interview pour 01net : L'intérêt de Spock n'est pas de fouiller dans le passé des gens, mais plutôt de s'intéresser à ce qu'ils ont rendu public sur eux-mêmes. Et de citer en exemple tous ces gens qui mettent en ligne sur leur blog des photos de leur famille...
Où démarre la vie privée ? Spock déclare distribuer en priorité les informations que les internautes renseignent à propos d'eux-mêmes. Si vous ne voulez pas figurer sur Spock, voici le conseil de son équipe : Enlevez toute information que l'on pourrait trouver à votre sujet sur tous les sites ! Soucieux de protéger votre vie privée, le site aux oreilles pointues ne publierait pas de numéro de téléphone, d'adresse de résidence ou de contact e-mail. En dehors de ces détails, Spock ne se déclare pas très concerné par les problèmes d'éthique, d'autres sites comme Wink et Zoominfo ayant déjà ouvert la brèche.
Le problème résiderait plus dans la véracité des informations disponibles. La possibilité, comme sur Wikipédia, de pouvoir y inscrire de fausses données, voire de s'inventer une identité, n'est pas vraiment résolue. Un souci qui n'en est pas un pour Spock, puisque la loi américaine considère qu'un moteur de recherche n'est pas responsable du contenu qu'il fournit. Mais gageons que cela n'empêchera pas le site de trouver le succès : qualifié par PC World comme l'un des 25 web sites to watch , il a déjà un public tout acquis : plus d'un tiers des recherches effectuées sur Internet concerneraient des personnes.
► Addendum le 08/08/2007 à 11h06 : L'ouverture de spock.com a été avancée à aujourd'hui 8 août. Le site paraît pour l'instant débordé, incapable de me révéler tous les détails de la vie de Pierre Haski...
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
leur site va leur péter à la tronche, dès que l’on tapera : « Courageux Anonyme ».!!
:-D
Voila le genre de commentaire qui me fait pisser de rire.
Ca me rappelle un épisode de la série « Le Prisonnier » où le héros réussissait à faire péter le Grand Ordinateur en lui posant la seule question : « qui ? »
En fait j’hésite entre « qui ? » et « quoi ? » (comme beaucoup de gens, mais ça c’est une autre affaire…) — il me semble que c’était « qui ? » (i.e. : le numéro 1).
Je n’ai pas l’épisode sous la main : si quelqu’un à la réponse… pas la réponse à la question bien sûr… juste la réponse à la question de la question… :)
je penche pour le « quoi » aussi… N’a-t-il pas fait ressortir le papier sur lequel était écrite sa question ? (WHAT ?) ???
Non, la loi n’interdit pas un moteur de recherche de réunir les informations que nous laissons volontairement sur la toile… C’est clair que c’est limite. Mais pour le coup Spock est bien moins efficace que Google pour tracker les gens. Spock ça doit surtout marcher pour les célébrités, beaucoup moins pour nous.
J’ai testé Spock avec mon nom, celui de mes collègues, amis, etc.. Il n’a pour le moment aucune fiche sur mes amis français vivant en France. Les seuls qui ont droit à cette faveur sont mes collègues, Français ou Américains qui vivent aux Etats-Unis. Et là encore, la moisson est bien maigre. De moi, Spock ne connait que ma ville et mon université ainsi que la matière que j’enseigne (je dois sûrement ça à ratemyprofessors.com metioné dans un article récent sur Rue89). Certains ont aussi leur âge et leur signe du sodiaque sur leur fiche et c’est semble-t-il du au partenariat entre Spock et MySpace.
En comparaison, une recherche de mon nom sur google permet de trouver des photos, de reconstituer mon parcours scolaire et professionnel, d’en déduire mon âge, de glâner quelques opinions personnelles sur des sujets divers. Bref, un dossier bien plus conséquent !
Le seul avantage de Spock est qu’il me permet au moins en m’y inscrivant de modifier ma fiche et d’en enlever toutes les infos me concernant. Google ou Yahoo (ou même Exalead si on veut surfer sur un moteur français) ne permettent pas cela.
Donc pour vivre heureux (et caché) le plus simple est encore de ne pas laisser de trace sur la Toile ou alors que celle qui nous arrangent. Exit MySpace et autre sites de « sociabilité virtuelle » ou alors en mode caché ultraconfidentiel pour pas qu’on nous retrouve. Ou alors avec des pseudonymes.
En fait le « village global » devient de plus en plus un vrai village, avec ses rumeurs, ses ragôts et ses qu’en dira-t-on. De moins en moins anonymes, on risque de devoir se comporter en ligne de plus en plus « comme dans la vraie vie ».
Comment attirer des personnes chez soi en une leçon : parler de son voisin et si possible en dire du mal ou confier un secret !
Je pense que la curiosité est une « qualité » très répandue chez l’être humain …
mais comme de la poule et de l’oeuf qui est apparu le 1er ??? La presse en donnant des détails croustillants ou la population réclamant ces mêmes détails ? Ben franchement moi j’en sais rien.
Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne…
Bonne soirée
FÉÉ CLOCHETTE, VOUS EN AVEZ TROP DIT :
Vous êtes très à l’écoute d’autrui et experte en volailles, vous vous éclairez avec une lanterne, vous avez des voisins, vous admettez ne pas savoir répondre à tout, vous êtes courtoise, vous vivez au bord de la mer, vous connaissez bien le milieu médical et votre amitié pour Peter Pan est encore bien vivante.
Voilà les infos que Spock pourrait engranger sur votre compte.
Bien à vous.
Bonjour,
Pétard de pétard ! Avant de virer parano pasque là sans avoir avalé mon chocolat qui n’en est pas mais faut bien brouiller les pistes, je suis limite prête à me carapater dans le tiroir que Wendy met à ma disposition lorsque je suis sur Terre ! Je me demande bien comment de votre jardin vous z’avez deviné tant de choses ! Bluffée la Fée devant tant de perspicacité !
N’empêche, et là, on arrête de rire s’il vous plaît 3 secondes, certains (voire des centaines de certaines) ne se rendent pas bien compte des sommes d’informations qu’ils (elles) laissent traînouiller sur le net et les utilisations peu honnêtes que ne manqueraient pas d’user et/ou d’abuser ces mêmes certains (voire des centaines de certaines) qui tomberaient inopinément dessus ….
Il existe des centaines de Spock tapant le nom de leur ex ou de leur patron dans l’espoir de tomber sur un détail qui tue ….
Bonne journée dans votre jardin
Tintinnabuler c’est clair je sais faire :-) et oublier le coq aussi ! Honte à moi d’avoir omis ce détail d’importance !
Alors ma question deviendra la suite : de quel oeuf est sorti ce coq et de quelle poule est sorti cet oeuf ? Bigre bigre le mystère s’épaissit.
Tintinnabulement
Fée
Bon, c’est décidé, je me rends à la police dès ce soir et je demande à être interrogé par la CIA pour être mis dans un camp de rééducation. Je promets de redevenir un bon citoyen.
On sauve sa peau comme on peut.
http://ehim.over-blog.com
Attends, là, j’en mets un tout de suite.
J’ai les genoux qui tremblent à cause de Spock.
Je suis mort de rire, quand ils vont découvrir, que je suis un dangereux terroriste, un sérial killer, et que tous le monde va le savoir !
Enfin, j’aurais un rôle dans « 1984 », dans « Soleil vert », et je vous dit pas le pognon que je vais me faire, même que je ne sais pas si Rue89, me mérite, finalement.
Déconne pas avec ça.
Moi, j’ai préparé une balle dum-dum avec mon nom gravé dessus pour me liquider quand ils monteront à l’assaut.
Vous hilare et moi triste.
Personne ne saura jamais quel brave type je pourrais être.
Mais c’est un peu ma faute…
Si vous décrochez un rôle, pensez à moi,
j’aime bien le cinéma et je suis un très bon faire-valoir !
Dit moi, Ehim, car c’est pas tous les jours qu’il y a des sujets ou on peut se poîler, sur ce site, et comme Ophélie avec talent( un peu de brosse à reluire ne fait pas de mal), je plaisante Ophélie, nous y engage, sache, oui je l’avoue ; J’AIME NICHOLAS. Sans lui, je suis vide, mais d’un vide…..
Je sens que ta cote va remonter chez Spock, toi …
Encore un petit effort, dis que tu l’adores, notre french Niklaus.
Avec toi, pas besoin de Spock pour te trouver. Arrête de signer de ton nom, ou essaie de faire croire que c’est un pseudo.
Sans blague, il y a de ces inconscients sur la Toile ! Il doit bien se marrer, Big Brother !
Personne ne me croirait si je le disais, mon vrai nom.
Mais puisqu’on est entre nous, je vais te donner un indice. Mon prénom est Nicolas et mon nom commence par un S.
Et puis aussi ma femme est C…
Et tout ça, je m’en fous, j’ai des potes à la CIA.
Mais je n’en dirai pas plus.
Merci, c’est sympa.
Moi, je t’ai balancé aux Renseignements Généraux, à la CIA, au Réseau Echelon et à l’ex-KGB parce que je crois que des libre-expressionnistes comme toi sont dangereux pour la Société, surtout quand ils ne sont pas anonymes. Tu es un mauvais exemple pour tes voisins.
S’il vous plaît, M. Spock, vous mettrez dans mon CV que j’ai balancé un dangereux terroriste ?
Je vois que j’ai affaire à un personnage que je qualifierai presque d’élitiste; « Courageux anonyme 22H03
« Cher Adaunis, casser du stéréotype - ce bois mort - c’est à la hauteur d’un artiste peintre auteur, non? Pousser la complaisance jusqu’à en ressucer… chaque phrase commençant par la même ritournelle à la mode… comment dire? Disons, sans rire, que c’est tout de même un peu lassant - mais je vous aime bien!) »
Tout est dit cher ami du soir, mais une question me vient à l’esprit « a brûle pourpoint », vous ne vous laissez jamais aller ?
Et si vous connaissiez mon patronyme entier, quand vous parlez- de bois mort-, c’est vous qui seriez vraiment « mort de rire ». chez Spock bien sûr.
Il fait peur, ton article…
encore un commentaire qui va bouleversé le cours du soja !
Je suis consterné de voir à quelle vitesse internet qui augurait un formidable outil de liberté et de communication totale (le fait de pouvoir s’affranchir de la barrière redoutable des coùts de comunication pour parler à n’importe qui, n’importe où, et n’importe quand) a été phagocyté par le business. Désormais les programmes et les idées les plus glauques y sont florissants.
Le gugusse qui a eu l’idée de Spock créé sans doute le premier marché global du travail et de la rencontre, mais il créé surtout le premier flic global.
Déjà Google est un outil redoutable puisqu’il permet assez rapidement de s’informer sur quiconque s’aventure sur la toile, puisqu’on y laisse en permanence des traces à son insu, et que Google les répertorie.
Ainsi je trouve assez effrayant de pouvoir y retrouver chacuns de mes posts.
Naturellement je les assume, et ce d’autant plus que contrairement à toi , EHIM (je me permets de tutoyer, instinctivement), qui te moque de Thomas GREDAT, j’ai choisi de ne pas me dissimuler derrière un pseudo (qui reste au demeurant une bien faible barrière de protection sur le net, a fortiori quand on tient un blog!).
Mais aujourd’hui je me pose franchement la question de savoir jusqu’où il est raisonnable de s’exposer en toute sincérité sur le net, si n’importe qui peut s’ériger en flic et savoir ce qu’il veut sur à peu près tout le monde.
Et si, en plus, n’importe quel abruti peut s’amuser à bidonner des traces sur quelqu’un d’autre (comme c’est parfois le cas sur Wikipédia) nous n’avons plus ni de garanti de liberté, ni de droits véritables.
La sécurité que l’Etat nous garantissait jusque là par la constitution n’existe plus.
Google et Mr Spock viennent de l’anéantir, avec le respect de la personne: car si après tout je ne dois pas craindre de dire ce que je pense sur un forum, qui me protégera d’un eventuel classement farfelu, erroné voire diffamatoire, des opinions que j’aurai publiées ici ou là?
Enfin dernier point, tout aussi terrible, la société de Spock, anéantit par la même occasion le droit à l’oubli, au repentir: la moindre petite connerie sera désormais indélébile. Le film complet de votre vie sera bientôt accessible à tous!
Big Brother, à côté, c’est de la guimauve.
Je donne des cours d’humour par correspondance pour ceux qui sont dans le besoin. Pas cher et efficaces. Inscris-toi.
Merde tu monnayes même ton humour? Et t’arrive à en vivre?
Je vais peut-être attendre de voir ton CV sur Spock pour savoir si tes cours sont sérieux.
C’est drôle, cette psychose du Big Brother. Très étonnante aussi cette prétention des pseudo puissants à vouloir tout observer, tout consigner, tout contrôler.
Contrôler, justement, c’est là que le bât blesse. Cela oblige à une croissance exponentielle des informations recueillies, au point de finir la plupart du temps par l’implosion du système de contrôle saturé à l’excès.
C’est ce qui s’est produit dans les pays de l’ex-bloc soviétique quand la quantité des dossiers d’informations s’est révélée inexploitable. C’est le cas aussi pour les États-Unis incapables, malgré tous les moyens et la technologie qu’ils déploient, d’anticiper et de contrer un attentat aussi monumental que l’attaque contre les tours de Manhattan.
Pour ma part, j’emmerde au dernier degré les détectives d’opérette planqués derrière les arbres, les lampadaires ou les caméras. Ils peuvent constituer tous les dossiers qu’ils veulent. Je ne suis pas sûr qu’ils parviennnent à faire changer les plus résolus de ligne de conduite. Qu’il sache que ceux-là n’ont nulle intention d’être des victimes expiatoires consentantes.
Bien vu. Trop d’infos tue l’info.
Mais ces moyens de recherche ne sont pas nouveaux (pour les puissants). Apparemment la seule évolution apportée par Spock c’est de procurer
des moyens d’investigation à Tout-un-chacun.
Et puis cela ne répertorie que vos traces.
——-
Si vous avez les foies,
pratiquez le clavius interruptus.
Ou parsemez vos propos de petits éclairs de folie,
émaillez-les d’incongruités, d’incohérences,
brouillez les pistes pour la police des idées.
Comme le bon La Fontaine,
commères inconnues et anonymes compères,
prenez quelques grains d’hellébore.
Et ne signez pas d’un « courageux anonyme »
car on risquerait de vous prendre pour n’importe lequel
de ceux qui se cachent derrière ces fausses moustaches.
à lire :
http://www.01net.com/editorial/352065/
yep je suis de ton avis le systeme » echelon »
est plus puissant et plus pervers que ce spock
qui reférencera des évenement passés alors qu echelon t espionne » enfin pas moi petit vermisseau »dans l instant et peux donc controler tes activités si jai bien comprit il y a une
technique ciblée et une aléatoire avec mot cles
pour le vulgum pecum
une chose m interpelle dans certain pays comme
le notre l accés au casier judiciaire est limité
quid d autre pays risque t on de retrouver sur
l accés etranger de spock ce type d infos?
accessoirement bien rigolé au dessus
Je ne crois pas qu’Echelon soit plus dangereux, parce ce que le problème de ce programme d’espionnage c’est justement le dépouillement de la masse d’informations collectée, notamment dans les pays non anglophones.
A l’opposé un fichier global comme Spock accessible à tout un chacun peut-être exploité par qui le souhaite aux fins qu’il jugera « utiles ».
Qui sera là pour contrôler la qualité des citations ou des références? Qui pourra garantir leur étendue et leur utilisation?
Faudra t-il contacter Mr Singh tous les deux jours pour demander des rectifications à chaque désaccord?
Enfin en cas de litige ou de préjudice grave auprès de quelle juridiction pourra t’on se plaindre? Faudra t-il aller à New Dehli pour porter plainte?
Je persiste CA de 11H41. On peut toujours s’amuser à se faire peur, mais Echelon reste un système de filtre avec ses limites (celle des mots-clefs par ex.). Certes il peut tout entendre si on le souhaite, mais même la plus grande puissance ne peut traiter la somme colossale d’informations qu’il récolte. Ca a d’ailleurs été une des failles sur le terrain lors de la guerre en Irak.
L’efficacité d’Echelon n’est réelle que sur des domaines ciblés, sur lesquels on peut se permettre de monopoliser du personnel formé et fiable pour le dépouillement de chaque document.
Spock et Google sont nettement plus vicieux parce qu’ils anéantissent un peu plus l’anonymat. Et comme l’étudiant/chargé de cours de la page précédente il me semble que, des deux, Google est probablement le pire.
J’ai entendu sur France-Inter que Spock publiera aussi le carnet d’adresses des internautes fichés.
Nettoyez vos bécanes, mes frères, surtout toi, Thomas.
Inévitable. Le pouvoir terrifiant de l’individu dans une société complexe ne peut être contré - et la société rester possible - que si s’y installe la transparence. Nouvelles règles du jeu. À apprendre.
http://www.nouvellesociete.org/713F2
Pierre JC Allard
Inévitable. Le pouvoir terrifiant de l’individu dans une société complexe ne peut être contré - et la société rester possible - que si s’y installe la transparence. Nouvelles règles du jeu. À apprendre.
http://www.nouvellesociete.org/713F2.html
Pierre JC Allard
Spock est dangereux, car il regroupe des données que les gens ne souhaitent pas nécessairement voir regroupées. Un site internet, un blog, ou toute autre page à votre nom ne sera pas nécessairement en première page d’une recherche sur Google. Pourquoi? Parce que cela dépend de son audience. Un site privé aura probablement une audience faible, et sera surtout connu de gens à qui vous l’aurez indiqué. Il est donc possible sur internet d’avoir une page publique, mais relativement confidentielle, ce qui a certains avantages. La même page ne serait jamais consultée par vos amis si vous leur demandiez de s’y enregistrer, avec identifiant et mot de passe. C’est un peu comme si vous preniez rendez-vous deux semaines à l’avance pour boire un café après le repas de midi. En somme des initiatives telles que Spock mettent en péril l’équilibre et le dynamisme du web, en leur imposant une démarche de type tout ou rien: utiliser ou ne pas utiliser internet. Pourtant, la solution est simple: il suffirait d’envoyer périodiquement un courriel automatique pour inviter les personnes recensées par Spock à consulter leur profil, et à bloquer le cas échéant certaines informations qu’ils ne souhaiteraient pas voir présentées là.
Et voilà une belle brochette d’internautes qui figurera sous la mention « racontent n’importe quoi sur le Net »…
Voila un site qui commence bien et j’en suis heureux je ne fais pas partie des finalistes retenu par notre cher Spock ! En effet, voulant tester ma célébrité à travers le monde j’ai tapper mon nom ! 0 résultat : seul réponse :
Suggestions:
* Check that all words are spelled correctly.
* Try more general terms.
Bon ca sera pour une autre fois !
A l’ère de l’informatique du cyber espace, ce n’est certes selon cette source pas un fichage sérieux vu qu’il ne transmet pas de données dites confidentielles, amsi vu que sur la plupart des sites persos on trouve des tout et n’importe quoi, on est en droit de se demander jusqu’où ira t on !?
Quel besoin de réaliser un regroupement d’informations sur chaque personne vivante si ce n’est de pouvoir prouver à tout le monde son orgueil, son influence ou son pouvoir sur le monde. Je parie qu’interpol ou le FBI travaille avec les mêmes outils, nous sommes loin d’une tentative inintéressée si vous voulez mon avis !
Heureux homme… mais je n’ai rien fait d’exceptionnel et mon nom sur Google sort 80 000 références !
Piere JC Allard
http://www.nouvellesociete.org
Au temps des Encyclopédistes, on parlait de Monsieur « de l’Etre », non ? Il nous reste le verlan , le patois, et codes de quantité simples, par egzamble… On peut aussi systématiquement attirer leur attention :
J’aime la NSA et Spock et la vaseline !!!
That’s all, folks !
Je viens de faire quelques tests.
A ce jour Wink est beaucoup plus puissants que Spock sur mes connaissances. Spock n’est même pas très fort sur certaines stars…
http://wink.com/