C'est venu d'un coup. En voyant les bathyscaphes russes planter un drapeau au fond de l'océan Arctique. Et surtout en entendant l'explication de cette revendication. Le sous-sol contiendrait des millions de tonnes de pétrole. Alors j'ai griffonné sur mon agenda » Penser à revendiquer le pôle Nord » .
De quel droit une nation revendiquerait-elle cette terre sans hommes ? Au nom de la géologie ? Parce qu'elle serait la continuation de son territoire ?
Il faudrait pour cela que la Terre nous appartienne, que les terres mêmes d'un pays lui appartiennent réellement et que l'utilisation des ressources d'un endroit du globe n'affecte pas la vie d'autres hommes, maintenant ou dans cent ans.
Avec cette revendication (qu'elle soit russe, canadienne ou américaine, peu importe), j'ai l'impression qu'on me vole un bout de ma Terre. Qu'une partie de ce qui n'était à personne, et donc à tout le monde, s'apprête à partir. J'ai mal à ma Terre.
La perspective de voir cet espace utilisé à des fins purement commerciales m'effraie encore plus. Ici plus qu'ailleurs, l'exploitation du sol apparaît comme une saignée. C'est comme si une bande de marchands me disait : » Nulle part tu n'es à l'abri, je peux prendre ce que je veux et le vendre à qui je souhaite. Je peux te déposséder de ton ADN, de ta planète… de tes rêves. »
Alors, au nom de l'humanité, je revendique le pôle Nord ! Je le revendique pour ne rien en faire. Je le revendique pour ne surtout pas l'exploiter. Je le revendique pour le laisser à la glace, aux ours ou aux pingouins. Je le revendique pour qu'il n'appartienne à personne, puisque je ne suis personne. Je le revendique pour qu'il soit vraiment à tout le monde. Je le revendique pour qu'au moins un bout de la planète ne soit pas une usine. Je le revendique pour que mes enfants sachent que j'ai essayé de faire quelque chose de plus qu'éteindre la lumière en partant. Je le revendique pour continuer à rêver un petit peu. Je le revendique pour le léguer à ma petite sœur, pour qu'elle le lègue à son ours en peluche. Je le revendique car tout le monde sait que je ne l'aurai pas et que c'est le seul moyen de ne pas le détruire.
Faites comme moi ! Revendiquez le pôle Nord ! Envoyez des messages aux agences internationales de l'environnement, aux associations, aux partis politiques, à tous ceux qui ne possèdent pas encore un bout de pôle Nord. Rajoutez des raisons de le revendiquer. Si nous avons chacun un bout d'Arctique, aucun de nous ne pourra rien en faire et c'est encore ce qu'il y a de mieux à faire avec.
Volez-moi ce texte, je vous le lègue avec le pôle Nord si ça peut vous faire plaisir, mais ne les laissez pas faire ça !
Antonin Sabot (http://antoninsabot.over-blog.com)
20
(Pour réagir, connectez-vous)
De
21H39 | 06/08/2007 |
Citation de Sarko :
« Tout ce que tu peux prendre est a toi » !
Sans commentaires.
ART 35 Constitution 1793
De Ehim
ehim.over-blog.com | 12H22 | 07/08/2007 |
Moi, je porte un T-shirt avec mon nom écrit dessus et un chapeau avec mon drapeau perso. Des fois, qu'un allumé vienne revendiquer ma possession.
Ceci dit, je crois me souvenir que le premier geste des cosmonautes Américains qui avaient débarqué sur la Lune avait été de planter un drapeau. Et pourtant ils ne savaient même pas si il y avait du pétrole, ces glands !
http://ehim.over-blog.com
De Pierre Haski
Rue89 | 22H18 | 06/08/2007 |
Bravo, je contresigne. Je me suis dit exactement la même chose en entendant la nouvelle de l'expédition russe l'autre jour.
De
22H30 | 06/08/2007 |
Ouf, je me croyais la seule !
Et puis quoi encore… un jour un type va se jeter sur moi et revendiquer la propriété de mon ADN et je devrai lui payer des droits d'utilisation.
Comment faire pour ne pas les laisser faire, c'est une question à se poser sérieusement.
Fran
De ena22
23H09 | 06/08/2007 |
OK, je prends le bout d'arctique, à gauche du vôtre. Je signe où ?
De Monsieur_Pingouin
modpingouin.free.fr/wordpress | 01H18 | 07/08/2007 |
Oui, qu'on nous laisse l'arctique tranquille. L'arctique aux pingouins, et la terre adélie aux manchots.
Sinon, les dirigeants russes n'en sont pas à leur première tentative de revendication puisqu'ils avaient déjà porté l'affaire en 2001 avant de se voir déboutés en 2003 pour manque de preuves, d'où leur entrain cette année à vouloir en apporter de nouvelles.
Quant aux espoirs venant d'une solution de l'ONU, il suffit de regarder qui siège au conseil de sécurité pour ne pas se laisser leurrer.
De manu2005
La France tue en Afghanistan, en no... | 08H33 | 07/08/2007 |
N'a-t-il pas fallu que quelqu'un revendique la terre pour qu'on puisse aujourd'hui acheter et vendre des bien immobiliers chez le notaire ?
C'est le système de la propriété privé que l'on remet en cause ici.
Moi aussi, ça me chagrine cette « appropriation » du pôle.
Mais ça n'a rien de différent de tout ce que l'on a fait depuis que le monde est monde.
On a même, parait-il, planté un drapeau sur la lune….
à manu2005
De
21H28 | 14/08/2007 |
on pourrait peut être arréter ? mais c'est vrai qu'il faudrait sortir de la spirale « c'est à moi »
sauf erreur de ma part : âge mentale trois ans ! on a du pain sur la planche ! ! !
De
10H06 | 07/08/2007 |
Après la privatisation de l'eau, des sources d'énergies, bientôt de la santé et de l'Education, voici la privatisation du Pôle Nord, ce qui confirme pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu passer que le « monde est une marchandise ».
Certains déjà ont tenté tant et plus pour la lune aussi, oui, vous l'avez lu, non ? la lune.
Et puis faut des armes pour protéger la propriété privée , oui, des armes.
Ca alors !
De sydneyes
principal de gérance | 17H09 | 07/08/2007 |
je suis assez d'accord sur le principe de laisser cette zone parfaitement neutre et libre de toute exploitation.
pourquoi ? on nous dit à longueur de temps que la terre est polluée, qu'il faut trouver autre chose que l'utilisation du pétrole contribue au réchauffement planétaire et… là nous voyons apparaitre des russes (en nombre, je pense qu'ils ont envoyés ce qui reste de scientifiques dans le pays)pour s'approprier le pôle nord,…j'allucine !
je n'ai rien contre les russes, d'autant plus que les canadiens sont jaloux et derrière eux les ricains. en fait ces gens là sont en train de nous démontrer que nous sommes de doux réveurs et que le pétrole passe avant nos désirs d'une planète en meilleur état, plus bleue ! ! ! alors imaginez le grenelle de l'écologie.
eric Edouard
De
17H37 | 07/08/2007 |
il est temps de te réveiller ! !
cherche à « colonies » tu verras ! de l'Espagne aux etats-unis de la Chine à la France, d'Israel à la grande bretagne, les siècles sont remplis de gens qui plantaient des drapeauw un peu partout…
De Antonin Sabot (auteur)
Journaliste | 01H34 | 08/08/2007 |
Et bien je ne veux pas me réveiller sur une réalité cynique, qui écrase mes rêves et mes aspirations, mes inspirations.
Je ne me tairai pas sur ce qui me révolte même si ça n'a rien de différent de ce qui c'est fait jusqu'à présent. Justement je rêve d'avancer.
Rêverie revendiquée comme telle. Revendiquée comme le pôle Nord d'ailleurs.
De
11H48 | 08/08/2007 |
me suis dit la meme chose en entendant cette nouvelle aberrante, dit de facon naturelle aux informations comme si c'etait normal ! c'est dingue, complètement dingue. Et concernant le petrole, tous cherchent soit-disant des solutions au problème, mais en fait actuellement c'est la course contre la montre au premier pays qui trouvera la dernière réserve du sang de notre planète. ça me revolte et me rend triste.
De
16H10 | 08/08/2007 |
Avant l'intervention Européeene, les aborigène d'australie avaient une notion particulière de la propriété privée. Ne pouvait être à soi que ce que l'on peut prendre dans ses mains. Une lance, un vetement, une poignée de sable, mais pas de terres, pas de territoire. C'est comme ça que les anglais et les hollandais ont abusé de cette croyance : ils échangeaient des territoires immenses contre des bouteilles de whisky et des caisses d'armes ; la terre ne pouvant être detenue, les aborigènes immaginaient faire une bonne affaire. Ils se sont rapidement retrouvé exproprié sans comprendre ce qui leur arrivaient.
Alors je vote que l'on offre le pole nord à celui qui le tiendra dans ses mains. Et qu'on laisse Gaia tranquille.
De
07H21 | 09/08/2007 |
Les Etats du monde entier, représentés par l'ONU, ont voté des lois internationales déterminant les zones d'exclusivité économique et de souveraineté des Etats. Celles-ci sont fondées sur les limites des plateaux continentaux des Etats concernés.
Or il se trouve que, d'après les Russes, le pole Nord fait partie du plateau continental sibérien.
Je trouve assez hypocrite d'établir des lois pour tous les Etats, et de les contester par la suite au moment où la Russie tente de faire valoir ses droits.
Que ce soit clair : je préfèrerais que le pole Nord, comme l'espace, et comme les océans, soit une zone internationale.
Mais les règles n'ont pas été établies comme cela. Elles ont été établies en fonction des plateaux continentaux et nous avons signé et adhéré à ces règles.
De deux choses l'une : soit on critique les règles de l'ONU, et on les change. soit on les applique, et alors la Russie est dans son droit. Mais qu'on ne vienne pas critiquer la Russie pour avoir respecté les règles ! Ou alors c'est juste de la propagande anti-russe.
J'émets toutefois une réserve : le plateau continental sibérien situé sous le pole nord est encore méconnu. La logique voudrait que ce soit plutot l'ONU que la Russie qui certifie que son plateau va bien jusqu'au pole nord. En l'absence de certitude sur l'étendue de ce plateau, on ne peut pas condamner la Russie. Et dans le cas où les Russes ont raison sur l'étendue de leur plateau continental, alors on ne peut pas condamner non plus la Russie d'avoir respecté les règles.
Quand les règles sont bonnes, elles doivent être appliquées, quand elles sont mauvaises elles doivent être changées. On ne peut condamner aucune nation pour s'être conformée aux règles que tous ont admis.
Quant aux rêveurs qui digressent sur le droit de propriété des terres et océans par les Etats, qu'ils continuent à digresser… le concept de souveraineté territoriale n'est pas près de disparaitre de la planète.
De RoadRunner
19H19 | 09/08/2007 |
« le concept de souveraineté territoriale n'est pas près de disparaitre de la planète. »
Par contre, l'homme est peut-être très près de disparaître de la planète…
De Antonin Sabot (auteur)
Journaliste | 11H52 | 09/08/2007 |
… qui ne c'est pas élevé contre les Russes en tant que tels semble-t-il.
L'apparence rêveuse d'un texte cache parfois de vraies question qu'il peut être bon de soulever. Après on peut toujours répondre comme le prof de droit obtu à Science-Po (il se reconnaîtra pas vu qu'il croit que tout le monde l'admire) « le droit c'est le droit ». Ce qui permet de ne jamais remettre en cause l'ordre établi.
Oublier, parfois, la réalité, s'en émanciper le temps de mettre de la poésie dans un discours, permet de voir le monde autrement, sous un autre angle…
Loin de moi l'idée de vous forcer à ce regard, mais je persiste à croire que le décentrement est un caractère obligatoire du journalisme et de l'exercice démocratique.
De
14H18 | 09/08/2007 |
Moi aussi j'ai eu la même réaction en apprenant ces « exploits » revendicatifs sous-marins..
et j'ai pensé aux Inuits, qui sont plus ou moins là depuis plus de mille ans, et auxquels bien sûr personne ne pense, encore une fois. Eux aussi avaient des territoires qui leurs fournissaient les ressources nécessaires à leur subsistance, eux aussi s'étaient adapté comme aucun autre peuple sur la planète à ces conditions extrèmes. Eux aussi n'avaient même pas imaginé qu'on pourrai leur prendre des mains, tout en utilisant le meilleur de leur culture, leur moyens de survivre dans un tel climat.
sauf que personne ne leur à dit merci, ni ne leur à demandé quoi que ce soit.
les vinkings ayant tentés de s'installer au groënland avec leur arrogance toute européenne et l'ignorance voulue des Inuits n'on pas survécu un siècle en voulant y transposer leur mode de vie européen.
et ça contine aujourd'hui avec les revendications minières et pétrolières de la région, sans compter sur les voies de passage commerciales.
non, çe ne s'arretera pas ! ( ? )
Et le plateau continental de l'alaska coupe également le russe, alors qui va se mettre d'accord sur les textes quand on atteint de telles limites ? oui, paut être la solution est de considerer le pôle nord comme international et appartenant à l'humanité tout entière ! !
l'hypocrisie est partout, dans le moindre geste que nous faisons au quotidien, que ce soit à la pompe à essence, au dessus de notre assiètte ou bien dans l'isoloir.
Y.
De
21H23 | 13/08/2007 |
J'approuve, complètement ! ! Je revendique le Pôle Nord, moi aussi, et puis plein d'autres endroits qu'il aurait fallu préserver …
De
07H35 | 08/10/2007 |
Je suis un auteur dérisionnaire québécois et votre article fait partie de mes recherches pour inspirer le mien, je me permet de vous le partager.
Ben Sasseville
http://bensasseville.com/francais/CARNETS.html