Emmanuel Altit, l’avocat des infirmières bulgares, revient sur le coût politique de leur libération par la Libye. Entretien.
En charge du dossier depuis plus de deux ans et demi, Emmanuel Altit revient sur la campagne en faveur de la libération des infirmières et du médecin bulgares et insiste longuement sur l’unique mission des avocats : sortir les Bulgares de Libye. Pour cela, une stratégie, élaborée par les avocats, a été mise en place : d’abord, frapper aux portes des institutions internationales et des gouvernements. Ensuite, alerter les médias et la communauté scientifique. L’avocat français rappelle fièrement leur record du monde : "114 prix Nobel se sont mobilisés en partenariat avec le magazine Nature." Le tout étant évidemment destiné à frapper fort et à éveiller l’attention de l’opinion publique internationale. "Nous avons réussi."
"C’est un triomphe pour le colonel Kadhafi"
Emmanuel Altit reproche toutefois aux Occidentaux une forme d’amateurisme : "Il est plus simple de passer par des professionnels que de faire agir une diplomatie classique, qui n’agit pas beaucoup en réalité." Et se félicite du travail accompli : "Nous avons voulu transformer l’affaire des infirmières bulgares, dont tout le monde se fichait, en une question de politique internationale, en un obstacle pour tous ceux qui voulaient passer des contrats avec la Libye. Le seul moyen qu’avaient les diplomaties européennes de renouer des relations avec le colonel Kadhafi était de libérer les Bulgares."
C’est chose faite. La France a ainsi normalisé ses relations avec Tripoli, nouvel eldorado méditerranéen. Mais n’a-t-on pas payé trop cher pour cette libération ? Me Altit reconnaît que, symboliquement, la facture a été salée. Certes, les infirmières ont été sauvées, mais le triomphe est d’abord libyen. Alors que le discours sur les contreparties reçues par Tripoli se fait de plus en plus confus ces derniers jours, l’avocat rappelle que le colonel Kadhafi a obtenu tout ce qu’il voulait. Hommages et retour sur la scène internationale en prime. Etait-ce nécessaire ? Pas sûr… (Voir la vidéo.)
Logés dans une résidence présidentielle, à une demi-heure de Sofia, les ex-otages se sentent, aujourd’hui, isolés. En effet, l’Union européenne leur a fait signer des documents les engageant à ne pas poursuivre l’Etat libyen. Or un tel document n’a pas de valeur légale, selon Emmanuel Altit.
Tripoli pourrait être poursuivie
Dans un pays autrefois allié à Tripoli (de nombreux hommes politiques y ont des intérêts), les ex-otages de la Libye pourraient avoir du mal à se reconstruire, explique Me Altit : "On ne peut pas les empêcher de prendre leur vie en main. Elles sont détruites. Pour certaines, je ne suis même pas sûr qu’elles puissent retrouver l’intégralité de leurs capacités. Or, elles doivent se reconstruire physiquement, psychiquement et socialement." L’avocat rappelle qu’elles disposent de multiples possibilités de recours juridiques. Certaines, fatiguées des pressions subies en Bulgarie, ont évoqué la possibilité de demander l’asile politique à la France. (Voir la vidéo.)
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
JE REBONDIS seulement sur cette histoire d’identification. Avec l’expérience que j’en ai, l’anonymat qui domine les forums sur Internet est un non-sens. En démocratie, on a le droit de savoir à qui on s’adresse, et qui nous entoure. L’anonymat n’est pas une garantie démocratique du moins sous nos cieux. J’aimerais bien participer à des forums où il soit impossible de se cacher sous un pseudo. Et où l’on ne puisse pas se permettre toutes sortes de réactions, impulsives ou insultantes ou vulgaires, que l’on n’oserait pas s’autoriser dans la vie normale.
@ ISATIS
Difficile de ne pas comprendre votre point de vue (v’la mon côté consensuel). Vos propos sont raisonnables. Oui, il m’est effectivement difficile de savoir qui vous êtes, et quant à afficher qui je suis !
Qu’ajouter ? Je vais essayer de ne pas trop me laisser aller à développer l’idée qu’au fond, l’on ne sait jamais vraiment qui est là en face de nous dans la vie ordinaire, —nos proches nous surprennent — …… ; cette remarque peut nuancer la portée de votre propos ; ……pour finir par avancer que finalement on ne se connaît pas si bien soi-même (là c’est du vécu !).
J’ai découvert Rue89 depuis peu et j’ai tout de suite apprécié que l’on soit incité à s’identifier. On peut se sentir gêné de s’afficher comme « courageux anonyme » Oh la pression est amicale… et comme je n’y vois pas très bien, et que les caractères grisés sont pénibles.
Il m’est arrivé de poster des réactions sur le site de Libération. Mais l’organisation et la qualité des réactions y sont décevants. Je pourrais dresser une petite liste des lacunes et des éléments rédhibitoires de ce site peu ambitieux.
Ma fréquentation de Rue89 est réellement plus satisfaisante. Le dialogue y est possible. Il m’est arrivé d’être « agacé » par une floraison de réactions que je juge trop impulsives, d’autres qui semblent exclure le souci de dialoguer. { Même s’il s’agit de forumeurs qui doivent voter comme moi (…à la louche). }
Pour revenir au message qui a motivé votre réponse, je m’exprimais après avoir lu l’inquiétude d’un forumeur TG (identifié par un nom) qui s’adressait à A, un contributeur identifié également. Il lui déclarait craindre la possibilité qu’un tiers ait « emprunté » son identification…… ce qui avait perturbé un échange. Embarrassant ! J’ai failli poster un mail au service « contacts » du site.
Bon, il fait moins chaud, je dois penser à l’arroser ce foutu jardin. ( J’espère récolter des tomates et quelques fruits. C’est une nouveauté pour moi.) Euh ……je file. - Bien à vous -
Pour finir, j’ai trouvé un ‘gros mot’ pour le titre de ce « post ».
Chouette ! je dirai presque superbe. Voilà qui est bon et bien.
Car à la presque existentielle question de Claude dont j’apprécie généralement les questions et réactions qu’il soumet sur le site, preuve d’une certaine intégrité à mon goût, vous répondez parfaitement, avec le ton bucolique qui s’impose.
Cher monsieur Claude pelletier,
Je comprend votre agacement envers les pseudonymes et la facilité régulièrement constatée de se camoufler derrière l’anonymat pour raconter n’importe quoi…
Il faut toutefois remarquer que même si je vous dit m’appeler Albert Ebasque, vous n’êtes pas plus renseigné sur ma véritable identité. Dans ce cas, pourquoi pas un pseudo dans lequel on peut faire passer un message alors que mon signifiant peut être insignifiant.
C’est également une tradition littéraire que d’écrire sous pseudonyme… Même si, hélas, beaucoup d’interventions sur les forums ont peu d’ambitions littéraire..; mais Romain Gary, qui s’y connaissait en pseudo a écrit un excellent livre (en a-t-il écrit de mauvais ? ) sur le sujet : Pseudo. Pourtant il me semble que la lâcheté ne lui était pas familière…
Enfin, afin de ne pas être trop long et pour me faire pardonner mon pseudo, vous annoncez être retraité. Je vous envie! Notamment au niveau de votre liberté d’expression! Mais rappelez vous que dans le monde du travail, il existe des fonctions où le droit de réserve existe… Doit on alors pour autant se taire ?
J’approuve totalement votre commentaire. Effectivement je trouve également que les propos, les explications de maître Altit sont d’une clarté que je qualifierais de pédagogique.
Maître Altit a la pertinence de montrer la face cachée de la tractation : la vision qu’en ont les autres pays arabes, et la manière dont ils évaluent les positions en terme de perte ou de gain.
Dans une confrontation il y a un gagnant et un perdant. Ce n’est pas toujours le même selon que l’on analyse le résultats avec nos valeurs occidentales, orientales, ou asiatiques…
Beaucoup connaissent la mentalité japonaise, où il est important, dans une négociation, de laisser une possibilité à l’adversaire de ne pas perdre la face, sous peine d’arriver trés vite à un blocage définitif. La mentalité américaine tend à s’imposer violemment, et à écraser l’adversaire de manière virile. la mentalité arabe est beaucoup plus subtile, et la notion de valeurs, d’honneur est plus importante que la vie elle même : « mieux vaut être un lion mort qu’un chien vivant »
Dans cette vision, la victoire de Kadhafi est extrêmement inquiétante pour le futur, car elle le remet en posture de stratège gagnant face à un occident que le moyen-orient jugera faible, lâche voire décadent…
Face aux grandes puissances, et sur un deal faussé, car les dirigeant moyen orientaux n’étaient certainement pas dupe des raisons par lesquelles Kadhafi a pris les soignants bulgares en otage, face à la pression de toute l’Europe, Kadhafi est resté ferme et a gagné !!!
Il n’en finit d’ailleurs pas d’exhiber ses trophées : armement, nucléaire, dollars, et maintenant impunité (interdiction aux otages de porter plainte contre la libye). Demain ce sera la libération de son terroriste de Lockerbie incarcéré en Angleterre…
Ceci me semble très préjudiciable aux relations futures de l’Etat français dans les conflits du Golfe…
Il aurait certes mieux valu continuer les tractations discrètes plutôt que de voir Sarkozy toujours dans sa stratégie du « coup d’éclat permanent » mettre les pied dans le plat et tout renverser sur la table… La victoire du « people » sur la diplomatie…
C’est bien que l’avocat des infirmières remette les choses au point et fasse une analyse assez fine de la situation :
Il fallait que les opinions publiques soit sensibilisées par l’affaire des infirmières et du médecin, afin que les négociations commerciales françaises et européennes (qui sans doute étaient déjà entamées)n’aboutissent pas dans l’indifférence générale concernant le sort de ces malheureux.
Du coup, pour les affaires… il y avait urgence. Je ne serais pas étonnée que notre « bravache » ait été vivement encouragé par ex par l’UK et/ou l’Allemagne à faire son numéro (vas-y toi t’es l’plus fort, pendant ce temps, nous ferons nos affaires au calme).
De fait, le seul pays « mouillé » dans une affaire peu reluisante (à part la libération des otages)se trouve être la France et le seul chef d’Etat finalement ridiculisé, photographié devant un monument scabreux et au côté d’un dictateur à l’apparence de rock-star patibulaire, est le Président de la République française.
Enfin, Kadhafi a en effet réussi ce qu’il voulait.
Quant aux ex otages, objectif réussi par les avocats et les personnalités mobilisées depuis plusieurs années, mais, après avoir subi l’horreur, ils doivent subir une nouvelle vague gluante et se sentent bien seuls comme l’indique l’avocat.
Livrer des armes à un dictateur retord et tortionnaire n’est certainement pas une bonne chose. Tout ça a été réglé par la diplomatie internationale, peut-on vraiment leur faire confiance ?
Bravo aux avocats des infirmières, j’espère qu’elles arriveront à émerger de leur douleur psychologique. Elles sont victimes à la fois de l’état libyen et de la politique internationale, il est difficile dans ce cas que justice soit rendue !
On le croyait en vacances !
Et non il ne peut sans doute pas s’en empécher, il va nous parler du New Hampshire, pour faire taire des rumeurs lybiennes. Comme je le pensait, les otages bulgares était bien le cailloux dans la chaussure droite d’EADS pour finaliser des contrats de ventes d’armes vieux de 18 mois !
Qu’a cela ne tienne madame N$ qui n’a toujours aucun statut officiel a oté ce gravillon embarassant et l’a transformé en brillant diamant humaniste et humanitaire. Ca valait le coup ! Ira-t-elle faire la même besogne au Darfour ? Accompagné la secrétaire d’État auprès du ministre des Affaires étrangères ? Ira-t-elle en Afganistan sauver les otages Coréens ? Décidément, il lui faut un statut au plus vite, doté d’une carte bleus, et … En fait c’est peut-être Elle qu’on attendait pour être la première femme de France, la première présidente de la république, mince on a eu que son mari, nous sommes bien mari ! « Je suis bien mari. d’estre obligé de vous escrire en francois ».
Le monde est complexe.
http://libre.gauchepopulaire.fr/index.php/
On le croyait en vacances !
Et non il ne peut sans doute pas s’en empécher, il va nous parler du New Hampshire, pour faire taire des rumeurs lybiennes. Comme je le pensait, les otages bulgares était bien le cailloux dans la chaussure droite d’EADS pour finaliser des contrats de ventes d’armes vieux de 18 mois !
Qu’a cela ne tienne madame N$ qui n’a toujours aucun statut officiel a oté ce gravillon embarassant et l’a transformé en brillant diamant humaniste et humanitaire. Ca valait le coup ! Ira-t-elle faire la même besogne au Darfour ? Accompagné la secrétaire d’État auprès du ministre des Affaires étrangères ? Ira-t-elle en Afganistan sauver les otages Coréens ? Décidément, il lui faut un statut au plus vite, doté d’une carte bleus, et … En fait c’est peut-être Elle qu’on attendait pour être la première femme de France, la première présidente de la république, mince on a eu que son mari, nous sommes bien mari ! « Je suis bien mari. d’estre obligé de vous escrire en francois ».
Le monde est complexe.
http://libre.gauchepopulaire.fr/index.php/
Il fallait alors laisser l’europe terminer son travail qui allait aboutir et ne pas lui tirer le tapis !
bien à vous honorable courageux anonyme
Il fallait alors laisser l’europe terminer son travail qui allait aboutir et ne pas lui tirer le tapis !
bien à vous honorable courageux anonyme
Une chose aura été patente dans cette affaire des infortunées infirmières bulgares : l’amateurisme suffisant des puissances occidentales. À commencer par notre ineffable président, ridiculisé presto par ceux-là mêmes avec qui il pensait avoir joué au plus fin.
Est-ce une surprise ?
Moi la question qui me turlupine n’est pas du tout celle là.
Dans un premier temps,la contamination éclate. La Lybie elle même, si j’en crois wikipedia, demande un audit à l’OMS. Elle n’en accepte toutefois pas les conclusions et fait son propre audit, qui incrimine les infirmières et le médecin palestinien. Cet audit est d’ailleurs publié par Nature et c’est celui qui est accrédité par le tribunal Lybien qui juge l’affaire. Dans la foulée, une étude faite par des pontes de la recherche contre le Sida accrédite la version OMS : l’épidémie est due aux mauvaises pratiques des hopitaux Lybiens. Cette nouvelle étude est contestée point par point par les lybiens, mais pour le savoir il faut lire wikipedia plutot que la simple presse française.
Donc ici, nous croyons que les infirmières sont innoncentes. Là bas, ils pensent qu’elles sont coupables.
Au final on nous affirme que les petits lybiens ont été contaminé par arriérisme de leur pays (crédible, c’est quand même des arabes… oui, c’est ironique), on fait porté le chapeau à des étrangers par xenophobie (y compris, quand même, un palestinien, raisonnablement arabe donc) et que là dessus Kadahfi la fripouille réclame au culot une énorme quantité d’argent tel un maitre chanteur : des *centaines* de millions d’Euros.
Toute l’Europe se met en quatre pour payer l’animal, et via l’assistance du Qatar et de Cécila S., Paris, y arrive.
Ce faisant, elle admet donc sa responsabilité (disons, la responsabilité Bulgare, et au fait, qu’en est il du médecin Palestinien ?). Car l’argent est bien versé au nom d’une indemnité aux victimes, pas d’une caution.
Je ne pense pas, vu le précédent, que la Lybie aurait du mal à se défendre en cas de procès. Dans les actes, l’UE a admis la faute et la « sortie » lybienne sur les dessous de l’info est d’ailleurs possiblement un moyen de s’assurer que le fait est établi dans l’optique d’une mise en cause au tribunal.
La question qui me turlupine est la suivante :
- pourquoi diable l’UE a-t-elle acceptée de payer ? Ce n’est pas comme ci un peu partout des centaines de ressortissants européens ne subissaient pas d’injustice dans l’anonymat général, et il faudrait beau voir que des infirmières bulgares empeche des Français de vendre des armes à Kadhafi. En tous cas personnellement je n’y crois pas une seconde.
Comme j’aurais aimé rester en prison en Lybie pour ne pas salir la réputation de tous ces donneurs de leçon