(De Berlin) La colère gronde à Kreuzberg –un des quartiers les plus rebelles de Berlin– depuis l'annonce de l'ouverture cet automne d'un restaurant McDonald's en plein centre de cette enclave de l'antimondialisation où se concentrent les ayatollahs de la nourriture bio.
Berlin compte actuellement une quarantaine de restaurants McDonald's disséminés sur le vaste territoire de la ville mais c'est aussi la capitale allemande de la nourriture biologique. On y trouve des dizaines de supermarchés et de boucheries labellisés bio. C'est pourquoi la décision de la chaîne de fast-food de s'installer à Kreuzberg a suscité une réaction de colère chez ses habitants, qui ont considéré que leur sanctuaire était profané. De plus, dans ce quartier qui s'est fortement mobilisé contre l'invasion de l'Irak, beaucoup des résidents ont perçu McDonald's comme le symbole envahissant du turbo-capitalisme, qui sous-paye et exploite ses employés et vend à sa clientèle une nourriture malsaine et dangereuse pour la santé car génétiquement modifiée.
Le local prévu pour recevoir ce McDo de la discorde est donc en cours d'aménagement au cœur du Berlin peuplé de squatters, de punks, de nerds (fous d'internet), d'écologistes et de contestataires de tous bords. Aussi, depuis le début de l'été où des manifestants du groupe McWiderstand (c'est-à-dire McRésistance) l'avaient pris pour cible et couverts de graffitis, le chantier est protégé en permanence par une escouade d'agents de sécurité ronchons et faussement décontractés. Mais, la semaine dernière, lors d'une attaque éclair qui a pris de vitesse les cerbères et les forces de police tardivement appelées à la rescousse, le groupe –dont les militants étaient grimés en clown Ronald McDonald– a pu récidiver et manifester bruyamment devant l'immeuble.
Philipp Raschdorff, le porte-parole du groupe, a une nouvelle fois dénoncé » les effets nocifs sur les enfants du quartier des mets délicats concoctés par McDonald's » en agitant la crainte que ceux-ci » ne deviennent obèses s'ils fréquentent l'endroit » . Il a reçu le soutien du député Verts Hans-Christian Ströbele, qui a lui aussi demandé à McDonald de renoncer à son projet. » Kreuzberg est un quartier altenatif où il n'y a ni Burger King, ni Ikea. Ses habitants ne veulent pas que McDonald's s'installe ici » , a-t-il insisté en évoquant sa crainte que la puissance publicitaire de McDonald's ne finisse par modifier le comportement alimentaire des jeunes du quartier.
McDonald's emploie 52000 personnes dans les 1276 restaurants qu'il exploite en Allemagne. Alexander Schramm, le porte-parole de McDonald's Allemagne, a rejeté les objections du groupe McWiderstand. » Ce nouveau site va simplement s'ajouter au choix de restauration déjà très diversifié et ouvert qu'offre Kreuzberg » , a-t-il précisé, sans être troublé par cette levée de boucliers dans cette partie de la ville qui compte autant de militants altermondialistes au mètre carré qu'il y a d'arbres dans les parcs et les avenues de Berlin. Mais quelle mouche a donc piqué McDo pour l'inciter à aller ouvrir un fast-food au cœur du Berlin anticapitaliste et bohème dont les habitants ont la malbouffe en horreur ?
102
(Pour réagir, connectez-vous)
De
20H38 | 01/08/2007 |
un combat exemplaire contre la nourriture ogm, sur le site de greenpeace il y a d'ailleurs une liste des produits contenant ou non des ogm qui sont distibués en france ils sont present dans une grande majorité des produits que l'on consomme sans que cela soit indiqué sur les emballages.
De
20H46 | 01/08/2007 |
voici le lien vers la liste des produits contenant des ogm disponible sur le site de greenpeace france.
http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM
De Ferdinand.Bardamu
03H58 | 02/08/2007 |
Merci ! ! Très instructif, je vais m'en servir pour boycoter les produits OGM qui se cachent.
Le pouvoir est au bout du caddie : -)
De
20H48 | 01/08/2007 |
voici le lien menant a la liste des produits contenant des ogm disponible sur le site de greenpeace france http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/
la liste est disponible en bas de bas dans la rubrique « le guide indispensable ».
De Sekhmet
21H05 | 01/08/2007 |
Merci pour le site de greenpeace.
commentaires : en dehors de la liberté de faire commerce pour mac do, je suis quand même solidaire de ces gens (Berlinois) qui, au delà de la malbouffe ont une vision globale de la résistence car tout est lié.
De
21H23 | 01/08/2007 |
pourquoi parler d'ayatollahs pour les consommateurs de bio, et ne pas employer les mêmes termes pour d'autres formes plus crues de positions hégémoniques ? je crois que les zones regroupant une forte concentration de magasins bio sont infinétésimales par rapport à celles présentant une forte concentration de mac dos divers, quick et autres. alors attention aux mots messieurs les journalistes….
De
10H28 | 02/08/2007 |
« ayatollahs de la nourriture bio » : moi j'y ai lu de l'ironie, du second degré…
Comme si on disait que les FlunchQuickKingBurger-etlesautres sont de généreux humanistes
De tilatti
21H44 | 01/08/2007 |
Je suis d'accord que la nourriture du macdo est malsaine mais le risque des aliments ogm sur la santé n'a pas encore été prouvé.
à tilatti
De merle moqueur
21H56 | 01/08/2007 |
Attendez que je meure. Je vous enverrai les preuves. En attendant laissons les Mc Do s'implanter partout dans le monde !
à tilatti
De
22H11 | 01/08/2007 |
faut te renseigner avant de dire n'importe quoi, des études françaises, américaines, australiennes et d'autres encores ont démontrés le caractére dangereux des produits avec ogm…malformations des organes pour les plus importants
et comme aucun gouvernement ne nomme d'experts pour une étude scientifique de grande échelle mais que certains, dont la france, autorise les plantations, il est normal d'au moins faire appliquer le principe de précaution…le nuage de tchernobyl, c'était pas dangereux non plus, tu te souviens ? ! ! !
De tjehan
08H12 | 02/08/2007 |
Je crois que le problème n'est pas « les ogm » dans son entièreté, mais à quoi ils sont utilisés.
Si le blé ou d'autres produits étaient génétiquement modifiés pour résister par exemple à un stress hydrique plus important, donc être cultivable dans des terres plus arides, je vote 100% pour ; mais le problème est que cette technologie n'est utilisée qu'à des fins mercantiles et sans grand discernement du bienfait pour l'humanité.
Il ne faut pas oublier que le monde a avancé car on a de tous temps bravé ce principe de précaution pourtant plus que jamais nécessaire de nos jours.
En ce qui concerne ce MacDo, c'est une démonstration de force et de mépris de l'environnement social qui n'est guère étonnante de cette entreprise reine de la malbouffe
à tilatti
De Ferdinand.Bardamu
04H04 | 02/08/2007 |
Faux : il commence à y avoir des études (ne dispose malheureusement pas des liens vers ces études) qui montrent des répercutions pour la santé, notamment sur le foie. Sans compter les risques (non négligeables) d'allergies, par effet de bord.
Exemple : vous êtes allergiques aux noix et certains produits sont élaborés en reprenant certains gène des noix. Vous qui êtes allergique aux noix en « mangez » sans le savoir (comme Mr Jourdain en quelque sorte : -))
à Ferdinand.Bardamu
De
10H31 | 02/08/2007 |
Meuh, c'est de l'anti-ogm primaire (dans tout commentaire crétin, il faut placer « primaire »)
Il y a des études faites par Monsanto et ses collègues qui prouvent que les ogm ne sont pas du tout nocifs pour la santé… ni pour le porte feuille (c'est quand même ça le plus important, non ? )
De
17H46 | 02/08/2007 |
MacDo aussi va bientôt sortir des études pour dire que le Big Mac c'est bon pour la croissance des enfants… Bref, t'as pas des doutes sur la viabilité de leurs études sur leurs produits ?
De Ferdinand.Bardamu
21H02 | 02/08/2007 |
Heu je crois bien que le commentaire de Courageux anonyme de 11H31 était de l'humour… : -)
à Ferdinand.Bardamu
De
12H14 | 03/08/2007 |
OUPS ! ! ! Effectivement… A force de lire, voir, entendre des trucs révoltants je crois que j'ai perdu mon sens de l'humour !
Mes plus plates excuses à Mr « 11h31 » ! !
Heureusement que c'est anonyme : )
De
09H06 | 03/08/2007 |
Il y a aussi des études qui infirment les études de Monsanto. Il faut avoir les pieds sur terre, Mansanto ne publiera jamais une étude négative contre ses propres produits…Business Is Business
à tilatti
De Le Yéti
yetiblog.org | 13H06 | 03/08/2007 |
« le risque des aliments ogm sur la santé n'a pas encore été prouvé. »
Celle-là, c'est la meilleure ! Vous ne croyez pas que ce serait plutôt aux OGM eux-mêmes de prouver leur NON DANGEROSITÉ ? Non l'inverse ?
De loloster
22H11 | 01/08/2007 |
Décidement Berlin rebelle et ses habitants revêches apparaissent de plus en plus sympatiques aux parigots qui voient leurs bistrots remplacés par des macdo et autre starbucks à touristes
J'espère que les p'tits gars de kreuzberg ne lacheront pas les basques du bouffi jaune-rouge-blanc jusqu'à ce que ce clown ait fui leur quartier
à loloster
De
15H31 | 02/08/2007 |
Perso je suis plutôt anti-macdo et de toute façons j'évite les chaines de reso, cafés…
mais il faut quand même être conscient d'un chose : sil es cafés servaient des expressos buvables, à un prix décent, et non pas ces horreurs 100% robusta, peut-être que starbucks aurait moins de succès.
Idem pour Mac Do et les horribles jambon/beurre (baguette industrelle et épaule plus que bas de gamme)servis à des prix astronomiques par des serveurs revêches. Si le cafés avaient proposé une altrnative correte et pas chère aux Mac Do, peut-être ceux-ci se seraient moins développés. Idem si des restos avaent proposé des formules sympa pour aller déjeuner pas cher avec ses gamins. je vois à Bellevile (quartier chinois de Paris) les petits restos de nouilles et soupe pas cher sont une réelle alternative à Mac Do et ils sont plein de familles avecenfats qui se régalent.
Bien sur qu'il est difficle de lutter contre la pub mastodonte de mac do mais tout de même
De
22H42 | 01/08/2007 |
La seule etude independante a été mené par une scientifique italienne au bout de 5 mois elle a constatées des anomalies sur organes des rats ; apres ces constations les vivre lui ont ete coupes elle n'a donc pu continuer ses experimentations faute de credits.
Nous orientons par nos achats les choix des industriels nous avons le pouvoir grace aux informations venant d'organismes independants tel les ong de les faire plier. 80% des francais sont contre les ogm comment expliquer que la majorite des aliments contiennent des ogm ?
De
23H59 | 01/08/2007 |
Citez vos sources s'il vous plait ! C'est pour cette raison que je vais sur Rue89, pour de l'info de fond. Alors sachons, nous internautes, rester dans cet esprit. Quelle est cette étude indépendante ?
De
09H04 | 02/08/2007 |
Il y a bien une étude.
Un reportage télé est passé, bien avant les élections présidentielles, sur canal me semble-t-il.
L'Europe détient ces résultats, et il y a comme un malaise lorsqu'on demande à vérifier cette étude sur les rats, car elle n'est pas fameuse pour la santé des rats… et elle resterait très inaccessible.
Malaise, danger, silence, on utilise trop de mots inquiétants lorsqu'on parle d'OGM.
40 Mcdo dans Berlin, quarante ! Il n'y a pas comme un problème ?
Je prédis une vie fortement mouvementée à ce nouveau lieu de la malbouffe, en plein territoire des contestataires…
Quelle stratégie ? Et si c'était simplement provoquer, pour mieux débusquer ? J'sais pas, je lance comme ça…
De
19H56 | 02/08/2007 |
Bon, je constate au vu des votes laissés sur mon commentaire que citer ses sources n'est pas important.
Alors, continuons à parler d'études qui démontreraient que, d'un reportage qui est passé l'autre jour sur une chaîne de télévision, de chercheurs dont on ne connaît pas le nom. Bravo, cela fait vraiment avancer le débat…
De
14H10 | 06/09/2007 |
c est passe ds 90 minute en 2005…
http://vids.myspace.com/index.cfm ? fuseaction=vids.individual&videoID=193…
(tu tape video ogm souris dans google et tu trouve direct)
ca a cree une petite polemique… il y a eu des histoires de censure et de « non nous on a rien censuré »
dd
De
14H23 | 06/09/2007 |
pardon l addresse semble incomplete. autre site ou on peut trouver la dite vide : http://reopen911.online.fr/Anti-OGM/ ? p=6
De
22H52 | 01/08/2007 |
moi, je fais mes hamburgers maisons, et meme mes mayonaises, le ketchup, jusqu'aux desserts ! ! ! …croyez-moi ! ! ! macdo et quick ne vont pas à la cheville et en plus c'est bien moins cher ! ! ! …rebelle
De
00H10 | 02/08/2007 |
Moi j'ai toujours eu un peu de mal avec ces croisades anti-Macdonald's… On pourrait aussi parler des mauvaises pizzeria, des mauvais kebab, des mauvaises sandwicheries. Non ?
Une fois de plus, j'ai l'impression qu'on ne s'attaque pas à l'essentiel. Ce n'est pas en changeant Macdonald's qu'on changera le système, mais c'est en changeant le système que Macdonald's changera.
A part cela, l'installation d'un Macdonald's dans ce quartier est effectivement provocateur. Je trouve ça idiot. Mais on ne force pas encore les gens à y aller…
De
10H38 | 02/08/2007 |
Malheureusement si, je pense qu'on force les gens à y aller : par la publicité, le matraquage…
On cherche à maintenir les gens ignorants (ex : la télé, la messe en latin, …) pour mieux les manipuler. Seuls les ignorants vont au McDo (et dans tous les autres qui vendent de la merde dans le seul but de faire du profit : il ne faut pas seulement citer ce fast-food).
Ceux qui sont informés n'y vont pas ! (et ne parlez pas du prix : je suis pauvre et je mange bio (par contre je n'ai pas de fringues de marque…))
De
13H05 | 02/08/2007 |
Bonjour.
J'ai même vu des pub McDo vantant les qualités diététiques dans leurs salades, alors qu'ils assument aussi entièrement le fait qu'IL N'Y A PAS UN SEUL PRODUIT FRAIS dans leurs cuisines (tout est sous plastique, hyper aseptisé, c'est pas ceux qui conservent leurs réels qualités nutritives. Même leurs boisons sont des concentrés en poudre.
Je pense que c'est aussi le côté envahissant de cette chaîne qui fait peur. Certain diront que ces une minorité qui s'oppose à sa construction. Mais quand on voit les invasions américaines, de manières boursières (fonds de pension), militaires (démocratie ? irakienne), économiques (vous parliez d'OGM, voir le nombre de suicides en Inde à cause du coton OGM, avec lequel ils sont maintenant menottés) et autres, on ne peut que comprendre la réticence des allemands à l'implantation des businessmen américains chez eux et que ceux qui s'y opposent ont plutôt la sagesse d'éviter à des populations fragiles et influençables (je pense aux plus jeunes) de se polluer et de s'autodétruire.
En poussant un peu et pour protéger ces ignorants dont tu parles (gens fragiles et influençables, c'est moins rabaissant), pourrait on croire qu'il y ait un jour des informations concernant la nocivité de leur produit sur leurs emballages comme pour les cigarettes ?
Stouve