► Où en est la proposition ? La lettre de mission fixant les objectifs à atteindre dans le domaine de l'immigration a été envoyée au ministre.
Brice Hortefeux a reçu sa lettre de mission le 9 juillet. Nicolas Sarkozy a demandé à son ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale de fixer « chaque année des plafonds d'immigration selon les différents motifs d'installation en France” (le ministre avait indiqué le 1er juin qu'il entendait “éloigner » 25000 clandestins en 2007)et de viser ‘l'objectif que l'immigration économique représente 50 % du flux total des entrées à fin d'installation durable’, contre 7 % actuellement. Aucune échénace n'a été fixée, mais le vote du projet de loi est prévu pour la session extraordianire de septembre.
► Que disait son projet ? « Si je suis élu, je conforterai la politique d’immigration choisie que j’ai engagée en tant que ministre de l’Intérieur. J’instaurerai des plafonds annuels d’immigration. La laïcité, l’égalité entre la femme et l’homme, la liberté de conscience sont des principes avec lesquels je ne transigerai jamais. Je demanderai à ceux qui veulent venir s’installer en France de faire l’effort d’apprendre le français avant, parce que c’est une condition essentielle d’une intégration réussie et parce que cela sera un signe de leur volonté de respecter notre culture. Le regroupement familial ne sera possible que si la personne a un logement et un travail lui permettant de faire vivre sa famille sans prise en compte des allocations familiales. » (Source : projet de Nicolas Sarkozy)
► Date initialement prévue de mise en application ? Au cours de l’été 2007.
► Que pensez-vous de cette proposition ?
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Sarkozy dans ce domaine nous a déjà montré de quoi il est capable :
Alors qu’à l’instant il hurle place de la Concorde que la France accueillera les opprimés du monde entier il n’a cessé en 5 ans de durcir les conditions d’exercice du droit d’asile en France. Grace à lui de moins en moins d’opprimés ont eu accès à la procédure et de moins en moins ont eu droit à une procédure vraiment juste.
Quand à l’immigration d’une manière plus générale son sentiment est simple : il faut être un « bon français » pour vivre en France, on se croirait revenu un siècle en arrière, vive les colonies…
Je pense que la raison de l’apprentissage de la langue française n’est pas clairement évoquée. Je pense que derrière cela il sagit en fait d’un filtre pour recevoir des immigrés le plus cultivés possible.
Lole
Si ce nouveau président s’occupait d’abord d’apprendre à tous les Français à parler français…ce qui signifierait qu’il s’occupe du domaine le plus important de « démocraties modernes »: l’éducation… Cela serait déjà un grand pas positif vers tous les « anti-sarko » donc je fais parti…
…. Et puis franchement, l’immigration est-elle vraiment un probleme pour la France et son économie souffrante?….
Encore un aigri. Pourquoi toujours opposer tout le monde, les deux ne sont pas incompatibles. Je n’aime pas cette façon d’hurler avec les loups, l’éducation de nos chères petites têtes blondes ne doit occulter le droit à l’éducation de chaque enfant sur notre sol. Vous pensez sans doute que ce n’est pas réaliste, qui va payer ? C’est peut être là qu’est la vraie question. Et toute cette vulgarité des riches qu’on nous envoie à la gueule à longueur de journée elle ne vous gêne pas. Ces citoyens qui ne veulent pas contribuer à l’effort collectif et que le mot impôt fait trembler ne crachent pas sur le fait d’utiliser des clandestins à l’occasion. Pensez y car ce n’est pas en jouant les uns contre les autres que nous améliorerons notre sort mais en forçant les puissants à jouer leur rôle social.
ils parlaient tous français les Sarkozy en arrivant de Hongrie ou de Grèce ?
« Perdre ses nerfs » c’est français ça ?
Moi, je connais » la crise de nerfs », ou bien « perdre son sang-froid ».
Plus sérieusement, les opprimés sont déjà arrivés, que fait-il? il les renvoie, souvent manu militari (et peu importe l’état sanitaire dans lequel se trouvent les gens)
Le pays des Droits de l’Homme? QUELLE HONTE !!!
Je citerai une phrase du Canard du 2 mai 2007 (la france, tu l’aimes (en bonne santé) ou tu la quittes !! extrait d’un article qui explique le schéma, de plus en plus tordu, du système des soins pour les Personnes malades, en situation irrégulière.
Et il vocifère place de la Concorde qu’il va accueillir tous les opprimés du monde entier: permettez que je sois perplexe.
Mais vous n’avez rien compris ; les opprimés ne sont pas ceux qu’on pense :
Rappellez vous dans les années 70 , nous avons déjà connu une vague d’immigration d’opprimés:
Duvalier fils, Bokassa, j’en passe (et des meilleurs).
Sans doute parle-t-il de ses amis en difficulté (Aznar, Blair, et bientôt Bush).
Alors les opprimés riches « venez », les autres vous n’avez qu’à apprendre à nager …
Oh la oh la.
Je ne cherche pas à défendre cette nouvelle loi, loin de la, mais, si une personne est presécutée, menacée, bref en danger, il s’agit alors d’asile politique, ce qui est différent de l’immigration « classique » d’un point de vue juridique, non ?
On ne peut pas empêcher l’immigration. Sarkozy veut faire croire qu’il contrôle la situation mais il ne contrôle rien en réalité. Il y en a marre de cette politique de l’effet d’annonce qui ne résout rien et génère de la souffrance pour tous ces gens. Face au vieillissement de la population il nous sera nécessaire au contraire d’accueillir au mieux cette population qui est la force vive de notre société future. De plus que fera ce Monsieur face à tous ces immigrés qu’on ne peut pas tous renvoyer dans leurs pays (car il faut que le pays d’origine l’accepte) à cause du coût démentiel que cela représente pour l’état. Une fois de plus Mr Sarkozy nous prouve que son intention n’est pas de résoudre les problèmes mais de le faire croire à son électorat de boeufs.
Sarkosy dit qu’il veut tendre la main à tout les opprimés… moi je veux bien mais alors qu’on m’explique sa mesure qui a conduit à la fermeture du camp de la croix rouge à Sangatte. Ce camp était là pour assurer un soutient humanitaire à des immigrés clandestin, pour une grande partie opprimés dans leurs pays d’origine. Cette fermeture devait assurer un ralentissement de l’immigraion clandestine dans la région mais au lieu de ca ,le probleme a été déplacé dans les rues de …Calais. Et oui maintenant les clandestins vivent dans les rues de Calais dans des condtions de inhumaines et ca bizarrement les medias ne sont pas trop attardé sur la question.
Alors Mr Sarkosy, svp, arretez de nous prendre pour des billes car avec vous les mots n’ont plus de sens. On ne vient pas en aide à des opprimés en leur refusant l’aide humanitaire et on ne choisie pas uniquement les diplomés du tiers monde pour assurer son immigration..
Passons aussi sous silence le fait que nos immeubles sont construits par des clandestins dont le travail illégal rempli les poches de grosses boites de BTP. Ils se retrouvent à bosser sans la moindre sécurité que ce soit, alors ne parlons même pas de sécurité sociale. C’est pas de la précarité, c’est purement et simplement de l’esclavage moderne, sous une forme insidieuse, au vu et sus de tout un chacun.
Les bien-pensants viendront pérorer qu’en plus ils prennent le travail des « bon français ». Amenez-moi les sur un chantier, je vais les faire travailler plus pour gagner plus, moi!!
L’unique raison de cette situation est que ce la ARRANGE bien ces grosses boites, qui, je le répète, se font un fric monstre sur leur dos et les jettent aux égouts quand elles n’en ont plus besoin, sans autre forme de procès.
Ca c’est du grand NS, l’immigré a bon dos quand il s’agit de faire gober aux clampins que l’on a réussi à ramener les électeurs du FN dans le giron républicain. Est-ce une gloire que de se plier aux idées xénophobes des théoriciens de l’intolérance à des fins purement électorales?
Perso, j’appelle ça de la pure démagogie puante.
Quant à apprendre le français AVANT de venir vivre dans l’hexagone, de qui se moque-t-on, là?
Notre république n’a même pas été capable d’apprendre correctement la langue aux esclaves économiques qu’elle a appâté depuis les années ‘60 en leur faisant miroiter logements décents, éducation pour leurs enfants etc… Il faut rappeler aux amnésiques que ce sont des bidonvilles qu’ils ont trouvé en arrivant, eh oui, des favellas à la française juste sous votre nez, mon bon monsieur…
Sans parler des femmes coincées dans leur logis, étrangères sans repères, sans aucune perspective d’évolution de leur situation, tenue en laisse par leur mari, lui-même victime d’un système tout en s’y complaisant en partie (je ne suis pas très clair,là, mais cette notion est tellement compliquée que j’ai du mal à tout résumer rapidement…). Certaines sont là depuis plus de 30 ans et n’ont jamais pu apprendre que de vagues « oui, madame », « merci, monsieur ». Et on va tenter de nous faire croire que c’est entièrement de leur faute, qu’elles ne veulent pas s’intégrer.
Maintenant, cette même république ose leur reprocher de mal éduquer leurs enfants.
Quand le foutage de gueule devient une raison d’état…
J’en ai encore sous le coude, mais je fais court là…