Sarkozy dément toute négociation d'armement contre la libération des infirmières. Pourtant, des zones d'ombre demeurent.
En révélant que Nicolas Sarkozy avait promis une contrepartie, notamment sous forme d'armements, à la libération des infirmières bulgares, le fils de Kadhafi a semé un sérieux trouble dans les rangs politiques français et dans les chancelleries occidentales.
En déplacement à Evry, mercredi, pour la visite d'un commissariat, Nicolas Sarkozy a démenti les affirmations de Saïf Al-Islam Kadhafi au journal Le Monde. Il n'y a eu » aucune » contrepartie, a-t-il juré.
L'opposition a exigé des explications. François Hollande a jugé » gênant, troublant » d'apprendre l'existence d'un contrat militaire » par la bouche du fils du colonel Kadhafi » . D'autant plus que le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, n'avait pas dit un mot d'un tel contrat lors de son audition par la commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale : » Le gouvernement et le président de la République ont manqué à l'effort de transparence qui était attendu » a conclu le premier secrétaire du parti socialiste.
Dans un entretien sans fioritures, accordé au Monde daté de jeudi, le fils de Kadhafi, Saïf Al-Islam (le « sabre de l'Islam ») a levé un nouveau coin du voile sur les négociations qui ont finalement abouti à la libération des cinq infirmières bulgares et du médecin palestinien retenus depuis huit ans à Tripoli. Le playboy de 35 ans a reçu la journaliste du journal, Natalie Nougayrède, dans un » hôtel de luxe » de Nice. Entretien en anglais, » à sa demande » précise l'article. Visiblement, l'héritier avait envie de dévoiler une nouvelle dimension de l'accord global qui a entouré la libération des infirmières. A l'entendre, un contrat d'armement entre Paris et Tripoli a facilité les choses :
» D'abord, l'accord recouvre des exercices militaires conjoints, bien sûr. Puis nous allons acheter à la France des missiles antichar Milan, à hauteur de 100 millions d'euros je pense. Ensuite, il y a un projet de manufacture d'armes, pour l'entretien et la production d'équipements militaires. Vous savez que c'est le premier accord de fournitures d'armes par un pays occidental à la Libye ? »
En réalité, Paris a repris le dialogue dès 2005, juste après la levée de l'embargo sur les armes décrété en 1986. En janvier dernier, le Journal du Dimanche se faisait l'écho de négociations en cours entre Tripoli et Dassault sur le Rafale, un avion qui n'a jamais été vendu à l'étranger. Un mois plus tôt, il était question de la « remise en vol » de 12 Mirage F1 du même Dassault.
Mais les Italiens et les Britanniques ne sont pas en reste, les uns proposant des bateaux, les autres des avions. L'annonce d'une commande de missiles sol-sol Milan, produits par le groupe Lagardère, n'est donc pas une entière surprise.
Un tel contrat, cependant, pourrait être dangereux à moyen terme, comme l'explique Patrice Bouveret, président de l'Observatoire des transferts d'armement :
L'autre dossier obscur : le nucléaire
Autre point obscur de cette négociation : le volet nucléaire. Officiellement, Paris s'est engagé à fournir une technologie à usage civil. Pour désaliniser l'eau de mer. En fait, depuis 2003, Tripoli ne cesse de vouloir revenir sur le terrain de l'atome. En mars dernier, l'agence de presse Jana, citée par l'ESISC (un think tank de Bruxelles), annonçait déjà le développement d'un programme civil avec l'aide… des Etats-Unis ! Washington a démenti, mais les Libyens ont confirmé l'existence d'un programme de construction d'une centrale nucléaire civile. Ainsi que la mise en place de « programmes destinés à la recherche et à la formation des ingénieurs libyens dans les universités américaines ». Mieux : un mois avant cette annonce, Tripoli révélait l'existence d'un accord d'exploration et d'exploitation de son uranium avec… le groupe français Areva. De quoi revenir dans le nucléaire par la grande porte.
Entre la centrale nucléaire et les ventes d'armes –sans parler des discussions secrètes sur le sort des Libyens condamnés en Occident–, la liste des concessions aux conséquences imprévisibles est importante. Et entre les risques de prolifération d'armement et de déstabilisation de la région, la méthode Sarkozy n'est pas à l'abri des critiques. Ce dernier, selon un observateur averti, a commis deux erreurs qui ont conduit à un tel résultat : » D'abord il a divisé son propre camp avec l'envoi de sa femme. Les Libyens se sont tout de suite engouffrés dans la faille en faisant de la surenchère. Ensuite, ceux-ci ont préparé un piège. Ils ont annoncé la possibilité, pour Sarkozy, de repartir avec les infirmières. Dès lors, le Président était dos au mur : il devait conclure. Tripoli n'avait plus qu'à faire monter les prix. »
► Addendum 01/08/07 Le site internet de la Présidence a publié mercredi un entretien de Nicolas Sarkozy au quotidien égyptien Al Ahram, dans lequel il juxtapose la libération des infirmières et l'accord cadre avec la Libye :
« La résolution de cette affaire a levé la dernière hypothèque sur le retour effectif de la Libye dans le concert des nations. Lors de la visite que j'ai effectuée le 25 juillet dans ce pays, un accord-cadre ambitieux a été signé pour relancer la coopération bilatérale. Ce partenariat stratégique repose sur des initiatives opérationnelles et dynamiques dans tous les domaines, qu'il s'agisse du nucléaire civil, de la défense, de la lutte anti-terrorisme ou du dialogue politique. »
A lire :
Armement libyen : règlement de compte chiraco-sarkozyste
A Voir :
L'affaire franco-libyenne vue par Soph
149
(Pour réagir, connectez-vous)
De Servais-Jean 4591
HS | 01H18 | 02/08/2007 |
Beaucoup de bruit pour rien. Et en plus ces messieurs sont partis en vacances.
Il est urgent d'attendre.
à Servais-Jean
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 10H55 | 02/08/2007 |
J'hésitais. ON ENTENDAIT PARTOUT CÉCILIA SUPERSTAR…… Je me demandais quelles avaient été les armes employées par Mme Sarkozy. Je me disais bien qu'elle n'avait pas dû agir seule et qu'en réalité on lui avait dressé des couronnes de laurier facilement en oubliant tous ceux qui s'étaient employés à faire avancer les choses. Un peu comme l'alpiniste qui s'est fait porter sur une chaise par des sherpas jusqu'à cent mètres du sommet.
Même s'il Faut attendre, je n'attendrais pas la mort de Mathusalem pour penser que les armes de Mme Sarkoz y ne résident ni dans sa diplomatie, ni dans son sourire…… mais que ce sont de vraies bonnes armes sorties des manufactures francaises.
Bravo Monsieur Mon Président pour votre méthode d'enfumage !
à Claude PELLETIER
De
14H59 | 02/08/2007 |
…. et surtout merci pour avoir résolu définitivement cette affaire ubuesque de séquestration de citoyen européens.
Mais j'en convient ce ne sont que de pauvres Bulgares qui croupissent que depuis 10 ans dans le geoles lybiennes.
Alors oui sarkozy n'a pas attendu la mort de Mathusalem pour régler ce sujet épineux.
C'est une bonne chose.
En bref il y a ceux qui font, et d'une manière plus ou moin fumeuse il y a ceux qui commentent.
De
16H35 | 02/08/2007 |
si vous n'avez aucun scrupules quant aux méthodes employées et aux conséquences prévisibles d'un tel marché pourquoi ne proposez- vous pas d'envoyer Cécilia, les poches pleines de Rafales ou de centrales, libérer Ingrid Bettencourt ?
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 16H54 | 02/08/2007 |
SOYEZ cohérent avec ce que nous avons entendu jusqu'à plus soif.
La majorité de la presse a expliqué, répété une chose « inhabituelle » pendant trois journées d'affilée.
Laquelle ?
À savoir que ce n'est pas la diplomatie « normale », officielle qui aura permis cette fin heureuse ……mais l'épouse du Président toute seule. Et l'ensemble des grands médias de se dire « Quel curieux cas de figure ? », et de se demander « Quel est le rôle de la “Première Dame ? ”
1)--> Vous avez suivi, vous avez bien entendu cela ?
Puis dans un deuxième temps, est arrivée la question : “Mais il doit y avoir eu des contreparties ? ”
La presse a avancé un projet de désalinisation nucléaire pour traiter l'eau de mer. Cela a même provoqué un début de remue-ménage en Europe ; et des questions sur les risques militaires.
2)--> Est-ce que j'ai dénaturé les faits ?
Ensuite, troisième étape, le fils du despote libyen a tenu a faire savoir dans un entretien au Monde qu'il y a avait bien eu contrepartie. Un contrat pour des missiles anti chars.
La question pour nous, ici et maintenant, est de savoir quelle crédibilité peut avoir ce personnage. Or il me semble qu'il est considéré comme le dauphin de son père. Ses propos ne sont donc pas à prendre à la légère.
3)--> Non ?
Quatrième étape. Le ministre et le Président affirment qu'il n'y a pas de contre-parties et se bloquent sur cette version des faits. Le Président dément.
4)--> D'accord ?
POUR QUI a suivi une telle affaire (odieuse),
il est étonnant (mot très très faible) de découvrir
qu'elle se résout comme cela,
comme sur un “caprice” du desposte libyen
pour “être agréable à Madame Sarkozy”.
Le Président me (nous) prend pour un imbécile !
à Claude PELLETIER
De
18H11 | 02/08/2007 |
Si Toute la presse le dit alors c'est qu'elle a absolument raison !
Et puisqu'ele est totalement manipulée par notre président (cf un scoop du forum) !
alors oui…, OUI Je le RE-Répète I BELIEVE IT !
Oui, je le crois, Notre président est vraiment très fort !
Alors oui, il faut le dire, à tous ces incrédules des médias, des chose INHABITUELLES, se sont déroulées lors de la libération des Infirmières Bulgares.
Voici une chose étonnante : Alors que nos infirmières Bulgares entammamaient leur diximème année de prison dans les geoles lybiennes,c'est avec fébrilité qu'elles attendaient leur condamnation définitive (à la peine capitale).
Ce n'est que deux mois après avoir accédé à la fonction suprême, que notre président réussisait au nom de la france et de l'europe, à arracher leur libération.
Bizare, Bizare.
Serait'il plus doué qu'un autre ?
Son excellent ministre des affaires étrangères lui aurait_il soufflé cette (dernière) solution salvatrice (pour les infirmières).
Eh oui la presse s'en fait l'echos chaque jour ; faut-il s'en étonner finalement…
Eh oui, I BELIEVE IT, je le crois,
Notre président est vraiment très doué !
Et que cela dure longtemps !
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 19H48 | 02/08/2007 |
Vous avez bien réussi à éviter de RÉPONDRE à mes QUATRE questions.
Cela n'améliore pas la communication. Bien à vous.
Je reste dans l'attentre d » une réaction plus posée
que j'essaierais de comprendre.
Claude Pelletier
à Claude PELLETIER
De
07H50 | 03/08/2007 |
Le pRESIDENT ment, puis dément et rement. OU sont ses électeurs, de quoi ont ils l'air pour avoir élu un tel menteur bonimenteur dément !
A35c1793
à Servais-Jean
De
11H41 | 02/08/2007 |
Vous êtes sûrement un de ses électeurs qui ne veut pas voir la réalité en face sur ce grand Vizir à talonnette
Dire que ce n'est rien alors que nous passons pour les cons de l'Eu par sa faute, 3 conneries en 78 jours de pouvoir, soit une bonne connerie tous les 25 jours, sachant qui lui reste encore 1748 jours à faire à ce rythme, il lui en reste presque 69 à faire pour son premier mandat,
Continuer de rêver ou à faire l'Autruche le réveil n'en sera que plus dur, mais c'est bien triste pour la France et ceux qui ne sont pas asservis qui ne sont pas tombés dans ses pièges grotesques attrapes nigauds
Aucun président n'avait réussi un tel exploit en si peu de temp
De
15H17 | 02/08/2007 |
Heureusement la France sera sauvée par des personnes aussi « intelligentes » et « lucides » que vous, des personnes tout à fait « objectives “ et d'une ‘grande conscience morale’ : LAISSEZ MOI RIRE. Vos jugements sont à la hauteur de votre haine : minables.
De
15H33 | 02/08/2007 |
Heureusement la France sera sauvée par des personnes aussi « intelligentes » et « lucides » que vous, des personnes tout à fait « objectives “ et d'une ‘grande conscience morale’ Vos jugements sont à la hauteur de votre aveuglement volontaire et politiquement orchestré : minables.
Le grand vizir à talonnettes vous salue bien ! !
De
16H36 | 02/08/2007 |
Vous ne voudriez pas vous mettre sur les pointes, on ne voit rien là.
De
01H48 | 02/08/2007 |
Dites-moi comment plaire pour être aimer par les Français …Ils ont fait de lui un président à son tour de les satisfaire quitte à mentir : objectif numéro un : gagner toujours gagner : ramener les infirmières à n'importe quel prix ; le prix qu'il dément maintenant….Khadafi aurait été plus exigeant et Sarco aurait donner plus ..Sarco ignore totalement les fonctions d'un chef d'état il ne fait que mentir depuis la campagne éléctorale il cherche le titre c'est un danger Pour l'EUROPE.J'ai peur q'un jour il « fout » tout le monde en l'air en activant le code nuc..avec un peu de vodka c'est si amusant…CHEF ARTOUNG
De
02H12 | 02/08/2007 |
COURAGEUX ANONYME VOTRE ANTI SARKOZYSME PRIMAIRE VOUS AVEUGLE ! ! ! !
De
12H20 | 02/08/2007 |
Et vous votre pro demi-portion vous oblige à jouer l'autruche,
Je vous concède que se prendre 3 ou 4 gourdins en pleine gueule en 78 jours juste en politique extérieur en 78 jours, ce n'est pas facile de s'en remettre, rassurez vous vous allez en prendre d'autres et vous continuerez à nous traiter d'anti nimbo primaire,
Finalement venant de telle personne que les sarcosiens primaire cela va finir par être réconfortant voir valorisant s'il continu a ce rythme
Continuer à roupiller avec votre nombriliste ,
Maxwel
De
01H01 | 05/08/2007 |
Tsarko on le déteste, les vieux on va s'en occuper bientôt, il y a quelques années il y a des révolutionnaires qui ont inventé un objet qui s'appelle « cocktail molotov » regarde sur wikipédia vieux fachos, après on te la collera pleine face ! ! !
Cà viendra ! ! !
De
02H19 | 02/08/2007 |
Super constructif comme commentaire, les relations géopolitiques ont toujours marché comme cela, par du donnant donnant, le fait que cela concerne notamment des armes pour un pays comme la Libye n'à malheureusement rien d'exceptionnel, le retour sur investissement sera bien superieur aux 400 M E payés par la France & l'Europe.
Le fait aussi que le gouvernement dissimule cette partie de l'affaire n'est pas non plus étonnant, ce n'est pas quelque chose que l'on crie sur les toits, & la transparence n'a jamais fait bon ménage avec les tractations internationales ; les tenors du PS devraient le savoir,François Mitterand était pourtant tres doué en la matière…
De
10H53 | 02/08/2007 |
Bonjour.
De quel retour d'investissement parles tu ? Des futurs reconstructions en Libye et dans ses pays voisins. Car oui on donne les moyens à des pays aux situations particulièrement instables de se détruire entre eux.
Ca rappelle pas mal les histoire des talibans en Afghanistan, où les américains avaient vendu à une population supposée préserver la stabilité de la région (mon cul oui, leurs intérêts économiques) des armes, qui se sont finalement retournées contre eux. En avait découlé un anti américanisme international et des réactions vives des pays qui subissaient les conséquences du réarmement de ces groupes extrémistes. Même les français avaient senti la nécessité de modérer les américains dans leurs conquêtes afin de préserver une certaine stabilité internationale (Irak).
J'avais honte pour les américains, aujourd'hui j'ai honte d'être français. Il va maintenant falloir hyper gonfler le plan vigi-pirate. Encore un prétexte pour être fliqué, filmé, surveillé de partout, ça va lui plaire à NS, il doit être aux anges. SUPER ! ! TOUT LE MONDE VA AVOIR PEUR ! L'action TF1, qui se casse la gueule car ils n'annoncent plus que des bonnes nouvelles, va remonter avec celles des dealers de canons. Pourvu que ça ne se termine pas avec des avions détournés qui s'écrasent sur Paris.
Ils ne tiennent vraiment aucunes leçons de l'histoire, même ressente. C'est de la bêtise, à la limite du sabotage. Même les citoyens américains ont pourtant compris leurs erreures.
Stouve
De
16H39 | 02/08/2007 |
Exact, d'autant que les USA et la GB font de même en ce moment au proche/moyen-orient. C'est quand même bizarre qu'à chaque génération les mêmes erreurs se répètent. Veau et fils de veau je suppose… C'est génétique.
De
01H02 | 05/08/2007 |
Foutez la paix avec Mitterrand ! ! !
Il n'y a pas trop de rapport entre tonton et Tsarko ! !
Coupe la télé le nanti ! ! ! Ton cerveau est astiqué, là ! ! !
De coraliedd
retraitée ET très intéressée | 09H41 | 02/08/2007 |
c'est encore plus triste : je pense que, par goût de plaire et surtout du POUVOIR » il va faire tout et n'importe quoi, il a déjà commencé.
Donc nous n'avons plus de diplomatie mais un « Napoléon » au pouvoir et nous risquons de nous mettre à dos pas mal de pays, y compris d'Europe.
Le plus triste c'est que certains intégristes risquent de prendre la mouche et qu'il y ait une reprise des attentats sur notre territoire ; quoique je suis à peu près sûre que cela arrangerait NS car alors il pourrait renforcer encore la surveillance et mettre dehors beaucoup plus d'étrangers !
De
15H12 | 02/08/2007 |
« Mentir » : oui il y a un r à la fin.
Mais « être aimé », n'en prend pas.
Cette faute d'orthographe mérite des votes supplémentaires en guise de soutien « militant », car il a su éveiller notre ARTOUNG en chef.
De
15H45 | 02/08/2007 |
je mérite au moins une réponse, à savoir….
De
01H33 | 03/08/2007 |
Merci.Quand deux verbes se suivent le deuxième se met à l'infinitif autrement dit quand Cecillia se met devant Sarco se met derrière…ARTOUNG CHEF
De
15H44 | 02/08/2007 |
c'est une « ARTOUNG en Chef » ! être aimé et non être aimer !
dites-moi comment aimer l'othographe !
On ne gagne pas à tous les coups ARTOUNG !
En ce qui concerne le programme électoral, ARTOUNG ! Sarkozy va faire ce qu'il a dit !
Et c'est une parole de Chef !
De
01H03 | 05/08/2007 |
dans ce cas là, c'est les guns qu'on va sortir ! ! !
De
01H54 | 02/08/2007 |
Peut m'importe les consequences des propos du fiston Kadhafi : ma question est pourquoi donne-t-il cette info ?
Cela sert qui ?
Quelqu'un peut-il me donner une reponse ? Merci.
Supernana
De
02H09 | 02/08/2007 |
la classe
De Bonobo35
05H32 | 02/08/2007 |
un ami africain ,originaire du Nigéria m'avait dit un jour : « l'Afrique est un révolver et le Nigéria est sa gachette ! ! »
A bien regarder le bijou de Khadafi ,sa taille et la protubérance sur l'emplacement du Nigéria, cette citation semble ne pas être dénuée de bon sens !
De
13H29 | 02/08/2007 |
'trouvez pas qu'il ressemble à Michael Jackson ?