Rupert Murdoch a gagné : la famille Bancroft, propriétaire du groupe de presse Dow Jones incluant le prestigieux Wall Street Journal, a surmonté ses divisions et accepté l'offre de rachat de 5,6 milliards de dollars (4 milliards d'euros). Ainsi s'achève la saga d'une dynastie, entamée dans une aventure de presse il y a un siècle, et qui s'achève avec un gros chèque d'un baron de média controversé.
A la Une
Murdoch au Wall Street Journal : la fin de la saga des Bancroft
Par Pierre Haski | Rue89 | 01/08/2007 | 17H38
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
6
(Pour réagir, connectez-vous)
De
17H45 | 01/08/2007 |
les journalistes des Echos et de la Tribune vont-ils se mettre en grève ?
De Pierre Haski (auteur)
Rue89 | 23H59 | 01/08/2007 |
Le contexte est très différent, même si la coincidence de ces deux quotidiens économiques vendus en même temps est étonnante. Dans un cas, une famille qui détient le journal depuis 100 ans, de l'autre un groupe de presse qui l'avait justement racheté à la famille « historique » et veut s'en débarrasser. Dans les deux cas, des acheteurs contestés, et des journalistes inquiets. Mais difficile d'aller plus loin dans le parallèle, car Murdoch est un patron de presse aux méthodes contestées, alors que Arnaud est contesté à cause de ses autres intérêts industriels qui pourraient susciter des conflits d'intérêt. Bref, deux affaires qui se suivent mais sans lien direct.
à Pierre Haski
De olposoch
08H46 | 02/08/2007 |
Ces affaires ne seraient-elles pas plutôt parallèles, allant dans le même sens, celui du contrôle de l'information économique ….
Autre remarque, est-ce que la « coincidence » va servir à chaque fois que des questions se posent (cf Sarkozy vs Kadhafi)..
à Pierre Haski
De
21H29 | 02/08/2007 |
pensez-vous réellement que derrière son empire médiatique, M. Murdoch n'a aucun interêt direct ou indirect (des amis, des accords commerciaux) à ce que l'information économique diffusée par des médias reconnus pour leur indépendance, soit un peu plus partiale ? ! !
Quand on voit l'interêt des groupes industriels pour les medias, M. Murdoch doit avoir beaucoup d'amis…
De
21H36 | 01/08/2007 |
soit dit en passant les médias Murdoch sont les grands diffuseurs d'une francophobie au mieux larvée au pire affichée, qui fait des ravages depuis 5 ans.
Mais il est aussi vrai que les français ne sont pas leur seules cibles.
De
20H51 | 02/08/2007 |
Il y a à craindre pour l'objectivité de la plus grande référence de la presse économique. Il y a malheureusement eu un précédent quand Rupert Murdoch a racheté le vénérable Times.
Mais là c'est plus grave. Qui nous dit que Murdoch n'utilisera pas le WSJ pour la défense de ses intérêts ?
Thomas GREDAT