TF1 a été victime d'un gadin spectaculaire ce mercredi à la bourse de Paris : le titre perdait 14% en milieu de journée. Décryptage avec Jean-Louis Missika, l'auteur du livre » La Fin de la télévision » , reçu dans la rédaction de Rue89 :
La chute de TF1 à la bourse a été déclenchée par l'annonce d'une réduction de l'objectif annuel de recettes publicitaires de la chaîne : elle connaîtront une quasi stagnation, alors que TF1 pariait en janvier sur une hausse de 8%, un chiffre déjà ramené à 6% en mai. Sur un chiffre d'affaires d'environ 2 milliards d'euros par an, la moindre variation dans les prévisions de croissance représente des sommes énormes.
L'autorisation accordée à la grande distribution de faire de la publicité à la télévision n'a pas fait de miracle. Par ailleurs, TF1 souffre d'une chute des pubs des groupes de télécom (-37,4%). Enfin, au-delà de l'accident de parcours, la chaîne est victime de la concurrence, sur le marché de la publicité, des nouveaux médias.
Vidéo : Julien Martin
► Addendum le 01/08/2007 à 18h00 : à la clôture de la Bourse de Paris, le titre de TF1 a finalement accusé une chute de 13,36%.
57
(Pour réagir, connectez-vous)
De Philippe Tixier
Citoyen | 16H29 | 01/08/2007 |
oui c'est plutôt une bonne nouvelle que des capitalistes fassent perdre des fonds à des capitalistes, je ne pleurerais pas !
vive la tv perso façon free
De pitou-fayet
16H33 | 01/08/2007 |
c'est coca cola qui ne va pas s'en remettre……
De cmoi69
17H02 | 01/08/2007 |
Ce sera plus difficile pour les publicitaires de nous enfumer sur Internouille et tant mieux.
La multiplicité des choix est notre seule défense.
la télé dès le premier ecran de pub c'est le canard et hop toilette.
En bagnole, je m'entraine à ne pas voir les panneaux publiciaires, c'est relativement facile,fixer son regard sur le passage piéton et les feux,ce qui est plus sécuritaire d'ailleurs.
Les revues, la première chose que je fais, c'est feuilleter pour virer tout les encars, et une superbe page blanche qui me sert de signet et cache pubpage.
C'est con mais quel bien cela me fait de penser que je tue leurs efforts à ces bouffeurs de cerveaux……. le pied
Cela doit cogiter dur chez ces affreux pour trouver une parade au déclin de ces écrans de pub..
Seule la qualité et la renommée d'un produit devrait le faire vendre/choisir par les clients et non le bourrage de crâne.
Pour les actions, m'en fous ! ! ! suis pas prét d'en avoir et je suis contre ce systéme qui a POURRI notre société.
De
17H21 | 01/08/2007 |
je suis d'accord sur le fond mais …
<< Seule la qualité et la renommée d'un produit devrait le faire vendre/choisir par les clients et non le bourrage de crâne. >>
la renommée est deja en soi issue d'une forme de « publicité »
De
23H11 | 03/08/2007 |
Oui c'est beau ton ideal. . . Mais le chien aboie . . .la caravane passe . . . Desole . .Le fric . . le veau d'or Ect ect . . . . . . . . . et tjs debout ! ! ! !
A plus
De
17H20 | 01/08/2007 |
Les gens qui se réjouissent des difficultés d'une société sont-ils conscients que les travailleurs de ladite société seront éventuellement les victimes ?
mais ça les dépasse surement ! ils seront les premiers à hurler avec les loups « non aux licenciemnts ! »
vraiment nuls !
De
20H46 | 01/08/2007 |
la bonne nouvelle de la journée ! !
apres avoir lavé des cerveaux pendant 20 ans on disparait quand on tire la chasse d'eau ! ! cycle normal ! ! !
cabanon (au fond du jardin)
De
05H26 | 03/08/2007 |
c'est pas étonnant que TF1 n'est plus crédible depuis longtemps !
le pontifiant éternel présentateur du « journal de
20 heures “ PPDH a été condamné pour faux reportages il y maintes années : il est toujours
là.
d'ailleurs , il travaillerait au JT en tant que
PRESENTATEUR mais non plus en tant que JOURNALISTE !
Il aurait perdu sa carte proofessionnelle de
JOURNALISTE depuis cette fameuse histoire de
faux !
TF1 récolte sa juste moisson ! enfin une bonne
nouvelle en 2007au pays de la Sarkozie !
De
09H37 | 02/08/2007 |
pernault ; on t'a reconnu ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 17H27 | 01/08/2007 |
Je ne peut décemment pas en rajouter sur cet unanimisme de réactions en phase certes avec la tonalité générale de idées émises sur ce site, mais juste pour aller au delà, car je ne m'en fait pas , ainsi que vous sans nulle doutes, pour le « groupe Bouygues », n'est ce pas l'amorce, et là j'attends l'avis de quelques experts, le signe d'un éventuel, recentrage du dit groupe, quand on apprend, qu'à l'instigation ( ce sont bien sûr des bruits de couloir), de Monseigneur Nicolas Ier, Co-Prince Président d'Andorre, de France et de Navarre, qui a demandé à son copain de prendre 36% ou 37%, je ne sais plus, dans Aréva, à la place de Siemens ?
à adaunis
De
18H28 | 01/08/2007 |
Ce qui donnerait le champ libre à Lagardère, auquel celui qu'il appelle son « frère » a imposé une humiliation récente à propos d'EADS, est-ce cela que vous voulez dire ?
Thomas GREDAT
De
17H41 | 01/08/2007 |
Vivement que TF1 vive la déroute qu'elle mérite.
A trop prendre les téléspectateurs pour des cons…
Vive le TSTF1 (Tout sauf TF1.) Trop de clichés racistes émanent de cette télévision.
http://kessy007.blogspace.fr
De
17H45 | 01/08/2007 |
Génial, la bonne nouvelle de la journée…
D'un autre côté si on associe cette nouvelle avec la volonté de Bouygues de lacher TF1 pour s'en foutre plein les fouilles avec le nucléaire , qu'on y aditionne les contrats juteux en Libye et en Chine ( EPR) et qu'on se dit qu'en général ils (les grands méchants patrons) ont le pouvoir de maitriser ce genre d'infos ( voir les scandales financiers à ce propos) , on peut douter de la manoeuvre…
Faire baisser l'action pour la revendre à un pote plus facilement ?
Sinon pour luttre contre la pub, le publi-partage, vous connaissez ?
http://publipartage.blogspot.com/2007/01/le-publi-sending-cest-quoi.html
Courageux anonymePARANO
De cmoi69
18H10 | 01/08/2007 |
Courageux anonyme 17H20 01/08/2007
a dit :
« Les gens qui se réjouissent des difficultés d'une société sont-ils conscients que les travailleurs de ladite société seront éventuellement les victimes ? »
SFR qui s'en préocupe .. personne ! ! ! ou pas beaucoup et surtout pas TF1.
[EDIT]ben si.. sur LCI
http://tf1.lci.fr/infos/economie/social/0,,3504467,00-nos-vies-valent-el…
je dirais,« cela n'arrive pas qu'aux autres.. »
et qu'il faut réagir à ce systéme stupide et arriviste de l'actionnariat à outrance.
De
22H31 | 01/08/2007 |
to Courageux anonyme 17H20 01/08/2007
Une boite qui en vaut la peine oui, une boite qui prend les gens pour des cons depuis pus de 20ans, cela est salutaire et ceux qui y bossent sont consentants s'ils y restent, ne se réjouissaient-ils pas des mauvais scores des autres chaînes, alors l'innocence à bon dos.
Le personnel de Tf1 a t-il jamais eu de la compassion pour toutes les personnelles des usines qui ferment au non de la rentabilité des actionnaires, pour une fois qu'une boite fermerait pour une cause juste devrions nous pleurer,
Je me répète mais malheureusement il y une volée de rapaces qui n« attendent que l'action baisse un max. pour s'offrir la carcasse et repartir aux services d'asservis de la dominance mondiale,
Je pense que les Murdoch et G Soros ont pu faire baisser artificiellement le cour pour se l'offrir à court terme, comme savent le faire ces vautours, l'opération Dow Jones à NY étant terminée avec succès, il peuvent donc se pencher sur un autre proie depuis longtemps convoitée avec l'aide du grand Vizir pour que Bouygues puisse investir dans le nucléaire
(Hum y a bon ! Libye et Chine que le morceau est enviable avec quelque rétro com sur un compte of shore, pour bon service, la rupture et le system passé peuvent faire bon ménage chez des gens sans scrupule sous leur vernis de surface
Maxwel
De
23H43 | 04/08/2007 |
Est-ce une raison pour cautionner la perversité de cette entreprise, le machiavélisme de ses dirigeants, la complicité bien calculée de ses sponsors et autres pseudo journalistes qui, depuis longtemps, ont remplacé « déontologie » par « appât du gain », n'hésitant pas, au passage, à flouer et mépriser ceux et celles qui les applaudissent ou leurs prêtent leurs bras.
Non, décidément, si cela devait arriver, on ne pourrait que se féliciter de voir disparaître ce qui, sur cette fin et ce début de siècles, se sera fait de pire en matière d'audiovisuel. Comparé à ce que pourrait être un possible plan social (sans doute bien doté), combien de victimes durant ces longues années de destruction culturelle, d'abêtissement et d'asservissement marchand ?
Messieurs Lelay, Mougeotte, Bouygues, Caué, Chavanne, Pernaud, PPDA, tour à tour usurpateurs et pantins, je pense à nos enfants et je vous préférerais à la trappe ! C'est une question de salut public.
De
13H55 | 14/08/2007 |
Vouns n'êtes pas obligé de regarder cette chaine .
Je crois que l'offre est devenue vraiment complète avec le temps,d'autant plus que france télévision va renforcer sa grille culture-confiture
De
18H07 | 01/08/2007 |
Trop de Télé tue la Télé…
Avec l'explosion des sources de médias, il fallait un peu s'y attendre. Depuis que je fréquente le Net, je regarde de moins en moins la télé, y compris celle de mon Pays (Algérie)…L'Internet m'aide à être moins dépendant de la Télé, plus critique, je peux donner mon avis sur l'actualité depuis mon bled perdu, sans eau. Je crains que les télés et journaux (papiers ) risquent d'être, dans un proche avenir de simples sites Internet. Pour les peuples du sud, que nous sommes, on ne pouvait pas espérer tant. On arrêtera jamais « le Progrès ».
Oranais.
De
18H16 | 01/08/2007 |
Pendant ce temps, Elton John s'est décrit comme un technophobe dans « The Sun ». Il explique que tout le monde est devant son blog et que plus personne ne sort. Il prétend aussi que c'est à cause d'Internet que la musique est devenue très mauvaise (on ne doit pas entendre la même musique).
C'était pour l'intro.
Maintenant, ce vieux réac pourrait montrer l'exemple en faisant de la musique audible et intéressante. De plus, il a toujours fait de la merde lui, avant même l'arrivée de l'Internet. Non ? Il a le droit, comme il le dit, de ne pas avoir d'Ipod ou de téléphone portable….
En fait, c'est à se demander s'il n'a pas des actions chez TF1
De
11H16 | 02/08/2007 |
Le pauvre qui à fait le plein de pognon avec la mort de Diana avec quelques entourloupettes à la clé sur les bénéfices camouflés au détriment d'une fondation, je ne risque pas de pleurer sur sont sort.
Pas surprenant c'est naturel chez eux, et dire que des personnes achètent ce genre de déjections houa,
De Nemoroxe
18H23 | 01/08/2007 |
La médiocrité a-t-elle atteint ses limites ?
à Nemoroxe
De
07H39 | 04/08/2007 |
En matière de médiocrité, on croit avoir atteint le fond….mais on peut creuser encore un peu.
De
18H25 | 01/08/2007 |
Il était prévisible que TF1 tenterait de devenir un groupe multimedia. Ses problèmes actuels semblent hâter un processus que l'ambition de ses dirigeants rendait logique.
Maintenant, la tentative de TF1 pour devenir un groupe multimedia va conduire la « première chaîne d'Europe » à entrer en concurrence avec d'autres groupes multimedia, notamment l'un des plus importants. Je veux parler, bien sûr, du groupe Lagardère…
Or, on sait que Martin Bouygues et Arnaud Lagardère ont un point commun, que je crois inutile de nommer. Si ces deux-là deviennent concurrents, cela risque d'être la fin d'une belle amitié. Qu'arriverait-il, si leur, hem, ami commun, qui leur doit, hem, une certaine promotion, était obligé de choisir ?
Monsieur Missika évoque la possibilité d'un rachat de TF1 par « quelqu'un ». Pense-t-il à « quelqu'un » de précis ?
Thomas GREDAT
De
18H49 | 01/08/2007 |
Le sarkosysme porte malheur, après europe 1 , le figaro, le jt de france 2 (j'en oublie, c'est sur….) et maintenant TF1 , tremblez 53 % de sarkosistes
De
09H07 | 02/08/2007 |
et puis depuis que l'on a 1 président qui boit que de l'eau ou tout du moins ce qui ressemble à de l'eau on a eu un été avec que de l'eau !
De
18H49 | 04/08/2007 |
eau = inodore, sans saveur, incolore.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 18H48 | 01/08/2007 |
Oui Thomas, c'est à cela que je pense, car pour ces « petits » messieurs, les bons comptes font les bons amis, et tout, « cinq briques ».
à adaunis
De
19H24 | 01/08/2007 |
D'accord. Mais alors, Martin Bouygues acceptera-t-il facilement de perdre dans le multimedia ce qu'il n'a pas encore gagné dans le nucléaire ? Et fera-t-il facilement des concessions à Arnaud Lagardère, qui est tout de même un concurrent ? Si ça se fait, ce sera sous pression de l'ami Nicolas, et Dieu sait combien de temps une telle pression sera supportable. C'est quand-même chaud, cette histoire. Et vu une telle cohabitation d'ambitions, ça pourrait bien péter.
Je serais curieux de voir la suite.
Thomas GREDAT
De
19H05 | 01/08/2007 |
Rue89 a de l'avance et bon courage car le papier journal aura du mal à vivre avec la génération « mulot »
Je ne sais pas si en France, il est possible de regarder BBC News 24 (http://www.bbc.co.uk/mediaselector/check/player/nol/newsid_6610000/newsi…) sur internet mais c'est le cas au Royaume-Uni. D'ailleurs à chaque fois BBC achète les droits télévisés d'un évènement sportif, il fait tout pour l'associé aux droits internet pour qu'il le diffuse sur son site internet.
Le service internet de BBC emploi près de 600 personnes avec une hiérarchie bien définie (rédaction dans chaque secteur, sport, politique, étranger etc …). Alors pour France Télévison diffuse même pas encore en direct ses journaux. Ce sera très dur de rattraper le retard pris.
De toute façon, la langue française est une langue « mineure » comme l'est l'allemand, l'italien, le grecque. donc pas d'inquiétude.
De
14H07 | 04/08/2007 |
L'Allemand langue mineure ? Pas vraiment en fait.
Toute l'Europe de l'est, centrale et balkanique parle Allemand.