Le Président Sarkozy annonce de nouvelles franchises : 50 centimes d'euro par boîte de médicament, 50 centimes d'euro pour tous les actes paramédicaux et 2 euros sur tous les transports sanitaires. Elle sera annuellement plafonnée à 50 euros par assuré. Les familles modestes, les enfants et les femmes enceintes en seraient dispensés. Cette mesure devra permettre de financer la lutte contre le cancer et contre la maladie d'Alzheimer ainsi que les soins palliatifs.
Le Président a également annoncé la création d'une cinquième branche de la protection sociale pour les personnes âgées dépendantes ou handicapées.
Cette nouvelle franchise sur les médicaments, les transports sanitaires et actes paramédicaux n'est pas très franche. La mesure est annoncée de telle façon que l'on pourrait croire que c'est la Sécu qui prélèvera cette franchise alors que sa destination, la lutte contre le cancer et la maladie d'Alzheimer, indique qu'il s'agit d'une taxe. La Sécu ne fait pas de recherche scientifique.
Une taxe dont seuls les malades seraient redevables ? Est-ce admissible et même constitutionnel ? Qu'en est-il des grands principes républicains concernant le paiement des impôts ? Quant à la nouvelle branche, comment sera-t-elle financée ? Prévoit-on d'annoncer la mise en place de la TVA sociale à cette occasion ?
Le Président ne s'y prendrait pas autrement si son but était d'écœurer les salariés jusqu'à ce qu'ils demandent eux-mêmes la privatisation de la Sécu. D'autant que les classes les plus aisées, ceux qui vivent de leurs rentes, grâce au bouclier fiscal de 50%, sont dispensés de fait de la CSG et de la RDS (en hausse).
Contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, la lutte des classes est de rigueur. Elle n'a jamais cessé. Aujourd'hui, le Président Sarkozy en fait la démonstration.
Daniel R.
65
(Pour réagir, connectez-vous)
De Le Yéti
yetiblog.org | 20H15 | 31/07/2007 |
« Cette mesure [la franchise Sarko] devra permettre de financer la lutte contre le cancer et contre la maladie d'Alzheimer ainsi que les soins palliatifs. »
Oui, oui, ça me rappelle la vignette auto qui devait voler aux secours de nos vieux, pardon « personnes âgées » ! Il y a des coups de pieds aux fesses (présidentielles) qui se perdent…
à Le Yéti
De
18H00 | 05/08/2007 |
Il aurait été plus simple et plus éthique d'autoriser l'Urssaf à prélever des cotisations :
- sur les volumes de carburant vendu - pour financer les soins et rééducations aux accidentés de la route.
- Sur les gains et plus value de la bourse - pour financer l'accueil et les soins de l'ensemble des personnes vieillissantes.
- Sur les pesticides, solvants toxiques et autres poisons autorisés - pour les maladies chroniques et rares, malformations congénitales et autres conséquences de l'utilisation de ces saloperies.
Pourquoi le cancer et Alzheimer en particulier ? Une maladie vaut-elle plus qu'une autre ?
Alain Renard
De
21H53 | 31/07/2007 |
Je ne suis pas très fort en économie.
Si quelqu'un pouvait me dire si une comparaison est possible avec la « pool tax » que M.Tatcher essaya d'intriduire en Ecosse ?
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 01H28 | 01/08/2007 |
La pool taxe il me semble est un impôt sur les transfert d'argent. Elle touche les capitaux qui circulent, en bourse par exemple. Tu achètes des actions ou des obligations, tu paies. Tu les vends, tu paies encore.
Aprés avoir réduit l'ISF je vois mal Sarko instituer une telle taxe.
De
21H54 | 31/07/2007 |
Suite à une maladie longue et pénible comme on dit, j'ai au minimum 20 boîtes de médicaments par mois et je vais etre malade encore plus de me priver de 10 euros par mois
je suis puni !
De
23H08 | 31/07/2007 |
Je dois être naïve. J'avais cru comprendre que ces franchises devaient contribuer à résorber le trou de la sécu.
Ce ne serait donc pas le cas.
Mais alors, que nous prépare-t-il encore, quels prélèvements supplémentaires ou réductions dans les remboursements, afin de réduire le déficit de la sécu ?
Laurence
De
16H42 | 02/08/2007 |
la franchise qui sera mise en place l'année prochaine a seulement pour objet de responsabiliser le consommateur de soins médicaux.
Ce n'est pas un idée nouvelle.
Ce n'est pas non plus une idée de droite.
Cette franchise ne saurait en aucun cas résorber le trou de la sécu. C'est un outil qui permet de contribuer à éviter tout déficit (qui se chiffrent alors en milliards d'€).
Oui la sécu c'est un très gros budget et notre comportement individuel importe !
Ne pas Gaspiller !
Nous avons la chance d'avoir un système de santé que l'ensemble de nos voisins nous envient.
Nous Français, on ne se rend pas compte !
La qualité des soins, l'efficacité des thérapies, la disponibilité des équipes… ici vous la trouvez.
Alors oui pas de gaspillage !
Que cette très belle machine se consacre à ce qu'elle fait de mieux : SOIGNER DES MALADIES (bien réelles par ailleurs).
De
00H07 | 01/08/2007 |
Sarkozy est un « Neullyste » qui ne sait pas ce que solidarité sociale veut dire.
Il est comme ce journaliste économiste Jean Marc SYLVESTRE qui continue de donner des leçons d'économie ( notamment en rapport avec la santé )alors qu'il en a lui même largement bénéficié au point de s'en étonner.
Lui aussi fut gravement malade, mais semble l'avoir oublié.
Il est comme ca des cons qui se croient supérieurs, inertes devant leur maladie parce que déjà financée et qui pestent contre ce même financement.
Sarko, lui, botte en touche pour aller demander aux mutuelles de financer une franchise.
Lui n'est pas con… Mais il nous considère comme tels.
Les mutuelles sont les variables accessoires de la sécu lorsque les politiques sont incapables de gérer les leurs.
Personne ne s'interroge sur le financement des mutuelles… Elles sont celles des citoyens qui n'ont plus forcément les moyens de les financer.
C'est comme les impôts locaux dont on ne cesse de « mentir » en racontant que l'augmentation à pour origine la commune, le département ou la région.
Un peu de curiosité pour constater que l'état est le vrai responsable de la dite augmentation.
Tous les politiques ont affiné cette logique.
Le summum arrive avec Sarko.
Vous citoyens qui cotisez depuis des années pour votre couverture sociale : réveillez vous.
Dites NON à ce néodictateur : NS alias Nicolas Sarkozy.
Cet homme n'a de franchise que la franchise sociale : l'absence de solidarité sociale et donc la mort de la sécu…
De
06H36 | 01/08/2007 |
Exit : Liberté égalité fraternité
Cancer et Alzheimer : Sarkozy veut une franchise pour financer la recherche,…
Pour financer les chantiers présidentiels en matière de santé, le chef de l'Etat a annoncé la mise en place, à une date non indiquée, d'« une participation forfaitaire sur chaque recours au système de santé », à savoir 50 centimes par boîte de médicaments et sur chaque acte médical et 2 euros pour les transports sanitaires. «
Comme si les “consommateurs” du systeme de santé étaient les seules responsables du Trou de la sécurité sociale. A Qui profite le Crime ?
Ces franchises signifient, pour moi, que ce n'est pas la france qui va financer cette recherche, mais les Malades. Une certaine idée de la solidarité nationale !
Une seule categorie va payer !
Les Malades vont de nouveau être mis à Contribution. Culpabilisés, pris en otage !
Cette information provoque ma colère : C'est une inégalité de plus !
En france pour les “Politocrates toujours au pouvoir” il n'y a finalement qu'une devise pour orientation :
Mieux vaut être plus Riche et en Bonne Santé que plus pauvre et malade.
Aprés la fracture sociale réalisée par Chirac, en oeuvre la rupture,… tranquille de Sarkozy.
Pour bientôt le servage
Avé : Travail Famille Patrie
De
17H13 | 02/08/2007 |
Securité sociale ou pas securité sociale.
Car finalement telle est la question.
Un sytème de protection aussi important en terme de capitaux, ne peut éternellement se trouver en déficit.
Hors NOUS avons la chance d'avoir « une SECURITE SOCIALE » !
Ce n'est pas forcément les cas ailleurs (USA par exemple) !
Ce système n'est aucunement remis en cause par la politique du gouvernement actuel.
Bien au contraire.
Après l'echec cuisant de l'ensemble des politiques précédentes (numerus clausus…) visant à redresser les comptes par une raréfaction du nombre de particiens (numerus clausus), il est logique que l'on s'intéresse à la demande. La demande c'est vous c'est nous. C'est finalement comme la sécu. Plus les consommateurs seront responsables, plus la sécurité sociale verra ses comptes équilibrés.
Le sauvetage du système de sécurité sociale « à la française » doit en passer par là. C'est une étape à franchir.
A titre individuel je préfère faire en sorte de tenter de sauver le système de sécuritée sociale à la française plutôt que rien du tout (cad assurance privée pour ceux qui pouront se la payer).
Votre appel à la mobilisation génér(oy)ale
sent le souffre. Peut être préférez vous la solution du chacun pour soi finalement.
Ce n'est pas mon idée de la république.
De
12H23 | 06/08/2007 |
ARRETEZ de vous prendre pour un moralisateur,vous n'etes qu'un ump de service pour polluer ce site.Qu'avez vous fais des taxes sur le tabac,l'alcool et bien d'autres jamais reversees a la secu.Cet argent sert au sarko a se goberger sur notre compte aux usa ! ! ! ! ! !
De
17H13 | 02/08/2007 |
Securité sociale ou pas securité sociale.
Car finalement telle est la question.
Un sytème de protection aussi important en terme de capitaux, ne peut éternellement se trouver en déficit.
Hors NOUS avons la chance d'avoir « une SECURITE SOCIALE » !
Ce n'est pas forcément les cas ailleurs (USA par exemple) !
Ce système n'est aucunement remis en cause par la politique du gouvernement actuel.
Bien au contraire.
Après l'echec cuisant de l'ensemble des politiques précédentes (numerus clausus…) visant à redresser les comptes par une raréfaction du nombre de particiens (numerus clausus), il est logique que l'on s'intéresse à la demande. La demande c'est vous c'est nous. C'est finalement comme la sécu. Plus les consommateurs seront responsables, plus la sécurité sociale verra ses comptes équilibrés.
Le sauvetage du système de sécurité sociale « à la française » doit en passer par là. C'est une étape à franchir.
A titre individuel je préfère faire en sorte de tenter de sauver le système de sécuritée sociale à la française plutôt que rien du tout (cad assurance privée pour ceux qui pouront se la payer).
Votre appel à la mobilisation génér(oy)ale
sent le souffre. Peut être préférez vous la solution du chacun pour soi finalement.
Ce n'est pas mon idée de la république.
De
06H48 | 01/08/2007 |
Exit : Liberté égalité fraternité
Cancer et Alzheimer : Sarkozy veut une franchise pour financer la recherche,…
Pour financer les chantiers présidentiels en matière de santé, le chef de l'Etat a annoncé la mise en place, à une date non indiquée, d'« une participation forfaitaire sur chaque recours au système de santé », à savoir 50 centimes par boîte de médicaments et sur chaque acte médical et 2 euros pour les transports sanitaires. «
Comme si les “consommateurs” du systeme de santé étaient les seules responsables du Trou de la sécurité sociale. A Qui profite le Crime ?
Ces franchises signifient, pour moi, que ce n'est pas la france qui va financer cette recherche, mais les Malades. Une certaine idée de la solidarité nationale !
Une seule categorie va payer !
Les Malades vont de nouveau être mis à Contribution. Culpabilisés, pris en otage !
Cette information provoque ma colère : C'est une inégalité de plus !
En france pour les “Politocrates toujours au pouvoir” il n'y a finalement qu'une devise pour orientation :
Mieux vaut être plus Riche et en Bonne Santé que plus pauvre et malade.
Aprés la fracture sociale réalisée par Chirac, en oeuvre la rupture,… tranquille de Sarkozy.
Pour bientôt le servage
Avé : Travail Famille Patrie
De
09H03 | 01/08/2007 |
impressionnant ?
Non sidérant !
Je croyais que les nouvelles taxes étaient enterrées et qu'on allait enfin vivre une ère…détaxée !
Le projet politique n'était pas destiné à des contribuales aussi fauchés que moi,ça je le savais ; mais il fallait prendre la totalité du pack électoral ou rien….. J'ai pris !
Mais plus grave, ces nouvelles taxes sont ciblées. : les plus pauvres participent à la TVA sociale, les plus malades vont payer les frais de santé des autres….selon le même principe les enfants scolarisés devront bientôt participer à des activités rémunérées pour payer leurs études primaires et secondaires ! ?
Drôle de façon de mettre en place les promesses préelectoralmes auxquelles j'ai……………cru !
Déja déçu ?
C'est pas peu dire.
Excusez moi d'avoir contribué à la curée qui commence !
De métalo du sud
07H55 | 05/08/2007 |
Pour CA de 10H03 faute excusée est à moitié pardonnée alors vous savez ce qu'il vous reste à faire ! ! !
De harpo59130
08H50 | 01/08/2007 |
Nous enlever de notre pouvoir d'achat ne gène en rien l'économie libérale que ce gouvernement veut nous imposer. Il faut enrichir les riches et taxer les autres, telle est leur devise !
De
08H50 | 01/08/2007 |
ici :
http://www.peuples.net/article-11592606.html
De
09H43 | 01/08/2007 |
d'ailleurs coluche disait :
mieux vaut être blanc riche et bien portant que noir au chomage et malade
De
09H19 | 01/08/2007 |
Bientôt restauration de la taille et de la gabelle.
Acceptable ?
Non pas acceptable.
Accepter sans broncher c'est renoncer à sa dignité.
Accepter sans mot dire c'est cracher sur la tombe de nos anciens.
Basta !
De
09H38 | 01/08/2007 |
Bien fait pour notre gueule car tout cela on le savait pendant la campagne.Et double succés pour Sarko.N'oubliez pas aussi le rab.Beaucoup d'annonces et de contre annonces du gouvernementpour faire avaler les prochaines pilules.
De
10H13 | 01/08/2007 |
ARC1 + ARC 2 = ARC 3 Cherchez la cible …
Encore une arnaque de plus !
Alzheimer a toujours existé, et n'avait pas de nom hormis « folie ». les familles qui les gardaient à domicile, faiaient, « comme ils pouvaient »… et ça n'est pas 4 euros qui va changer les modes opératoires… d'accnpagnement jusqu'au départ définitif !
Attention, encore un coup de 20 ou 30 millionjs d'euros qui vont partir dans les paradis fiscaux, ou dans une villa du sud de la France.
De
10H18 | 01/08/2007 |
Les français l'ont bien cherché, certes. Mais il y a une grande responsabilité des socialistes : ils ont commenté le Loft, parlé des people, mais n'ont pas su porter la guerre idéologique sur les télés. Le discours neuillyste et antisolidaire l'a bel et bien emporté… maintenant, les zozos petits blancs qui ne parlaient que de « sécurité », vont devoir taper au portefeuille. Les autres, plus lucides, se battront localement pour promouvoir des solidarités actives (par ex avec le RESEF pour les sans papiers, avec le DAL, contre les expulsions, avec les syndicats pour la défense du droit de grêve, avec le tout un chacun pour défendre la sécu qui risque bien de passer à la trraaappe ! … et ces autres, exclus du discours TF1, de la presse people, sauront attendre la FIN DE NOTRE PETIT (mais alors tout petit) MAITRE j'ai nommé N.S Notre Sauveur Nicolas Tzar KOZY, le chef que les petits hommes attendaient…
De
10H36 | 01/08/2007 |
Non seulement, je suis heureux d'être malade et de voir régulièrement mon médecin « m'IMPOSer » de nouvelles boîtes de générique que je paye sans rechigner car elles sont modiquement remboursées et maintenant j'exulte car on va enfin me reconnaître en tant que malade car je vais m'affranchir d'une cotisation supplémentaire.
Heureux les biens portants qui ne paieront pas ces quelques euros mais ils seront bien contents de les trouver quand ils seront dépendants aun nom de la justice et solidarité sociale.
Nous vivons dans un merveilleux pays, à quand les villages de vacances pour tous les malades style camp d'hébergement des temps passés, tout se perd, tout s'oublie !
De gutof1
10H44 | 01/08/2007 |
non cela est insuportable ! ! ! c'est toujours les mêmes qui payent pour les autres a savoir pour la « cmu » qui nous côute la peau des fesses raz le bol de toujours payer pour ceux qui ne cotisent jamais et qui ne travaillent pas pour la plupart ? ? ? ? quand allons nous enfin arrêter de soigner le monde entier ? ? ?
à gutof1
De le fonctionnaire
11H10 | 01/08/2007 |
Vas dans ta cuisine, la cantine des CMU attend et surtout n'oublies pas de leur faire un grand sourir c'est compris dans le prix ! vieux tricheur !
à gutof1
De Le Yéti
yetiblog.org | 11H23 | 01/08/2007 |
gutof1 a parfaitement raison. Commençons par faire soigner gutof 1er. Il en a bien besoin.
(PS : c'est moi qui est voté pour réouvrir son commentaire ; mieux vaut savoir clairement d'où vient le danger.)
à gutof1
De
13H26 | 01/08/2007 |
Vous oubliez l'A.M.E.
C.M.U + A.M.E = déficit (combien de millions sont-ils ces deux catégories de « dispensés » de cotisations ? )
Combien sommes nous à cotiser ?
Combien sommes nous à se soigner ?
Pas besoin d'avoir fait math-sup pour comprendre !
Nous soignons même des gens qui n'habitent pas en France. Mes voisins font soigner leurs parents, en France sur notre compte, alors qu'ils sont « xxxx » et habitent officiellemnt en « xxxx ». Je dis officiellement car en réalité ils sont en France 11 mois par an. L'autre mois c'est les vacances au pays.(xxxx car peu importe leur nationalité c'est le principe qui compte)
Vouloir soigner toute la misère du monde c'est bien , mais il faut bien un jour mettre la main à la poche pour financer cette générosité !
De toutes façons c'est les riches qui paient ! Les CMUistes et autres AMEistes en étant dispensés !
Travaillez qui nous dit « le nain de l'élysée » vous paierez encore plus ! ! ! ! Certains l'ont bien compris en freinent des 4 fers pour éviter le travail ! Comme on les comprend !
Une anecdote : pendant mes vacances d'ouvriers (pas les moyens d'aller à l'étranger) j'ai visité « La Ferme aux Crocodiles ». Ils y reconstituent un « Sarco », cela ne s'invente pas, (un crocodile vivant il y plusieurs millions d'années)
J'ai de suite fait la comparaison avec l'autre : Des petites pattes mais une grande gueule ! ! ! !
On l'a voulu ! On l'a eu ! Faudra faire encore avec lui pendant 5 ans ! A moins d'une révolution, car en ce moment les « veaux de français » sont à la bronzette, quand ils vont se réveiller, peut-étre seront-ils moins content que le jour ou ils ont mis leur bulletin Sarko dans l'urne ?
De FaltiK
11H04 | 01/08/2007 |
Le nouveau Robin des Bois,
Prendre aux malades pour donner aux malades …
A quand les logements sociaux payé par les locataires et les locataires d'HLM…
Sauvez votre peau, devenez riche !
Sinon, ben tant pis mais on a trop de frais, vous comprenez…
De
11H14 | 01/08/2007 |
y a pas de raison que ceux qui ne sont pas malades payent. Allez les malades, soyez solidaire entre vous et ne n'embêter plus les biens portants et pensants. Il faut appliquer la formule « qui consomme paye “ NA..
De Volvérine
14H07 | 01/08/2007 |
Salut
Si c'est de l'humour, ça passe ! Je le prend dans ce sens.
Le problème est que généralement c'est en devenant « vieux » que la santé comme le porte-monaie vont de plus en plus mal.
Certes il y a des retaités aisés, mais j'en connais plus de « limite » dans leur finances que d'aisés !
M Sarkosy va donc aidé les personnes agés et sans grandes ressources à rejoindre plus rapidement le « boulevard des allongés » !
La sélection par le haut. Plus tu aura de fric plus tu aura le droit de vivre longtemps ! Et inversement bien entendu.
Comme il le dit si bien il est le président de TOUS LES FRANCAIS mais il a oublié de dire « aisés voir riches et très riches » !
@+