(De Berlin) L'accord nucléaire franco-libyen signé au lendemain de la libération des infirmières bulgares a provoqué en Allemagne de multiples critiques de la part de toute la classe politique.
La France et la Libye ont signé, le mercredi 25 à Tripoli un accord prévoyant d'étudier la fourniture d'un réacteur nucléaire à la Libye destiné à produire de l'énergie pour une usine de désalinisation de l'eau de mer. D'après les signataires, ce protocole respecte l'objectif de non-prolifération. Toutefois cet accord provoque une vive indignation en Allemagne. » Le président Sarkozy vient de faire preuve d'un activisme débridé à coloration nationaliste, » a estimé Reinhard Bütikofer (Verts, opposition) dans le quotidien régional Passauer Neuen Presse . » Cela ne m'étonnerait pas s'il ajoutait maintenant que Kadhafi est un démocrate sans faille, » a-t-il ajouté.
Le ministre délégué aux Affaires étrangères, le social-démocrate Gernot Erler, a aussi jugé dans le quotidien économique Handelsblatt que cette affaire était » en termes politiques, un business problématique » , mettant en garde contre le risque de prolifération. Dans la foulée, il a reproché au gouvernement français d'agir contre les intérêts allemands dans la mesure où » l'Allemagne avait déjà fait des propositions » à la Libye pour y développer le secteur des énergies renouvelables, des propositions » auxquelles la Libye n'a pas donné suite » .
Le ministre a aussi souligné que l'accord n'était pas qu'une affaire française dans la mesure où » des intérêts allemands sont directement concernés à travers Siemens » . Siemens a une participation de 34% dans le fabricant de centrales nucléaires franco-allemand Areva NP, à qui reviendrait le marché.
Sur la coopération franco-allemande, Gernot Erler a déploré sur la chaîne n-tv » des actions parfois quelque peu surprenantes de la France » . Le porte-parole du Parti social démocrate (SPD) pour la politique étrangère, Gert Weisskirchen, a pour sa part estimé dans une interview au Berliner Zeitung qu'il est judicieux de traiter la Libye avec pragmatisme, mais s'est-il interrogé : » Pourquoi faut-il commencer par une centrale nucléaire ? »
C'est » une pilule amère pour l'UE » , a réagi le président de la Commission des Affaires étrangères du Bundestag, le conservateur Ruprecht Polenz (CDU/CSU), dans le journal berlinois dominical Tagesspiegel am Sonntag. Selon lui, ce mémorandum affaiblit la capacité d'action de l'Union européenne en politique étrangère.De plus, Mouammar Kadhafi, qui règne en » dictateur doté de pouvoirs illimités » , » reste un facteur d'insécurité pour tous ceux qui ont à faire avec son pays » , souligne-t-il.
Cela fait moins de quatre ans que le numéro un libyen a annoncé qu'il renonçait à ses programmes d'armes nucléaires, chimiques et biologiques. Faisant référence aux tensions que suscite le dossier nucléaire iranien, Ruprecht Polenz considère » très naïf de donner maintenant à Kadhafi une telle avance de confiance, contrairement à Téhéran » .La seule garantie » que l'uranium ne soit pas utilisé à des fins militaires dans le pays » est que la Libye retourne à l'avenir à la France la totalité des déchets radioactifs, a-t-il observé.
» On ne peut pas montrer plus manifestement que l'on se fiche de la morale » , a lancé de son côté le secrétaire d'Etat parlementaire au ministère de l'Environnement, le social-démocrate Michael Müller dans le Frankfurter Rundschau. » Celui qui propage l'idée que l'énergie atomique est la plus grande protectrice du climat risque de pouvoir difficilement dire aux États qui pourraient en abuser : vous ne pouvez pas l'avoir » , a-t-il ajouté.
Les Allemands entretiennent une relation de méfiance avec le nucléaire et la presse allemande se montre dans l'ensemble très critique à l'égard de l'initiative française.
Face à cette avalanche de reproches, Paris a cherché à répondre aux inquiétudes allemandes en assurant une nouvelle fois que toutes les garanties avaient été prises en matière de non-prolifération. Et à cet égard, un diplomate français a jugé disproportionnée la réaction allemande, en affirmant que la Libye coopérait avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de Vienne et avait signé tous les accords internationaux nécessaires. En dépit de ces efforts, le choc persiste en Allemagne.
A lire :
Sarkozy étrillé dans Der Spiegel (en anglais, sorry)
65
(Pour réagir, connectez-vous)
De zadig
12H27 | 31/07/2007 |
Cet accord est bon et raisonnable.
Les Allemands regrettent surtout de ne pas y avoir
la position de leader.
Gardons à l'esprit l'exemple de EADS
la France a apporté la majorité des actifs.
L'usine de Hambourg est responsable des retards.
Résultat :
La france sera la plus touchée par les licenciements
La majorité des postes stratégiques est au main des
Allemands.
Assez de cette amitié franco allemande qui ressemble
de plus en plus à celle de 1939/1944
à zadig
De
12H46 | 31/07/2007 |
vive l'amitié franco-libyenne. Au moins kadhafi, il permet de faire la une de voici.
à zadig
De
12H51 | 31/07/2007 |
Pin pon pin pon pin pon pin pon ! ! !
Hôpital Sainte Anne Paris
1 r Cabanis 75014 Paris
01 45 65 80 00
De
13H47 | 31/07/2007 |
On y réserve une place pour notre président ?
De
14H00 | 31/07/2007 |
n'oublions pas Kadafhi et Bush junior, on aura par ce biais une nouvelle version des pieds nikelés.
Francis 68 ans Montceau-les-mines 71
De
15H56 | 31/07/2007 |
reponse au commentaire de 13h51 du 31/07/2007
trés bien vu.
mais il faudrait une ambulance avec une porte trés
trés large, pour permettre l'introduction des
malades vu la taille de leur GROSSE TETE RESPECTIVE !
à zadig
De
13H12 | 31/07/2007 |
« Assez de cette amitié franco allemande qui ressemble
de plus en plus à celle de 1939/1944 »
Sauf que cette fois-ci, le nazi sont de l'autre côté…
De
13H47 | 31/07/2007 |
Oui mais les allemands avec Rommel ont laissé une
empreinte de technologie certainement supérieure
à celle de la défunte armée française en Lybie !
Les seuls français présents en Lybie en 1943 étaient ceux du general Koenig avec de la technologie
militaire anglo-saxonne !
Il se peut que l'armée française de l'epoque n'ait
pas impressionné les lybiens de l'époque
De Bonobo35
14H49 | 31/07/2007 |
Et D'Abord ….
Et les panzers étaient aussi des machines à dessaler l'eau de mer ? Ben non ! !
Et Sarko , il estle plus fortdu Monde , d'abord, il vend aussi des Rafales et des Mirages qui font des ballons et de la barbe à papa pour les zenfants , lui !
à zadig
De Pierre Haski
Rue89 | 13H50 | 31/07/2007 |
comme en 39-44 ? C'est un peu n'importe quoi comme commentaire. Vous vivez où pour écrire des inepties pareilles ?
à Pierre Haski
De
14H54 | 31/07/2007 |
hélas on ne peut pas réécrire l'histoire ni effacer
les actualités cinématographiées de l'été 1940 où
l'on voit défiler l'armée allemande aux Champs Elysées !
SVP relire l'histoire mais dans des livres d'histoires européens ! ! !
Helas pour votre EGO NATIONALISTE ! ! ! !
Un peu de culture historique SVP et vive les
franc(ais) qui étaient des germains ( lire la vie
de Clovis premier roi chrétien « germain européen »)
De
20H55 | 31/07/2007 |
mais il sort d où celui là ?
De
13H19 | 01/08/2007 |
Connaitre l'histoire, c'est quelque chose, n'en retenir que ce qui t'arrange, c'est autre chose, tout sauf des connaissances.
T'as jamais entendu parler de mouvements de résistance ? Il ne devait être dans ta famille, ou tu n'en a rien retenu. Y en avait même en allemagne qui ont liberé des détenus des camps des consentration.
Allez c'est pas grave, t'as l'été pour visiter les sites historiques et commencer à te créer une opinion fondée.
Stouve
à Pierre Haski
De
15H02 | 31/07/2007 |
VOUS FAITES UN COMPLEXE ANTI-ALLEMAND !
NEANMOINS KHADAFI A DES MERCEDES ! POURQUOI ?
A cause du matériel RENAULT Lybie en 1942-1944 ?
ET L'EUROPE, C'EST DU BIDON MAINTENANT ? POURQUOI FAIRE JEU A PART ET TIRER DANS « LES PATTES DE SES
PETITS COPAINS » PAR ARRIVISME PERSONNEL DE SARKO
à zadig
De
15H11 | 31/07/2007 |
A quand la reconstruction de la ligne MAGINOT* la
surveillance de la LIGNE BLEUE des vosges !
C'est triste , mais c'est l'avance technologique
des armées (prussienne) allemandes qui ont vaincu les armées françaises en 1870 , en 1914 et en 1940 !
S'il n'y avait pas eu l'aide massive humaine et technologique britannique et américaine, les « VICTOIRES 1918 et 1944 “ n'auraient pas existé !
KHADAFI A DEJA REUSSI A DESTABILISER L'EUROPE QUAND
ON VOIT DES COMMENTAIRES COMME LES VOTRES !
La ligne MAGINOT était équipée DE MATERIEL ALLEMAND
SIEMENS en 1939 ! ! OUAF ! OUAF ouaf ! cocorico
à zadig
De
15H33 | 31/07/2007 |
Alors peut-être que vous n'avez pas tout suivi ! Le problème c'est que, en échange d'une brochette d'infirmières issues de l'immigration choisie roumaine (« ces infirmières, elles étaient françaises » - N. Sarkozy), on transforme une pétro-dictature en puissance nucléaire. Khadafi n'est pas un saint, il injecte un fric inimaginable pour islamiser l'Afrique subsaharienne, il a montré plusieurs fois ce qu'il pensait de la vie humaine et il a dit aussi qu'il n'y avait rien à sauver de l'occident en dehors de Mozart et de Beethoven. Or sans me passionner pour le « choc des cultures » (invention marketing), je pense que j'appartiens au groupe dont Khadafi ne veut conserver que Beethoven et Mozart. Et je ne suis ni Beethoven, ni Mozart, ni un de leurs cousins, alors je ne sais pas s'il était raisonnable de lâcher un cadeau aussi énorme qu'une coopération sur le nucléaire.
De
19H42 | 31/07/2007 |
le commentaire de 16h33 du 31/07 est juste.
Un certain roi Henri IV disait :
« PARIS VAUT BIEN UNE MESSE ! »
Notre présent roi de France (pas des français)
Sarko ,PREMIER du nom , a aussi sa devise :
« LE RAYONNEMENT DE MA PERSONNE VAUT BIEN DU NUCLEAIRE A UN TYRAN “
nb : pour rappel LA DEVISE DE LOUIS XIV était
‘NEC PLURIBUS IMPAR = A moi seul j'en vaut plusieurs.
Peut-être ,le fils de Sarko 1er, Louis sera un jour roi de
France ,dix neuviéme du Nom !
De
15H38 | 01/08/2007 |
Merci beaucoup pour cette reponse qui me semble enfin celle de quelqu'un qui se rend comptes des choses (contrairement aux precedents qui n'ont aucune valeur tellement ils sont puerils).
Le fameux cadeau de Sarko est une de ces decisions qu'il prendra tout seul comme un grand sans se soucier de ce que peuvent penser les bons « con(s)“citoyens qui ont pu voter pour lui en pensant avoir enfin le grand changement attendu…
OK malaise en France, jusque la tout a fait d'accord, OK il est efficace dans ce qu'il fait (qui a dit trop ? ? ? ).
Mais gardez en tete que ce genre de decisions qui apparement n'effraient pas grand monde, sont pourtant de celles qui peuvent avoir une tres grande incidence sur un futur plus ou moins proche.
Je regrette pour ceux qui n'ouvrent pas les yeux, je regrette aussi si je suis pris pour un parano, mais j'entends trop de monde dire qu'une situation comme celle de la seconde guerre ne peut plus aujourd'hui etre. Et je ne suis vraiment pas d'accord surtout quand on voit le genre de reactions futiles et sans interet qu'on peut trouver sur ce forum par exemple, donc merci a Courageux anonyme pour ta remarque car il y existe donc une minorite qui arrive a voir clair.
à zadig
De
16H54 | 31/07/2007 |
http://www.voltairenet.org/fr
à zadig
De puerta13
20H10 | 31/07/2007 |
Il serait intéressant de demander à un psy pour quelle raison, sur un sujet important, le premier intervenant est presque toujours un abruti de 1° classe.
C'est fou, ça ! Cette pulsion irrépressible, cette précipitation à faire étalage de sa médiocrité.
à puerta13
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 03H02 | 01/08/2007 |
C'est sans doute la chaleur. La France vient de régler une affaire de chantage pour du fric qui pourrissait depuis 8 ans. Re-belote, on sort un contrat de première magnitude et on a un copain pétrolier. L'Allemagne n'est pas contente, elle le voulait. On joue pour gagner, ou on doit s'excuser si on passe deux as ?
Pour répondre à votre question, Puerta, la presse citoyenne est devenue dérangeante. J'ai tendance à penser qu'il y a désormais sur les medias citoyens d'authentiques agents provocateurs rémunérés à l'article, peut-être à la ligne. Comme le premier commentaire peut créer un effet d'entrainement, il y a sans doute une prime au premier. Je ne vois pas d'autre explication
Mais je crois que la nature des blogues est telle qu'il sera bien difficile de les saboter
http://www.nouvellesociete.org/5153.html
Pierre JC Allard
à zadig
De
20H52 | 31/07/2007 |
39-45 ? tu est pitoyable ! ! !
à zadig
De Alain Colbert
18H46 | 01/08/2007 |
Je suis désolé que votre judicieuse intervention ait été censurée par des lecteurs de rue89. Ils ont certainement voulu montrer leur hostilité à Sarkozy et au nucléaire.
Mais ils s'aveuglent s'ils ne voient pas que l'Allemagne est actuellement travaillée par la volonté de s'emparer, par le biais d'accords commerciaux comme celui d'EADS, des hautes technologies que sa défaite de 1945 ne lui a pas permis de développer jusque-là : l'aviation, le spatial et le nucléaire.
Elle sait que son excédent commercial, fondé sur une technologie de moyen niveau automobiles et machines-outils est menacé à terme par le développement de l'Inde et de la Chine et qu'il lui faut une position dominante en Europe sur les plus pointues pour rester à la première place.
L'UE est d'ailleurs un bon outil pour nous piller nos plus beaux fleurons après nous avoir volé (selon une estimation récente) l'équivalent de centaines de milliards d'Euros pendant l'Occupation.
à Alain Colbert
De Alain Colbert
18H51 | 01/08/2007 |
Je m'adressais à Zadig.
Alain Colbert
De
12H33 | 31/07/2007 |
Les jaloux : D
De
13H30 | 01/08/2007 |
conséquence d'une traison lache et aux intérets personnels. Y a pas de quoi être fier, ni d'en rire.
30 ans d'effort pour un bon voisinage flingué par la FIERTE PERSONNEL D'UN OPPORTUNISTE, qui est sensé penser à l'intéret collectif, dont celui des allemand à l'echelle européenne, et de celui de l'humanité quand on parle de Nucléaire.
Stouve
De
12H39 | 31/07/2007 |
Il n'y a pas que Berlin qui ne l'avale pas. Il me paraît douteux pour un individu qui a affirmé qu'il ne souhaitait pas frayer avec des chefs d'Etats ayant du sang sur les mains (vous savez, son camarade de beuverie, Vladimir Poutine, qui lui paraissait moins coupable que Bush …), de se plier si … facilement aux exigences de tripoli.
Une centrale nucléaire civile ? Bagatelle ! ! 10 mois de négociations diplomatiques entre l'UE et la Lybie ? Une broutille ! La crainte de voir un pays tenu d'une main de fer par un dictateur schizophrène accéder à un leadership fondé sur une faiblesse de la France, dans un monde arabo-méditerranéen à l'équilibre si précaire ? Chimère !
« Les mouvements démocrates arabes tiennent à remercier le président Sarkozy pour le soutien qu'il ne leur a pas apporté en frayant avec Ben Ali et avec Kadhafi. Nous voulons le remercier d'avoir su brillamment défendre la paix internationale et d'avoir pris position pour les démocrates arabes luttant aujourd'hui encore en Libye. »
Quand je pense qu'on a attaqué Ségolène ROYAL sur sa volonté de ne pas donner le nucléaire civil à l'Iran.
Allez, amusez-vous bien, électeurs sarkozystes béats, vous avez décidément bien voté.
Jusque là, selon Desproges, la démocratie n'était que la victoire de Belmondo sur Fellini (les conséquences sont donc négligeables sur le plan international). Maintenant on saura que c'est la victoire du docteur Folamour sur la diplomatie, la paix, le concert des nations.
De
17H41 | 31/07/2007 |
excellente analyse les endormis de la droite qui ne voit qu'en sarkozy ne se rendent pas compte quel danger il présente à l'échelle mondiale à vouloir s'occuper de tout avec inconscience il va créer le chaos .Une centrale nucléaire à des terroristes et avec le sourire faut quand même la faire ! !
De
12H44 | 31/07/2007 |
C'est normal que les allemands ne soient pas contents. On général un joueur préfère participer à la partie plutôt que de rester sur la touche. Je n'ai rien lu sur ces accords mais je me réjouis plutôt à l'idée que nous collaborions avec la libye dans le but de purifier l'eau de mer. C'est anticiper sur des problèmes avenirs. Peut etre que nos chers voisins avaient oublié que le France peut réagir vite…
De
12H56 | 31/07/2007 |
Purifier l'eau ? !
Ca me rappelle le général dans docteur Folamour.
C'est pas sale l'eau de mer.
Désaler l'eau de mer, ca se fait très bien avec le soleil. Pas besoin de nucléaire.
C'est vraiment un argument pour gogo. Ils auraient encore mieux fait de dire c'est pour fournir de l'électricité aux hopitaux, pour faire marcher les stérilisateurs….
Mais le cynisme n'a pas de limite.
Anticiper sur les problèmes à venir, dans un certain sens oui : en les faisant arriver plus vite, c'est une forme d'anticipation.