(De Berlin) L'accord nucléaire franco-libyen signé au lendemain de la libération des infirmières bulgares a provoqué en Allemagne de multiples critiques de la part de toute la classe politique.
La France et la Libye ont signé, le mercredi 25 à Tripoli un accord prévoyant d'étudier la fourniture d'un réacteur nucléaire à la Libye destiné à produire de l'énergie pour une usine de désalinisation de l'eau de mer. D'après les signataires, ce protocole respecte l'objectif de non-prolifération. Toutefois cet accord provoque une vive indignation en Allemagne. Le président Sarkozy vient de faire preuve d'un activisme débridé à coloration nationaliste, a estimé Reinhard Bütikofer (Verts, opposition) dans le quotidien régional Passauer Neuen Presse . Cela ne m'étonnerait pas s'il ajoutait maintenant que Kadhafi est un démocrate sans faille, a-t-il ajouté.
Le ministre délégué aux Affaires étrangères, le social-démocrate Gernot Erler, a aussi jugé dans le quotidien économique Handelsblatt que cette affaire était en termes politiques, un business problématique » , mettant en garde contre le risque de prolifération. Dans la foulée, il a reproché au gouvernement français d'agir contre les intérêts allemands dans la mesure où l'Allemagne avait déjà fait des propositions à la Libye pour y développer le secteur des énergies renouvelables, des propositions auxquelles la Libye n'a pas donné suite .
Le ministre a aussi souligné que l'accord n'était pas qu'une affaire française dans la mesure où des intérêts allemands sont directement concernés à travers Siemens » . Siemens a une participation de 34% dans le fabricant de centrales nucléaires franco-allemand Areva NP, à qui reviendrait le marché.
Sur la coopération franco-allemande, Gernot Erler a déploré sur la chaîne n-tv des actions parfois quelque peu surprenantes de la France . Le porte-parole du Parti social démocrate (SPD) pour la politique étrangère, Gert Weisskirchen, a pour sa part estimé dans une interview au Berliner Zeitung qu'il est judicieux de traiter la Libye avec pragmatisme, mais s'est-il interrogé : Pourquoi faut-il commencer par une centrale nucléaire ?
C'est une pilule amère pour l'UE , a réagi le président de la Commission des Affaires étrangères du Bundestag, le conservateur Ruprecht Polenz (CDU/CSU), dans le journal berlinois dominical Tagesspiegel am Sonntag. Selon lui, ce mémorandum affaiblit la capacité d'action de l'Union européenne en politique étrangère.De plus, Mouammar Kadhafi, qui règne en dictateur doté de pouvoirs illimités » , reste un facteur d'insécurité pour tous ceux qui ont à faire avec son pays , souligne-t-il.
Cela fait moins de quatre ans que le numéro un libyen a annoncé qu'il renonçait à ses programmes d'armes nucléaires, chimiques et biologiques. Faisant référence aux tensions que suscite le dossier nucléaire iranien, Ruprecht Polenz considère très naïf de donner maintenant à Kadhafi une telle avance de confiance, contrairement à Téhéran .La seule garantie que l'uranium ne soit pas utilisé à des fins militaires dans le pays » est que la Libye retourne à l'avenir à la France la totalité des déchets radioactifs, a-t-il observé.
On ne peut pas montrer plus manifestement que l'on se fiche de la morale , a lancé de son côté le secrétaire d'Etat parlementaire au ministère de l'Environnement, le social-démocrate Michael Müller dans le Frankfurter Rundschau. Celui qui propage l'idée que l'énergie atomique est la plus grande protectrice du climat risque de pouvoir difficilement dire aux États qui pourraient en abuser : vous ne pouvez pas l'avoir , a-t-il ajouté.
Les Allemands entretiennent une relation de méfiance avec le nucléaire et la presse allemande se montre dans l'ensemble très critique à l'égard de l'initiative française.
Face à cette avalanche de reproches, Paris a cherché à répondre aux inquiétudes allemandes en assurant une nouvelle fois que toutes les garanties avaient été prises en matière de non-prolifération. Et à cet égard, un diplomate français a jugé disproportionnée la réaction allemande, en affirmant que la Libye coopérait avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de Vienne et avait signé tous les accords internationaux nécessaires. En dépit de ces efforts, le choc persiste en Allemagne.
A lire :
Sarkozy étrillé dans Der Spiegel (en anglais, sorry)
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Cet accord est bon et raisonnable.
Les Allemands regrettent surtout de ne pas y avoir
la position de leader.
Gardons à l’esprit l’exemple de EADS
la France a apporté la majorité des actifs.
L’usine de Hambourg est responsable des retards.
Résultat:
La france sera la plus touchée par les licenciements
La majorité des postes stratégiques est au main des
Allemands.
Assez de cette amitié franco allemande qui ressemble
de plus en plus à celle de 1939/1944
Et D’Abord ….
Et les panzers étaient aussi des machines à dessaler l’eau de mer ? Ben non !!
Et Sarko , il estle plus fortdu Monde , d’abord, il vend aussi des Rafales et des Mirages qui font des ballons et de la barbe à papa pour les zenfants , lui !
comme en 39-44? C’est un peu n’importe quoi comme commentaire. Vous vivez où pour écrire des inepties pareilles?
Il serait intéressant de demander à un psy pour quelle raison, sur un sujet important, le premier intervenant est presque toujours un abruti de 1° classe.
C’est fou, ça! Cette pulsion irrépressible, cette précipitation à faire étalage de sa médiocrité.
C’est sans doute la chaleur. La France vient de régler une affaire de chantage pour du fric qui pourrissait depuis 8 ans. Re-belote, on sort un contrat de première magnitude et on a un copain pétrolier. L’Allemagne n’est pas contente, elle le voulait. On joue pour gagner, ou on doit s’excuser si on passe deux as ?
Pour répondre à votre question, Puerta, la presse citoyenne est devenue dérangeante. J’ai tendance à penser qu’il y a désormais sur les medias citoyens d’authentiques agents provocateurs rémunérés à l’article, peut-être à la ligne. Comme le premier commentaire peut créer un effet d’entrainement, il y a sans doute une prime au premier. Je ne vois pas d’autre explication
Mais je crois que la nature des blogues est telle qu’il sera bien difficile de les saboter
http://www.nouvellesociete.org/5153.html
Pierre JC Allard
Je suis désolé que votre judicieuse intervention ait été censurée par des lecteurs de rue89. Ils ont certainement voulu montrer leur hostilité à Sarkozy et au nucléaire.
Mais ils s’aveuglent s’ils ne voient pas que l’Allemagne est actuellement travaillée par la volonté de s’emparer, par le biais d’accords commerciaux comme celui d’EADS, des hautes technologies que sa défaite de 1945 ne lui a pas permis de développer jusque-là : l’aviation, le spatial et le nucléaire.
Elle sait que son excédent commercial, fondé sur une technologie de moyen niveau automobiles et machines-outils est menacé à terme par le développement de l’Inde et de la Chine et qu’il lui faut une position dominante en Europe sur les plus pointues pour rester à la première place.
L’UE est d’ailleurs un bon outil pour nous piller nos plus beaux fleurons après nous avoir volé (selon une estimation récente) l’équivalent de centaines de milliards d’Euros pendant l’Occupation.
Je m’adressais à Zadig.
Alain Colbert
Tout a fait d’accord avec Zadig. Les Allemands sont Ideologiquement (Fanatiquement) antinucleaires. Comme dit le dicton: Si vous n’aimez pas ca n’en dégoûtez pas les autres.
De plus il y a un fond d’amertume parce que leur énergies renouvelables ne sont pas passées. « l’Allemagne avait déjà fait des propositions » à la Libye pour y développer le secteur des énergies renouvelables, des propositions « auxquelles la Libye n’a pas donné suite ».
D’accord, il y a des problèmes avec le nucleaire. Pour le moment c’est une des meilleures technologies qui permettent de produire de l’energie sans gaz a effet de serre. En attendant de trouver autre chose.
Les allemands ont pratiquement inventé une technologie nucleaire sure (Peeble bed reactor), et ils ne veulent même pas l’utiliser chez eux par idéologie contre le nucléaire. Ce sont probablement les Chinois qui vont construire la première centrale de ce type.
Pour ce qui de la discussion initiale, je voulais juste pointer le fait qu’ils sont mécontents de n’avoir pas pu gagner un contrat, peut être que leur technologie verte n’est pas encore assez crédible.
Comme avec EADS, ils voudraient tout, mais voila, on ne peut pas gagner a tout les coups. Il faut une compétition dans l’Europe de toute façons, c’est cela qui fait avancer les choses.
Et je ne crois pas que les Francais soient fanatiquement pro-nucleaires, simplement pour une fois que quelquechose réussit assez bien, assez d’autocritique.
Lorsque le fric est roi , la morale n’a plus de place..
Il aurait du vendre des armes, cela aurait ete plus clair. ( peut etre d’ailleurs que c’est fait).
Je suis désolé d’avoir eu à assister à cette capitulation face à kadhafi, une rançon a même été versée.
Peu de réaction… alors maintenant soyons réaliste
et voyons notre intérêt.
Une centrale nucléaire ne donne pas la bombe. Fabriquer
la bombe est compliqué et couteux.
Et puis après tout nous avons beaucoup de centrales alors pourquoi en interdire la possession aux autres.
Je sais EUX ne connaissent pas la démocratie !!!
ou seconde version leur dirigeant est fou !!
Etes vous bien sur que nous soyons à l abri de ces tares.
Je ris et je crois que bientôt je vais être pour le
commerce des bombes et des missiles
Soyons réalistes c est le meilleur moyen pour réduire
de façon l’émission des gaz à effet de srre
A noter que Bernard Kouchner, en sortant d’une audition devant la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale , a eu cette phrase en parlant du contrat nucléaire libyen: « Il y aura, si ça se fait, ce n’est pas sûr que ça se fasse, l’Agence internationale pour l’énergie atomique qui contrôlera complétement ». Notez le « ce n’est pas sûr que ça se fasse », lourd de sous-entendus.
Kouchner est également revenu sur les critiques sur la manière dont a été gérée cette affaire: « C’est surtout le président de la République qui a joué un rôle. Il y a des dossiers qui lui appartiennent et il l’avait promis ». Selon Reuters, le ministre s’est félicité du rôle joué par Cécilia Sarkozy. « Dans bien des affaires, il y avait des gens qui n’étaient pas désignés pour ça mais qui jouaient un rôle particulier parce que c’était à la fois leur talent ou leur place ou les rapports qu’ils avaient avec les protagonistes ». « Lorsque les interventions sont couronnées de succès on s’en félicite et on déclenche évidemment la jalousie des gens qui, jusque là, n’avaient pas pu obtenir ce succès. Mais c’est normal, c’est légitime, la concurrence se fait aussi dans la charité », a estimé Bernard Kouchner. « Il y a une phrase anglaise qui est: ‘no success will go unpunished. Jamais un succès ne vous sera pardonné’ », a-t-il souligné.
Le chef de la diplomatie française a reconnu que les critiques émises en Allemagne à propos de la signature lors de la visite de Nicolas Sarkzoy d’un mémorandum sur la coopération dans le nucléaire civil « ne (lui font) pas plaisir ».
Comme souvent, chacun a un point de vue.
Les anti-nucléaires : le nucléaire est dangereux en soi. Les déchets bien sûr mais surtout n’oubliez jamais Hiroschima, Nagazaki et Tchernobyl: 3 bombes, 300 000 morts.
Les anti-allemands: Un allemand est un nazi.
Les anti-Sarko : Quoiqu’il fasse, c’est une atteinte à la démocratie.
Les anti-français: Ces merdeux prétendent vendre de la technologie de pointe à notre place? Inadmissible!
Les anti-arabes: Une centrale nucléaire? C’est surement pour faire une bombe à destination d’Israël.
Rappelons que:
- La communauté internationale - l’ONU - encourage, à travers l’AIEA, la dissémination nucléaire (ce que beaucoup de gens ignore).
- en France, sous la droite comme sous la gauche, il n’y a jamais eu de débat sur le nucléaire. Vendre des centrales nucléaires assure le développement et la rentabilité de la filière.
- Les traités de non prolifération n’interdisent pas la vente de centrale à des fins civiles.
- Les déchets des centrales civiles peuvent toujours servir à des fins militaires avec une technologie difficile mais pas impossible à acquérir.
- Kadhafi est un dictateur vieillissant et sa succession s’annonce chaotique.
- Les allemands ont décidé de prolonger la durée de vie de certaines vieilles centrales.
- Il est rare qu’un pays « ami » se permette ce genre de leçon de morale économique. Le fait qu’il le fasse montre à quel point nos relations sont dégradées.
Conclusions:
Le nucléaire est une technologie potentiellement dangereuse pour l’humanité.
Cette décision de vente d’une centrale à la Lybie est prématurée étant donné le risque d’instabilité à court et moyen terme.
Pour ces deux raisons, le Président Sarkozy prend bien légèrement une décision lourde de responsabilité devant la communauté internationale (comme l’avait fait Chirac avec l’Irak).
Selon la rubrique économie du Monde (24/07/07), Sarkozy s’apprête à éjecter l’Allemand Siemens du groupe Areva.
« Nicolas Sarkozy souhaiterait que l’Etat français rachète la part (34 %) que l’allemand Siemens détient dans Areva NP, la filiale d’Areva chargée de la construction des réacteurs nucléaires, notamment de l’EPR ( European pressurized water reactor), assure WirtshaftsWoche, l’hebdomadaire économique de Düsseldorf ».
Pour en refaire un groupe franco-français, donc contrôlable. L’actionnaire français pressenti pour remplacer Siemens est … Bouygues
« PDG de Bouygues et très proche de M. Sarkozy, Martin Bouygues est intéressé par une prise de participation importante dans le groupe nucléaire français. Les deux entreprises en discutent et Anne Lauvergeon, présidente du directoire d’Areva, y est favorable. »
Anne Lauvergeon, ancienne « sherpa » de Miterrand, est devenue une des fidèles de notre Sarko.
La mainmise de Sarkozy sur le nucléaire est extrêment inquiétante. Des gisements d’uranium importants se situent en Libye(?) et au Niger (voir l’article de Rue 89 « Le Niger accuse Areva de soutien aux rebelles »). Les grandes manoeuvres autour du nucléaire ont commencé.
Enfin, on parle de cette centrale nucléaire vendue à un dictateur! Bravo à rue89. La première centrale d’une longue liste, n’en doutez pas! Sarko0, un menteur? Quand les gens prendront conscience de la société qu’il prépare, ils comprendront aussi que nous sommes entrés dans une nouvelle forme de dictature: Dictature médiatique au service d’un pouvoir constitutif guidé par le grand patronnat (dont les fabriquants d’armes et de centrales nucléaires)… Nous avons mis l’argent au pouvoir, préparons nous à tout tant que çà rapporte, même (et surtout pour certains!) à la guerre. Sarko0, un danger pour la paix, c’est sûr!…
En réponse à Monsieur Daniel R. :
Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire, ceci dit je soulignerais juste une petite chose : le nucléaire n’est pas « potentiellement dangereux » … Le nucléaire est mortel pour l’espèce humaine à plus ou moins court terme. La radiactivité (dont la durée de vie dans l’atmosphere est d’environ 4000 ans) est responsable de leucémies et de mutations génétiques, elle rend stérile tout ecosystème et par conséquent toute vie quelqu’elle soit…. Placée dans des mains expertes, elle peut être plus ou moins maîtrisée (nous ne serons jamais à l’abri d’un accident) mais placée dans des mains insouciantes elle devient une véritable menace…….
« ‘Les Allemands ne sont pas contents sur le nucléaire civil »
Ils sont sortis de la techonologie nucléaire civile depuis les années 1980 lui préférant pour l’alimentation thermique de leur pays les centrales thermiques classiques.
Bonjour le prix au KWHeure et la pollution!