
La mosquée de Marseille, Cheikh veut en faire un symbole
Nourredine Cheikh est le président de l'association chargée de mener à bien le projet de grande mosquée à Marseille. Une mission difficile, alors que le tribunal administratif doit se prononcer une seconde fois sur le bail accordé par la mairie et que la communauté musulmane est encore divisée sur la question.
L'avenir réserve parfois bien des surprises. Lorsque, à 26 ans, il obtient sa licence de sciences économiques à l'université d'Alger, Nourreddine Cheikh est encore loin de se douter qu'il portera un jour le combat pour la construction d'une grande mosquée à Marseille. Fils d'un père moutonnier, le jeune étudiant se rend régulièrement en vacances chez sa tante à Marseille. Il y visite les marchés, ce qui lui donne l'envie en 1964 de s'installer dans la cité phocéenne, pour créer son entreprise de vente de viande halal en gros, sur les traces de son père.
L'entreprise acquiert rapidement un rayonnement important auprès de la communauté musulmane. De nombreux imams viennent directement se fournir chez le boucher, qu'on n'oublie jamais d'inviter à tous les colloques religieux. Entre son travail et sa participation aux activités locales, il se fait petit à petit un nom sur la place marseillaise. Il sera même nommé président de l'Association des commerçants d'Algérie, activité qu'il continuera de mener jusqu'à la retraite, bien méritée. Mais le meilleur est encore à venir pour l'ancien boucher marseillais.
Un premier projet rejeté par le tribunal
Lorsque le Conseil régional du culte musulman (CRCM) –instance régionale du Conseil français du culte musulman créé par Nicolas Sarkozy en 2003– décide de relancer le projet avorté d'une grande mosquée à Marseille en 2006, une nouvelle association va être créée. Le tribunal administratif ayant rejeté le premier bail proposé par la mairie, qualifié de » subvention déguisée » (300 euros par an pour 99 ans), il s'agit de mettre toutes les chances de son coté.
Le CRCM PACA, présidé par l'imam Abderrahmane Ghoul, et les associations religieuses locales élisent Nourredine Cheikh à la présidence de l'association La Mosquée à Marseille. L'homme est jugé fédérateur car » au-dessus des tendances » , comme on l'explique à la mairie de Marseille. » C'est un sage, estime la secrétaire du cabinet de Jean-Claude Gaudin (UMP). Il a toujours été loyal et c'est pour cela qu'il a tout naturellement été choisi comme représentant du projet. »
Aujourd'hui, style décontracté, l'allure bonhomme et le visage souriant, il respire la sérénité. Pourtant, le combat qu'il mène est loin d'être des plus tranquilles. Si le tribunal administratif valide la dernière délibération du conseil municipal, l'association devra en effet réunir huit millions d'euros pour rénover les abattoirs du quartier Saint-Louis. C'est sur ce terrain de 8000 m2 qu'il est prévu de construire le futur espace religieux.
Mais le pari est encore loin d'être gagné. Car le défi est double : obtenir l'aval du tribunal sur le prix du nouveau bail (24000 euros annuels pour 50 ans) mais aussi et surtout le soutien financier de la communauté musulmane. » Les pays du Maghreb ont d'ores et déjà émis des promesses de financement. Nous espérons trois millions d'euros de dons entre l'Algérie, le Maroc et la Tunisie, explique M. Cheikh. La part d'investissement des Etats riverains est limitée à hauteur d'environ 30 à 40%, mais nous comptons aussi sur l'Arabie Saoudite, le Sénégal, le Mali et la Guinée, qui participeront en tant que membres bienfaiteurs. »
Un lieu de culte et de rencontres
Le consistoire israélite a fait don cette semaine de 3000 euros. » Une agréable surprise » pour M. Cheikh, qui espère que cela incitera les autres communautés religieuses à apporter leur soutien. Nourredine Cheikh a une vision bien particulière de la future » mosquée symbole » , comme il l'appelle. » Ce sera un grand lieu de culte et de rencontres capable d'accueillir 2500 personnes les jours de grande affluence et notamment lors de la prière du vendredi. La première partie du prêche sera donnée en français, afin d'être accessible au plus grand nombre et notamment aux jeunes qui ne parlent pas l'arabe. Il y aura des salles d'ablutions, des écoles pour enseigner le Coran et des bureaux pour recevoir les journalistes » , explique t-il. Un véritable centre culturel de l'Islam en somme.
Cependant, tous les musulmans de Marseille ne partagent pas cette vision. Au Conseil des Imams de la ville, qui ne travaille ni avec le CRCM, ni avec l'association La Mosquée à Marseille, on explique que » la construction de la grande mosquée est un projet satisfaisant. Mais de là à en faire un centre culturel qui rassemblerait les 200000 musulmans de Marseille, on en est loin. Les personnes qui ont été choisies pour ce projet n'ont rien à faire avec le culte, ni avec la vocation spirituelle. Ce sera une coquille vide, comme le sont actuellement les mosquées de Lyon et de Paris. »
Si le bail de la grande mosquée de Marseille est validé par le tribunal administratif, Nourredine Cheikh et le CRCM auront donc un nouveau défi à relever : celui de rassembler tous les musulmans de Marseille sous un même idéal.
- 5944 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque


























49
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H15 | 29/07/2007 |
Lire l'enquete sur la construction de la mosquée de Marseille dans Le Courrier de l'Atlas (juillet aout). La mairie de Marseille en prend plein la gueule et par les musulmans eux memes qui ne sont sans doute nulle par ailleurs en France, aussi divisés.
Le magazine révèle aussi d'étranges relations entre la municipalité et les Frères musulmans.
PS : je suis pas un « courageux anonyme » mais un fainéant qu'a pas envie de perdre de temps dans d'infini formulaire d'inscription pour chaque com'
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 13H39 | 30/07/2007 |
Sur les divisions entre musulmans, à noter que la nomination d'un modéré à la tete de la grande mosquée de Lyon n'a pas été du gout des moins modérés, qui ont réagi en construisant une autre grand mosquée à villeurbanne ! Et l'ont confié à un membre de l'UOIF…
Est-ce pire à marseille ?
PS : pour le site,une seule inscription suffit ! Aprés il suffit d'une minuscule connexion en accédant à rue89…
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 16H28 | 29/07/2007 |
Je suis désolé que l'Islam s'affiche en France, mais je ne vois pas de façon de l'empêcher qui ne serait pas la négation de ce que la France devrait être. Il faut s'agripper à la rationalité et laisser passer la vague islamiste comme a passé la vague chrétienne. Pensons plutôt à ce qui restera. Assurons-nous seulement qu'on bâtisse des mosquées que dans 1 000 ans on voudra visiter. Sans la foi, le patrimoine architectural de l'humanité serait bien appauvri.
http://www.nouvellesociete.org/213.html
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De
13H27 | 30/07/2007 |
Laisser passer la « vague » musulmane comme a passé la « vague » chrétienne… sûrement.
Mais moi je vis après la vague chrétienne, et je ne veux pas vivre sous la vague et loi musulmane (la charia). Le seul but des musulmans du monde entier étant bien de l'imposer à la planète toute entière !
Il suffit de voir la « ré-islamisation » de certains pays même proche de nous comme l'Algérie, le Maroc et la plus visible sur ce point la Tunisie.
Même en France, des gens arrivé de longue date dont les femmes s'habillaient à la « française » sont redevenues de vraies femmes de là-bas, avec sac à patates sur le dos et torchon sur la tête. Les très jeunes filles sont de plus en plus habillées comme maman !
Lorsque l'ont né de parents non musulman, on ne prendra pas forcément leur religion.
Mais si l'ont né de parents musulmans, on est musulman. On est musulman par naissance, pas par « révélation » !
Si l'on est catholique et que l'on veut devenir boudhiste, athée etc.. pas de problème. Mais l'apostasie est interdite aux musulmans, sous peine de mort !
Pas un musulman n'oserais appeler son fils « Albert » ou sa fille « Albertine ». Pour preuve lors de sa conversion, le non musulman de naissance doit prendre un nom « musulman » (Youssouf Islam(Cat Steevens) Mohamed Ali (Cassius Clay) etc…
Alors si je peux éviter la « vague » musulmane je prèfère ! Ils ont 1400 ans de retard par rapport à nous sur le plan religieux. S'ils imposent leur « loi » nos enfants petits-enfants et de longue lignées de descendants auront à souffrir de cette « religion-politique » la « charia ».
Merci pour eux ! ! ! !
De
14H37 | 16/09/2007 |
VOUS COMPRENEZ RRRRRRRRIEN DU TOU MAIS VRAIMENT RIEN. Où est la tolérance ?
De
16H56 | 29/07/2007 |
Honte nos politiques qui ne voient que des futur bulletins de vote, alors que des dizaines d'églises ferme et sont vendues,alors pourquoi imposer
une grande mosquée aux marseillais et en plus dans les
quartiers nord,qui non vraiment pas encore besoin de ça merci encore mr gaudin.
De
08H56 | 31/07/2007 |
Dire « Pourquoi imposer une mosquée aux marseillais », ça reviens au même que de dire « les français ont votés sarkozizi ».
Vous avez raison de vous poser ces questions pertinentes, pour y repondre je dirait que 53% des francais ça n'est pas 100% des francais, et que « malheureusement » pour vous, à marseille il ya des francais de confession musulmane aussi, des centaines de milliers je croit,ils sont marseillais aussi accesoirement mais bon « les marseillais » ne veulent pas d'une mosquée j'imagine, car dans votre language « les marseillais » sont des gens qui haïssent l'islam et « les francais » ont voté sarkozizi (53% donc 100%)… selon vos critères je ne suis pas marseillais ni francais et j'en suis bien pené ; [
De
10H41 | 30/07/2007 |
quant on compte le nombre d'églises ou de synagogues on se demande pour quelle raison les musulmans sont sujet à autant de discriminations et de recours de la part de racistes
De
12H53 | 30/07/2007 |
Etre musulman n'est pas une « race » mais une religion.
Donc quelqu'un qui à peur de cette religion n'est pas « raciste ». Il à une « phobie ». Comme le disait le très gentil ayathollah, que nous avons hébergé avec nos deniers du nom de Komeiny, c'est de l'islamophobie.
Il y a des musulmans de toutes nationalités et de tous continents.
De plus il est maintenant admis qu'il n'y a « qu'une seule race humaine ». Donc c'est quoi étre raciste de sa propre « race » ?
Il faut appeler les choses par leur mon.
L'islam fait peur à bon nombre de gens, mais il suffit de regarder les pays ou il y est appliqué totalement ! Ou règne la « charia » ! Des pays de grande liberté !
De plus les attentats dans le monde sont souvent le fait de musulmans !
Et nous ne voyons jamais de manif des « musulmans modérés » comme disent les journaleux pour condamner ces attentats ! C'est donc qu'ils en sont solidaires par leur silence !
Oui l'islam peut faire peur, et le voir se dévelooper de cette façon peut amener les gens à avoir un comportement « islamophobe » mais certainement pas raciste !
De
14H51 | 31/07/2007 |
mais que de conneries ! et tous ça pour parvenir au commentaire de 13h53 qui a comme seul but de clarifier la conscience de quelques primates ! pas rascistes ? ben pas brillants non plus en tout cas. vos commentaires fleurent bon le rance, le pas-de-ça-chez-nous. qu'ils existent mais ailleurs, en somme. c'est vraiment médiocre et méprisable.
j'aimerai bien savoir ce que viennent faire les attentats, la charia et cie avec la construction d'une mosquée. que je sache, il s'agit simplement de construire un lieu de culte pour une confession très représentée à marseille et en france en général. ça s'appelle juste un droit. arrétez de tout mélanger, c'est pénible les gens qui refléchissent avec leurs nerfs.
De
12H05 | 30/07/2007 |
je vois que la censure est de mise aussi chez rue 89 pourquoi suprimé une opinion parmis tant d'autres. Peut etre trop de préssion ? .
De
12H58 | 30/07/2007 |
Les fondateurs de ce site sont des gens de Libération ou anciens de Libération. Vous voyez ce que je veux dire ! Ne vous attendez donc pas à des miracles sur la liberté d'expression même si vous ne dites pas des choses « illisibles ».
La pensée unique vous connaissez ? Elle régne toujours sur ce site !
Les noms changent mais les personnes restent égales à elles-mêmes !
De Pierre Haski
Rue89 | 19H08 | 30/07/2007 |
Cher Courageux anonyme, nous avons une règle qui ne me semble pas attentatoire à la liberté d'expression : supprimer les commentaires racistes ou injurieux. Tout autre commentaire est libre, même si, sous l'effet des votes d'internautes, il peut être refermé en cas de mauvais scores. Vos réflexions sur les « anciens de Libé » et la « pensée unique » sont vraiment nulles et totalement déplacées sur ce site qui respecte une liberté de parole qui n'est effectivement pas sans limites : je le répète, nous ne laisserons pas passer les propos racistes ou injurieux.
De Prolo du livre
12H21 | 30/07/2007 |
« Je suis désolé que l'Islam s'affiche en France, mais je ne vois pas de façon de l'empêcher qui ne serait pas la négation de ce que la France devrait être. »
Vous devriez être désolé de voir les religions revenir au pouvoir en France : Boutin et l'Opus Dei en particulier…
Je crois me souvenir que les premiers problèmes avaient débuté avec les permis de construire, hors nous avons ensuite vu une « subvention déguisé » de la mairie, pendant ce temps les polémiques enflaient.
Ce qui est surtout marrant, c'est de voir comme les « racistes de comptoir » (hargneux mais pas foncièrement méchant) hurlent au scandale : mais il y a déjà des mosquées à Marseille ! Bien sur dans des garages, des hangars ou des caves, ce qui relativise…
L'extrême droite (quand on refuse une mosquée, on est d'extrême droite), hurle au scandale, elle a malheureusement raison sur un point : le financement public… Laïcité oblige, l'état ne peut payer, ni subventionner ne manière détournée, la construction d'un édifice religieux.
Par contre ce que l'on dit peu, c'est que les permis de construire ont été systématiquement refusé à la communauté musulmane de Marseille, les financements étant quasi trouvés.
« Honte nos politiques qui ne voient que des futur bulletins de vote, alors que des dizaines d'églises ferme et sont vendues,alors pourquoi imposer
une grande mosquée aux marseillais et en plus dans les
quartiers nord,qui non vraiment pas encore besoin de ça merci encore mr gaudin. »
Seul point d'accord : Merci M. Gaudin, pour votre démagogie, pour votre racisme réprimé (ça doit vous étouffer à la longue ? ), pour votre populisme, et pour le verrouillage systématique des embauches à la municipalité par les encartés de votre parti ! ! !
Les vrais marseillais ne vont pas à la mosquée ? Mais ne vous en déplaise, on va pas à l'église non plus, estrasse !
Par contre, peut être que donner (enfin) la possibilité de construire une mosquée décente dans les quartiers nords, va enfin aider les populations musulmanes à sortir des enclos d'après la Joliette… A se sentir vraiment marseillais , car être marseillais ce n'est pas qu'un ex voto à votre dame de la garde… On « impose » pas une mosquée aux marseillais, on autorise des marseillais à avoir un lieu de culte à eux, teston d'anchoï.
Ma ville s'est construite sur l'immigration ; et les politiciens, tf1, le manque de curiosité et de culture, les sarkozystes et les fachos la polluent !
à Prolo du livre
De françoise.V
p'tite lyonnaise | 13H58 | 30/07/2007 |
Perso, la présence de Boutin au gouvernement me choque beaucoup plus que la construction d'une mosquée officielle et décente, sous réserve que le financement soit en effet privé.
Le seul problème qui puisse se poser par la suite, c'est celui de la direction de cette mosquée…
à Prolo du livre
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H57 | 01/08/2007 |
@ prolo du livre : S'il y a une ambiguité dans mon commentaire, je veux la dissiper. Je serais désolé de voir les religions revenir au pouvoir en France. Quelque religion que ce soit. Toutes les religions me désolent, parce qu'elle mette un autre valeur - la foi - au-dessus de la raison et que si l'on n'accepte pas l'arbitrage de la raison on finit par se taper sur la gueule
http://www.nouvellesociete.org/5114.html
Pierre JC Allard
à Prolo du livre
De
15H52 | 08/08/2007 |
BRAVO
De
12H33 | 30/07/2007 |
TANT DE DIVISION POUR UNE SEULE MOSQUEE. TANT DE COMBATS DES OPPOSANTS POUR UN SEUL EDIFICE.
ALORS QU IL Y A TANT DE MUSULMANS DANS NOTRE VILLE, IL N Y A AUCUN LIEU DE CULTE DIGNE DE CE NOM. C EST FACILE DE DIRE QU IL Y A BEAUCOUP DE MOSQUEES DANS MARSEILLE MAIS CE NE SONT QUE DES LOCAUX QUI N ONT RIEN DE COMMUN AVEC LES EGLISES ARMENIENNES LES SYNAGOGUES ET BIEN SUR LES EGLISES QUI ONT FAIT PARLER LEUR ART. QUANT AUX SUBVENTIONS DONNEES PAR UNE REPUBLIQUE LAIQUE A DES FINS RELIGIEUSES, IL Y A LONGTEMPS QUE LES JUIFS , LES CATHOLIQUES ET LES ORTHODOXES ONT RESOLU LE PROBLEME. POUR SE FAIRE FINANCER DES TRAVAUX DE RENOVATION ILS CREENT DES ASSOCIATIONS LOI 1901 ET TOUT LE MONDE FERME SA BOUCHE. ALORS ON VA PAS LES EMMERDER POUR UN BAIL A UN TARIF DEFIANT TOUTE CONCURRENCE ?
De PétaouSchnok
13H55 | 30/07/2007 |
Je suis surpris de lire ICI autant de commentaires islamophobes ou tout simplement ignorants… « L'Islam » est certainement un sujet qui échaude les esprits en ce moment et par manque de connaissance (et grâce aussi à une « ambiance » savamment entretenue) cela n'est pas prêt de calmer.
Je souhaite malgré-tout rappeler ici le B-A-BA qui me semble être la fondation de toute discussion sur une religion (quelle qu'elle soit), au risque de ressasser : il y a mille façons d'être croyant, pas deux personnes ne croient et ne pratiquent une même religion de la même façon ; un musulman n'est pas NÉCESSAIREMENT un islamiste, loin s'en faut, et un terroriste n'est pas NÉCESSAIREMENT un musulman, mais peut prendre le prétexte d'une religion pour justifier ses actes barbares et sa folie.
Le silence de la grande majorité des musulmans « modérés » et/ou laïques par-rapports aux « évènements » qui sont fait en leur nom est AUTANT à questionner que le silence des juifs vivants en France sur la politique d'Israel (car en fin de compte, les juifs qui sont « sur places », soient-ils simples quidams ou artistes intellectuels, journalistes etc. sont beaucoup plus prolixes sur le sujet malgré la quasi-censure des médias français Sarko-friendly) ou le silence des cathos sur les dérives de Benoit XVI ou leurs collègues US ultras (anti-avortements etc.) ou les cas de viols par des hommes d'église « excusés » à coups de dollars …
bref je suis hors sujet en ne parlant pas de l'article en question, sorry, mais je ne pouvais pas ne pas réagir à la lecture de certains commentaires…
b'slama ; )
à PétaouSchnok
De Volvérine
15H46 | 30/07/2007 |
Bonjour.
Je voudrais savoir ce qu'est un : Islamiste !
Est-ce comme je le comprend quelqu'un qui en appliquant 100% de sa doctrine pourrait en devenir dangereux ?
Alors doit-je appliquer la même chose pour : socialiste, communiste etc . ! !
Merci de votre réponse.
à Volvérine
De PétaouSchnok
16H52 | 30/07/2007 |
Je reconnais que c'est un peu flou. J'aurais du dire « islamiste fondamentaliste » (c.a.d qui applique à la lettre une interprétation radicale du Coran type Salafiste etc.) plutôt que « musulman » qui est simplement un croyant, des fois pratiquant (ou à des degrés divers).
Suis-je (ne serait-ce qu'un chouya) plus clair ? : )
De
14H45 | 30/07/2007 |
La République et la société civile françaises se sont émancipées au début du XXème Siècle de l'emprise de l'Eglise catholique sur la vie sociale et politique du pays.Les lois qui ont permis cette libération religieuse des individus et de l'Etat venaient après des siècles de guerre religieuse,d'oppression sur les consciences,la vie sociale, les options politiques, de la religion dominante.
Grâce aux lois de laïcité, et après un demi-siècle de luttes pied-à-pied des autorités catholiques françaises et romaines pour les récuser,la société civile française connaît depuis seulement une CINQUANTAINE d'années,la paix civile et religieuse, la liberté de conscience, le droit de croire ou ne pas croire en un être suprême,de pratiquer ou non ses rites, le droit de quitter la religion des parents, la fin de l'emprise des clercs sur la vie politique, sociétale du pays.
Ces conquêtes sont un acquis irréversible fondamental des droits du citoyen français.Il faut ne pas avoir étudié et vécu de l'intérieur l'Histoire de France pour songer de quelque façon à les remettre en cause.
La construction de mosquées emblématiques est une façon de vouloir redonner aux religions une place visible et influente dans la Cité.Pratiquer sa religion ne requiert pas de « grand lieu de Culte Symbole ».Vouloir construire une « grande mosquée », c'est vouloir donner à la religion musulmane et à ses croyants une place éminente, visible, politique dans la ville et le pays.C'est aller bien au-delà de la seule possibilité de pratiquer en toute liberté la religion de son choix. C'est revenir sur un siècle de remise à sa place,qui est celle de la seule conscience individuelle,de la pratique et de la croyance religieuses.Celà il n'est pas possible de l'accepter, de l'admettre,dans la REPUBLIQUE LAÏQUE qu'est la France, qu'elle que soit la religion dont on se réclame.
De Prolo du livre
15H29 | 30/07/2007 |
Alors, il faudra raser également églises et synagogues…
Les musulmans français ont droit à des lieux de cultes tout comme chrétiens et juifs français…
C'est aussi cela être laïque.
Même si la religion reste, et restera, l'opium des peuples, il faut une certaine cohérence…
Si l'on en jette, qu'on les jette toutes, si l'on en garde, qu'on les garde toutes !
à Prolo du livre
De
00H13 | 31/07/2007 |
Les garder, oui, en créer de nouvelles, non ! ! Nous ne reviendrons pas en arrière, au temps des guerres de religion. Or donner à une nouvelle religion l'importance que l'on a mis des siècles à réduire chez les autres est de l'incohérance pure ou du parti-pris opportuniste, en bref une escroquerie intellectuelle.
De
15H02 | 31/07/2007 |
« Les garder, oui, en créer de nouvelles, non ! ! » ben voyons ! et quand il n'y en a pas d'anciens lieux de cultes musulmans, mon joli ? construire une mosquée, sur fonds privés bien évidemment, ça n'est pas mettre l'islam au coeur de la cité, c'est juste rétablir une certaine égalité entre tous les français.
par contre, si tu veux vider ta bile, gueule plutôt sur le statut de l'Eglise en Alsace-Lorraine, là y'a de quoi s'offusquer quand on défend l'Etat laïc. mais je sens que ça te dérange sans doute moins. sans doute pas si bouffeur de curés que ça, juste « raciste de comptoir » pour plagier un post précédent.
De PétaouSchnok
15H40 | 30/07/2007 |
Je suis entièrement d'accord avec vous sur la laïcité (et vous note 4 cerises ; ) ) mais je ne peux m'empêcher de (vous) rappeler ceci : la France change. Qu'on le veuille ou non, chaque jours la France avance dans cette direction qu'elle s'est donné au fil de (justement) son histoire.
Et si certains ont encore beaucoup de mal à admettre qu'elle devient « colorée » (et d'y voir là une richesse), alors encore plus ont du mal à entendre que Jésus n'est plus l'unique dieu de ses habitants croyants.
Que cette mosquée soit construite ou pas, ces croyants garderont leurs convictions mais ne pourront faire leurs prières que dans des endroits mal adaptés voire carrément insalubres, se sentant bien évidemment quelque part méprisés pendant que d'autres bénéficient de monuments historiques ou tout simplement de locaux flambant neufs avec camion de flic en guise de service de sécurité (au frais du contribuable).
Alors, en tout laïque (et agnostique) que je suis, je me dis pourquoi ne mériteraient-ils pas un traitement égal (disons « moins inégal ») et à NOUS de nous assurer chaque jour que la laïcité est respectée dans ce pays et enfin, aux autorités de s'assurer qu'aucun « débordement » n'a lieu dans les endroits de culte.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H14 | 01/08/2007 |
J'endosse ce que vous dites. Mais on ne dynamitera pas Notre-Dame, comme Staline cette église du Précieux=Sang qu'on vient de rabâtir à Moscou. D'ou mon commentaire précédent que, si on bâtit une mosquée, elle devrait ëtre belle. Lotfollah ou la Mosquée Bleue serait un atout pour Marseille et on finira par y donner des concerts, comme dans les Thermes de Caracalla. La raison aura le dernier mot.
http://www.nouvellesociete.org/5151.html
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H23 | 01/08/2007 |
Mon commentaire s'adressait au commentaire précédent de Petaouscnouk, mais rien ne me choque dans son dernier non plus.
PJCA
De
16H18 | 30/07/2007 |
Avec toutes ces histoires et en lisant vos commenantaires je me suis rendu compte que je n´arrivais plus á discerner les discours racistes envers les musulmans…
et Si les francais sont comme moi alors craignons le futur.
De
18H57 | 30/07/2007 |
« Le seul but des musulmans du monde entier étant bien de l'imposer à la planète toute entière ! »
Ahah, voilà que les musulmans succèdent aux juifs pour la place de grand comploteur mondial. Joli.
J'ai arrêté de lire les commentaire à partir du 3ème, c'est beaucoup trop mal parti.