TRIBUNE
Grenelle de l'environnement : révolution ou communication ?
Par Sébastien Genest | Président de FNE | 29/07/2007 | 16H37
En octobre se tiendra un « Grenelle de l'environnement », appelé de ses vœux par le président de la République. A cette occasion, l'ensemble des acteurs concernés par la protection de l'environnement (pouvoirs publics, patronat, syndicats, associations…) négocieront des mesures prioritaires destinées à inverser la tendance actuelle. Le constat est en effet connu : notre mode de vie est incompatible avec les limites de la planète. Les remèdes, par contre, font débat. C'est tout l'intérêt du Grenelle que de donner un cadre à ce débat.
France Nature Environnement (FNE), fédération française de 3000 associations de protection de la nature et de l'environnement, d'envergure nationale et territoriale, a décidé de participer, sans naïveté mais sans procès d'intention, à ces travaux. Le but premier de la fédération est en effet de porter les revendications et les idées de toutes ses associations qui sont mobilisées en métropole mais aussi outre-mer, où se nichent des joyaux de notre biodiversité.
En relais avec le Bureau européen de l'environnement, dont elle assure la vice-présidence, FNE entend également rappeler systématiquement que la France évolue dans une démocratie européenne et que le droit de l'environnement est à 85% produit par les institutions de l'Union européenne.
Pour nous, le Grenelle ne permettra pas de régler définitivement et en trois mois la question de l'urgence écologique. Le Grenelle ne sera peut-être même qu'une opération de communication. Nous espérons simplement qu'il soit une première étape qui consacre la reconnaissance de « partenaires environnementaux ». Nous défendons cette idée depuis longtemps. Nous souhaitons en effet que la défense de l'environnement ne soit pas que l'affaire de professionnels de l'écologie mais que chaque citoyen soit concerné et impliqué dans cette cause.
Pour cela, nous défendons le modèle de l'association de bénévoles qui donnent de leur temps et de leur énergie pour que nous ne léguions pas une poubelle à nos enfants. Pour autant, les actions des associations doivent être jugées, non pas uniquement en fonction de leur générosité, mais aussi de leur efficacité.
Pour ce faire, le Grenelle doit créer les conditions et garanties d'un véritable dialogue environnemental qui associe de manière permanente les élus, les entreprises, les syndicats et les associations. Cela suppose notamment une réforme profonde de la troisième chambre délibérante de ce pays –le Conseil économique et social–, un nouveau système d'agrément et de financement des associations représentatives et légitimes, une refonte des procédures d'information, de concertation et de participation du public en matière environnementale.
Ce n'est peut-être pas la révolution mais nous n'avons peut-être pas le temps d'attendre des lendemains qui chantent. Il nous faut changer maintenant de paradigme politique et économique, par des mesures ambitieuses et réalistes, pour éviter le pire.
Sébastien Genest, président de France Nature Environnement.
- 3548 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
18
(Pour réagir, connectez-vous)
De
17H35 | 29/07/2007 |
Une simple solution,
retrouver la fibre écologique du chanvre.
Faire pousser du chanvre industriel partout.
Fibre textile, papier, bois, biocarburant, biomasse… et SANS PESTICIDES NI ENGRAIS.
Nos agriculteurs s'en porterait bien mieux.
Mais c'est trop simple pour eux.
zfm
De
13H16 | 30/07/2007 |
nuancez vos propos regadrez dans l'agriculture bio ce ne sont pas les agriculteurs qu'il faut convaincre mais l'Union européenne d'interdire que les traces d'OGM ne puissent pas êtrr considérées comme inexistantes
mp
De patroc
14H11 | 30/07/2007 |
Courage aux associations pour ce grenelle où déjà, avant qu'il ne débute, il est dit qu'on ne traiterait pas du nucléaire français. Quand l'UE autorise les traces d'OGM dans le Bio, quand les industries chimiques de connivence avec les grands distributeurs font pression sur l'UE pour amplifier une agriculture de gros producteurs à haut rendement, quand on sait que le ministère de l'environnement a crée et fait participer des associations dites « écologiques » mais proches du medef à ce grenelle, on se demande si ce grenelle ne va pas se transformer en grenouillages…
De Alexad
15H44 | 30/07/2007 |
Lu récemment dans : L'Yonne républicaine du 25/07/2007
Le président du conseil régional, François Patriat, a réagi lundi à la révélation de cultures OGM dans la région : 16 hectares de maïs transgénique dans le canton de Bléneau dans l'Yonne et dans le proche voisinage que constitue la partie Rhône-Alpes de la Bresse du Sud, 134 hectares dans l'Ain …
Il semble, de plus, qu'il soit impossible de connaître le lieu exact de culture, l'Etat s'opposant à la révélation des emplacements ! !
De
15H57 | 30/07/2007 |
Tout cela n'est que politique pour beaucoup, alors que beaucoup d'autres, beaucoup d'autres c'est à dire nous attendons plus de nos énarques que du pare-soleil en écran publicitaire d'été……comme le disait Talleyrand : « Ce qui est, presque toujours, est fort peu de choses, toutes les fois que l'on ne pense pas que ce qui est produit ce qui sera. »
De ray
22H10 | 30/07/2007 |
Membre d'une association départementale de défense de l'environnement agréée, elle-même adérente à France Nature Environnement, j'ai l'expérience de réunions institutionnelles ( Conseil Départemental pour les risques sanitaires et technologiques, CODERST, Conseil Départemental d'orientation agricole, CDOA..)à l'issue desquelles, certains chefs de service me félicitent pour la pertinence de mes interventions, ce qui ne les pas empêchés toutefois de trancher pour la défense de l'agriculture intensive (nitrates et pesticides, tant pis) ou d'industriels (rivières polluées) précedemment.C'est que ces lobbys sont hyper puissants, ont l'oreille des élus locaux de tous bords et susceptibles de troubler l'ordre public. Au demeurant, beaucoup de gens, s'ils manifestent effectivement de l'inquiétude concernant le changement de climat (et se foutent de la perte de la biodiversité) n'en privilégient pas moins, dans le dilemme emploi, écologie, leur gagne pain immédiat. Dans ces conditions, le Grenelle risque bien de rester une opération de communication.
De
07H24 | 31/07/2007 |
Il me semble que cette belle opération médiatique ne sera que ce qu'elle est censé être pour le gouvernement : un leurre communicable sur des constats et des belles intentions. Le choix des représentants, l'ajout d'intervenants-extérieurs-en nombre, proches du gouvernement et du Medef,pour des réunions de travail à plus de cinquante, la mise à l'écart d'associations comme « sortir du nucléaire », le « Cniid-déchets », etc , les sujets qui seront traités et qui ne remettent pas en cause les modes de développement et de production actuels montrent bien que tout cela ne sera qu'un leurre. La vente du nucléaire à la Lybie, à la Chine, l'accélération des cultures OGM en plein champ et le changement de normes sur les produits étiquetés, la poursuite du programme d'implantations des incinérateurs, …et du plan autoroutier, ne sont que les signes apparents que la volonté d'un changement écologique n'est pas présente. Nous sommes bien là dans la suite de la politique chiraquienne : de belles déclarations, aucun acte qui remet en cause les lobbies hyper-puissants qui sont dans l'entourage des politiques.
D'ailleurs, il serait quand même temps de se frotter un peu les yeux sur la réalité ; l'action continue, les nombreuses associations qui se battent ne pourront pas se contenter de quelques belles déclarations -elles en ont l'habitude- et c'est sur le champ politique que nous devons donner les moyens à ceux qui défendent un programme écologique et qu'on essaye de minimiser en les montrant dans leurs travers d'humains pour ne pas discuter du programme qui, s'il était mis en oeuvre, changerait radicalement nos modes de production et notre façon de vivre et de consommer.
Christian Weiss - Alsace
De
11H27 | 31/07/2007 |
il y'a pour sur beaucoup de com » dans cette expression. Il y'a du miroir aux alouettes là dedans.
http://www.peuples.net/
De Pharaonic
14H27 | 04/10/2007 |
Courageux anonyme a 100% raison.
Tout cela est de la communication et le résultat
sera sans doute de la fiscalité supplémentaire.
A titre d'info il est intéressant de lire le livre
de Mr. Gérondeau sur « L'Arnaque Ecologique »…..
De zyggyplaygibson
13H22 | 31/07/2007 |
OU . . . INTOXICATION ?
CE PRÉSIPÉTANT SERT LA SOUPE AUX LINGOTS EN TOUT PREMIER LIEU A CEUX POSSEDENT LE PLUS ET RISQUENT LE MOINS ; CETTE CASTE DIRIGEANTE N'EN AYANT RIEN À FOUTRE DES « BLAIREAUX » D'UNE SOCIÉTÉ PSEUDO DÉMOCRATIQUE AU SEIN DE LAQUELLE IL SUFFIT DE TRUQUER LES BILANS ET DE S'AGITER DANS TOUS LES SENS DEVANT DES CAMÉRAS POUR SE FAIRE ÉLIRE, COMMENT CROIRE UN INSTANT QUE CES « SAIGNEURS » DE LA FINANCE PUISSENT AVOIR UNE QUELQUONQUE PRÉOCCUPATION ÉCOLOGIQUE ?
DÈS LORS QUE NOUS SAVONS QUE 85% DU BUDGET DE LA RECHERCHE EST ATTRIBUÉ AU NUCLÉAIRE, LES PSEUDOS BONNES INTENTIONS DE « SUPERDÉMAGO » N'ACCOUCHERA QUE D'UNE DÉCLARATION ABRACADABRANTESQUE, DANS LE PLUS PURE STYLE DE SON PRÉDÉCESSEUR, NE LUI EN DÉPLAISE. . .
LA COMMUNICATION, CHER NICOLAS SARKOZY, CELA NE SUFFIT PAS POUR DEVENIR UN GRAND HOMME.
De
14H44 | 02/08/2007 |
Il faudrait qu'on m'explique pourquoi les groupes chargés d'établir des propositions « intelligentes » en vue du Grenelle de l'Environnemt n'ont pas l'idée une seule minute de placer une camera --en Live-- sur ces réunions.
Auraient-ils tous peur de ne pas aboutir comme toutes les réunions qui se succèdent depuis Kyoto ou Johannesburg, en passant par les tentatives de Gates/Gore et Jacques Chirac aux Nations Unies… ? ?
Et j'en passe et des meilleurs.
La facture CO2 vous y contribuez pour une fiche de paye en fin de mois depuis 20 ans mais surtout pour satisfaire des egos plus développés que vos connaissances réelles du problème.
Le lobbying va bon train quand la planète se meurt.
Que ferez vous de votre argent quand le vent soufflera sur votre maison et que l'eau aura atteint les cages d'escaliers de vos immeubles ?
Internet, Messieurs ! ! ! !
Que nous puissions enfin voir des débats sérieux avec ceux que l'on nomme les « responsables du futur ».
N'oubliez pas les financiers…et Boorloo qui a donné sa promesse de résultat.Les vacances en Camargue, c'est de la poudre aux yeux politicienne. On n'y sert que des paluches… façon Sarko/ChiChi.
Avant que la Nature prenne le dessus…et que la vague du tsunami n'éteignent vos ordinateurs et vos présentations Powerpoint.
De
10H38 | 03/08/2007 |
Quand on entend parler Nicolas Ubuzy de la forêt africaine comme étant (sic) une « MATIERE PREMIERE », on peut se faire du souci s'il prend en main le dossier du « Grenelle ».
Il parle de la forêt comme le charcutier du cochon où tout est bon.
De
12H41 | 04/08/2007 |
Science sans conscience…
Dans la semaine du 23 au 28 juillet 2007, trois événements surtout ont suscité l'intérêt des médias. Ils n'ont, semble-t-il, aucun point commun, si ce n'est une utilisation néfaste des progrès de la science, au profit de la réussite financière prônée par le système Sarkozy. La mise sur le marché de produits dopants de plus en plus efficaces a empoisonné l'atmosphère du Tour de France au point de décourager les sportifs les plus sérieux. Dans un autre domaine, celui de la rentabilité des cultures industrielles, les opposants aux essais de plantations de maïs OGM en Ardèche ont trouvé une autre parade apparemment moins destructrice, la pollinisation des parcelles par les fleurs de maïs non génétiquement modifiées. Astucieux et pédagogique ! Enfin, grâce à la vigilance du Réseau Sortir du Nucléaire (RSN), la monnaie d'échange utilisée avec le général Kadhafi par M. Sarkozy pour briller sur la scène internationale, a été dévoilée : l'assistance technique de la société nationale AREVA pour la fourniture d'un réacteur nucléaire, enfin de… « dessaler l'eau de mer ». Tout cela au mépris de l'augmentation du risque de prolifération de la bombe atomique, déjà bien présent dans le bassin méditérranéen, contrairement aux accords du traité international (TNP) signée par la France.
Une plus grande vigilance à propos de l'utilisation par les uns ou les autres, des progrès technologiques développés par les industriels avides de profit, serait la bienvenue, à l'échelle du monde. Mais, que peut-on attendre dans ce domaine de l'organisation mondiale du commerce (OMC), qui a comme objectif de libéraliser les services, ou bien de l'agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) dont la mission est la promotion de l'industrie électronucléaire.
J.P.M. Vert en Drôme provençale.
De
16H12 | 05/08/2007 |
Notre planète ne sera plus bientôt qu'une chambre à gaz à effets de serre.
C'est ce que j'infère quand j'entend ici et là que la chambre (des députés) s'occupera de la haute question de l'effet de serre.
De Lou ségali
23H06 | 14/08/2007 |
Effectivement,je pense que ce « grenelle » risque beaucoup de s'apparenter à de la « poudre de perlimpimpin ». Pourtant,qui aurait pensé, il y a seulement qques années, que l'environnement serait au centre des débats. Les choses avancent petit à petit.
Il faut se rendre à ces réunions,même si l'on n'espère pas beaucoup de résultats.On n'abolira pas des siècles de profits et de laisser aller en un claquement de doigt.Il en faudra des réunions et des manifs.
Notre soif de pouvoir,je parle de l'Homme en général, nous pousse vers des extémités dont nous ne reviendrons pas totalement quoique nous fassions car il est déjà trop tard.
Enfin, tout ce que nous rejetons,nous les nantis, je parle ici des occidentaux, qui malgré nos difficultés personnelles,arrivons à vivre correctement, reste le but suprême de beaucoup de pays en voie de développement.Allez expliquer aux chinois, par-exemple, qu'il ne faut pas produire, construire, polluer à outrance alors que nous le faisons depuis si longtemps.
Nous avons montré l'exemple pour les mauvaises choses, tâchons d'être à la hauteur pour les bonnes.Et contrairement à certains, je reste persuadé que cela commence chez soi, chacun à son petit niveau.Ne dit-on pas que les petits ruisseaux font les grandes rivières ?
De
14H29 | 27/09/2007 |
Toute cette agitation causée par des « scientifiques » qui ne savent même pas prédire le temps dans mois prochain mais prétendent pouvoir le faire pour dans 100 ans !
et pas un ici, que cela n'émeut.
avez vous déjà fait un peu de mathématiques ou de physique dans votre vie ?
connaissez vous les preuves, les démonstrations ? le doute ?
Plus ça va et plus je pense à ces pauvres incas qui durant une période de secheresse étaient convaincus que leurs dieux étaient en colère et pour les apaiser avaient décidé de massacrer des milliers de prisonniers et même de volontaires… pauvres incas qui souffraient du même sentiment de culpabilté que vous, alors qu'il suffit simplement de traiter la nature raisonnablement sans gaspillage scandaleux . C'est surement pas en reduisant la vitesse sur les routes ou en se gelant dans les maisons quon va améliorer les choses , mais c'est si bon de se sentir coupable ah oui
c'es ma faute , c'est ma faute
pauvres Incas
De
23H09 | 07/10/2007 |
J'entends souvent dire par les médias concernant le réchauffement de la planète « Il n » a pas fait aussi chaud dans la région X depuis 1855, ou dans le pays Y depuis 1688.. Est ce à dire que dans la region X ou dans le pays Y il y avait autant voire plus de CO2 qu'aujourd'hui ?
Certainement que la révolution industrielle massive depuis 150 ans joue son role et qu'il faut faire en sorte de réduire les rejets divers et variés produits par cette révolution MAIS de grâce arretons de dire n'importe quoi à tout bout de champ, de nous faire faire des cours sur l'importance du pet des vaches..que madame météo arrete de nous rabatte tous les jours les oreilles avec ses grotesques conseils pour ce qui est bien pour la planète et que l'on arrete par exemple de culpabiliser tout un chacun en commençant par exemple par ses pauvres automobilistes parisiens persécutés et accusés de tous les maux et bien sur de transformer Paris en chaudron du diable…
UN PEU DE BON SENS MERCI PITIE POUR LES MOUCHES ! ! !
De
23H34 | 07/10/2007 |
DE : LA FIANCEE DU PIRATE
VOUS AVEZ TOUT A FAIT RAISON : VOIR ET ENTENDRE TOUS LES SOIRS LES SINGERIES DE LA MISS METEO QUI NOUS EXPLIQUE - NIAIS QUE NOUS SOMMES - COMMENT NOUS DEVONS FAIRE PIPI POUR SAUVER LA PLANÈTE, C'EST ABSOLUMENT DESOLANT…ET C'EST ENCORE PLUS DESOLANT QUAND ELLE SE CROIT OBLIGEE DE NOUS ANNONCER QUE C'EST MR OU MLE MACHIN QUI DANS LE BULLETIN DU LENDEMAIN VIENDRA PRESENTER LE BULLETIN AVEC LES RECOMMENDATIONS D'USAGE….
QUE L'ON NOUS DONNE UNE METEO FIABLE UN POINT C'EST TOUT.