Alors que Villepin est entendu aujourd'hui par les juges, le journaliste Denis Robert revient sur l'importance de l'affaire financière.
Dominique de Villepin a donné de ses nouvelles à Denis Robert mercredi. Par le biais d'un recommandé, déposé par un huissier à la mairie de Châtel-Saint-Germain, le village de Moselle où vit l'écrivain et journaliste. Il est convoqué le 11 décembre au tribunal correctionnel de Paris pour diffamation, à la suite d'une plainte déposée l'année dernière par l'ex-Premier ministre.
Piquant télescopage de l'actualité : alors que l'homme politique est entendu aujourd'hui par les juges d'Huy et Pons, on lit dans la citation à comparaître du journaliste qu'il lui reproche d'avoir écrit qu'il protégeait Imad Lahoud (l'informaticien) et Jean-Louis Gergorin (le « corbeau »), et d'avoir qualifié l'affaire Clearstream de « petit chef-d'œuvre de coups tordus ». C'était dans « Clearstream, l'enquête », publié en juin 2006 aux éditions Les Arènes et banni des librairies –à la demande de l'avocat d'Imad Lahoud– pendant vingt-sept jours. Sous le gouvernement Villepin. « Quand on lit tout ce qui est dans le livre, on voit que j'avais tapé dans le mille », dit aujourd'hui Denis Robert, mis en examen dans ce dossier pour recel de vol de secret bancaire et recel d'abus de confiance. Les quatre hommes qu'il mettait en cause –Jacques Chirac complète la liste–, l'écrivain-enquêteur les qualifie de « cordée d'alpinistes » : « Si le premier tombe, à savoir Lahoud, les autres risquent de tomber aussi. »
L'affaire du « corbeau », de l'informaticien à lunettes et des faux listings remplis de « Nagy-Bocsa » et autres « Strauss-Kahn » n'est, selon Denis Robert, qu'une « micro-affaire française », une « affaire ridicule ». Qui s'est construite sur les révélations qu'il a faites au début des années 2000 sur Clearstream, la « gare de triage » de la finance mondiale :
La révélation de ces pratiques seulement connues du gratin du « big business » planétaire fait l'effet d'une bombe. Mais Clearstream et les autres banques mises en cause par Denis Robert se défendent, et multiplient les procédures. Le journaliste n'en a perdu qu'une poignée, « sur des points de détail » ou quand il ne s'est pas présenté « car c'était trop cher ». A l'heure actuelle, 26 sont toujours en cours :
« Clearstream est la banque des banques, et l'affaire que j'ai soulevée est l'affaire des affaires », dit aussi Denis Robert en assumant que cela puisse paraître « immodeste ». Après ses débuts explosifs, l'« affaire Clearstream 1 » a finalement fait moins de bruit que sa petite sœur. Malgré deux coups de pouce de l'actualité, le 11-Septembre et l'affaire Enron, qui ont mis en lumière, à des degrés divers, les zones d'ombre de la finance globale. Et depuis qu'un scandale politique hexagonal lui a chipé son nom, l'activité de Clearstream est redevenue presque aussi discrète que celle de sa concurrente Euroclear, basée à Bruxelles. Aujourd'hui, la « vraie » affaire suit son cours dans les prétoires. Le fond a cédé la place à la forme -la diffamation. La « micro-affaire » accapare le bruit médiatique :
Même si cette affaire lui « pompe pas mal d'énergie et d'argent », Denis Robert ne cédera pas. Ceux qui le soutiennent non plus (liste non exhaustive) : son comité organise une vente aux enchères, Liberté d'informer accueille une pétition, des citoyens se disent « tous receleurs », et un autre site rassemble des écrivains et journalistes. « J'ai confiance en la justice française. La luxembourgeoise, je demande à voir, mais je suis obligé d'y aller, donc j'y vais. » Mais comment sensibiliser le public aux aspects sombres des échanges financiers, alors qu'« il y a un recul du journalisme, mais aussi de la justice, sur ces questions essentielles » ?
92
(Pour réagir, connectez-vous)
De
05H09 | 27/07/2007 |
… « Mais comment sensibiliser le public aux aspects sombres des échanges financiers, alors qu'il “y a un recul du journalisme, mais aussi de la justice, sur ces questions essentielles” ? “
Je crois avoir une réponse : que les journalistes intègres continuent à dénoncer toutes ces magouilles, que les juges n'aient plus d'autres choix que d'appliquer les lois, et que l'on foute tous ces gens en prison !
Ca ne parait pas si compliqué : ça semble juste être tout ce qu'il y a de plus normal ! à moins que … chut, on nous écoute !
Merde, on n'est pas en Chine ou à Cuba !
Déception, déception, rendors moi !
++
De
11H22 | 27/07/2007 |
Enfin on va entendre de nouveau parler de la véritable afaire, celle du blanchiment d´argent… mais alors si les listings étaient des vrais qui ont été falsifiés ensuite, est ce que ceux qui apparaissaient dans le listing d´origine sont poursuivis, et par qui ?
www.lyonenfrance.blogspot.com
De
09H23 | 28/07/2007 |
Une question d'abord : Pourquoi tant de noms bidonnés dans ces listings ? Pour le moment les seules victimes connues sont celles dont les noms figuraient dans les listings. Elles n'avaient pas de comptes occultes illicites.
Pour le moment le délit est là. Denis Robert qu'en pense t il ? C'est tres facile de dresser des actes d'accusation , mais il faut des preuves , encore des preuves. Pour le moment la seule choses dont on soit certain c'est que des dizaines de personnes ont été calomniées.
Si evidemment on veut se passer de preuves, si evidemment on pense que tout est complot pour les faire disparaitre, alors on est mur pour présider un tribunal franquiste hier, corréen du nord aujourd'hui.
A toutes fins je signale que Denis Robert perd ses proces en diffamation (j'ai vu une souscription pour l'aider). Or dans ce domaine s'il rapporte la preuve il les gagne, et même s'il est de bonne foi, même sans preuve, il les gagnerait quand même. Les juges défendent globalement bien la liberté d'expression. Pourquoi les perd il ? Qu'il publie ses jugements, on appréciera.
Rien ne dit qu'il ait tort. Mais tout dit que ce n'est pas du bon boulot de recherche. Ce n'est pas du bon journalisme.
De
09H26 | 28/07/2007 |
Une question d'abord : Pourquoi tant de noms bidonnés dans ces listings ? Pour le moment les seules victimes connues sont celles dont les noms figuraient dans les listings. Elles n'avaient pas de comptes occultes illicites.
Pour le moment le délit est là. Denis Robert qu'en pense t il ? C'est tres facile de dresser des actes d'accusation , mais il faut des preuves , encore des preuves. Pour le moment la seule choses dont on soit certain c'est que des dizaines de personnes ont été calomniées.
Si evidemment on veut se passer de preuves, si evidemment on pense que tout est complot pour les faire disparaitre, alors on est mur pour présider un tribunal franquiste hier, corréen du nord aujourd'hui.
A toutes fins je signale que Denis Robert perd ses proces en diffamation (j'ai vu une souscription pour l'aider). Or dans ce domaine s'il rapporte la preuve il les gagne, et même s'il est de bonne foi, même sans preuve, il les gagnerait quand même. Les juges défendent globalement bien la liberté d'expression. Pourquoi les perd il ? Qu'il publie ses jugements, on appréciera.
Rien ne dit qu'il ait tort. Mais tout dit que ce n'est pas du bon boulot de recherche. Ce n'est pas du bon journalisme.
De
09H27 | 28/07/2007 |
Une question d'abord : Pourquoi tant de noms bidonnés dans ces listings ? Pour le moment les seules victimes connues sont celles dont les noms figuraient dans les listings. Elles n'avaient pas de comptes occultes illicites.
Pour le moment le délit est là. Denis Robert qu'en pense t il ? C'est tres facile de dresser des actes d'accusation , mais il faut des preuves , encore des preuves. Pour le moment la seule choses dont on soit certain c'est que des dizaines de personnes ont été calomniées.
Si evidemment on veut se passer de preuves, si evidemment on pense que tout est complot pour les faire disparaitre, alors on est mur pour présider un tribunal franquiste hier, corréen du nord aujourd'hui.
A toutes fins je signale que Denis Robert perd ses proces en diffamation (j'ai vu une souscription pour l'aider). Or dans ce domaine s'il rapporte la preuve il les gagne, et même s'il est de bonne foi, même sans preuve, il les gagnerait quand même. Les juges défendent globalement bien la liberté d'expression. Pourquoi les perd il ? Qu'il publie ses jugements, on appréciera.
Rien ne dit qu'il ait tort. Mais tout dit que ce n'est pas du bon boulot de recherche. Ce n'est pas du bon journalisme.
De
09H28 | 28/07/2007 |
Une question d'abord : Pourquoi tant de noms bidonnés dans ces listings ? Pour le moment les seules victimes connues sont celles dont les noms figuraient dans les listings. Elles n'avaient pas de comptes occultes illicites.
Pour le moment le délit est là. Denis Robert qu'en pense t il ? C'est tres facile de dresser des actes d'accusation , mais il faut des preuves , encore des preuves. Pour le moment la seule choses dont on soit certain c'est que des dizaines de personnes ont été calomniées.
Si evidemment on veut se passer de preuves, si evidemment on pense que tout est complot pour les faire disparaitre, alors on est mur pour présider un tribunal franquiste hier, corréen du nord aujourd'hui.
A toutes fins je signale que Denis Robert perd ses proces en diffamation (j'ai vu une souscription pour l'aider). Or dans ce domaine s'il rapporte la preuve il les gagne, et même s'il est de bonne foi, même sans preuve, il les gagnerait quand même. Les juges défendent globalement bien la liberté d'expression. Pourquoi les perd il ? Qu'il publie ses jugements, on appréciera.
Rien ne dit qu'il ait tort. Mais tout dit que ce n'est pas du bon boulot de recherche. Ce n'est pas du bon journalisme.
De
11H40 | 28/07/2007 |
Denis Robert a perdu des procès, mais en a gagné d'autres. Ceux qu'il a perdus, il les a perdus pour des questions de forme. Il en a soutenu plus d'une vingtaine et voit toujours des plaintes déposées contre lui. C'est quand-même curieux de donner autant d'importance à un journaliste qui accuserait sans preuve.
« C'est très facile de dresser des actes d'accusation ». Robert est donc un accusateur ? On parle même de « tribunal franquiste » ou « nord-coréen ». N'inversons pas les rôles : cette façon de faire de Denis Robert l'odieux délateur qui cherche injustement à nuire aux gentils banquiers blancs comme neige est curieuse, et relève du réflexe d'auto-défense. Il est vrai qu'il est plus confortable de se persuader que ce système n'est pas pourri, que les listings sont bidons, qu'aucune personnalité politique ne fricote donc avec des histoire financières plus que suspectes, que la République française est saine et que Denis Robert a tout inventé.
Thomas GREDAT
De
13H02 | 27/07/2007 |
Lors de l'émission « C dans l'air » sur la Turquie, l'un des intervenants à rappeler ce que nous devrions tous savoir maintenant : Ce ne sont pas les peuples qui décident. J'ajouterais : L'ont-ils jamais fait ?
Ce député européen parlait de la politique de l'Europe. Elle serait conduite de fait par les Etats-unis d'Amérique. La Grande-Bretagne veille au grain et l'Allemagne partage ce point de vue – elle est devenue la première puissance européenne et n'a plus besoin de la France pour tenir son rang. Tout est déjà décidé. A plus ou moins long terme La Turquie entrera dans l'Europe, ainsi que la Serbie, l'Urkraine, la Géorgie etc.. La France rentre dans le rang sous la houlette de son nouveau président. L'Europe n'est et restera qu'un vaste marché commun de l'Atlantique à la frontière Russe. Elle est et restera un nain politique.
Personne n'a contredit ces propos sur le plateau et tous hochaient la tête d'un air sombre.
On leurre les citoyens. Les élections et les référendums ne servent à rien. Les choix sont arrêtés hors de tout contrôle démocratique. Les médias sont sous influence des groupes militaro-industriels.
Quel rapport avec l'affaire Clearstream, me direz-vous ?
Ces hommes au pouvoir et de pouvoir ne sont en fait que de grands enfants avec des jouets à leur mesure. Entre-eux, ils se montrent cruels et se font des farces, comme l'Affaire Clearstream. En plus, cela amuse le peuple et occupe les médias. Ils jouent à « je te tiens, tu me tiens par la barbichette.
Ces hommes qui nous gouvernent n'ont aucun respect pour les gens qui ne sont pas dans la cour des grands. Ils n'ont aucun respect pour les lois de notre pays. Ils savent qu'en réalité, ils ne décident rien. Ils nous mentent et nous manipulent depuis toujours. Ils ne pensent qu'au pouvoir et à ce qu'il apporte. Ils se gavent. Selon leur tempérament, ce sera l'argent, les femmes, les grosses voitures ou/et les flatteries, la crainte qu'ils inspirent, la gloire factice.
Le grand secret est que ces hommes – si coûteux - sont INUTILES.
Rouletabille
Ps : J'admire beaucoup Denis Robert. Hélas pour lui : Il a touché au grisbi, au flouze, au pognon et ça, ils ne lui pardonneront jamais.
De
13H19 | 27/07/2007 |
« Selon leur tempérament, ce sera l'argent, les femmes, les grosses voitures ou/et les flatteries, la crainte qu'ils inspirent, la gloire factice. »
Alors, « on » fait un commentaire sur la démocratie, le respect, etc…, et on place sur le même rang « l'argent », « les flatteries », « les femmes », ….
C'est qui ce macho prétentieux ? ?
De Ferdinand.Bardamu
13H41 | 27/07/2007 |
Cahez ce sein que je ne saurais voir… : -)
De
14H33 | 27/07/2007 |
Et c'est tout ce que vous avez retenu ?
Le sage montre le soleil et le sot ne voit que le doigt.
Feriez-vous de la politique ?
Rouletabille
De Ferdinand.Bardamu
20H35 | 27/07/2007 |
Quand ont cite un proverbe, il faut essayer de bien le faire. Le proverbe chinois exaxt est : « quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt »….proverbe que je vous retourne : -) Ce n'est pas parce qu'on ne comprend ce que quelqu'un veut dire qu'il faut en déduire qu'il dit des sottises. Autrement dit, examiner son propre manque de finesse avant d'incriminer l'absence de finesse des autres : -)
à Ferdinand.Bardamu
De
22H21 | 28/07/2007 |
Je vous prie de bien vouloir excuser mon intolérable grossièreté mais dans l'édition originale, Confucius emploi précisément le groupe de mots - Juzhon ha li gikamo - ce qui peut se traduire par « astre brillant dans le ciel ». Traduire pas Lune ou Soleil est une facilité courante en Europe.
Concernet le mot « Bonko » : « Sot » ou « imbécile » sont des mots plus moderne mais « benet » serait plus proche de ce que voulait exprimer le sage.
Julius Simplet
De Ferdinand.Bardamu
01H52 | 29/07/2007 |
Et bien en tout cas, cela fait parler dans les familles : -)
Et puis cela permet à certain d'afficher leur science. Ah vous parlez chinois ? Je suis très impressionné !
Mais c'est vrai qu'on est ici dans la rubrique « pouvoirs » et le pouvoir est protéiforme n'est il pas ? : -)
Au delà de ces remarques (désobligeantes j'en conviens), merci pour ces précisions : grâce à vous je suis maitenant un peu moins idiot (et en plus j'adore ce proverbe).
De
04H49 | 01/08/2007 |
Petit charlatan va ! D'abord la citation n'est pas du Maître Parfait mais une anecdote zen répertoriée pour la première fois, me semble-t-il dans le « zhi yue lu ». Ensuite ta transcription c'est peut-être du coréen ou du japonais mais certainement pas du chinois !
De
07H17 | 01/08/2007 |
Je suis démasqué par un vrai et honorable connaisseur.
C'était tellement tentant que je n'ai pu résister.
Janus Simplet
De max la menace
20H38 | 27/07/2007 |
Tant qu'a faire de citer Confusius autant le citer correctement !
QUAND LE DOIGT MONTRE LA LUNE L'IMBECILE REGARDE LE DOIGT
à max la menace
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 21H27 | 27/07/2007 |
Padutout. Citez mieux le vénérable de lapin Confusion :
Quand la lune regarde l'imbécile, elle lui fait un doigt comme cela !
à Claude PELLETIER
De
18H08 | 28/07/2007 |
pas du tout ! !
quand le journaliste découvre sa lune ,le politique lui glisse un doigt ! !
à max la menace
De Ferdinand.Bardamu
21H45 | 27/07/2007 |
Et ben finalement on y arrive : -)
C'est une grande réussite pour notre équipe. Je remercie France 2 pour les nombreux lots, ainsi que tous les sponsors de l'émission… : -)
Ah le téléphone arabe….
PS : c'était pour la caméra cachée ? ? non, j'y crois pas ! ! !
De
18H09 | 27/07/2007 |
Vous pensez comme moi mais je suis encore une utopiste mais je veux croire qu'il reste des journalistes intègres dans toute l'europe pour sortir un papier, en même temps, dans toute la communauté européenne et mobiliser l'ensemble des peuples. Pendant qu'une poignée trichent et s'enrichissent. Cela on n'en parle pas par contre, la majorité peine sur le travail. Elle est taxée de fainéante parce qu'il n'y a pas assez de travail pour tout le monde et que le chômage les aide à survivre et non pas à vivre.
Denis Robert devrait ouvrir un compte pour que ceux qui le peuvent lui verse des euros afin de l'aider à se défendre. Il faut acheter son livre.
C'est une source d'informations.
De Daniel R
Visiteur d'entreprise | 11H21 | 28/07/2007 |
Villepin ne vaut pas plus que les autres hommes politiques. Son mépris affiché pour ses concitoyens et ses envolées poétiques sur cette France qui n'attend que son maître, ne l'ont guère rendu sympathique. Cependant, il est étonnant qu'un ex-premier ministre et derrière, un ex-président de la république soient poursuivis pour ce genre de vétilles. Bien sûr aucune condamnation ne sera prononcée, pour cette affaire du moins, mais l'image du flamboyant poète sera à jamais ternie tant en France qu'à l'étranger.
La dépendance de la Justice française à l'égard de l'exécutif est un fait. Une fois de plus, l'institution est utilisée pour éliminer un concurrent politique. Un juste retour des choses, Chirac en a usé ainsi avec Michel Noir et la plupart des jeunes loups qui s'opposaient à son pouvoir absolu. Sarko est de la même école et il est aussi très rancunier.
Mais Villepin n'est plus dangereux. Son attitude et ses erreurs l'ont définitivement disqualifié. Alors pourquoi tant de haine ? La réponse n'est peut-être pas uniquement dans un désir de vengeance personnelle ou dans une manœuvre machiavélique franco-française.
Nous le voyons bien, les anglo-saxons ont gagné sur tous les fronts. Merkel n'est pas francophile et l'Allemagne n'a plus besoin de la France. L'idée d'une Europe politique traitant d'égal à égal avec les américains, est morte. La politique européenne est la politique que les américains ont décidée pour l'Europe. Sarko ne cache pas son admiration pour le modèle américain et c'est un pragmatique. Les américains et les anglais n'ont pas oublié l'affront français à l'ONU et d'autant moins que l'Irak est devenu leur enfer. Ils ont juré de nous le faire payer. Les têtes de Chirac et de Villepin seront les gages de notre soumission à l'Empereur d'Occident.
De
05H23 | 27/07/2007 |
Meric à Rue 89 de relancer clearstream 1, à condition de ne pas donner la parole à D. Robert, sans le questionner sur ses maladresses et leurs conséquences.
Puis-je alors demander à D. Robert son point de vue ?
- en donnant le vrai listing des comptes clearstream (1) à Imad Lahoud, vous avez été non seulement mouillé par la piscine et ses officines mais n'êtes-vous pas devenu la source, allez disons l'arroseur à rosser, de clearstream (2) ?
Merci encore
JLB
De Philippe Tixier
Citoyen | 06H28 | 27/07/2007 |
je souhaite apporter mon soutien à Denis Robert, il fait un travail remarquable pour la démocratie et malheureuseme,t il en paye le prix. C'est un véritable citoyen !
philippe tixier
De
07H02 | 27/07/2007 |
ça devient gonflant cette histoire…
qui a dit quoi ?
qui a fait quoi ?
qui a dit qui a fait quoi ?
on s'en branle que les journalistes nous fichent la paix en arrêtant de mobiliser la Une avec ce sac de bonbons
merde
De
09H15 | 27/07/2007 |
C'est ça, dormez en paix, pendant que certains continuent de piller le système érigé avec l'argent de vos impots depuis 50 ans…
Le reveil sera peut être difficile quand la France sera totalement tiers-mondisée. Mais vous vous serez reposé, vous aurez donc des forces pour tout reconstruire.
Bon courage. Moi, ce genre de choses me rend insomniaque.
De métalo du sud
07H39 | 27/07/2007 |
A RUE 89 vous êtes vraiment TOP pour choisir la photo qui colle au sujet, l'ex premier sinistre on lui donnerai le bon dieu sans confession, on le croirais vierge comme l'agneau qui vient de naître avec ses attitudes la il va nous endormir plus d'un juge et s'en sortir les fesses(pour faire polis)propres,alors que Mr.ROBERT.D l'empêcheur de voler en rond est lui sans cesse poursuivis, persécuté ,condamné, destitué, accusé d'avoir fait un travail d'information ce pourquoi je suppose ses employeurs l'avait investis. Des courageux citoyens et journalistes d'investiguations comme Mr.ROBERT il en faudrai des tonnes pour enfin faire comprendre à la grande majorité qui peuple notre monde que seul une poignée de nantis font les lois, et que cela n'a que trop duré ; alors comme Mr.ROBERT : LUTTONS ! ! ! ! ! !
à métalo du sud
De
09H18 | 27/07/2007 |
Une des phrases favorites de Villepin à propos de ces énemis serait « Ces petits messieurs ont le cul sale »…
Bienvenue au club mon gars !
De métalo du sud
17H23 | 30/07/2007 |
Pour courageux ano de 10H18, je vois que vous faites partie de la garde rapprochée de l'ex premier sinistre, vous en savez un rayon sur ses phrases favorites, son recueil de poésies doit être votre livre de chevet ; il est certain que nous n'avons pas les mêmes valeurs et surtout pas la fréquentation du même CLUB et pour cela je vous prie de cesser vos familiarités, je ne suis pas votre GARS, visitez l'histoire, en 89 ceux qui avaient le cul sale l'on botté à ceux qui pensais l'avoir propre ! ! ! ! ! !
De k2pal
07H40 | 27/07/2007 |
C'est important pour tous que l'affaire Clearstream dite 1 revienne à la place qui est la sienne et ne soit pas finalement occultée par une embrouille politicienne franco française ( ? ).
C'est quand même incroyable que le fonds de l'affaire n'interpelle pas plus nos contemporains (cf le post de courageux anonyme de 8h02. C'est pourtant l'occasion (rêvée) de tirer (enfin)le fil et de débobinner la pelotte de la grande finance et de ses pratiques mafieuses. S'il est aussi difficile de le faire c'est bien du fait des liens extrèmement étroits entre pouvoirs politiques, financiers et relais médiatiques.
Cette affaire est le symbole même des dérives du monde et de la société dont pourtant nous sommes tous un peu les victimes : arrogances des « élus », primauté du capital sur l'humain, toute puissance de l'argent qui asservit et qui achète en toute impunité, cynisme et mensonge ….
Mais çà dérange et tout est fait pour embrouiller l'affaire et la transformer en un sac de …bonbons comme le dit « si bien » le courageux anonyme sus visé.
Diable
Cà doit le déranger durant sa sieste …
Vite l'apéro et une bonne télé réalité qu'on puisse passer de bonnes vacances…C'est vrai que déjà le soleil n'est pas au rendez vous et puis « ils » nous gachent notre tour de France avec ces conneries de dopage…