L'abbé Wenceslas Munyeshyaka, ainsi que d'autres Rwandais tels que la veuve de feu le Président Habyarimana, Laurent Bucyibaruta, ancien préfet de Gikongoro dans le sud-ouest du Rwanda, ou encore Dominique Ntawukurirayo, recherchés par le Tribunal pénal international pour le Rwanda et la justice rwandaise, continuent à vivre en France dans l'impunité et la tranquillité les plus totales.
Cet état de choses ne constitue-t-il pas une forme de complicité de la part des autorités françaises avec les génocideurs ? Plus d'un mois après la délivrance des deux mandats d'arrêt, la France vient seulement de passer à l'acte aujourd'hui à l'encontre de MM. Munyeshyaka et Bucibaruta, alors que ces derniers sont sous contrôle judiciaire. En effet, le 19 juillet 2006, le gouvernement français signalait –par courrier émanant du ministère de la Justice– son accord pour juger devant les tribunaux Munyeshyaka, Bucibaruta et Dominique Ntawukurirayo, sur la base du principe de compétence universelle de ses tribunaux.
Le cas Munyashyaka est le plus » étrange » . Tout le monde sait où se trouve le prêtre soupçonné, qui ne se cache même pas. Accusé d'avoir aidé à la sélection de Tutsi devant être tués et d'avoir violé des femmes contre la promesse de les sauver, il est visé à Paris par une instruction qui piétine depuis 1995. L'ecclésiastique va devoir répondre de génocide, viol, extermination et assassinat, constitutifs de crime contre l'humanité.
Depuis le 20 juin dernier, Hassan Jalla, procureur du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), prie le gouvernement français de » bien vouloir le rechercher et l'arrêter » . La Cour européenne des droits de l'Homme a d'ailleurs condamné, le 8 juin 2004, l'Etat français pour sa lenteur à traiter les plaintes visant Munyashyaka. Cependant, l'évêché d'Evreux (Eure) estime pour sa part que le père Wenceslas Munyeshyaka, condamné à la prison à vie en novembre 2006 par le tribunal militaire rwandais qui l'a reconnu coupable d'avoir aidé au massacre des Tutsi en 1994, bénéficie toujours de la » présomption d'innocence » . C'est pourquoi le curé continue à exercer sans encombre dans la paroisse de Gisors (Eure).
Pourtant, Munyeshyaka reste une énigme. Sa mère était tutsi et son père inconnu. Au Rwanda, c'est la paternité qui détermine l'ethnie. Et si Munyeshyaka a choisi de s'identifier en tant que Hutu, c'est certainement par opportunisme ; il était bien sûr plus sûr et gratifiant d'être Hutu sous le régime raciste d'Habyarimana. En plus, le prêtre est doté de la physionomie qu'on attribue aux Hutu généralement.
Pendant le génocide, Munyeshyaka a conduit sa mère à l'hôtel des Milles Collines, un lieu en théorie protégé des milices génocidaires, où il l'a placée sous la protection de Paul Rusesabagina, l'ancien directeur de l'établissement et le héros du film » Hôtel Rwanda » . Munyeshyaka aurait dit au directeur : » Voilà, je te confie mon cafard à moi. »
Le père Wenceslas était d'abord simple vicaire de la paroisse de la Sainte Famille. Il en a été nommé responsable le 10 avril 1994, lorsque le précédent curé, le père Anaclet Mumvaneza, fut chassé par les miliciens Interahamwe pour leur avoir interdit l'accès de l'église. Le père Anaclet alla se dissimuler à son tour dans l'église Saint-Paul, toute proche. Les réfugiés tutsi cachés à la Sainte Famille furent tout de suite frappés par le changement de style de leur nouveau » protecteur » : vêtu d'un gilet pare-balles et armé d'un pistolet glissé dans sa ceinture, Munyeshyaka semblait au mieux avec les miliciens génocideurs.
Du 10 avril au 5 juillet 1994, le prêtre sera chargé du Centre d'éducation aux langues africaines (CELA) et du centre pastoral Saint-Paul du secteur de Rugenge, deux établissements de l'Église catholique relevant de la paroisse de la Sainte Famille de Kigali sur le plan administratif. Pour cette raison, par son statut de prêtre et son autorité dans l'église dont il était responsable, le père Wenceslas Munyeshyaka était chargé de la sécurité et du bien-être des personnes réfugiées dans la paroisse de la Sainte Famille.
Pourtant, il entretenait des rapports avec les autorités administratives, les responsables militaires et les chefs politiques ,ceux-là mêmes qui organisaient le génocide, tels que le colonel Tharcisse Renzaho, préfet de Kigali-ville, Odette Nyirabagenzi, conseillère du secteur de Rugenge, Angeline Mukandutiye, inspectrice de l'enseignement, et le colonel Yusuf Munyakazi, officier de l'armée rwandaise (condamné à mort pour génocide), ainsi que d'autres membres de l'armée rwandaise, des gendarmes, des gardes présidentiels et des miliciens interahamwe, à la paroisse de la Sainte Famille, au CELA et au centre pastoral Saint-Paul de Kigali du 8 avril au 5 juillet 1994.
Le père Wenceslas Munyeshyaka a usé de son pouvoir pour commettre les crimes dont il est accusé. Il est l'exemple même de ces dizaines de » moines soldats » rwandais à la solde de la communauté des Pères blancs et de l'Internationale démocrate chrétienne (IDC), à l'instar de ceux qui, dans les dictatures d'Amérique latine, agissaient pour le compte de l'organisation intégriste La Cité catholique. Marie-Monique Robin l'explique fort bien dans son livre » Escadrons de la mort, l'école française » (éd. La Découverte, 2004).
La société missionnaire des Pères blancs, fondée à la Maison Carrée (Algérie) en 1868 par le cardinal Lavigerie (1825-1892), archevêque d'Alger, s'est distinguée dès sa création par ses travaux en ethnographie sur le continent africain (Maghreb et Afrique noire). D'où l'intérêt des Pères blancs pour le Rwanda, où il se sont installés avant même l'arrivée sur le terrain des militaires allemands, après le partage de Berlin de la fin du XIXe siècle. Le Vatican et la France redoutaient une emprise des protestants allemands sur les populations. Ces missionnaires ont donc une excellente connaissance du Rwanda et y exercent une forte influence, aujourd'hui encore.
Entre le 10 avril et 30 juin 1994, Munyeshyaka a violé plus de cinq femmes tutsi à l'intérieur du presbytère de la paroisse de la Sainte Famille. Il exigeait de ses victimes des faveurs sexuelles en échange de sa protection. Celles qui refusaient ses avances étaient livrées aux milices extrémistes hutu. Il a aidé et encouragé le colonel Tharcisse Renzaho, des Interahamwe et des militaires à identifier et à enlever environ quarante hommes et garçons tutsi dont il avait eu la liste en vue d'une évacuation par des Casques bleus de la Minuar, en sachant parfaitement que ces gens seraient assassinés. Ces Tutsi ont été emmenés à bord d'autobus et de camionnettes pour être exécutés.
Le 14 juin 1994, le prêtre a aidé et encouragé des militaires et des Interahamwe à rechercher et à identifier soixante civils tutsi qui avaient trouvé refuge au centre pastoral Saint-Paul. Depuis le 13 septembre 2001, les tribunaux auprès desquels des plaintes ont été déposées ont été dessaisis au profit du tribunal de grande instance de Paris, dans la mesure où le juge d'instruction parisien de l'époque avait déjà été saisi, depuis 1999, d'une information ouverte contre l'abbé Wenceslas Munyeshyaka.
Plusieurs juges se sont succédé. Sont actuellement en charge de ce dossier à Paris Mme Pous, doyenne des juges d'instruction parisiens, et Mme Ganascia. Espérons qu'on les laissera faire leur travail jusqu'au bout.
► Le site de Benjamin Sehene.
A lire :
► Deux suspects de génocide
arrêtés en France
80
(Pour réagir, connectez-vous)
De paulo3
00H01 | 21/07/2007 |
Le père wenceslas a le soutien de tous les gisorsiens qui ont eu le bonheur de le connaître.
Un personnage exquis, la douceur et la gentillesse en personne.
C'est un bonheur de le rencontrer et de voir son visage s'illuminer lorsqu'il vous reconnait et vous salue.
Samedi dernier, il mariait encore un jeune couple en faisant chanter avec enthousiasme toute l'assemblée pourtant amorphe en début de cérémonie.
Il a terminé la célébration comme à son habitude en faisant applaudir les mariés mais bien vite les applaudissements et les acclamations se sont tournés vers le père Wenceslas.
Il est impossible que cet homme ait pu comettre ce dont on l'accuse mais qu'enfin, on le juge et qu'enfin on le lave de tous ces soupçons.
Qu'il nous revienne vite.
l'église a besoin de lui,
la ville a besoin de lui,
la France a besoin de lui,
l'humanité a besoin de lui.
à paulo3
De
00H32 | 21/07/2007 |
Les dignitaires nazis étaient si sensibles, qu'ils
pleuraient en écoutant du Mozart.
Gisors, l'Eure,l'église, la France , le monde, l'univers les regrettent.
à paulo3
De
00H32 | 21/07/2007 |
Les dignitaires nazis étaient si sensibles, qu'ils
pleuraient en écoutant du Mozart.
Gisors, l'Eure,l'église, la France , le monde, l'univers les regrettent.
De paulo3
22H09 | 22/07/2007 |
les dignitaires nazis étaient coupables, il n » y a pas de doute, ca fait une différence.
Au sujet de Wenceslas, tolerez que le doute existe encore jusqu'au procès. s'il est coupable ses paroissiens le condamneront eux aussi et même davantage que les juges.
Mais si vous voyez une preuve de sa culpabilité dans l'acte d'accusation moi je n'y vois qu'une possible manipulation. n'oubliez pas les témoignages en sa faveur.
Qu'on le juge et on verra bien. mais jusque là il est présumé innocent. le sens de mon message était aussi de dire qu'il était inutile de l'enfermer, jusqu'au procès, il ne se serait pas enfui.
à paulo3
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 06H48 | 23/07/2007 |
Je reste sidéré par votre obstination à vouloir défendre l'indéfendable !
Cet homme n'est pas présumé innocent ! ! ! !
Il a été condamné par un Tribunal Pénal International !
C'est un assassin de la pire espèce ,violeur et génocidaire,qui a profité de son influence pour se livré à des horreurs !
Vous utilisez la mm argumentation que les pires négationnistes ,et ainsi vous cautionnez intellectuellement un criminel de guerre !
Dormez bien !
à Charles Mouloud
De paulo3
07H54 | 30/07/2007 |
« c'est un assassin de la pire espèce “
où avez vous lu cela ?
il a été condamné par un tribunal militaire rwandais si cela suffit pour vous convaincre alors le débat est inutile …Dreyfus était coupable pour vous alors.
il est vrai qu'il est inculpé par le tribunal international
et en tant qu'inculpé, il a donc la présomption d'innocence.
ce Tribunal international délégera sa compétence à un tribunal français - du moins nous l'espérons -
et s'il est reconnu coupable par ce Tribunal alors avec vous je le reconnaitrai coupable.
à paulo3
De
17H21 | 28/09/2007 |
LE FAIT D'ETRE JUGE PAR LE TPIR N'IMPLIQUE PAS FORCEMMENT QUE L'ON SOIT CONDAMNE (IL Y A EU AUSSI DES ACQUITTEMENTS)
SI CE MONSIEUR N'A RIEN A CE REPROCHER IL EST DE SON DEVOIR D'ALLER A ARUSHA EN TANZANIE POUR EXPLIQUER CE QUI S'EST PASSE REELLEMENT DEVANT LE TPIR.
à Charles Mouloud
De
15H19 | 03/09/2007 |
Mon cher Mouloud, pardonnez-moi mais votre agressivité n'a d'égal que votre ignorance. La Comdamnation à vie du père Wenceslas a été prononcé par un tribunal militaire rwandais à une période où la France par l'intermédiaire du juge Bruguière lançais un mandat d'arrêt international contre 9 des proches de Paul Kagame pour crime et responsabilité directe dans l'assassinat du pdt Habyarimana + le pdt Burundais + les pilotes français et d'autres personnes se trouvant dans l'avion pulvérisé par des missiles. Posez-vous la question si la justice est rendue équitablement dans le Rwanda d'aujourd'hui. Posez-vous des questions sur les « usines à fabriquer de faux témoignages ». Vous en aurez un aperçu en allant lire le communiqué de l'Observatoire de la Fédération Internationale des Droits de l'Homme (FIDH) en date du 22 août 2007 au sujet d'un de ses membres : Mr Byoma, condamné à 19 ans d'emprisonnement récemment pour des motifs imaginaires par un président de siège Gacaca lui même poursuivi pour viols par l'association de Mr Byoma. Dès qu'on devient génant au Rwanda on devient génocidaire même 13 ans après la fin officielle du génocide mais ne vous y tromper pas le génocide continu au Rwanda et encore plus au Congo (où l'on parle de 4 millions de morts cumulés). Quant au mandat internationnal lancé contre le père Munyeshyaka par le Tribunal Pénal International (que vous évoquez), le chef d'accusation de meurtre ne tiens pas et vous pouvez vous même le vérifier en lisant le mandat d'arrêt sur internet et toujours sur internet entendre le témoignage de la mère des 3 enfants assassinés qui reconnait elle même que ce sont les miliciens qui les ont tués. Le père Wenceslas n'aurait pas apporté protection à sa dernière fille. Ce sera à la justice (française j'espère) de déterminer la vérité dans tout ça… En ayant bien sûr un sentiment de dégoût et d'émotion pour ce qu'a vécu cette femme (Mme Rose Rwanga). Lorsqu'on rédige des mandats dans ces conditions, il ne faut pas s'étonner qu'on émette des réserves sur le reste de son travail. Je vous conseille à ce sujet un très bon article de Mr François Moulin (en reportage non officiel à Arusha)intitulé : LE GRAND CIRQUE D'ARUSHA et paru dans VALEURS ACTUELLES le 10 août 2007 (visible sur internet) ça vous incitera peut-être à un peu plus de réserves avant de condamner quelqu'un surtout lorsqu'on a un apercu du fonctionnement de la justice dans ces pays. De toute façon le père Wenceslas est poursuivi en France qui a compétence universelle à le juger sur son territoire. Ce que réclame le père W.M. depuis toujours tout en clamant son innocence. Dans son affaire il existe trop de témoignages contradictoires à charge et à décharge pour que nous, simples citoyens le condamnions avant la fin de l'instruction souhaitable le plus vite possible pour lui et ses détracteurs. ALORS OUI A LA PRESOMPTION D'INNOCENCE
Bonne lecture et bonne continuation.
De
17H31 | 28/09/2007 |
IL N'EST PAS QUESTION DE CONDAMNER QUELQU'UN D'AVANCE MAIS IL FAUT ADMETTRE QUE LA LENTEUR DE LA JUSTICE FRANCAISE EST PLUTOT SUSPECTE (ON EST BEAUCOUP MOINS REGARDER POUR EXPULSER MANU MILITARI DE PAUVRES GENS QUI N'ONT QU'UN SEUL TORT ….CELUI DE DE TROUVER SANS PAPIERS SUR NOTRE TERRITOIRE)
DE PLUS JE VOUS FAIS REMARQUER QUE LE TPIR EST UNE EMANATION FRANCAISE CONTRE L'AVIS DES AMERICAINS SOUS CONTROLE DE L'ONU
à paulo3
De
21H01 | 24/07/2007 |
Je suis tout à fait d'accord avec vous, et pour connaître un peu Wenceslas je dirais que jusqu'au bout je croirai à son innocence. J'y croirai, je l'espère et en tout cas je crois en la justice divine, là haut on connait la vérité. En attendant il doit passer devant la nôtre de justice et d'avance, j'en suis malade.
De
10H32 | 31/07/2007 |
Moi aussi j'espère en la « Justice Divine ». S'il est reconnu coupable, j'en suis comme vous malade à l'avance. Que fera le curé de la paroisse ? Quitter Gisors, pour ses prises de position trop sectaires.c'est ce qui aura de mieux à faire. Patientons.
De
17H38 | 28/09/2007 |
IL FAUT ESPERER QU'IL SOIT JUGE UN JOUR MAIS JE CROIS QU'IL VA FALLOIR UN PEU FAIRE LE MENAGE AU DIOCESE D'EVREUX ; …..AVEC L'AFFAIRE VADEBONCOEUR CA COMMENCE A FAIRE BEAUCOUP ! !
à paulo3
De LAVOIX
13H27 | 05/10/2007 |
pourquoi se serait il enfui ? Où voulez vous qu'il aille ? De plus le controle judiciaire n'était pas très contraignant puisqu'il exercait encore son activité normalement et il lui arrivait quelquefois de se déplacer à l'étranger ! !
à paulo3
De
00H37 | 21/07/2007 |
C'est une blague ? ou alors ce qui s'est passé au Rwanda ne compte pas pour vous ?
à paulo3
De
08H29 | 21/07/2007 |
c'est ce qui s'appelle le syndrome de Stockholm
mais rassurez-vous avec une bonne cellule psychologique ça se soigne
De
09H26 | 22/07/2007 |
oui c'est cela le syndrome de Stockholm. Nous avons dû accepter de travailler avec lui ; nous avons été pris en otages par le Diocèse d'Evreux.L'évêque de l'époque n'avait qu'à le garder auprès de lui et ne pas l'imposer sur les Andelys et Gisors. Ceux qui ne l'ont pas accepté ont quitté la paroisse. Eux ils ont eu le courage.
Auijourd'hui c'est à eux que je pense. Le curé sera blanchi (enfin difficilement ! ) l'égise va y pourvoir ! Pensons à tous ceux à qui il a donné les sacrements regligieux quelle valeur ont ces sacrements ? Après Gallot, Vadeboncoeur et Wenceslas. Nous dans l'Eure nous voilà encore à la Une.
De
17H37 | 28/09/2007 |
TOUT A FAIT D'ACCORD
à paulo3
De
08H57 | 21/07/2007 |
pauvre église aveugle dès qu'il s'agit de mettre en cause un des siens
De
09H46 | 22/07/2007 |
Oui l'EGLISE va le défendre et pour cela donnera l'argent qu'il faudra ! Mais l'argent de qui ?
Alors avant de donner pour les quêtes réfléchis bien
à paulo3
De sabaudia
09H02 | 21/07/2007 |
c'est sans doute de l'humour noir, mais fanchement ça ne fait pas rire
à paulo3
De
12H36 | 21/07/2007 |
Laissons travailler la justice des hommes, n'est-ce pas !
De
18H00 | 28/09/2007 |
oui mais à condition de ne pas attendre encore 13 ans ! !
De
18H21 | 28/09/2007 |
oui mais à condition qu'elle se mette en place un jour !
à paulo3
De
18H45 | 13/08/2007 |
Monsieur SEHENE,
Je respecte votre opinion au nom de la liberté d'expression. Néanmoins, l'intitulé de votre article : « Munyeshyaka, le prêtre bourreau de Gisors » cingle comme une condamnation. Les mandats internationaux lancés par le TPIR ont été jugés irrecevables au nom d'une présomption d'innocence non respectée et la détention des deux ressortissants Rwandais jugée arbitraire.
A ce titre, il me semble hasardeux voire orienté de votre part, d'accrocher les clics des internautes par une telle vindicte linguistique.
Evidemment l'acte d'accusation (à condition de faire l'effort d'aller le chercher sur internet) support des mandats internationaux, est terrifiant et je comprends qu'à Gisors ou ailleurs on puisse être abasourdi.
Au delà, si on creuse un peu, vraiment sans trop d'efforts, le chef d'accusation de meurtre sur les enfants de Mme Rose Rwanga me laisse perplexe. Je ne trouve pas les mots pour exprimer mon dégoût pour les auteurs de ces crimes et pourtant Mme Rwanga elle-même, accuse les miliciens « interhamwés » de ces meurtres. non seulement devant un juge d'instruction français mais de surcroît devant une caméra de télévision (visible sur internet) où cette femme en détresse raconte les conditions dans lesquelles sa dernière fille, Hyacinthe, a été assassinée sous ses yeux… PAR DES MILICIENS… Elle reprocherait au père W.M. de ne pas l'avoir protégée ? Il lui aurait dit, deux jours après le meurtre : C'est la faute de ton armée (sous entendu le FPR de Mr KAGAME, actuel président du RWANDA) ? QUE D'INTERROGATIONS ! ! ! D'ailleurs, Mr J.F. DUPAQUIER, directeur de l'hebdomadaire : L'ECHO REGIONNAL DU VAL D'OISE qui se plait à faire parler Mme RWANGA dans ses colonnes du 1er août dernier abonde dans ce sens en publiant les propos de cette femme qui n'accuse en rien le père W.M. de meurtre. Mr Dupaquier par ailleurs à la tête de l'ASSOCIATION MEMORIAL INTENATIONAL pour le Rwanda qui milite pour l'arrestation des génocidaires de 1994 réfugiés en France avec un petit faible pour Wenceslas. (ce qu'il se garde bien de préciser à ses lecteurs, pensez donc : journaliste et militant laisse peu de place à l'objectivité ? Cà fait mauvais genre dans l'opinion, non ? )
N'importe qui, dis-je, peut voir ces images sur internet et ce malgré que le reportage d'ensemble ne soit pas vraiment faviorable à l'abbé Wenceslas sans pour autant le condamner par avance… Et bien moi ça m'interpelle. Je me dis : comment ? le TPIR reprend ce chef d'accusation de meurtre sur les enfants de Mme RWANGA, contre W.M. ? Un Tribunal Pénal International qui ne prend pas en considèration de telles contradictions, ça métonne voire déconcerte et je me dis qu'une chose pareille issue d'un tribunal français, entrainerait immédiatement un déferlement de critiques, de quolibets en tous genres avec au final sans nul doute, des sanctions de la Chancellerie. Alors évidemment l'extrème sensibilité du sujet génère des pressions énormes soit par des associations soit par KIGALI. Les intérêts voire l'honneur des gouvernements français et rwandais se croisent et s'entrechoquent. On parle ici et là de procès politique ! Des mandats d'arrêts internationaux lancés par le juge Bruguière contre 9 proches du Pdt KAGAME pour leur responsabilité présumée dans l'assassinat de l'ex-président du Rwanda, Mr HABYARIMANA dont l'avion piloté par 2 français a été désintégré par un missile, de nuit, à l'approche de Kigali, entrainant la mort de l'ensemble de ses occuppants y compris celle du président du Burundi (dont on ne parle jamais d'ailleurs). Assassinats considérés comme le déclencheur du génocide qui suivit.
Alors, le juge Bruguière serait-il l'instrument d'un Etat Français désireux de « prendre la main » sur un Etat Rwandais accusant la France d'avoir une responsabilité dans le génocide ? Ou bien le bras destiné à trouver les coupables d'assassinats de 2 Français sacrifiés sur l'autel d'une politique de reconquête des Tutsis exilés et déterminés à reprendre le pouvoir dans leur pays ?
Moi, je pense au peuple rwandais, brisé, démoli par la folie des hommes, les mains porteuses de machette et arme à feu et qui s'en servent mais aussi à ceux qui savaient et n'ont rien faits… Les Nations, les Nations Unies comme ils disent… Pour une fois le Droit d'ngérence aurait pu s'exprimer sans que cela me choque…
Evidemment nous, Français ignorants (moi y compris), sommes tentés de crier haro sur le premier génocidaire présumé venu. Et bien moi, j'ai décidé de poser mes valises de haine et d'ouvrir les yeux. Je me dis que cette affaire n'est pas si simple. J'ai la chance de pouvoir rencontrer des Rwandais Tutsis et Hutus (dont certains sont mes amis) réfugiés en France. C'est certainement pour cela que je m'intéresse à ce sujet si sensible, le cas du père Wenceslas l'est tout autant. Je n'ai vu nulle part, rappelé sur ce site (ni sur le votre d'ailleurs) que la paroisse de la Sainte-Famille, au plus fort des massacres a accueilli 15 000 à 18 000 personnes confinées sur un territoire restreint… Des femmes, des hommes, des enfants, des vieillards, Tutsis et Hutus modérés qu'il fallait nourrir et soigner au quotidien. Imaginez la population de Gisors (12500 habitants) et les villages limitrophes, concentrée sur un territoire ramené à l'église de Gisors, son parvis, son presbytère, l'école Jacques Prévert (à côté) et l'école-collège Jeanne D'Arc (précisions pour les internautes gisorsiens), l'ensemble sous la responsabilité d'une dizaine de prêtres dont l'abbé Wenceslas, se répartissant les tâches… On est loin d'une paroisse ordinaire… Je parlerai plutôt d'un camp de réfugiés cernés par des hordes de vengeurs endoctrinés prêts à tout et au pire comme on a du mal à se l'imaginer dans notre vieille Europe d'aujourd'hui. Nul ne peut ignorer les attaques dont fait l'objet l'Eglise dans ce pays avec pressions et meurtres avérés et ce bien après le génocide. Tout ce petit monde semble se noyer dans les règlements de compte avec le but inavoué de protéger ses prérogatives, ses pouvoirs aussi minimes soient-ils. Ah les haines anti- coloniales sont tenaces !
Pour toutes ces raisons et bien d'autres encore, je ne dis pas que l'abbé Wenceslas est innocent mais jusqu'à ce que l'affaire soit jugée, il n'est pas coupable.(ce qui pour vous ne semble pas avoir d'importance). En tant que républicain convaincu, admirateur des défenseurs de Dreyfus et plus récemment des innocents d'Outreau, je vous invite à respecter LA PRESOMPTION D'INNOCENCE et si je puis me permettre, à consacrer votre énergie et votre intelligence au service de la Réconciliation du Peuple Rwandais.
Avec mon cordial respect.
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 02H03 | 21/07/2007 |
on lui a donné un cours de cathéchisme en france ? dur probleme du maitien de la tradition…
pour o dssu court er rageux : je sais ,c pa rigolo
De
08H33 | 21/07/2007 |
Benoit XVI a-t-il fait des déclarations au sujet de ce « prêtre » ?
De David Servenay
Rue89 | 09H38 | 21/07/2007 |
Pas à ma connaissance.
Le Vatican a toujours eu une attitude ambiguë sur le Rwanda. D'un côté, il fut la première institution à parler de « génocide » (dès le 27 avril 1994) pour qualifier ce qui se passait alors dans le pays. De l'autre, il n'a jamais poussé à une franche explication publique sur le rôle joué par le clergé (haut et bas) rwandais pendant les massacres. Une question qui empoisonne d'ailleurs toujours les prêtres rwandais, dont certains ont aussi fait preuve d'un grand courage face aux tueurs.
De
09H38 | 21/07/2007 |
Le silence du Vatican depuis 13 ans en dit assez, non ?
De
09H41 | 21/07/2007 |
L'église est génée aux entournures, j'entendais hier un porte parole sur france culture qui n'arrivait pas à placer un raisonnement cohérent à ce sujet.
C'ets déplorable que l'église cache toujours les puissants assassins.
http://www.peuples.net/
De
15H03 | 21/07/2007 |
oui il semble qu'elle ressemble à l'armée :
la grande muette.