A débattre 19/07/2007 à 14h39

Emplois fictifs : Chirac sera-t-il mis en examen ?


Il a été entendu comme témoin assisté pendant plus de quatre heures ce jeudi matin sur les emplois fictifs du RPR.

La voiture de Chirac jeudi après son audition (Zineb Dryef/Rue89)

L’heure et le lieu étaient les seules inconnues. Jacques Chirac s’y était engagé par la voix de son avocat : il répondrait aux questions des juges qui souhaitaient l’entendre avant le 15 septembre. Et ce uniquement pour les faits qui remontent à la période mairie de Paris. Pour le reste (Clearstream notamment), le justiciable Chirac estime que l’immunité présidentielle le protège de la curiosité des magistrats.

Entamée à 9h15, ce jeudi matin, dans ses bureaux de la rue de Lille, l’audition s’est achevée à 13h45. Soit quatre heures et demie de questions du juge Alain Philibeaux, chargé d’instruire le seul cas Chirac, disjoint de l’instruction principale depuis le 12 décembre 2002.

Entendu comme témoin assisté, en présence de son avocat Me Jean Veil, l’ancien président du Rassemblement pour la République (RPR) a eu tout loisir d’expliquer pourquoi le parti gaulliste avait créé un système de financement des emplois permanents du parti. Un système très efficace, puisqu’il permit au RPR de faire salarier plusieurs dizaines de personnes par la mairie de Paris ou, mieux, par des entreprises du BTP candidates aux marchés publics des collectivités, notamment ceux de la capitale.

A l’issue de l’audition, Me Jean Veil a répondu aux questions de la presse et a assuré que Jacques Chirac s’était exprimé de façon très sereine. L’avocat a toutefois refusé de dire si une mise en examen était envisageable :

Yves Cabana : « Tout le monde » savait

Tout cela n’était pas illégal, tant que la loi n’existait pas. Autrement dit, jusqu’au début des années 90. Mais certains des faits reprochés sont postérieurs à cette période. De plus, les débats des deux procès de 2004, à Nanterre puis à Versailles, ont bien montré que l’ensemble des acteurs du RPR savaient. Comme l’avait lâché le jeune Yves Cabana, ex-directeur de cabinet d’Alain Juppé, « tout le monde » connaissait le système des emplois fictifs. Une petite phrase en forme de trahison qui devait coûter cher à l’ancien secrétaire général, condamné à 14 mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité.


Jacques Chirac le 8 mai à Paris (Charles Platiau/Reuters)

De la mise à jour de ce système contournant sciemment les lois sur le financement de la vie politique votées par le Parlement entre 1988 et 1995, Jacques Chirac ne devrait pas sortir indemne. Cette première audition comme témoin assisté pourrait déboucher sur une seconde convocation, où l’ancien chef de l’Etat pourrait être mis en examen pour « prise illégal d’intérêt » et/ou « recel d’abus de biens sociaux ».

Un « point de vue » en guise de défense

Pour éviter cette vilaine tache, le justiciable Chirac a pris les devants. Au lieu d’attendre la publication de son procès-verbal, il a adressé au Monde un « point de vue » où il justifie les errements passés.

Rappelant le « contexte », cette « zone de non-droit », « d’usages devenus obsolètes », il tente d’accréditer l’idée suivante : « Que ce soit à gauche comme à droite, ces dossiers n’ont que très exceptionnellement porté sur des cas d’enrichissement personnel. » Bref, tous sont les boucs émissaires d’un système, certes pas très clair, mais finalement admis par tous. Et pratiqué aussi par « les associations, les syndicats, les cabinets ministériels ».

L’argument n’est pas neuf. Il avait été abondamment utilisé lors des audiences du premier procès. Sans grand succès. Mais Jacques Chirac tente aussi une ultime manœuvre : prendre l’opinion publique à témoin de sa « probité ». Pour anticiper une condamnation ou une amnistie ? David Servenay et Zineb Dryef

  • 6932 visites
  • 52 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Arthur Mage
    • Posté à 17h45 le 19/07/2007
    • Internaute 12500

    Jacques Chirac, délinquant multi-récidiviste notoire, instigateur en chef des moeurs politiques qui consistèrent à systématiquement détourner les lois et les institutions pour son seul profit, représente la maladie principale de la France.

    Des juges réellement en capacité de le juger en toute indépendance ses médecins.

    Lien

  • Anonyme

    La comparution de J. Chirac devant la justice est tout à fait normale, il faut que justice soit faite
    il est propre le parti de l’ UMP ! ! ! magouilles, fric, postes, pouvoir ., paquet fiscal ..un exemple pour les gens qui bossent et se lèvent tôt.et essayent de survivre par leur travail.....

    vivement la rentrée...elle sera CHAUDE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
    Il y a en ce moment un emploi fictif à Matignon. Son nom commence par un F. Il essaye d’exister mais le Président fait tout à sa place. L’ami des corrompus et autres délinquants a écrit : Devant l’absence de loi régissant le financement des partis politiques, le recours aux expédients était nécessaire.Vous en avez pas marre Chirac de répéter toujours les mêmes excuses de voyou ?
    Qui était mieux placé que les dirigeants politiques (de droite ou de gauche selon la période) pour faire modifier la loi, si elle était inadaptée ? Mais la magouille, ça laisse plus de marge de manœuvre... on dépense autant qu’on veut, sans limite, et fait ce qu’on veut du pognon volé, sans aucun contrôle...Assez de ces excuses de maffieux !
    Comment peut-on prétendre faire respecter les lois de la République à la jeunesse quand on se moque du peuple aussi ouvertement ?

    je suis surpris que tout le monde sois surpris, mai qui ne connais pas Chirac, les méthodes de barbouzes du gaullisme (ben-barka, boulin ,Papon dans des gouvernements giscardien) cela as toujours été magouilles, gaspillages ,coup fourres ,tordus rt j en passes des meilleurs a venir (clersterdeam) au fait connaissez vous le cout de fonctionnement du futur centre de la francophonie (initie par l honnête jacquot) impensable,CHIRAC au trou ?
    Aux termes de l’article 68 de la Constitution : « Le Président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité des membres les composant ; il est jugé par la Haute Cour de Justice ».
    LM

    • Luke
      • Posté à 10h22 le 20/07/2007
      • Internaute 4868

      certes je viendrais pas pleurer si Chirac se retrouvait au trou, LM, mais en ce cas nous aurions bien tort de triompher. Car çà prouverait seulement que son « digne » héritier Sarkozy a décidé de jouer les monsieur propre. Bref : qu’il y a en cette affaire, deux escrocs au lieu d’un.

    • Anonyme

      JE NE PERMETS PAS qu’on puisse parler ainsi d’un homme qui a su porter si haut les valeurs du Gaullisme !

      J Chirac, est un homme parfaitement honnête, respecteux des lois et des valeurs républicaines, qui a oeuvré pendant des dizaines d’années au bien-être des Français. Et cela, PERSONNE ne peut le contester.

      J Chirac avait beaucoup à faire en tant que maire et responsable du RPR. C’est normal qu’il ait délégué la gestion des affaires courantes à des subordonnés comme Juppé.

      En tant que RESPONSABLE, c’est NORMAL et NATUREL qu’il ne soit pas au courant de tout.

      D’ailleurs, dans notre pays, responsable ne veut pas dire coupable.

      l’ UMP ex RPR est un parti parfaitement clair, honnête et sain, comme tous les partis politiques français.

      Nous devrions rendre hommage à nos hommes politiques de tous bords, qui sacrifient leur vie et particulièrement leur vie familiale, à réaliser le Bonheur des Français.

      Notre cher président Sarkozy a récemment décoré de la légion d’honneur l’épouse de Devedjian à ce titre. C’est naturel d’avoir la légion d’honneur parce qu’on est l’épouse d’un politicien fançais. Ceux qui s’en offusquent sont des JALOUX

      Ceux qui osent remettre en cause la condamnation de juppé-le-meilleur-d’entre-nous (1 an d’inéligibilité au lieu de la peine AUTOMATIQUE de 5 ans ) sont aussi des JALOUX et( des TRAITES à la Patrie, disent certains ).
      On devrait les mettre en prison.

      On devrait rendre quotidennement hommage à notre cher J Chirac, ainsi qu’à son successeur Sarkozy.

      Grâce à ces personnes EXCEPTIONNELLES, (s’est sûrement génétique)
      la France est un pays où il fait bon vivre, et les Français sont HEUREUX.

      C’est d’ailleurs pour ça qu’il ont élu Notre Cher Nicolas Président.

      Car les Français sont intelligents et possèdent des Principes :

      Liberté. Égalité. Fraternité.

      - Travail : il faudait se lever plus tôt et travailler encore plus pour encourager notre Cher Président qui se fatigue beaucoup pour nous - vous en connaissez-beaucoup qui font du footing ente 2 séances de travail ( ou l’inverse ) ?

      - Famille : (nous sommes une grande Famille Française, L afamille est sacrée pour les Français , mais le regoupement familial des étrangers comporterait-il des risques ?)

      - Patrie : Enfin un ministère de l’Identité Nationale !

    • geubeul1
      geubeul1
      edité sur http://fils2prof.over (...)
      • Posté à 12h45 le 21/07/2007
      • Internaute 4028
        edité sur http://fils2prof.over (...)

      les emplois fictifs ... mais non voyons c’était des adaptation d’emplois du temps .
      Lien

  • Anonyme

    Lamentable..
    Si au moins la Justice se pressait en temp et en heure..

    Il est flagrant que cette Justice en cours est piloté par Nicolas Sarkozy, apparement il est autant avide de vengeance que de pouvoir.

    Lien
    « Appartement de Sarkozy à Neuilly :
    le Canard en remet une couche »
    Pour ceci, la Justice se réveillera peu étre dans dix ans ? ?

    Le Canard est encore en vie.. Cela démontre que cette affaire est pas nette et qu’elle fera les pages de 2017

    République bananière..

  • Anonyme

    on va va remplir quelques feuillets bcp de bla bla et comme un pet sur une toile cirée ça va.....pschiiiittttttttttttttttt.glurp ! !

  • Anonyme

    Bon, nous sommes pratiquement tous d’accord, ce dossier sera comme tant d’autres oublié dans une quinzaine d’années faute de combattants....nous savons tous que ce dossier en particulier sera vite mais alors très vite oublié par tous, et le Chef de l’Empire fera tout pour que celui-ci en particulier et tant d’autres aussi n’aboutissent pas car qui a pris la suite : = sa Majesté en personne. Au fait lui aussi était lié à la Mairie de Paris si je ne me trompe soit directement ou indirectement par le biais du RPR qu’il a étroitement dirigé....Au fait pourquoi le RPR en tant que personne morale « uniquement au sens juridique » n’est pas ou n’a pas été inquiété et aujourd’hui l’UMP son enfant...Au fait qui connaît très bien ce dossier, même Delanoé ne communique plus, Ah ! Ah ! qu’elle est belle la France, nous vivons dans un très beau pays...et surtout petits citoyens internautes ne faites rien d’illégal sinon vous serez immédiatement poursuivi pour tous les motifs que vous découvrirez même les plus inattendus....Attention, on vous regarde et vous avez des comptes à rendre à la société.....

    • Anonyme

      La montagne accouchera d’une souris. Pourquoi ?
      Dans les années concernées, et la loi ne doit voir que ça, le financement de tous les partis politiques(rpr,centre,ps,pc)ne se faisait, car rien d’autre n’était prévu sortant de la poche DU CONTRIBUABLE via le financement d’état, QUE par des « dons » des entreprises ou mécènes. Toutes (ps,pc,udf,rpr) ont eu à connaitre de la justice pour des financements que la loi considère litigieux aux regard des années 2000, mais datant de 4/5 ans avant. Meme les organisation étudiantes(mutuelle) ont été entrainée dans ces « emplois fictifs ? ? ? . DSK en à été, je crois, le dernier à en reconnaitre, mais tant son passés avant lui, à des degré de responsabilité divers et variés, mais JAMAIS pour ENRICHISSEMENT PERSOnnel ;
      Le tort de Chirac fut d’etre Président de la République et de respecter (vis à vis de l’Etranger)la constitution qui voulait qu’il ne soit pas (lui ou un autre) justiciable durant son mandat. Il se retrouve donc Isolé devant un juge qui devra probablement se référé à l’époque des faits. Le silence des ex-condamnés et inquiètés de cette époque contestée en dit long sur le malaise général, tel les morveux qui se mouchent entre eux.
      Affaire à suiiiiiiiiiivre !

    • toktomi
      • Posté à 06h51 le 20/07/2007
      • Internaute 9821

      « oublié dans une quinzaine d’années faute de combattants »
      yen a des qui durent,vu la santé de chirac !

      papon s est bien fait gauler...et juppé.

      bin tiens chirac a du verrouiller les dossiers depuis le temps,a moins que DEVILLEPIN...
      , préventivement :)))

  • Anonyme

    de juger que les mentalités ont évoluées et que ce qui était « limite » ne l’est plus aujourd’hui.

    Lien

    • Anonyme

      Ah ? la prévarication, la corruption, le vol et la manipulation ne sont plus autorisés ? je savais pas moi...

  • Bonobo35
    • Posté à 19h24 le 19/07/2007
    • Internaute 4205

    « Sortez ! ,les mains sur la tête ! »
    Merci pour l’humour de la photo !

    Pour le reste ,à moins que Sarkozy n’ait l’intention de « karchériser » ses prédécésseurs ;

    Villepin (Clearstream),
    Chirac (RPR,ville de Paris, compte au Japon etc...)

    « il faut battre son frère quand il a chaud ! “

    La justice rendra des non lieux au nom des ‘intèrets supérieurs de la Nation’ .

    Au jeu de ‘je te tiens , tu me tiens ....’ qui a le plus de cartes dans sa manche ? En tout cas, pas le PS ,mm quand il était vivant il miaulait plus qu’il ne rugissait,et Montebourg n’a fait que se donner de l’importance sur ces dossiers .

    • Compte supprimé le 3 janvier 3
      • Posté à 22h56 le 19/07/2007
      • Internaute 10904
        in angulo

      « Il faut battre son frère quand il a chaud » : Bonobo, ça va trop vite, j’ai plus le temps de noter...

  • Anonyme

    J’ai beau détester Sarkozy, il faut quand même pas le mettre derrière chaque mot. J. Chirac n’a pas attendu sarko pour faire les nombreuses (casseroles) qu’il traine et dont nous voyons que la partie émergée. Alors, je ne me fais pas de soucis, il s’en tirera sans avoir été frôlé par un gardien de la paix. Mais bon, il faut faire semblant de croire que la justice est la même pour tous.

  • Anonyme

    C’est tout de même ultra cynique de voir Chirac jusitifier ses actes de délinquance par le contexte socio-économique de l’époque (voir sa tribune dans Le Monde). Parce quand un jeune délinquant de banlieue tente également de justifier ses actes par son contexte social, Chirac répond : « TOLERANCE ZERO » (cf. campagne de 2002).
    Et bien moi de dis : Tolérance zéro pour chirac !

    • Anonyme

      Et tolérance zéro pour les frères de Rachida Dati, trafiquants de drogues, donc tueurs et non créateurs d’emplois. Ou du moins plus que fictifs...
      En taule tout de suite.

  • Anonyme

    semaine d’articles très médiocres.
    celui-ci ne fait pas exception

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 03h07 le 20/07/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Vous êtes un peu cruel. Quelques articles ont tout de même bien dû trouver grâce à vos yeux.

    • Anonyme

      Essaye VOICI ou GALA, ça devrait mieux te correspondre

      • Anonyme

        quel niveau de commentaire ! vous devez être grand lecteur de ces magazines.

         
        • Anonyme

          Puisque vous avez l’air peu satisfait des articles de RUE89, les 2 magazines cités en exemple devraient parfaitement vous convenir.

          Bien sur c’est une simple suggestion, si vous ni trouvez pas votre compte, n’hésitez pas à me consulter, on doit pouvoir trouver pire.

          • Anonyme

            c’est certainement ce que vous nommez le respect de l’autre, celui qui n’est pas de votre avis.

            il faut tout de suite le ’descendre’, le ridiculiser, le remettre à niveau, c’est-à-dire le vôtre.

            Si j’estime que les articles ne sont ps à la hauteur des enchères du moment que traverse le monde, cela vous dépasse et vous en déduisez que je ne m’intéresse qu’à « voici ».
            Eh bien non ! j’attends des articles « révolutionnaires » comme promis et piour l’instant je vois de la petite historiette qui ne peut bouleverser t remettre en question le niveau de la presse en France.

            • Anonyme

              Cher Monsieur, vous êtes devenu subitement très pointilleux sur le respect de l’autre, je vous renvois à votre première intervention, ou vous qualifiez les articles de RUE89 de, je cite :

              « semaine d’articles très médiocres » et vous rajoutez « celui-ci ne fait pas exception »

              Pour moi c’est ça le manque du respect, envers une équipe qui pour l’instant fait très bien son boulot, elle ne peut pas inventer des articles révolutionnaires uniquement pour vous faire plaisir, et les articles de cette semaine sont loin d’être très médiocres.

              Je vous renvois donc à la presse écrite, ou télévisée, connaissant désormais votre susceptibilité je vous laisse libre de choisir le journal ou le magazine de votre choix.

        3 autres commentaires
    • Anonyme

      JE NE PERMETS PAS qu’on puisse parler ainsi d’un homme qui a su porter si haut les valeurs du Gaullisme !

      J Chirac, est un homme parfaitement honnête, respecteux des lois et des valeurs républicaines, qui a oeuvré pendant des dizaines d’années au bien-être des Français. Et cela, PERSONNE ne peut le contester.

      J Chirac avait beaucoup à faire en tant que maire et responsable du RPR. C’est normal qu’il ait délégué la gestion des affaires courantes à des subordonnés comme Juppé.

      En tant que RESPONSABLE, c’est NORMAL et NATUREL qu’il ne soit pas au courant de tout.

      D’ailleurs, dans notre pays, responsable ne veut pas dire coupable.

      l’ UMP ex RPR est un parti parfaitement clair, honnête et sain, comme tous les partis politiques français.

      Nous devrions rendre hommage à nos hommes politiques de tous bords, qui sacrifient leur vie et particulièrement leur vie familiale, à réaliser le Bonheur des Français.

      Notre cher président Sarkozy a récemment décoré de la légion d’honneur l’épouse de Devedjian à ce titre. C’est naturel d’avoir la légion d’honneur parce qu’on est l’épouse d’un politicien fançais. Ceux qui s’en offusquent sont des JALOUX

      Ceux qui osent remettre en cause la condamnation de juppé-le-meilleur-d’entre-nous (1 an d’inéligibilité au lieu de la peine AUTOMATIQUE de 5 ans ) sont aussi des JALOUX et( des TRAITES à la Patrie, disent certains ).
      On devrait les mettre en prison.

      On devrait rendre quotidennement hommage à notre cher J Chirac, ainsi qu’à son successeur Sarkozy.

      Grâce à ces personnes EXCEPTIONNELLES, (s’est sûrement génétique)
      la France est un pays où il fait bon vivre, et les Français sont HEUREUX.

      C’est d’ailleurs pour ça qu’il ont élu Notre Cher Nicolas Président.

      Car les Français sont intelligents et possèdent des Principes :

      Liberté. Égalité. Fraternité.

      - Travail : il faudait se lever plus tôt et travailler encore plus pour encourager notre Cher Président qui se fatigue beaucoup pour nous - vous en connaissez-beaucoup qui font du footing ente 2 séances de travail ( ou l’inverse ) ?

      - Famille : (nous sommes une grande Famille Française, L afamille est sacrée pour les Français , mais le regoupement familial des étrangers comporterait-il des risques ?)

      - Patrie : Enfin un ministère de l’Identité Nationale !

      • ex_courageux_anonyme
        • Posté à 12h20 le 21/07/2007
        • Internaute 11093

        C’est vraiment dommage de signer votre courrier « courageux anonyme » une telle intervention mériterait d’être signée,

         
        • Anonyme répond à ex_courageux_anonyme

          bah, le principal c’est d’écrire, non ?

          je ne recherche pas de « reconnaissance » ! ! ! sinon j’aurais signé tous mes posts.

          (je suis un de ceux qui ont remis un certain Alviano à sa place... )

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    Moi j’aime bien la formule de Rue 89

    Il s’agit d’une nouvelle formule vivante et manifestement animée par des vrais professionnels, c’est ce qu’il nous faut aujourd’hui....des vrais pros

    continuez....ce n’est sans doute pas facile t il faut avoir la foi, mais c’est bien comme ça qu’on fait la différence

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 21h29 le 19/07/2007
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    ... avec notre argent... Il a bien mérité l’homme qui a détruit la république.

    ... Il a bien mérité l’homme qui a livré « avec JOSPIN » la France à Sarkozy et ses amis .

    Mais enfin...

    ... laissez donc le vivre tranquille et continuons à :

    Traquer les enfants de sans papier devant les écoles à coup de gaz lacrymo.

    Les odieux profiteurs des assedics et autres alloc !

    Merci à lui et a eux !

    Bises à toutes et tous

    Eric bloggeur Mulhousien

    Lien

    • manju35
      manju35 répond à Eric citoyen
      • Posté à 22h23 le 19/07/2007
      • Internaute 8396

      Très belle photo de Chirac,les mains sur la tête.Fin du western,un vieux en prison,je ne le souhaite pas à mon pire ennemi(d’ailleurs,j’en ai pas).
      C’est triste et frustrant,pourquoi maintenant ? pourquoi si tard ?
      La colère est ailleurs,il ne reste que la pitié(pas terrible comme sentiment).
      la comparaison ne vaut sans doute rien(c’est même sûr) ; mais rappellez-vous la tête de Saddam au sortir de son bunker....un vieux père-noel ......
      ........les boules................................

  • Anonyme

    Je vous annonce le dénouement du procès pour gagner un temps fou..... : relaxe après 3 ans de procédure.

    Idem pour l affaire des Hlm ; compte au Japon,Clearstream etc etc etc.....

  • Anonyme

    n’oublions pas que chirac n’est pas un justifiable comme les autres ! ! ! ...il y a deux justices : celle pour les riches et celle pour les pauvres ! ! ! ... la mise en examen ! ! ! ...c’est de la mise en scene ! ! ! ... désolé pour certains juges et majistrats qui luttent contre la corruption des cols blancs, c’est le pot de fer contre le pot de terre ! ! ! ...avez-vous déjà vu un ex-président de la république faire de la prison ? ? ? ! ! ! ...après l’avoir mis en face de ses responsabilités par la justice ! ! ! ...qui vole un oeuf,volera un boeuf...là c’est direct le boeuf avec l’étable ! ! ! ...MERDE ! ! ! c’est avec notre argent qu’il joue ! ! ! découvrer d’autres belles affaires avec EVA JOLY dans sa biographie...rebelle

  • Anonyme

    Voilà, je reste atterré de voir qui est l’un des avocats de Jacques Chirac : Jean Veil, fils de Simone Veil.

    Ce qui m’offense ce que la presse dans son ensemble n’a jamais rappelé, ce fait inquiétant : Alors que le Conseil Constitutionnel devait se prononcer sur la possibilité ou non de mettre en examen une personne exerçant la charge de Président de la République, l’avocat du sieur, qui remplissait la fonction, était Jean Veil ! ! !

    Or l’une des Juges du Conseil Constitutionnel était la Fameuse Simone Veil !

    Par Non Courageux et Non annonyme puisque Rue89 à mon IP !

    • David Servenay
      David Servenay
      Ex-Rue89
      • Posté à 07h42 le 20/07/2007
      • Internaute 8946
        Ex-Rue89

      Vous allez un peu vite en besogne, CA de 4h06, car Jean Veil est devenu l’avocat de Jacques Chirac depuis quelques semaines, juste avant que le chef de l’Etat ne quitte ses fonctions... au moment où Simone Veil quittait aussi les siennes au Conseil constitutionnel.
      Pour mémoire, sachez aussi que Jean Veil a par exemple défendu les intérêts de Total dans le dossier du travail forcé sur le chantier du gazoduc de Yadana en Birmanie. Et que le travail d’un avocat -c’est la noblesse de la robe- consiste aussi à défendre les causes (perdues) difficiles.
      Enfin, si nous vous invitons à vous inscrire et donc à signer vos posts, c’est à l’attention des lecteurs de Rue89 qui, ainsi, peuvent savoir qui s’exprime. Cela évite en général les prises de position caricaturales ou excessives.
      Bonne journée.

      • Luke
        Luke répond à David Servenay
        • Posté à 10h48 le 20/07/2007
        • Internaute 4868

        La réaction de David Servenay est d’autant plus surprenante que 04H06 était somme toute modéré, dans son rappel de la collusion notoire de la famille Veil avec les RPR etc. -et pas seulement avec Chirac. Et après tout madame Simone Veil trouva très fréquentables, d’ex-nazillons dont le nom ici n’ajouterait rien, sitôt qu’ils firent partie de ses amis politiques...

         
        • Anonyme répond à Luke

          Il est à noter que l’audition de Chirac ne concerne pas le financemant du RPR, mais « du paiement , par la mairie de Paris , dont il était le Maire , d’employé(e)s permanent....du RPR, avec “sa” propre signature dans le bas d’un “ordre d’attention particuliére” envers un nouvel emploi pour bon et loyaux services, à l’intention du service “emploi municipal”. Et par définition, l’argent d’une mairie c’est l’argent du contribuable. Et c’est peut-etre par ce biais qu’il peut se défendre car la loi de 95 a obligé le paiement des partis par....l’état. Aucun enrichissement personnel avéré !
          Lorsqu’arrivera les fausses factures HLM, ce sera plus dur car il y a tromperie caractérisée avec les TVA qui s’y rattachent, envers les sociétés à but social.

          • Anonyme

            la notion d’enrichissement personnel, mise en avant depuis maintenant de nombreuses années par la voyoucratie-RPR pour échapper à toutes sanctions, n’est qu’un aspect de la question -et dont on peut même s’étonner de la facilité avec laquelle il parvient à faire impression. Car enfin imaginons une personne qui dilapide les deniers publics pour offrir des emplois fictifs à 200 personnes autour d’elle. Il n’y a pas, formellement, enrichissement... personnel. Mais l’escroquerie, n’en est pas moins caractérisée.
            Luke

            • Anonyme

              l’argument des « difficultés du financement des partis politiques », lorsqu’il est mis en avant par un Chirac, est lui-même une couillonnade : le RPR a toujours notoirement croulé sous l’argent patronal et autre.

        3 autres commentaires
      • Anonyme répond à David Servenay

        « la noblesse de la robe » hi hi hi

        Eh oui, comme disait mon vieux prof d’arts martiaux :

        Ce n’est pas la ceinture qui donne la valeur au pratiquant,
        C’est le pratiquant qui donne la valeur à la ceinture.

        Pour ma part je me méfierai toujours des personnes qui emploient ce genre d’expressions ampoulées comme « noblesse de la robe ».

        Que voulez-vous, c’est si difficile de parler d’ETHIQUE de nos jours, qu’ il vaut mieux parler chiffons. Ça mange pas de pain, et ça fait bien...

        vous avez dit « caricaturales » ? ? ?

  • Anonyme

    C’est abracadabantesque cette histoire ! ! !

  • Anonyme

    les mains croisées au-dessus de la tête, sont-elles à interpréter comme un signal de détresse maçonnique, adressé au magistrat ?

    • Anonyme

      allons allons, tout le monde sait que les fils de la lumière (sic !) sont francs-maçons pour faire avancer l’Humanité, en étant rigoureux sur la morale, l’honnêteté, l’impartialité, et lutter contre l’iniquité.

      liberté égalité fraternité qu’ils disent...

      surtout « fraternité »...

  • Anonyme

    quelqu’un peut expliquer au naif que je suis la cohérence d’une stratégie de défense qui consiste à faire paraître des aveux publics sur une tribune d’un grand quotidien national ? ?

    comprends pas : /

    • Anonyme

      ta surprise me surprend, 13H31. si c’est des aveux publics il peut quand même pas les faire le soir, au fond des bois ?
      Là du coup c’est moi, qui comprends pas.

  • Alice77
    • Posté à 16h13 le 20/07/2007
    • Internaute 11594

    S’il pouvait lâcher quelques trucs sur Sarko, ce serait bien sympa pour les vacances ! Et même plein de trucs ! Ils se tiennent par les cheveux, tous, c’est incroyable, c’est pas la République bananière c’est la république des dossiers. Et Denis Robert, il devient quoi ?

    • Anonyme répond à Alice77

      Oh Oui ! Oh oui ! Quelques trucs sur Sarko pour un feuilleton vacances !

  • puerta13
    • Posté à 19h20 le 20/07/2007
    • Internaute 10678

    Perso, CHICHI, j’ai jamais eu trop d’atomes crochus avec cézigue.

    Mais depuis qu’il fricote avec des juges, témoin assisté, quasi mis en exem...etc... je le trouve plus sympa.

    Proche du peuple.

    Du peuple de la Ministre de la Justice s’entend.

    Il fait un peu parti de la famille, maintenant.

    C’est comme qui dirait : La solidarité sainte de l’artisanat.

    Je ne lui ferais qu’un seul reproche. Il paraît qu’il a mis quelques 200 boules au vert chez les Sumos.

    Petit joueur, Jojo. Moi, à ta place, j’aurais autrement chargé la barque.

    Tu nous as entubé pendant 40 ans, t’avais tout le temps de te sucrer à un autre niveau.

    C’est ton côté modeste, sans doute.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2