Après Michel Dobkine, directeur de cabinet, le ministère de la Justice a annoncé mardi le départ de trois nouveaux magistrats. Une confirmation de l'ambiance de crise qui règne place Vendôme. Philippe Lagauche, conseiller pour les questions pénales, Xavier Samuel, conseiller pour les libertés publiques et les questions constitutionnelles, et Françoise Andreo-Cohen, conseillère pour le droit des mineurs, se sont inscrits cette semaine sur la » transparence » , document qui officialise les souhaits de mutation dans la magistrature.
Officiellement, le premier de ces départs reste strictement lié à des raisons personnelles, en l'occurrence le prochain mariage de Michel Dobkine. Version qu'il a lui-même accréditée sur RTL ce week-end (lire notre article). Au cours d'une réunion, lundi matin, avec le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche), Rachida Dati a à son tour » tenu à s'expliquer » , aux dires d'un participant : Elle a » bien insisté sur les raisons personnelles » qui expliqueraient le départ de Michel Dobkine. » Elle nous a même rappelé la date de son mariage au cas où nous aurions voulu nous y rendre… »
Mais si tout va pour le mieux place Vendôme, comment justifier ces nouveaux départs ?
Déjà, à en croire l'Est républicain de samedi, le directeur de cabinet démissionnaire aurait évoqué vendredi soir, devant ses collaborateurs, sa mésentente avec la ministre ainsi que des » insultes répétées » . Ce que l'intéressé nie aujourd'hui. Mais diverses sources judiciaires évoquent des relations tendues au sein du ministère depuis l'arrivée de Rachida Dati. Les anecdotes sur les petites vexations et les réunions annulées au dernier moment se multiplient.
Enfin, les récentes piques lancées par le président de la République contre les magistrats n'ont peut-être pas arrangé les choses : » Depuis quand le droit de grâce sert-il à gérer les prisons ? » , s'est ainsi étonné dimanche Nicolas Sarkozy dans son entretien au JDD. » Que les juges d'application des peines appliquent les textes, et alors on respectera l'indépendance de la justice. La justice réclame à cor et à cri son indépendance et la première chose qu'on me demande, c'est de gracier 3000 personnes. Eh bien, non ! » Lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy s'en était déjà pris à de nombreuses reprises au laxisme supposé des juges… Faut-il y voir un signe, Michel Dobkine, magistrat confirmé, a été remplacé dimanche par Patrick Gérard, haut fonctionnaire de l'Education nationale.
Place Vendôme, on nie toute idée de crise : » Il ne s'agit là que d'une réorganisation tout à fait normale lors de l'arrivée d'un nouveau directeur de cabinet, nous assure Guillaume Didier, porte-parole du ministère. Patrick Gérard s'est entretenu avec chacun des conseillers et a nommé un nouveau directeur adjoint de cabinet, Stéphane Noël, jusque-là en charge de la carte judiciaire. Dans ce cadre, le départ de trois conseillers, entrés au cabinet parce qu'ils avaient déjà travaillé avec Michel Dobkine, a été décidé d'un commun accord. Ils ont donc fait des demandes de mutation pour prise de fonction le 1er septembre. »
Ces départs interviennent, quoi qu'il en soit, au plus mauvais moment, alors que le projet de loi sur la récidive et l'excuse de minorité est en débat au Parlement et que le ministère vient de lancer la réforme très controversée de la carte judiciaire.
188
(Pour réagir, connectez-vous)
De ChantalLaidebeur
17H02 | 10/07/2007 |
un tel exode massif, que l'on essaie tant bien que mal d'expliquer par des motifs foireux…un mariage a-t-il jamais empêché quiconque de travailler, et de plus n'était-il pas prévu auparavant…ne peut que cacher un profond malaise au sein de ce ministère.
à ChantalLaidebeur
De kamelya
08H41 | 11/07/2007 |
Marions les.. je crois qu'ils se ressemblent ! ! hé oui Rachida et Sarko font couple dans l'autoritarisme et avec un peu de chance sarko démissionera pour cause de mariage ! ! ! … puisque maintenant ce sont les « garçons » qui ne veulent pas sacrifier leur couple à leur carrière… on nous prend vraiment pour des idiots.
à kamelya
De
09H42 | 11/07/2007 |
la sottise de vos commantaires est pathétique. Face aux enjeux auxquels ce pays est confronté suite a 20 ans de laxisme socialo- clientelisme, Il n'y a que trois possibilités : lutter, se soumettre ou se demettre . Ce monsieur a fait son choix, c'est son droit
De
10H24 | 11/07/2007 |
Si on prend au pied de la lettre ce que vous dites, c'est parti pour 5 ans de guerre civile…. La lutte, c'est contre cette bande de parvenus ayant joué des médias pour arriver au pouvoir qu'elle va s'organiser.
Audrey - 64
De
17H17 | 11/07/2007 |
Entièrement d'accord, que faire maintenant ? Subissons les pendant 5 ANS ! ! ! pauvre France.
De
21H40 | 11/07/2007 |
Subir ou résister, entrer en résistance contre Sarkozy et sa bande. Ne pas faire comme ces politiciens véreux qui changent de veste selon la direction du vent. Le vote obstiné à gauche comme je le pratique depuis que je vote commence à me peser, à cause de ces vendus qui n'ont que leur carrière comme conviction. comment ne pas détourner les français de la vie politique. p'tain, tout ça commence à me gonfler sérieusement ! !
De
16H37 | 11/07/2007 |
IL EST EFFREYANT DE VOIR A QUEL POINT LE SECTARISME
DE CERTAINS PEUT FAIRE DIRE DES BETISES.
LA MAJORITE PEUT DIRE ,FAIRE N'IMPORTE QUOI IL SONT TOUJOURS D ACCORD QUELLE MALHEUR DE NE PLUS PENSER SOI MEME ….
De
17H13 | 11/07/2007 |
Je ne sais à quels commentaires vous faites allusion, mais avant d'utiliser de grands épithètes, relisez-vous, car pour une pauvre lectrice lambda telle que moi, c'est votre orthographe qui est pathétique !
De
17H24 | 11/07/2007 |
l hortographe est la chose la plus importante apres l argent je suis de tou coeure avec toi et les idees tou le monde en a des differrentes alors ? lol
De
17H22 | 11/07/2007 |
20 ans ? ? ? ? c'est bizarre comme les certaines personnes oublient que la droite est au pouvoir depuis un bon moment … Etonnant non ! ! ! !
De
21H41 | 11/07/2007 |
17 mai 1995, c'est un socialiste qui est élu ? Il ne me semble pas, alors pour le laxisme ne soyez pas amnésique, la droite est au pouvoir depuis 12 ans déjà avec le succès que l'on connait, et ça va encore durer, durer, … durer et se dégrader encore… encore encore
De
22H05 | 11/07/2007 |
Jusqu'au jour ou ca va leur péter à la gueule.
De
23H04 | 11/07/2007 |
20 ans ? ? ? ? ?
Mr Chirac 1995-2007
Cohabitation 86-88, 93-95
Je ne vois pas les vingt ans de(laxisme socialo-clientelisme) ? ? ? ? ?
à kamelya
De
09H59 | 11/07/2007 |
allez tu as raison kamelya
pourquoi les marier, ils ont déjà fait le trajet, ils sont si proches, si proches…elle semble pouvoir tout se permettre, avoir un multipass pour freiner y compris le cher hortefeux qui semble réduit à faire du chiffre, sans aucune feuille de route pour la question du filtre des critères choisis, remarque ce sale boulot il aime !
pour Rachida, avec une telle punaise, ils n'ont pas fini d'en voir : la stratégie est sans doute
tout est possible, y compris lorsque l'on déshabille les institutions, que l'on contourne les règles.
parfois, je pense que le couple rachi-colas : ils vont mal finir.
tentez d'en svoir plus sur son parcours (rachida)professionnel, en dehors des tribunaux , le canard l'a détaillé (chargée de quoi déjà…chez alsthom, auprès du frère de cécilia et j'en passe), qu'y faisait t'elle, du droit international peut être, mais pourquoi ces missions ont t'elles disparu de son CV ministère . gouv
moi, je crois qu leur force est de surprendre, désorganiser, prendre par surprise, mettre la zizanie, pour qu'il n'y ait plus une seule place pour autre qu'eux.
Le problème est que les gens sont subjugués, mais la vie continue. Les solutions qu'ils choisissent font faire aux juges ce qu'ils faisaient déjà….le corps professionnel et l'institution justice l'ont fait savoir, et expliqué pourquoi…
Mme Dati passe en force.
Elle respire la violence et l'irrepect cette personne, et bien sûr c'est mal passé, alors voila, qu'on ne raconte pas des histoires people pour s'en sortir, bonjour la comm de propagande, merci la transparence, bravo l'ouverture, allez rachida racontes çà à qui tu voudras mais pas à nous, ou peut être à ton amie cécilia
allez tu as raison kamelya
De
11H00 | 11/07/2007 |
Ceci confirmant les faits, il faut lire, dans l'article, que ces conseillers travaillaient « avant », avec le futur marié…
que ce dernier a été « collé » au basque de Rachida par Nicolas.
Celle-ci ayant « ses » proches à caser, fait du « forcing », la preuve est la rapidité de nomination(48h)du remplaçant. Pour ma part, n'étant pas « fane de », j'y verrais une FEMME qui EN , ne se laissant pas dicter ses collaborateurs par le prince(une autre femme,bi-tete de boutin, a dit qu'elle mettrait des« casquettes de travers et du rap » dans ses conseillers…BRAVO, de gauche ou de droite, ces FEMMES A POIGNE, je les estimes(en dehors de leur fonction), pour avoir le courage de contrer les MÄLES DOMINANTS. Pourquoi leur imposerait-on ce qu'on n'impose pas aux collègues masculins, l'égalitée éxiste et doit être respectée.
Ségolène a t-elle agit autrement ? , En « imposant » Ses Adhérents Participatifs dans le débat et les votes, ELLE a tenu la dragée haute a tous les éléphants(bizarement il n'y a pas de femme « tête de courant ! ). ça se respecte…
De PierreD
Com | 16H30 | 11/07/2007 |
N'importe quoi ! ! ! On lui impose un dircab, et elle le vire pour placer un pote à elle ? Et pourquoi, si on lui en a imposé un, on ne lui imposerait pas le 2nd ? Du féminisme déplacé, à l'égard d'une femme qui n'en a rien à faire…
De
09H43 | 12/07/2007 |
Impressionnant !
Comment peut-on déverser sa bile alors que l'on manque d'informations objectives sur cette péripétie ?
Un conseiller n'est qu'un « spécialiste » qui donne des avis à la personne responsable d'un domaine d'activités,laquelle n'est pas tenue de suivre ces avis.
Le changement dans le domaine de la justice ne peut pas être obtenu sans quelques remises en question : soit les conseillers s'adaptent au nouveau contexte,soit ils s'en vont !
Par aileurs,une question de fond : est-il sain que la magistrature,comme la police,soit politisée à droite ou à gauche ? Les magistrats et les policiers sont des fonctionnaires qui devraient être placés au-dessus de tout soupçon d'idéologie politique : leur fonction et leur statut peuvent très bien être défendus à partir de critères qui n'incluent pas une telle idéologie,par exemple : la compétence,l'esprit de discipline,l'efficacité,…
à kamelya
De
16H18 | 11/07/2007 |
Non mais quesque C que ce site ?
vous etes qui genre ligue anarchiste revolutionnaire ?
les jamais content ? toujours pret a peter une bagnole ? les violeurs ne sont pas mechants ?
peut etre communiste ?
vous semblez marcher sur la haine c bien sa donne des forces mais sa ne peut que detruire !
bon aller conforter vous dans vos sertitudes
ce serai mieux d ouvrir les yeux nn ?
desole je suis le courageu anonyme
De
17H34 | 11/07/2007 |
VA TE FAIRE VOIR CONO
à kamelya
De
18H49 | 11/07/2007 |
Il reste plus qu´à rappeler Badinter pour le ministère de la justice et Lang pour la culture ou l´éducation… çà « fonctionnait » autrement mieux !
De Ruevalparaiso
19H04 | 11/07/2007 |
D´après l´observatoire des prisons www.oip.org « Écroué depuis le 3 janvier 2007 dans le cadre d'une procédure d'extradition, un détenu paraplégique est incarcéré depuis six mois au sein de l'unité hospitalière de soins interrégionale (UHSI) de Lyon alors que son “ état de santé n'est pas compatible avec un séjour en détention ‘
www.lyonenfrance.com
De
19H45 | 11/07/2007 |
Info de ce soir : Lang vient de passer dans le camp sarko… Il a accepté la mission… Tant mieux, c'est bien que la gauche se défasse maintenant de tous ces faux-culs qui ne cherchent qu'a accéder à un titre, un ministère etc. A bientôt Ségo car il faut que l'on se débarrasse au plus tôt de ce sarko Ier qui, de plus, légalise les sectes comme jehovah et la scientologie.
à ChantalLaidebeur
De
09H50 | 11/07/2007 |
Coup de torchon !
Je crains pour les apparatchikis du ministère de la justice qu'une époque soit révolue.
L'affaire dite « d'Outreau » est passée par là ; l'application des lois reste illisible pour une majorité de Français et ne correspond souvent pas à l'esprit dans lequel elles sont voulues puis votées au Parlement.
Ajouté à cet époussetage, tout cela tend à rendre Madame Rachida Dati encore plus populaire.
Constatons ce qui se passe au quotidien dans bien des tribunaux, où victimes et accusés sont accueillis dans les conditions de pays sous-développés.
Indépendamment du pouvoir en place, il faut qu'à la tête de leur administration, les juges puissent compter sur une organisation aux mains propres.
Mais de là à évoquer un « exode massif » …
Parlons plutôt de coup de torchon : j'ignore si c'est vraiment ce qui se passe au ministère en ce moment, mais peut-être que beaucoup en rêvent !
De
10H04 | 11/07/2007 |
vous êtes dans la croyance,
les istitutions fontionnent mal, c'est à cause des fonctionnaires, des juges en particuliers
la zizanie s'installe ? ? çà ne peut être que pour du bon Dubonnet ! ! les avis divergent massivement contre des projets inefficaces car déjà dans la loi, c'est parce qu'ils ne veulent pas de changement ! !
le président a dit c'est presque le messi a dit
arrêtz de tout gober ! ! on est dans la religion décidémént !
De
10H44 | 11/07/2007 |
« Organisation aux mains propres »… ? ?
Et vous comptez sur ce président-là pour y arriver ? ? ? ?
Mais renseignez-vous bon sang !
De
12H23 | 11/07/2007 |
hé oui, « bon sang », comme tu dis, 11H44. Et j'ai été un peu déçu par l'article, après avoir lu le titre (« L'hémorragie continue » etc.) : je croyais vriament, qu'ils avaient commencé à se f… sur la g… et à s'entretuer.
Luke
De
12H24 | 11/07/2007 |
hé oui, « bon sang », comme tu dis, 11H44. Et j'ai été un peu déçu par l'article, après avoir lu le titre (« L'hémorragie continue » etc.) : je croyais vriament, qu'ils avaient commencé à se f… sur la g… et à s'entretuer.
Luke
De
11H10 | 11/07/2007 |
Une ex-accusée, très véhémente(et à raison) contre ce système(judiciaire et médiatique, ferment de l'affaire), n'a t-elle pas aussitôt rejoint une grande télévision Française ? ? ? ? ?
Tout et le contraire de tout peut être fait en peu de temps ! ! ! ! en passant d'un côté à l'autre, sans rencune aucune.
à ChantalLaidebeur
De ART MONIKA
16H25 | 11/07/2007 |
A force de saigner, ce Ministère va se retrouver exsangue…
Il est vrai que mettre en avant un mariage semble étrange, même cocasse.
Pourquoi les personnes concernées font-elles usage de la langue de bois, et ne disent-elles ce qui leur fait choisir de partir ?
On a le droit de ne pas s'entendre avec ses collaborateurs et/ou son supérieur hiérarchique.
Il vaut mieux parler car se taire ne fait qu'alimenter les rumeurs. A moins que les rumeurs ne soient le but du jeu, comme lorsque NS est parti sur le yatch de Bolloré, qu'il a hoqueté au G8 ou que Devedjian a insulté une collègue…
à ChantalLaidebeur
De
06H43 | 12/07/2007 |
elle démissione quand rachida ? …