A débattre
Tolérance 0,2 pour l'alcool au volant ?
Par Ophélie Neiman | Rue89 | 09/07/2007 | 18H44
Robert Namias, président du Conseil national de la sécurité routière, a fait adopter ce lundi au Conseil une motion pour abaisser le taux d'alcoolémie autorisé au volant. Selon ce projet, le taux autorisé passerait de 0,5 à 0,2 gramme par litre de sang.
Après l'avoir évoqué une première fois dans les colonnes du journal AutoPlus le 25 juin, Robert Namias a réaffirmé ce matin sur RTL sa volonté de diminuer le taux d'alcool admis au volant. Il s'est appuyé sur une recommandation de la Commission européenne, incitant les Etats membres à passer à 0,2 gramme d'alcool par litre de sang à partir de 2010. Selon lui, la politique de lutte contre l'alcool au volant a été jusqu'à maintenant « absolument inefficace » : « Il y a aujourd'hui 25% de tués sur la route dûs à l'alcool. »
Une déclaration qui ne devrait pas enchanter Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat aux Transports. Deux jours après l'intervention de Robert Namias dans AutoPlus, il avait confirmé sur RTL son opposition à ce projet : « Le seuil de 0,5 gramme paraît de bon sens. Le vrai problème, ce sont les gens qui vont très loin dans l'alcool (…). C'est le mélange d'alcool et de cannabis. »
Sur le Net, une large majorité des internautes et des blogueurs se prononcent pourtant en faveur d'une interdiction totale de toute trace d'alcool dans le sang pour les conducteurs. On trouve, du plus soft : « Je suis pour un taux zéro, comme en Russie. Il faut être logique : on ne peut pas lutter contre l'insécurité routière sans cette mesure », au plus énervé : « Pour les caves qui n'ont pas encore compris l'importance d'éviter l'alcool au volant, vous n'avez qu'à regarder les journaux et les nouvelles, vous verrez les risques que vous représentez. Au pire, si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour les autres ».
Depuis le Québec, Dominique Arpin recense une jolie liste de spots de campagnes contre l'alcool de différents pays . En voici une, de Grande-Bretagne :
D'autres se contentent de photos « parlantes » comme sur raisons d'ange, ou sur ce blog de campagnes de communications. D'autres s'en servent comme exutoire pour raconter leur arrestation en état d'ivresse. Certains enfin évoquent le sujet avec beaucoup d'humour.
Sur un forum toutefois, les réactions à la déclaration de Namias sont très mitigées : celui du Saab Sport Club : « Je pense que ça augmentera juste le nombre de conducteurs sans permis », « A 0,2 le bar resto de mon village dépose le bilan ».
Si les méfaits de l'alcool au volant sont indéniables, on peut en effet s'interroger sur les conséquences bénéfiques d'une telle modification de la loi. Sur son blog, Christophe Bourroux, journaliste spécialisé dans l'actualité automobile à RTL, met en avant la position de la porte-parole de la Ligue contre la violence routière, Geneviève Jurgensen. Cette dernière se serait montrée totalement opposée à la proposition de Robert Namias, estimant que c'est le fort taux d'alcoolémie qui poserait problème. « La moyenne des accidents mortels est de 1,7g/l de sang, soit plus de trois fois supérieure au taux légal », aurait-elle déclaré au journaliste. Elle insiste sur une nécessaire multiplication des contrôles, ajoutant qu'en Angleterre, où le taux maximal autorisé est de 0,8g/l, il y a moins de tués sur les routes.
► Précision : Le Conseil national de la sécurité routière n'a qu'une force de proposition auprès du ministre en charge de la sécurité routière. Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat chargé des transports étant opposé à cette proposition, la motion ne devrait pas être présentée devant l'Assemblée pour l'instant.
► Le compte-rendu du Conseil national de la sécurité routière sur le vote de la motion.
► L'intégralité de l'interview de Robert Namias sur RTL.
► L'intégralité de l'interview de Dominique Bussereau sur RTL.
- 13772 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
97
(Pour réagir, connectez-vous)
De k2pal
19H06 | 09/07/2007 |
tolérance zero sur la bibine et tolerance o sur les malfrats en cols blancs, escros de haut vol en finance et boursicotage…
tolérance o sur les politicards mouillés jusqu'au cou
etc
etc
à k2pal
De
20H54 | 09/07/2007 |
Le plus simple - dans cette société qui mise tout sur l'interdit et fait fi de la responsabilité individuelle - serait de dire clairement aux gens « Ne buvez pas une goutte d'alcool x heures avant de prendre le volant » !
En effet, « 0.2 g », ça représente peu de boisson alcoolisée et ça n'est pas très concret pour les gens.
Il faudrait également définir précisément ce qu'est l'alcool, car beaucoup de gens disent « Je ne bois pas d'alcool, seulement du vin »… à l'instar de ceux qui disent « Je ne mange pas de gras, seulement de l'huile d'olive et jamais du beurre ».
Est-ce en recourant aux interdits que l'on va donner aux gens conscience de leurs actes ? ? ?
L'interdit proscrit, ne l'oublions pas…
Devrons-nous aussi indiquer avec quel type de savon nous devrons nous laver ; =)
De ART MONIKA
21H02 | 09/07/2007 |
Le plus simple - dans cette société qui mise tout sur l'interdit et fait fi de la responsabilité individuelle - serait de dire clairement aux gens « Ne buvez pas une goutte d'alcool x heures avant de prendre le volant » !
En effet, « 0.2 g », ça représente peu de boisson alcoolisée et ça n'est pas très concret pour les gens.
Il faudrait également définir précisément ce qu'est l'alcool, car beaucoup de gens disent « Je ne bois pas d'alcool, seulement du vin »… à l'instar de ceux qui disent « Je ne mange pas de gras, seulement de l'huile d'olive et jamais du beurre ».
Est-ce en recourant aux interdits que l'on va donner aux gens conscience de leurs actes ? ? ?
L'interdit proscrit, ne l'oublions pas…
Devrons-nous aussi indiquer avec quel type de savon nous devrons nous laver ; =)
à ART MONIKA
De manju35
19H04 | 10/07/2007 |
toujours aussi fun et tellement libertaire.
mes condoléances à tout ceux qui essaient ,tant bien que mal,de supporter ton moralisme de vicaire lugubre et certainement lubrique.
Pour le savon,laisse le tomber dans une douche publique,ramasse le…tu verras,çà marque.
bisous.
De
19H24 | 09/07/2007 |
y'en a mare de payer pour les imbéciles.
La punition collective, interdite dans les classes à l'école devient la règle générale dans notre pays :
les accendents sont du à l'extrème vitesse, pas à ceux qui débirdent un peu, et à des taux d'alcolémies de plus d'1,2 grammes (en moyenne…)
NON, nous ne devons pas tous être dans le même panier parce que l'ETAT est incappable de faire appliquer des règles contre ceux qui troublent l'ordre « JUSTE ».
Parce qu'il y a des criminels, TOUS en prison ? et puis quoi encore !
De
19H55 | 09/07/2007 |
Tout à fait d'accord avec ce message. Et puis concrètement, 0,2 g/l ça fait quoi ? Un verre de bière ? On va se ramasser une amende, un retrait de points et de permis pour avoir pris un apéro soft ?
Enfin c'est sûr, quand on a un chauffeur on ne se sent pas concerné. Encore que ça n'empêche pas les excès de vitesse…
De même pour le test de cannabis, est-ce qu'on va définir un seuil légal ?
Encore une belle leçon d'hypocrisie…
De
09H52 | 13/07/2007 |
Dans de nombreux pays, le seuil est de 0%. Celui qui conduit ne boit pas. Ca a le mérite d'être clair et net.
En France, groupes de pression, députés vinicole, lobbys de l'alcool jouent et gagnent du temps. Résultat, encore un p'tit verre et des milliers de morts et des dizaines de milliers de handicapés.
De
18H12 | 17/07/2007 |
Encore un avis intéressant fermé par un seul vote négatif, celui d'un fabriquant de gros-rouge qui tache ?
Alain Renard
De gutof1
10H52 | 01/08/2007 |
désolé de vous contredire,mais il est prouvé que certains sujets fabrique jusqu'a 0,2 voir 0,3 g alors laissons a 0,5 ! ! ! ! !
De
19H43 | 09/07/2007 |
Les accidents sont probablement dus au fait qu'il y a plus d'automobilistes qu'avant. Avec le 20% de logements sociaux dans tous les bleds, même là où il n'y a rien, pas d'école, pas de boulanger, pas d'épicier, pas de travail, pas de BISTRO, tout le monde est obligé de prendre sa voiture (sa moto, son vélo) pour aller faire ses courses, ou pour boire un verre avec les copains. D'où plus de monde sur les routes. Ce n'est pas plus compliqué que cela. Mais si on veux m'empêcher de boire un petit verre de vin avec mon repas au restaurant, je n'irai plus au restau, et avec moi beaucoup d'autres. Et ce sera la fin de la gastronomie française, car nous n'habitons pas tous dans le centre de Paris, nous n'avons pas tous la possibilité de rentrer en métro ou de prendre le taxi. Et puis, je persiste et signe, les routes sont faites pour les ivrognes. Vous n'avez qu'à regarder ma photo !
HPY
PS. Vous pouvez faire des commentaires aussi sur mon blog
http://hpyl.blogspot.com
où je parle de temps en temps aussi d'autres idioties.
De
20H17 | 09/07/2007 |
T'es complètement débile, HPY ! T'as oublié de remercier la personne qui t'a citée. C'est pas souvent qu'on te trouve drôle !
signée
HPY bis
http://hpybis.blogspot.com
C'étais toi qui avait écrit un truc sur la solidarité avec les vignerons ?
De Ophélie Neiman (auteur)
Rue89 | 23H53 | 09/07/2007 |
Non, désolée, je n'ai encore rien écrit sur la solidarité avec les vigerons…
Pour l'humour, je persiste et signe, j'ai trouvé la photo et sa légende très drôles. : )
à Ophélie Neiman
De
06H33 | 10/07/2007 |
Non, c'es HPY qui a ecrot un truc sur les vignerons.
HPY
De
07H42 | 10/07/2007 |
intolerance
vous avez raison. il y en a mare des interdits
sauf de payer,payer, et encore payer. a 0.5 ou a 0gr l y aura autant de mort,l'homme n'est pas toujours responsable de ses actes et cela ne va pas changer demain.il vaut mieux covaincre par de grandes campagnes.
De
15H08 | 11/07/2007 |
On vit très bien sans boire même une verre de vin, ni une bibine, demandez à votre restaurateur de vous livrer le repas s'il met son menu sur le Net, il vous sera possible de vous bourrez sans risquer votre vie et celle des autres
En tant que commercial, si j'ai été parfois obligé de boire pendant des années,(les pots de fleurs ont souvent soufert de trop d'aperos et digestifs, ma place préferé pour dejeuné d'affaire) « n'ayant qu'un très faible attrait pour çà, aujourd'hui ce n'est plus un problème, je me régal, de presque obligé les clients de faire abstraction d'alcool.
Bientôt des restos sans alcool et sans cigarette, houa “ex fumeur de 2p/j à zéro en 8jpour,‘quel grand confort de vie’
Lors de contrôles j'ai toujours peur qu'ils (les contrôleurs en uniformément, car parfois, il ne faudrait pas les faire souffler ) doutent de leur machine, surtout lorsque les contrôles se font pas très loin de restos vers 15-16h
De
18H06 | 11/07/2007 |
T'es déjà bourré coco ! ! !
De
19H45 | 09/07/2007 |
vous croyez qu'ils sont à 0,25g, les mecs qui finissent dans les platanes en sortant de boites de campagne ? Le fléau, c'est ceux qui sont à beaucoup plus que 0,2g. Alors, arrêtons un peu le délire !
Et puis c'est bien des réflexes de parisiens (la france ne se limite pas à paris, pour info), qui peuvent sortir avec des transports en commun partout. 0,2g, ça veut dire qu'un verre de vin devient prohibé dans tous les restos de province, alors qu'il n'y a pas d'alternative à la voiture pour se déplacer.
De
10H41 | 01/08/2007 |
tout à fait d'accord avec vous, et je suis parisien.
0,8g, c'était raisonnable.
De Franzen
19H49 | 09/07/2007 |
Et la « tolérance 0,2 » pour les mélanges, en l'occurrence, le mélange entre la fonction de « directeur général adjoint de TF1 en charge de l'information » et celle de « président du Conseil national de la sécurité routière » ? !
Est-elle l'objet d'un débat ?
Sylvain Bohy
à Franzen
De
09H04 | 10/07/2007 |
Normal qu'il veuille lutter contre l'alcool au volant, TF1 prône bien la « préparation des cerveaux à la pub pour Coca »…
Mille pétards (si j'ose dire), c'était donc ça !
En plus, t'as plus de permis, tu restes chez toi, tu regardes la télé…
Bon, oui, pas bien l'alcool au volant, OK. Mais le Namias, c'est limite…
Autre chose, quand ils ont mis des centaines de radars au bord des routes, ils disaient qu'ils allaient également faire de la prévention sur la sécurité routière. Vous l'avez vue, cette prévention ? Moi pas.
Ah, c'est Namias, la prévention… Bien, bien, bien…
Otto Naumme
De
19H56 | 09/07/2007 |
Ils dorment avinés sur les bancs de l'assemblée …
Fred
De flagos
20H23 | 09/07/2007 |
Robert Namias ? ?
Que fait il un poste officiel ? Il était directeur de l'« information » sur TF1 pendant la campagne si je ne m'abuse ! On est vraiment une république bananiere
à flagos
De
21H40 | 09/07/2007 |
Oui c'est l'impression que j'avais aussi. En fait il semble qu'il y soit depuis 2003 : http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/sric_cv_namias_20…
à flagos
De Vincentn
15H26 | 10/07/2007 |
Étonnant en effet. Sachant que sa femme, Anne Barrère, était la conseillère en communication de Bernadette Chirac (la fameuse opération Pièces jaunes, c'est elle). Bernadette Chirac qui fait également partie de cette commission (elle siège même au bureau), en tant que représentante des « associations et fondations oeuvrant dans le domaine de l'hospitalisation ou de la santé publique désigné par le ministre chargé de la santé ».
Bref, une histoire de famille …
http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/cnsr/0-documentsliesindex…
De Sehb
20H45 | 09/07/2007 |
On ne punit plus les actes causant du mal, on punit les actes qui pourraient ou auraient peut-être pu causer du mal. A quand la police de prévention des délits comme dans Minority Report ?
De MaxD
médecin, humoriste maxd.blog.lemond... | 20H49 | 09/07/2007 |
Ça représente combien de verres 0,2 g/l ? Un demi, un tiers, un dixième ? Il ne faut quand même pas exagérer avec l'hypersécurité. A ce rythme là, à quoi bon vivre ? Autant se coucher et attendre la mort.
à MaxD
De manju35
19H07 | 10/07/2007 |
ok-tu te couches et on dit que je suis la mort.
à MaxD
De
01H44 | 11/07/2007 |
0.2 grs représente 3 gouttes et demie. C'est pour la demie qui faut faire gaffe.
à MaxD
De
15H35 | 11/07/2007 |
Vous pouvez toujours boire chez vous ou vous faire conduire, il ne vous est pas encore interdit de vous tuer en levant le coude tranquillement avec vos mis , mais uniquement de risquer « celle des autres » ou les autres « la votre » ce n'est pas si méchant que cela.
De
21H06 | 09/07/2007 |
Je crois que je vais demander l'asile politique à Groland ! ! !
Du chichon et du Pinard ! ! ! !