Paris est-il toujours Paris ? Son symbole, la tour Eiffel, n'a pas été choisi parmi les sept « nouvelles merveilles du monde », désignées par un vote sur Internet. Les noms des sept sites finalement retenus ont été annoncés samedi soir lors d'un show très people au stade Benfica de Lisbonne.
Les lauréats sont :
- La Grande Muraille de Chine
- Le site archéologique troglodyte de Pétra en Jordanie
- Le Christ rédempteur, à Rio de Janeiro
- Le site inca de Machu Picchu au Pérou
- Les ruines mayas de Chichen Itza au Mexique
- Le Colisée, à Rome
- Le Taj Mahal, en Inde
Les sept nouvelles merveilles du monde
Cliquer ici pour voir la carte en plein écran.
Les organisateurs ont annoncé avoir enregistré plus de 100 millions de votes du monde entier. La tour Eiffel faisait partie de la liste des 21 finalistes, qui comportait également l'opéra de Sydney, la statue de la Liberté ou encore les temples d'Angkor.
Trois des sept sites sont en Amérique latine, un seul en Europe, un au Proche-Orient et les deux autres dans le reste de l'Asie. L'Afrique et l'Amérique du Nord ne sont pas représentées.
« Je suis heureux que, pour la première fois dans l'Histoire, le monde entier ait pu voter et décider », a déclaré José Freitas do Amaral, commissaire des sept nouvelles merveilles du monde et ancien ministre portugais des Affaires étrangères. A Chichen Itza et à Rio, les habitants, qui s'étaient rassemblés dans l'attente du verdict, ont explosé de joie.
L'Unesco désapprouve l'initiative
L'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (Unesco), de son côté, n'est pas aussi enthousiaste, et a expliqué dans un communiqué qu'elle ne reconnaissait pas ces « nouvelles merveilles », estimant qu'elles n'avaient pas à être élues par un vote populaire :
« Il ne suffit pas de reconnaître une valeur sentimentale ou emblématique à certains sites et de les classer sur une nouvelle liste. Il faut pouvoir définir des critères scientifiques, évaluer la qualité des candidatures, définir des cadres législatifs et de gestion et obtenir que les autorités responsables s’engagent à les mettre en place et facilitent un système de suivi permanent de l’état de conservation des sites. »
L'organisation des sept nouvelles merveilles, créée par l'aventurier helvéto-canadien Bernard Weber, a expliqué qu'elle affecterait la moitié de ses revenus au financement de chantiers de restauration dans le monde entier, par exemple la reconstruction des bouddhas géants de Bamiyan, que les talibans avaient fait exploser quand ils étaient au pouvoir en Afghanistan.
Les sept merveilles du monde antique
Cliquer ici pour voir la carte en plein écran.
La liste des sept merveilles du monde antique est généralement attribuée à Antipater de Sidon et datée d'environ -140. L'auteur alexandrin Philon de Byzance donne la liste de manière formelle dans son ouvrage, intitulé « Sur les sept merveilles du monde ». On attribue également cette liste à Hérodote, à Diodore de Sicile, et à Strabon. Ce sont :
- La grande pyramide de Khéops, en Egypte (la seule encore debout)
- Les jardins suspendus de Babylone
- La statue de Zeus à Olympie
- Le temple d'Artémis d'Éphèse
- Le mausolée d'Halicarnasse
- Le colosse de Rhodes
- Le phare d'Alexandrie, en Egypte
► Pour découvrir plus de merveilles (médiévales, naturelles, aquatiques, etc.) télécharger ce fichier KMZ, puis ouvrez-le dans Google Earth.
► Rectifié 9/7/2007 à 9h30 : emplacement du Christ rédempteur.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Le colosse et le dieu des dieux ont retrouvé leur place. Bravo pour votre sagacité.
2147 ans environ après l’établissement des Sept Merveilles du Monde Antique attribué à Antipater de Sidon (Diodore de Sicile, Hérodote, et Strabon sont aussi parmis les auteurs probables de cette liste), le monde vient de se doter de 7 nouvelles merveilles.
La Vox Populi a parlé. C’est par internet que la liste des sept nouvelles merveilles du monde dévoilée samedi au stade Benfica de Lisbonne a été faite. 100 millions de personnes de tous les pays auraient participé à ce tirage qui font de la Muraille de Chine, du site archéologique troglodyte de Pétra en Jordanie, de la statue du Christ rédempteur qui domine la baie de Rio de Janeiro au Brésil, du site inca de Machu Picchu dans les Andes péruviennes, des ruines mayas de Chichen Itza au Mexique, du Colisée de Rome et du Taj Mahal en Inde, les sept nouvelles merveilles.
Ce classement, ayant pour origine une initiative du suisso-canadien Bernard Weber, vient, d’une certaine manière complèter les 7 merveilles antiques toutes disparues aujourd’hui (hormis la grande pyramide de Gizeh). Rappelons que ces sept monuments sont la pyramide de Khéops en Egypte bâtie en -2550, les jardins suspendus de Babylone de -600, la Statue de Zeus à Olympie de -435, le temple d’Artémis à Ephèse de -550, le Mausolée d’Halicarnasse élevé en -351, le colosse de Rode de -292 et le phare d’Alexandrie au III siècle avant JC.
Comme nous pouvons le voir, notre chère tour Eiffel n’a pas été retenu dans le nouveau classement bien qu’en lice et figurant dans le “top 21″, tout comme c’est le cas pour l’Acropole d’Athène, l’Opéra de Sydney ou encore la Statue de la Liberté. Le seul ouvrage européen est le célebre Colosseo de Rome.
Toutefois l’Unesco, bien qu’individuellement les classe comme faisant partie du patrimoine mondial, a refusé de les reconnaître comme “sept nouvelles merveilles”. En effet, l’organisation estime que si un classement doit être fait, cela ne doit pas être exécuté par vote populaire mais plus par un conseil de spécialistes.
article paru sur http://culture.ragzag.com
Pour la Grande Muraille de Chine, tapez 1 !!
Pour la tour Eiffel, tapez 2 !!
etc….
Pffffff
Cher Courageux anonyme de 0h40, il va falloir vous y faire: nous comptons bien traiter, aussi, de sujets légers. :)
L’idée de ce concours m’a amusé, et je me suis dit que ce serait une bonne occasion pour tout le monde de réviser histoire et géographie.
Et puis, vous trouverez ailleurs sur le site beaucoup de sujets sérieux. Si vous trouvez qu’il n’y en a pas encore assez, n’hésitez pas à envoyer vos contributions…
Bonjour
Pourquoi traiter de sujets legers en culture sur un site qui prône la révolution de l’info?
Ma contribution à Rue89, je l’ai faite, voilà déjà plusieurs jours. Je suppose que vous n’avez pas eu le temps de voir mon blog consacré à Picasso. Si vous l’avez vu, ce serait sympa de m’avertir qu’il ne vous intéresse pas. S’il vous intéresse, vous pouvez aussi me le faire savoir.
Pourquoi les sujets sérieux devraient être ailleurs qu’en CULTURE?
Cher pikasso02. Un petit tour dans la rubrique culture et vous verrez qu’on y trouve tout types de sujets: le festival du documentaire à Marseille, celui du film à La Rochelle, les Rencontres d’Arles…
Je ne suis pas allé voir votre blog, mais si vous nous envoyez des propositions d’articles et qu’une actualité sur Picasso les justifie, nous les étudieront avec la plus grande attention.
Dans la réponse qui suit, j’ai omis de vous indiquer mon blog.http://pikasso02.skyblog.com/
Sorry!
Je n’ai rien à reprocher à skyblog.
Mon blog ressemble plus à un site.
S’abstenir!!!Allez y faire un tour!
Après vous me direz!
Suite à erreur de manipulation!
Cher Yan Guegan, le message de 14h42 n’est pas d’un courageux anonyme mais de pikasso02. Les messages étant dans le désordre, je me permets de vous redonner mon blog: cliquer pikasso02 sur Google ou http://pikasso02.skyblog.com/
Désolé pour ces erreurs!
Cher pikasso02, ne seriez-vous pas un peu lourd?
Ô combien pèse sur nous l’absence de pertinence que vos propos distillent, nous en soupirons de regret.
Apprenez à lire, pardon à regarder, plutôt que d’user de propos insolents.
Merci M. Guegan, j’ai effectivement pu réviser ma géographie des sept merveilles antiques. Quant aux sept nouvelles merveilles, on y trouve surtout les sites les plus visités par les touristes… Ce serait plutôt les sept merveilles touristiques que culturelles.
Et la légèreté, on en demande itou !!!
merci
Vous devenez de plus en plus exigeants avec Rue89 :) J’imagine que c’est bon signe… Nous n’avons pas (encore) les moyens de se lancer dans de grandes investigations sur ce genre de sujets. Mais je pense qu’on comprend vite les limites du système de vote en lisant l’article et en naviguant sur le site de l’organisation.
avouez qu’elle est sacrément impressionnante!!
Super ce petit article…
C’est rectifié, merci.
Aucun classement ne peut être objectif, il y a trop d’enjeux financiers avec de probables retombées tourisiques. Et de toute façon la première merveille du Monde c’est moi…
Je trouve l’Unesco inutilement grincheuse en cette affaire. Pour la tour Eiffel, elle est en bonne compagnie: on a aussi négligé le Parthénon…
Il y a eu fausse représentation, cependant, pour la pyramide de Chichen Itza qui, malheureusement a été totalement détruite par un chercheur de trésor américain qui l’a fait exploser. Ce qui existe aujourd’hui est une reconstitution.
PJCA
C’est rectifié, merci!
Quelle étrange idée de classer depuis l’antiquité les « merveilles »? Le monde antique était sûrement plus exotique pour ses habitants que le nôtre ne l’est pour nous. Aussi les voyageurs découvraient-ils des merveilles dont ils faisaient le récit. Et c’était merveilleux de les écouter et d’imaginer.
Aujourd’hui la notion de « merveilles » est différente. On se tourne vers le passé et on glorifie le génie constructeur de l’homme. Il semble que ce concours veuille nous offrir quelques raisons de croire encore en notre espèce, capable de merveilles. Acceptons-en l’augure.
Même si ce vote parait plus indicatif de ce qui « fait » merveille pour nos contemporains, et constitue la culture mondiale commune. Une sorte de jeu des mille euros à dimension planétaire.
Quand à notre Tour, elle ne semble pas faire référence universellement. Elle reste une affaire d’identité nationale.
Je propose donc, Monsieur le Président, qu’elle devienne le symbole du Ministète de l’immigration et de l’identité nationale, avec cette devise simple mais de bon goût: « La Tour, on l’aime ou on en saute ».
Je suis très déçu : mon solex ne figure même pas sur la liste !
Un scandale !
Le Christ de Rio ,Mon Dieu que les gens sont cons !!!
Franchement, elle ne ressemble à rien. Il n’y a qu’un monument encore plus moche (à vomir d’ailleurs) à Paris, c’est le baba au rhum qui se trouve à Montmartre.
Rappellons que ce dégueulis architecturale a été placé là pour couper la Butte, et en leur mettant la présence de « dieu » devant leurs yeux, empêcher le peuple de Paris de se révolter de nouveau, comme il l’a fait pendant la Commune. Je rappelle que l’améliepoulinerie ne date que du tout début du XXème. Heureusement que personne ne l’a proposée…
Du calme, cher Courageux anonyme de 11h22. Les monuments que vous citez n’ont pas été retenus pour le vote des sept nouvelles merveilles du monde. La tour Eiffel, elle, l’était. C’est sûrement regrettable, mais c’est ainsi.
A titre personnel, si je suis « parisien, tête de chien » depuis près de six ans, une analyse rapide de mon patronyme devrait vous donner mes origines réelles.
Et en tant que Parisien d’adoption, je dois dire que j’ai une tendresse particulière pour la Dame de fer. ça fait partie des petits luxes pour les habitants de la capitale: la croiser, de jour ou de nuit, émergeant de la brume de pollution ou scintillante dans la nuit…
J’avoue avoir été (bêtement) chagrin, quand j’ai vu qu’elle n’avait pas été retenue dans les sept merveilles.
Pourquoi ne pas faire sur Rue 89 un sondage pour les 7 merveilles de France ?
Je commence: Mont-Saint-Michel
Pierre JC Allard
http://www.nouvellesociete.org
Désol’ il n’ y a d’arènes à Orange mais un théatre antique.
Pour compenser vous pouvez ajouter » La Bonne Mère » à Marseille.
Quant à PARISSSSSSSS ! ne vous en déplaise, sera toujours PARISSSSSSSSS !
Je n’ai pas d’excuse, je suis marseillais !
Il y a eu un sujet marrant de France Info ce week-end, qui évoquait le fait qu’en Jordanie il y a eu une énorme campagne de vote, avec des ordinateurs disposés dans les écoles, les entreprises, les casernes…
Tout ça piloté par le ministère du tourisme, parce que Pétra était sur la liste proposée. Il y avait une argumentation du genre « c’est le site construit par des arabes en lice » (quoique je ne sois pas certain que les Nabatéens puissent être considérés comme tels, mais on ne va pas s’arrêtre à ce genre de pécadilles dans un concours sur le patrimoine mondial ^^).
A noter que la pyramide de Khéops a eu un « prix spécial » ou quelque chose dans le genre (excusez l’imprécision, la flemme de chercher). Merci pour elle.
Qu’est ce que la tour Eiffel à côté du site de Petra ou le colisée?
Un monument relativement neuf, surfait, sans lien avec la population (religieux ou autre), n’ayant pas nécessité des années de labeur, ni d’efforts surhumains tels que ceux concernant les pyramides d’Egypte (qui ne figurent pas dans le palmares, malheureusement), par exemple.
Berf, je suis d’accord avec ce vote.
Cher Courageux anonyme de 12h45,
Le sujet a en effet évoqué sur bien d’autres médias grand public. Je pensais qu’il serait intéressant de le traiter d’une manière originale, avec de petits modules Google Earth -les avez-vous regardés de près? Je reste fasciné par cet outil qui garde un côté magique.
Vous trouvez que ça n’a aucun intérêt, et je le regrette -d’autant plus que j’ai passé une bonne partie de mon dimanche à préparer ces cartes, mais c’est un autre problème :).
Quant au côté futile de la chose, je vous renvoie à cette citation de Nabokov: « L’imagination n’est fertile que lorsqu’elle est futile. » Bonne semaine à vous.
Nous n’avons pas la même conception de l’information. L’information, ce sont les relations internationales, l’économie, la politique… (et ces sujets sont largement traités sur le site, à notre manière et avec nos moyens), mais c’est aussi les Spice Girls, les nouvelles merveilles du monde, les livres de l’été… Parce que l’actualité est le reflet de la vie, et la vie est aussi faite de choses futiles.
Vous semblez avoir de Rue89 une idée qui me semble erronée, selon laquelle ce site devrait être un Canard enchaîné, un Monde diplo ou un Alter éco en ligne. C’est une belle idée, et on fera tout pour que le site ait cette dimension.
Mais pour nous, Rue89 ne doit pas s’interdire de traiter de sujets futiles, même s’ils sont traités ailleurs. A condition de proposer un mode de traitement original, comme j’ai tenté de le faire avec ces cartes. Ce faisant, Je n’ai pas l’impression d’avoir tenter de bourrer le mou de qui que ce soit. :)
PS: je doute que Jean-Pierre Pernaud commence un jour son JT sur une citation de Nabokov. :)
compliquée, moche et triste. Voilà votre définition de l’information ? Très peu pour moi. Tout est information. Pour les sujets qui ne vous intéressent pas, il vous reste un ustensile pour le coup fort utile, votre cerveau. Il devrait vous aider à faire le tri…
En faisant abstraction que les bâtiments choisis se trouvent pour certains parmi les régions les pays plus peuplées du monde, que l’on ne sait rien du déroulement « démocratique » de ce genre de vote (« bourrage « des urnes par des pays, copinage, …) plus proche de l’Eurovision que d’un choix réfléchi, on constate que le public n’a choisit que ce qu’il connaît vraiment, par les medias, le tourisme, …
Un monument célèbre peut-il devenir une merveille du monde au détriment d’un batiment moins connu par le grand public mais tout aussi remarquable, voir plus aux yeux des spécialistes.
Un exemple, les fabuleuses églises monolithiques de Lalibela en Éthiopie, inscrite au patrimoine mondial par l’UNESCO, et qui cacheraient l’arche d’alliance selon ses gardiens.
Et puis au final pourquoi vouloir à tout prix comparer et classer? Certes, cela flatte l’égo des pays et habitants concernés, mais cela ne garanti en rien la préservation de ces « Merveilles du Monde », bien au contraire (tourisme, urbanisation, …).
Je suis donc parfaitement en accord avec la réaction et les déclarations de l’UNESCO au sujet de ce « concours ».
Votre commentaire n’a pas été censuré. Peut-être s’est-il replié parce qu’il a été mal noté par les internautes? Ou alors il se trouve sur la deuxième page de commentaires…
La Tour Eiffel faisait partie des finalistes, donc ce n’est pas une question de date de construction. Pour ce qui est des autres « merveilles » retenues, vous trouverez des informations dans les cartes, en cliquant sur les « bulles » bleues. Bonne visite.
D’apres ce que j’ai compris, il s’agissait d’un vote mondial … pourtant avant les resultats, je n’en ai pas entendu parler une seule fois … la france a boycotte ce vote … encore une censure.
Sinon, le classement est en effet bizarre. Je ne comprends pas comment le Jesus de Rio peut etre classe parmis les 7 merveilles du monde, et Angkor non … pourtant, esthetiquement, Angkor est vraiment une merveille, tandis que Jesus est juste symbolique. Quels etaient les criteres?
Faire élire les merveilles du monde par un vote mondial est complètement absurde, les déséquilibres démographiques sont bien trop importants. Et puis pourquoi 7 ? Le monde connu est bien plus vaste qu’à l’antiquité, ce chiffre n’est plus du tout approprié. Dommage.
7 est un nombre très symbolique, qu’on retrouve dans beaucoup de religions et de cultures.
Ai-je dit que ca l’été?
Et puis, Il n’existe aucun rapport entre tes propos et les miens.
Je parle de ceux se plaignant du fait que la tour eiffel n’ai pas été selectionnée alors qu’elle est loin de mériter une quelconque place parmis des merveilles.
Je n’ai jamais légitimé les appels aux votes que font certains pays.
Moi je m’en fous eperdument que tel ou tel monument soit prit ou pas.
Le Christ à la con merveille du monde et l’Île de Pâques à la trappe, et ben c’est du joli…
pas représentative d’une culture, mais plutôt d’un savoir faire du génie civil à l’époque. Est-ci suffisant pour une faire une merveille du monde ? Quels sont les critères pour déclarer un monument « merveille du monde »? L’âge plus que respectable de vieilles pierres, la technicité et l’ingéniosité pour créer le monument? Qui peut le dire, je me le demande!
Eh oui, enfin les Parisiens découvrent qu’il y a sur Terre beaucoup de merveilles qui ne sont pas à Paris justement, et, pour le dire autrement, que Paris n’est pas le centre du monde dans ce domaine (et dans d’autres) et que la vie ne s’arrête pas quand on quitte l’Ile-de-France.
Cet article n’est pas futile. Il fait connaître ce qui fait partie du patrimoine de l’Humanité. Une partie du moins mais c’est déjà mieux que rien.
La Tour méritait d’être sur la liste. Elle est belle, comme l’est d’ailleurs toute l’œuvre d’Eiffel. Même en sachant qu’elle avait peu de chance d’être retenue, j’avais voté pour elle mais, s’il avait été éligible, j’aurais choisi le Pont Canal de Briare qui est aussi de Gustave Eiffel.
Comme l’a fait remarquer René B., ce qui est merveilleux à un instant précis de l’histoire ne le sera peut-être plus à un autre moment. D’ailleurs, dans mille ans, la Tour Eiffel n’existera probablement plus car, contrairement à la pierre, l’acier n’est pas un matériau durable.
J’ai lu à peut prêt tous les commentaires, et même les repliés, qu’ il ne faut pas négliger, que l’on juge à tord superfétatoires.
Le sujet m’intéressait, ayant été Parigot de longues années et ayant chanté au resto du Deuxième.
Je n’aimais pas spécialement la tour; mais l’oeuvre de Gustave est magistrale.
D’autre part les jugements divers et variés des intervenants sur l’opportunité d’un tel sujet, me fait sourire.
Comme si la vie, c’était çi et pas celà.
Comme dirait je n’sais qui,( en tout cas pas moi) tout est politique, même la Tour.
C’est la seule qui soit plus grande que Sarko. Hi Hi…
J’avais écrit un texte à l’époque contre cette vérue dans Paris. Maintenant elle me manque, et je ne saurais dire si elle mérite d’être dans le classement.
Voilà pour les courageux le texte en question :
La salope
Vingt Dieu tu es donc toujours là salope
Il est vrai qu’ l’autre jour par pur hasard
Promenant dans Paris mon p’tit air myope
Béatement à l’abri des regards
D’un coup j’ai reconnu ton oeil cyclope
Qui faisait du gringue à Maine Montparnasse
T’éclairant d’une petite verrue loupiote
Sans crainte que les lardus ne te ramassent
Pointant hargneuse ton dard O.R.T.F
Celui qui sert de média aux ringards
Tu faisais le pied de grue en plein zef
Montrant sans pudeur ton cul et ton lard
Oh oui je l’ai reconnu ma salope
Ton air de poule rouillée, ton air maussade
Depuis l’temps que tout Paris te tripote
Tas beau t’être ravalé la façade
Face aux pierres historiques tu fais sale
Tu mérites de la prendre ta retraite
Depuis le temps qu’ici tu fais escale
ne dis pas que c’est l’pognon qui t’arrête
Offre toi un terrain ou une centrale
Tu sais qu’ tu fais vraiment ch’val de retour
Bien qu’attirant encore le monde entier
Dans l’horreur t’est juste passée par Beaubourg
Bien que n’étant pas du tout rancunier
Dis moi es-tu encore au moins pucelle
Dis moi ma salope, ma vieille salope de tour
Quand te paies tu les Halles, ma Tour Eiffel
Qu’au Champs de Mars, il fasse enfin grand jour…….