Darcos à 2 doigts de censurer "4 mois, 3 semaines..." à l'école
Par Pascal Riché | Rue89 | 07/07/2007 | 20H14
Quel pataquès ! Après avoir bloqué l'édition, pour les collèges et lycées, d'un DVD portant sur 4 mois, 3 semaines, 2 jours (Palme d'or à Cannes), le gouvernement semble faire machine arrière, par crainte du ridicule.
La raison de cet embrouillamini ? Officiellement, la dureté du film. Officieusement, la pression des organisations anti-avortement.
Lors du festival de Cannes, à la veille de la remise de la Palme d'or, le jury de l'Education nationale » , présidé par la comédienne Bernadette Lafont, décerna son prix à ce film, qui évoque les avortements clandestins dans la Roumanie de Ceausescu.
Selon les textes officiels, le ministère doit signaler le film ainsi primé aux enseignants et aux élèves et il doit l'accompagner d'outils pédagogiques, dont un DVD .
Ce fut le cas, les années précédentes, de Elephant » , La Vie est un miracle , Cinéma, aspirines et vautours et Marie-Antoinette » . Mais cette année, le ministère a coincé. En témoigne cette lettre du 2 juillet
signée par le directeur de cabinet de Xavier Darcos, Philippe Court :
Cependant, après avoir constaté en personne la dureté délibérée de '4 mois, 3 semaines et 2 jours' sur un sujet touchant à l'intime et en vertu du principe de précaution, il n'apparaît pas souhaitable que ce film fasse l'objet d'un DVD produit et diffusé dans les classes.
Patrice Roturier, prof à l'université de Rennes 2 et membre du jury, s'est offusqué contre cet acte de censure télécommandé par les plus hauts responsables de l'Etat en général et madame la ministre Boutin en particulier.
Pourquoi accuse-t-il Boutin, la très chrétienne ministre du Logement et de la Ville ? Parce qu'il a trouvé trace, sous la plume de Ghislain Gomart, un proche de celle-ci, d'arguments visant le film qui vont bien au-delà de la dureté » . Bizarrement, le texte de Gomart a disparu, mais on en trouve trace grâce à Google. Gomart se dit préoccupé d'apprendre que le film a reçu la reconnaissance de l’Education nationale pour son caractère pédagogique :
En quoi un film qui met en scène une femme désespérée et prête à tout pour supprimer l’enfant qu’elle porte peut-il être un film pédagogique ? (...) Comment l'Education nationale compte-t-elle gérer les traumatismes psychologiques qu'un tel film ne manquera pas de générer chez certains élèves ? Comment peut-elle justifier de faire d'un tel film un 'instrument pédagogique' ? .
A noter que Gomart n'a pas vu le film de Christian Mungiu quand il écrit ces lignes, et qu'il explique qu'il n'a pas en tête d'aller le voir ...
Vendredi, la Société des réalisateurs de films (SRF) a dénoncé des pressions d'associations anti-avortement » . Face à la fronde naissante, le ministre de l'Education, Xavier Darcos, a décidé samedi de suspendre sa décision de ne pas faire éditer les DVD.
ll doit rencontrer dès le début de la semaine la SRF ainsi que des membres du jury du Prix de l'Education. Il compte enfin demander l'avis de la Commission nationale de classification et il prendra sa décision à l'issue de ces consultations.
A lire :
4 mois, 3 semaines..., une Palme jeune et audacieuse
Antoine de Baecque avait vu le film à Cannes.
- 15077 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Si je ne m’abuse, « Elephant » parlait d’une fusillade dans un musée - un sujet qu’on peut légitimement considérer comme « dur » me semble-t-il.
Certes, l’avortement n’est pas un sujet à prendre à la légère, mais ce genre de film me paraît être idéal pour lancer une discussion sur la contraception dans les classes de collèges et lycées, et peut-être éviter que des jeunes filles ne se trouvent face à ce terrible choix. A moins qu’on ne veuille suivre les Etats-Unis une fois de plus, et promouvoir l’abstinence jusqu’au mariage - et ainsi obtenir le taux de filles-mères la plus élevé du monde occidental…
Oups, tout à fait… c’est ce que je voulais écrire, mais parfois mes doigts ne n’obéissent pas. Ca m’apprendra à cliquer sur « publier » sans me relire.
Je me demande bien pourquoi il faudrait absolument montrer ce film aux jeunes. Simplement parce que, par une grossière maladresse de mise en scène (la scène totalement inutile qui nous montre le foetus dans la serviette), le film peut passer pour antiavortement, la scène dont je parle, très choquante, étant exactement le genre d’image qu’utilisent les ligues antiavortement.
Et puis pour moi, ce film est avant tout une oeuvre sur la manipulation. La brune manipule la blonde, le fiancé aimerait manipuler la blonde, le régime…,etc. Alors d’accord, on va parler de manipulation dans les établissements scolaires. Première question: qui manipule les jeunes en choisissant ce film pour eux? Une vielle comédienne gaga présidente de jury?
On avait déjà la censure dans les médias, maintenant on a droit à la censure à l’école.
Merci la Droite, merci Sarko, merci les 53% !
http://ehim.over-blog.com
…c’est sa veuve, Lucie-Almansor Destouches, qui s’oppose à la réimpression des pamphlets. Darcos n’y est pour rien.
Croyez-moi, à leur entrée au collège, les enfants ne sont plus des enfants, et ont déjà vu et entendu pas mal de choses. Autant parler des sujets difficiles comme ceux-ci dans une discussion franche en classe, où un adulte pourra dissiper les rumeurs fantaisistes avant qu’elles ne deviennent dangereuses (« l’avortement est une méthode de contraception comme une autre », « on ne peut pas tomber enceinte lors du premier rapport sexuel » etc).
Madame, permettez-moi d’être inquiet pour vos enfants.
Si à 11 ans, ils ne soupçonnent même pas l’existence de la problématique, je crains pour leur avenir psychologique.
On ne flanque pas à la gueule des enfants, on leur explique, leur apprend…
Il serait plus utile de leur expliquer maintenant, plutôt que d’attendre qu’ils soient face à ce problème réellement.
Oui, laissez les grandir à leur rythme, plutôt que de vouloir les maintenir de force dans l’ignorance.
Mon fils a 8 ans et n’attend pas sa majorité pour découvrir le monde tel qu’il est.
Darcos face à Sarkozy ne sait pas quoi faire. Il doit être remplacé par quelqu’un de gauche, Jack Lang par exemple. Pourquoi ces ministres restent-ils, alors qu’ils sont incompétents?
Quelle que soit la décision finalement prise, il sera intéressant de surveiller ça de près : ce sera révélateur du poids des cathos-anti-avortement dans le nouveau pouvoir …
Quant à l’intérêt de diffuser le film - que je n’ai pas vu, mais à quoi servent les festivals et les jurys sinon à nous pointer du doigt tel ou tel intérêt de tel ou tel film - il est évident, s’il traite de la difficulté que peut rencontrer une femme à assumer - ou non - une grossesse et ce, en dehors de tout parti pris religieux .
Le jour où les religieux de tous poils comprendront qu’ils n’ont rien à faire dans le lit des autres, adultes consentants, ni à donner quelque conseil que ce soit, ils auront une chance qu’on les écoute !
Quand je pense que Simone Veil a soutenu la candidature de ce gouvernement scélérat ! Décidément la vieillesse est vraiment un naufrage.
Idem pour Max Gallo
La liste des vieillards séniles risque d’être longue !
Le retour des ultras cathos en force : chez nous c’est Boutin, au Vatican c’est Benoît XVI et sa messe en latin. Sarkozy a proposé de « toiletter » la loi de 1905, le sabotage de l’Education Nationale va servir les écoles privées (gérées par les diocèses, faut-il le rappeler).
Nous nous sommes tous trompés, Sarkozy et sa clique ne nous ramènent pas au XIXe siècle mais bien à l’Ancien Régime.
Bonjour à toutes et tous,
Bienvenue dans le monde de la démocratie Française selon ST Nico…
Mais il fallait bien être naïf pour croire un seul instant qu’il pouvait en être autrement .
non ?
Les craintes doivent être du coté du peuple Français car cela ne va pas s’arrêter!
Encore 5 ans, 10, 15 etc . etc .
bises à toutes et tous.
Eric Bloggeur Mulhousien
http://monmulhouse.canalblog.com/
PS : « CASSE TA TV » c’est ta seule chance !
Il y a simplement un gouffre (littéraire) entre le livre de Nikos Kazantzakis dont le film de Scorcese est tiré et le pavé pour le moins indigeste de Dan Brown.
Pour s’informer de ce que fut, peut-être, la sexualité de Jésus, mieux vaut lire « Tout est pur à celui qui est pur » de Jean-Yves Leloup.
C’est plus sûr.
Bonsoir
Mais comment vont donc vivre ça les gens qui sont, soit-disant, de gauche au gouvernement ? ça va être un test car, ou bien c’est un gouvernement incohérent du genre mariage de la carpe et du lapin, ou bien c’est que les gens du gouvernement ne sont que de classiques réactionnaires. Par exemple que va faire Fadila ? Hein ?
Est-ce que ce forum va devenir un refuge des sarko-boys comme le forum de libé , L’avenir va nous le dire je pense !
Cordialement
Bernez
Encore un grand censeur qui dit du mal d’une oeuvre sans l’avoir vu, et cela ne le gène aucunement.
Depuis que le grand doxosophe et donneur de leçon, Monsieur Alain Finkielkraut s’est mis à baver publiquement sur le film d’Emir Kusturica Underground, qu’il avouera n’avoir pas vu, une fois qu’un vrai journaliste pensa à lui poser la question, le verbe finkielkrauter ou l’expression « faire son Finkielkraut » font parti de mon vocabulaire, et ainsi, j’ai la joie de remettre à sa place ce petit penseur à chaque fois qu’on me demande ce que cela veut dire.
Essayez, ça fait di bien.
N’est-ce pas plutôt Bernard-Henri Lévy qui « bava », comme vous dîtes, sur le film d’Emir Kusturica. C’est si proche et pourtant déjà si loin…
A en croire le site Voltaire Net.org, il semblerait que les deux s’y soient mis: BHL allant jusqu’à traiter Kusturica, à l’instar de Céline, de »génie raciste ».
Les faits divers ne démontrent rien, puisqu’ils portent en eux même leur propre signification (ou pas…), liés à des individus, des parcours particuliers, un cheminement dramatique personnel ; et l’équation « porno » = « inceste » dans les « foyers fragiles » n’a pas plus de sens que « rock » = « drogue » dans les « milieux aisés ».
D’où tirez-vous ce type de conclusions ? Quelles sont vos sources ?
Et quel rapport peut-on faire avec le film primé à Cannes, que personne n’a encore vu (sauf les happy few du festival et quelques ministres fatigués) mais que tout le monde semble déjà bien connaître ?
Je crains que ce pataquès, franchement ridicule, ne soit que le début d’une censure qui pointe son nez. Christine Boutin a dans son cabinet une militante anti-avortement qui a été condamnée pour sa participation à un commando! Je m’étonne du silence de la presse à ce sujet.
Bien évidemment, a ministre le la culture fantôme et fantoche ne s’est pas exprimée à ce sujet. et même si ça n’a rien à voir, je trouve trés inquiétant qu’elle dise froidement à des journalistes qu’elle n’aime pas la musique contemporaine et l’art contemporain. Elle est censée servir l’intérêt public, pas ses intérêts personnels… et va ainsi cautionner tous les réacs, tous les maires qui censurent des expos ou spectacle, parce que « ce n’est pas pour leurs électeurs… »
Le sous-adjudant Darcos voit son projet de censure avorté.
nos enfants n’apprennent pas le monde uniquement en regardant les ébats des télétubies .
Oui la question de l’avortement est difficile à traiter avec des ados,mais ce que l’on demande aux enseignants, c’est d’etre des pédagogues, des éclaireurs, pas des passes plats de connaissances formatées.
Eduquons nos Avortons !
Ps : lire Primo Lévi (si c’est un homme),c’est dur aussi ……on pourrait remplacer sa lecture par celle de Céline ,qui écrit tellement mieux !
Demain ,j’entreprends la lecture des thèses créationnistes en latin pour etre pret pour la rentrée scolaire !!
« Le sous-adjudant Darcos », il fallait la trouver celle-là.
Ca me plaît. Merci Bonobo.
Quant à Primo Lévi et Céline, je crois qu’il faut lire les deux.
merçi brogilo
oui c’est vrai qu’il faut lire les deux !!c’était une allusion à un ano qui dérapait sur Céline et la réédition de ses pamphlets….(bloquée par sa famille !!!)
L’édition de « voyage au bout de la nuit » illustrée par Tardi est superbe !!!! :)
Allélouya Akbar Shalom !!!
nul doute que cette reconnaissance du droit de la messe traditionnelle ,(Dieu bénisse Ben Sixteen ,ses 70 vierges et ses enfants ),ne soit le fruit des très nombreux chapelets adressés à Notre Dame lors de notre croisade du rosaire .
Grace lui en soit rendue.
Qu’est-ce qui vous fait dire qu’il ne s’est rien passé en quarante ans: céti pas Claude Autant-Lara qu’est entré au Parlement Européen en 1989 comme élu du Front National?…
Pendant 12 ans j’ai pratiqué quotidiennement des IVG.Pendant 12 ans j’ai lutté contre les catho intégristes facho qui sont venus s’enchainer dans le bloc opératoire. Pendant 12 ans j’ai enseigné aux jeunes et aux moins jeunes ce qu’était la sexualité et surtout pas sur le plan uniquement technique! Aujourd’hui, je suis consterné et triste de voir l’évolution que prend notre société avec la bénédiction du gouvernement. La France est un pays laïc, les religions n’ont à foutre dans l’organisation de la chose publique. Vous nous faites vraiment chier avec vos croyances. La croyance est de l’ordre de l’intime, du personnel et n’a rien à voir avec l’organisation commune de la société. alors, les jeunes et les moins jeunes faites l’amour comme bon vous semble! Oui, l’IVG n’est pas un moyen de contraception, c’est certain, mais c’est une technique qui permet d’éviter des catastrophes de la vie. Un enfant, ça se pense, ça s’imagine et ça s’attend. Un enfant ça demande beaucoup d’amour. Si par malheur une grossesse non désirée survient, alors n’hésitez pas, adressez vous aux centres de planification familiale et demandez une interruption de grossesse. Vous ferez un enfant plus tard, un enfant que vous aimerez.
Pour les autres, ceux qui désirent respecter l’abstinence avant mariage, ceux qui rejette l’IVG, ce n’est pas non plus un problème, c’est votre entière liberté, mais de grâce, ne l’imposez pas aux autres. Que chacun puisse vivre son athéisme ou sa foi en toute liberté sans jamais imposer ses vues aux autres.
De plus en plus, je me demande si le rapport privé/public ne va pas un jour devoir être totalement bouleversé : si L’enseignement public devient le lieu où seront transmises les valeurs spécifiques de la chrétienté, alors il faudra qu’un jour un autre réseau soit proposé, pour protéger les élèves de ce type d’influence.
Ca me parait d’autant plus inéluctable que si la morale chrétienne risque de recevoir de ce nouveau gouvernement une promotion déplacée dans l’école laïque, ce sont les valeurs libérales qui y sont aujourd’hui amplement promue. Ici aussi, on peut se demander si les parents soucieux d’offrir à leurs enfants une éducation les protégeant contre une idéologie dont on peut se demander, quand même, si elle est suffisamment vertueuse pour qu’on puisse en faire l’aboutissement de toute bonne éducation. Ceux qui se soucient de cette dérive, surtout si elle se confirme, devront bien un jour s’associer pour proposer une alternative, qui ne pourra pas être publique dans la forme, même si elle le sera dans l’esprit.
En d’autres termes, quand l’état défend des intérêts qui ne sont pas ceux du peuple, il faut bien que celui ci fonde une autre structure, qui vise à le protéger contre l’état lui même.
Manuel,
Changer « très chrétienne » pour « très catho »? Pourquoi pas, mais:
1) en quoi cela serait plus « péjo »? il y a aussi plein de cathos qui croient en des valeurs d’Amour, d’Espérance et de Charité, donc de Tolérance!
2) ai-je voulu être péjoratif? Dans ces deux mots, je ne crois pas. Alors, laissons « très chrétienne »!
P
Bien entendu, ce film n’a pas été censuré, contrairement à ce que prétend le titre de cet article. Les parents sont parfaitement libres d’emmener leurs enfants le voir au cinéma s’ils le désirent.
En revanche, on croit comprendre, au travers d’une formulation assez ambigüe du journaliste — et c’est là le vrai scandale — que l’Education nationale s’est transformée depuis longtemps en auxiliaire publicitaire de l’industrie du cinéma, en consacrant des fonds publics et du temps d’enseignement à faire la promotion des films primés à Cannes dans toutes les écoles de France.
On ne s’étonnera pas, alors que l’école est ainsi officiellement devenue un lieu de loisirs gratuits et subventionnés, qu’il ne reste plus de temps ni d’argent pour enseigner le français, la grammaire, l’orthographe, la littérature, le calcul, l’histoire, et qu’elle produise à tour de bras des illettrés fonctionnels.
On ne peut pas à la fois enseigner le cinéma, l’avortement et le français.
Apparemment, l’Etat français a choisi.
Bien entendu, le fait d’apprendre le cinéma et l’avortement interdit l’étude du français…
Les lieux de loisirs, qui plus est gratuits, n’apprennent rien.
Une solide baguette, et en moins de deux, ils apprendront la Marseille, tas de racailles !
Le cinéma, si c’est pas scandaleux ! Pourquoi pas l’informatique tant qu’on y est !
Robert, vous écrivez: »
Bien entendu, ce film n’a pas été censuré, contrairement à ce que prétend le titre de cet article. »
Bon. Que dit le titre?
« Darcos à 2 doigts de censurer « 4 mois, 3 semaines » à l’école »
à deux doigts:
au bord de. Il ne l’a pas fait. Ou pas encore…
à l’école: donc, il ne s’agissait pas de le censurer partout, mais juste dans l’institution scolaire…
Bref, votre remarque n’est pas très juste. `
Mais, je vous l’accorde, souvent, la taille des titres nous impose de faire des raccourcis un peu brutaux…
Magnifique! tous les clichés de la vieille droite conter l’art subventionné, et l’école ou on va au cinéma et qui ne produit plus que des illettrés, ma pauv’dame!
C’est trop cliché et trop bête pour valoir une réponse, mais tout de même: à une époque ou le problème principal de l’éducation est l’hypnose du cerveau des gamins par la télé la plus abrutissante, éduquer à l’image et à la réflexion avec de bons films, ça ait partie de l’éducation! Comme le décryptage de l’image qui vient d’être supprimé sur france 5…
Les gens intelligents, R. Marchenoir, peuvent apprendre à apprécier Et la littérature ET le cinéma (et bien d’autres choses), mais ça vous dépasse probablement…
Oups, à propos de français; « contre » et non « conter », « l’école où », ça « fait » partie… sinon je vais passer pour une illettrée qui n’a vu que des films pendant sa scolarité…
Oui, Valdo. C’est un cliché qui ne mérite pas de réponse, mais vous y répondez quand même. Et bien sûr, vous y allez vous aussi de votre petite insulte, vous ne pouvez pas vous en empêcher; ça doit être génétique, chez les gauchistes: tout cela me dépasse, dites-vous. Je suis donc trop con. Bien sûr.
Avez-vous consulté récemment les statistiques sur l’échec scolaire et l’illettrisme? Avez-vous lu les multiples témoignages de première main sur la manipulation des notes et des coefficients au bac, destinée à assurer un taux de réussite totalement politique et artificiel?
Avez-vous lu les évaluations très précises qui ont été faites sur la baisse, non pas seulement du niveau des élèves, mais de celui de l’enseignement au cours des décennies écoulées?
Connaissez-vous l’effondrement du nombre d’heures consacrées à l’enseignement du français? Avez-vous lu les comparaisons historiques qui ont été faites de ce que l’on enseignait en mathématiques ou en physique dans une classe donnée, aujourd’hui et par le passé?
Avez-vous lu les blogs où d’innombrables professeurs, y compris des professeurs de gauche et d’extrême-gauche, rapportent tout ce que je viens d’écrire, avec un luxe de détails et de preuves? Avez-vous lu les nombreux livres qui ont été écrits par des professeurs qui ont vécu le système de l’intérieur, et qui dénoncent ce que je dénonce ici?
Puis-je vous suggérer, si vous êtes vraiment journaliste comme vous l’affirmez, d’aller d’abord vérifier ces faits et ces sources, avant de prétendre les écarter d’un revers de main, comme vous le faites, sous l’appellation méprisante et tellement facile de « cliché »?
Petite précision de vocabulaire: « cliché » se dit d’une assertion souvent alléguée, mais qui est fausse. En revanche, toute les assertions souvent alléguées ne sont pas des clichés. Il est des vérités évidentes au yeux de beaucoup qui sont fréquemment évoquées; cela ne suffit pas à en faire des clichés.
Si j’affirme que la terre est ronde… eh bien beaucoup de gens le disent, et malgré tout c’est vrai, voyez-vous. Dans votre métier, il est très important d’utiliser le mot juste.
Je crois que vous devriez méditer tout cela, Valdo, si vous voulez, un jour, devenir un bon journaliste.
Oui, papa.
@ R. Marchenoir: Précisément, j’ai lu, à ce sujet, tout et son contraire, de Brighelli à Meirieu. Je constate en tout cas que voici déjà 25 an ou 30 ans, à l’époque de ma scolarité,(oui, ça fait 23 ans que je fais ce métier, alors vos leçons, vous pouvez vous les garder) les ciné-clubs fonctionnaient dans bon nombre de lycées, et que nos profs considéraient aussi le cinéma comme un instrument pédagogique. J’ai vu Nuit et brouillard à 14 ans, je crois ça plus dur et traumatisant que n’importe quel film parlant de l’avortement (même si le pape précédent mettait l’avortement sur le même plan que l’Holocauste). Mais j’estime qu’il fallait effectivement nous montrer ce film.
Quant à la litanie sur la baisse de niveau était déjà présente… Quand je vois, dans le courrier des lecteurs des journaux ou sur les commentaires des blogs, le niveau de langage et d’orthographe de bon nombre de contributeurs qui se disent retraités, ou travaillant depuis 30 ans, l’antienne de la baisse du niveau en français me laisse dubitative.
Après, il y aurait beaucoup à dire sur un enseignement du français trés structuraliste qui fait peu de place au plaisir du texte. Mais croire qu’on va éduquer des gamins gavés d’images pauvres et nulles sans une éducation à l’image, c’est être totalement à côté de la plaque. D’autant plus que le cinéma, c’est aussi une écriture, du langage et des dialogues.Et que l’éducation artistique - au théâtre, par exemple- suscite chez les élèves une motivation nouvelle pour le français.
Je suis sûr que vous pouvez établir une liste exhaustive de ce qu’un état de droite qui se respecte se doit de diffuser comme propagande…
Il semble que l’Etat depuis toujours se soit préoccupé de propagande. Alors question : est-ce qu’une critique du régime politique de Nicola Ceaucescu est de la propagande bobo (je ne sais toujours pas qui est visé par ce terme) gauchiste (ça je comprends). Quand un régime communiste est critiqué c’est de gauche ou c’est pas de gauche ? Ou alors s’agit-il de dénoncer sélectivement les aspects insupportables du communisme ? Ceaucescu avait interdit l’avortement. D’où la misère épouvantable de ces femmes roumaines contraintes au désespoir, comme chez nous en ce moment ces jeunes filles, ces femmes culpabilisées par des types comme vous et dont je ne puis dire ici le mépris inspiré tant il donne à vomir.
Je n’ai pas vu le film mais je vais donner mon avis. Je suis comme tout le monde : je n’aime ni les avortements, ni l’école et je fais partie des gens qui jugent négativement ce gouvernement. Ce qui fait que je ne suis pas du tout comme tout le monde mais ça ne fait rien : j’ai un avis sur la question et comme c’est un lieu d’échanges, qu’il pleut, que j’attends le coup de téléphone de mon plombier, j’ai le temps de laisser un commentaire affligeant sur la censure. Mais le film parle de la société roumaine du temps de Ceaucescu. Ce qui change tout me semble-t-il. Si j’utilise ce film dans une classe ce n’est pas pour lancer un débat sur l’avortement mais pour parler du totalitarisme et de ses conséquences sur la vie quotidienne, intime des citoyens.
C’est un peu comme si dans quelques années un cinéaste fait un film sur les sans papiers, en France, renvoyés chez eux et qu’on organise après projection dans les écoles un débat sur l’inconfort des charters…
Tout dépend du destinataire, en fait. Si tu cibles Fadela Amara c’est une insulte. Si tu cibles Devedjian non. Si c’est un cri d’encouragement sportif on risque d’avoir la médaille d’or. Sauf si c’est David Douillet. Si ce n’est pas David Douillet tu dois vérifier. Si tu vérifies, pour être vraiment sûr prélève de l’ADN.
A part ça tu peux écrire Nic Sarko sur les murs. Juste évite ma maison.