La famille et le quartier de Lamine Dieng réclament la vérité sur sa mort. Non sans rencontrer certaines embûches.
La solidarité va croissante dans le XXe arrondissement de Paris depuis le 17 juin, date de la mort de Lamine Dieng dans un fourgon de police. Un rassemblement citoyen est organisé ce vendredi, à 18h00, place Gambetta.
Officiellement, le jeune homme de 25 ans a succombé à un arrêt cardiaque, lié à une overdose. Mais ses proches réclament des éclaircissements. Sa famille, qui n'a été prévenue que 36 heures après le décès, argue qu'il n'avait pas de problème cardiaque, ni ne prenait de drogue dure.
Pour demander la vérité sur la mort de Lamine Dieng, habitants et commerçants multiplient aussi les initiatives. Le libraire du quartier avait lui placardé sur sa vitrine une affichette : « Ici on meurt dans des fourgons de police ». Une affichette qui lui a valu la visite des forces de l'ordre. Guillaume Dumora, le libraire du Monte-en-l'air, n'a que peu goûté les évènements qui ont suivi :
En signe de soutien au libraire, les murs alentours ont été recouverts du même message. Pour Guillaume Dumora, toutefois, seule l'affaire Dieng importe. D'autant qu'il n'imagine pas revoir la police prochainement :
Si le quartier ne s'agite pas, la famille de Lamine Dieng y est pour beaucoup. Elle se refuse à stigmatiser la police et multiplie les appels au calme avec le comité de soutien « Vérité et justice pour Lamine Dieng ».
Les interrogations demeurent pourtant nombreuses. Pourquoi les parents n'ont pu voir que le visage tuméfié de leur fils, alors que son corps est toujours à l'Institut médico-légal ? Pourquoi le procureur en charge de l'enquête déclare que l'affaire est terminée alors que le doyen des juges d'instruction est en passe d'accéder à la demande de la famille de nommer enfin un juge d'instruction, qui pourra continuer l'enquête ? « Nous n'avons pas d'idée préconçue sur les raisons du décès de Lamine, a écrit sa famille dans un communiqué. Mais nous voulons connaître la vérité, quelle qu'elle soit, pour pouvoir enterrer notre fils et frère. »
Une réaction de dignité déjà exprimée par ses proches devant les médias, le 24 juin, lors de la première marche silencieuse en mémoire de Lamine Dieng :
► Addendum le 10/07/2007, après le communiqué du Procureur de la République de Paris : « Le 17 juin à 4h du matin, les services de police, appelés par les voisins d'une chambre de l'hôtel Nadaud dans le 20ème arrondissement pour une violente dispute entre deux personnes, sont intervenus rue de la Bidassoa.
Il devait s'avérer que les faits objet de l'appel étaient en réalité des violences et que la victime des coups portés par M. DIENG, une femme de 31 ans, souffrait d'une fracture du nez et d'une fracture mandibulaire. Elle se verra prescrire une ITT de 4 semaines.
Sur place les policiers se sont trouvés en présence, sur la voie publique, d'un homme pieds nus et allongé sous un véhicule. Lors de son interpellation, les policiers sont parvenus très difficilement à le maîtriser, en raison de sa très grande excitation alliée à la corpulence athlétique de l'individu.
Une fois entravé, celui-ci a été placé dans le car de police où quelques minutes plus tard, il est devenu inerte et est décédé, malgré les gestes de survie pratiqués par les fonctionnaires de police puis par les pompiers immédiatement alertés.
Ne disposant d'aucune pièce d'identité, cette personne n'a pu être identifiée comme étant Monsieur Lamine DIENG que plusieurs heures plus tard, grâce à des investigations menées notamment sur l'immatriculation d'une moto, confirmées par les empreintes digitales prises lors de l'autopsie.
Il résulte du rapport d'autopsie et des analyses toxicologiques que le décès de Monsieur DIENG est très vraisemblablement dû à une overdose elle-même consécutive à une consommation excessive de cocaïne et de cannabis peu de temps avant le décès.
Ces premiers résultats ont conduit le parquet à ne pas envisager de poursuites. Cependant la famille s'étant constituée partie-civile pour coups mortels et non assistance à personne en péril, une information judiciaire sera, conformément à la loi, très prochainement ouverte. »
► Addendum le 01/08/2007, après le communiqué de la famille Dieng du 28 juillet. Extraits : (…)Le Juge d'Instruction a été désigné le 10 Juillet 2007 et l'avocat de la famille Dieng l'a rencontré le 11 juillet 2007.
Le Juge a ordonné la contre autopsie le 12 Juillet 2007. La contre autopsie a été effectuée le 16 Juillet 2007.(…)
La levée du corps de Lamine a eu lieu le 25 Juillet 2007 à 11h45 au Foyer ADEF, 64 rue des amandiers 75020 paris. Cette épreuve fut douloureuse, traumatisante et choquante car le visage de Lamine était méconnaissable 38 jours aprés son décès. Lamine a été enterré le 27 Juillet 2007 au Sénégal.(…)
127
(Pour réagir, connectez-vous)
De
11H31 | 06/07/2007 |
Peut être faut il aussi rappeler encore l'acharnement de NS, d'abord ministre,puis Tsar officiel, à poursuivre le groupe la rumeur pour des propos « diffamatoires » envers la police ?
Tout ceci ne rendra pas Lamine à sa famille, mais si on peut éviter d'autres cas de ce genre…
Antoine
De
16H31 | 06/07/2007 |
N S , de statut de ministre, puis tsar ! , est devenu magicien : c'est peut-être diffamatoire, mais de lire que les parents(d'un enfant adulte de 25 ans) n'ont pu voir « que “la tête tuméfiée dans le xxème, tandis que le reste du corps était à l'IML(dans le combien ? ), il nous surprendra longtemps le Sarko ! ! ! .
Malgré cette boutade, mes respects aux parents de ce jeune homme.
De
11H23 | 07/07/2007 |
Est-ce l'acharnement de Sarko ou l'acharnement des « casseurs de flics » qui ont fait les dégats (prévisibles) lors de cette manifestation paisible de soutien ? Et qui règlera cette lourde facture sinon le contribuable, l'état étant son propre assureur avec les finances publiques.
Lorsque l'on aura compris le risque de voir ses casseurs profiter de la moindre occasion, on réfléchira au fait induit que trop de démocratie peut arriver à tuer la démocratie(voir des morts dans ces émeutes sans nom). Ces violents ne savent meme pas la cause première de ces regroupements de bons sentiments…..
De
13H33 | 07/07/2007 |
Ne serait-il pas temps au journaliste(s) de rue89 de notifier les informations du monde, à savoir :
Les difficultées de reconnaitre Lamine, alors qu'il est connu des services serait en fait que ce n'est pas Lamine ! ! ! ! ! ! !
La mort naturelle serait due au mélange alcol/stup très détonnant, et les policiers l'ont récupérer dans le bas de chez Lamine après l'appel de la compagne de celui-ci. Où est donc passé Lamine serait la bonne question et là Sarko n'y serait pour rien…..
Voilà qui remait un gros point d'interrogation sur tout les commentaires.
Rue89, il vous appartient de modifier vos affirmations anti-flics pour remettre l'évènement dans son originalité !
De
21H59 | 08/07/2007 |
Si ce n'est pas lui..les parents l'auraient peut être remarqué non ?
Si vous avez des informations aussi importantes à ce sujet, le comité de soutien a émis un appel a témoin..a vous de jouer.
De
11H35 | 06/07/2007 |
Le simple fait que l'on ne puisse plus croire en la parole d'un fonctionnaire assermenté est déjà un préjudice grave pour la démocratie. ne pas pouvoir faire confiance à l'instance chargée de notre sécurité est une grave source d'inquiétude et donc d'insécurité. quand cette même institution joue de sa force pour intimider elle devient fauteuse directe d'insécurité. Mais on compte sur le tout puissant syndicat alliance pour nous expliquer que tout ça est banal. Et le droit de savoir pourra nous expliquer à quel point il est dangereux de faire son métier de flic sans tuer…
De Nat2Nîmes
11H45 | 06/07/2007 |
Et on ne peut pas non plus dire qu'on se fait tabasser dans les commissariats de police…
C'est pourtant arrivé à mon ami Farid, un jour de féria, à Nîmes. Petite précision : nous avons été sur les bancs du même collège, je le connais très bien. Elève brillant et docile, camarade serviable et attentionné, ni buveur, ni fumeur, ni dealer. Le portrait type du gentil garçon que toutes les mères veulent pour fils et ou gendre.
Alors qu'il venait au commissariat (tout seul, hélas) présenter les papiers de son véhicule, il y a été retenu 48h. Là, il a été roué de coups. Bilan : plusieurs côtes fêlées et la mâchoire fracturée.
On a monté un collectif de soutien, on s'est porté partie civile. Verdict : c'est Farid qui a écoppé de 3 mois de prison avec sursis pour rébellion !
Alors bon courage à vous, parents et amis de Lamine, dans votre quête de vérité.
Vous avez toute ma compassion et tout mon soutien.
à Nat2Nîmes
De
14H21 | 06/07/2007 |
Farid : Bien sur tout rapport, comme ce jeune homme dont nous parlons ici : Lamine. L'un était dans un fourgon, l'autre au commissariat de quartier, tout les deux ont un nom à consonnance dite étrangère, bien que Français, aucun ne fait usage de drogue(suivant ce qui est relaté ici)
Je ne vois qu'un coupable possible : Nicolas
Qu'une arme possible : « Sa Police violente, raciste, ne comprenant rien à la déserrance et menteuse de surcroit. Je crois que tout y est ?
Pourquoi avait-on demandé les papiers de ces messieurs ? (dont un ne les avait visiblement pas sur lui , alors que c'est obliguatoir,y compris pour moi).Délit de Faciès me dirai vous.J'accepte.
Le gros point commun dans toutes ces affaires traitées ces jours ci(y c noyade), ces personnes sont “toujours” toutes seules(suivant les écrits), mais “toujours la famille , que je respecte malgré tout, est assurée de ce qui c'est réellement passé, toujours en contradiction à la version des policiers présents(4/5/6 ? ) et toujours un gros ‘bonnet’ comme avocat que je ne pourrais pas m'offrir. Est-ce une déviance de l'aide juridictionnelle à 2 vitesses ? Ou du racisme à l'envers que vous ne dénoncz pas ? Et ces avocats(Collard et consors) sont-il en cheville avec les policiers, comme le sont les dépanneurs sur la route de nos vacances(quand on a les moyens d'en prendre) ? Faut_il que ça gagne, les règlements directs(certains pharmacien et médecins l'ont bien compris)le ‘trou’ de la SS pourrait bien doublonner avec une faillite de la justice dans des délais très bref. Et qui comblera ? Les avocats et pharmaciens etc, ne sont pas dans la catégorie des gens que l'on ‘sollicites’ tout le temps(merci le bouclier fiscal).
De
18H00 | 06/07/2007 |
(dont un ne les avait visiblement pas sur lui , alors que c'est obliguatoir,y compris pour moi)
Est-il obligatoire d'avoir des papiers d'identité sur soi en France ?
Je suis presque certaine que NON.
De
20H41 | 06/07/2007 |
on doit fournir quand on nous le demande, nos papiers d'identité, fini l'époque ou l'on pouvait se promener sans en france.
De
23H57 | 06/07/2007 |
Hélas, vous devez à tous moments pouvoir justifier de votre identité même aux wc, alors attention à vous sinon….
Il n'y a pas si long temps que çà il fallait aussi des fiches de paie trois je crois. Bon aujourd'hui avec le chômage il faudrait mettre tout le monde dans des stades…
De
09H24 | 07/07/2007 |
Selon le site officiel de l administration francaise, http://vosdroits.service-public.fr/F1036.xhtml#titreN100B7
il n'est PAS obligatoire d'avoir ses papiers, mais il est obligatoire de pouvoir justifier de son identite, et plusieurs moyens sont reconnus.
Extraits :
Le contrôle d'identité de police administrative a pour but de prévenir une atteinte à l'ordre public et peut avoir lieu dans une rue, dans une gare par exemple.
L'identité de toute personne, quelque soit son comportement, peut être contrôlée, pour prévenir une atteinte à l'ordre public, notamment une atteinte à la sécurité des personnes et des biens.
Les officiers et agents de police judiciaire peuvent inviter à justifier de son identité toute personne, par tous moyens. Ils doivent justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public qui a motivé le contrôle.
[…]
Lors d'un contrôle, la personne a l'obligation de justifier de son identité.
La carte d'identité n'est pas un document obligatoire, l'identité peut être justifiée par tout autre moyen :
* passeport ou permis de conduire,
* livret de famille, livret militaire, extrait d'acte de naissance avec filiation complète, carte d'électeur ou de sécurité sociale..,
* appel à témoignage.
Les étrangers doivent en outre établir la régularité de leur séjour en France (passeport, visa, carte de séjour).
Si la personne se trouve dans l'impossibilité de justifier de son identité, ou si les documents produits ne paraissent pas suffisants pour établir l'identité (document sans photo), une vérification d'identité peut être demandée.
De
11H32 | 07/07/2007 |
Toutes pièces fait foi de votre identité à la condition qu'y figure votre PHOTO PERSONNELLE sinon la porte est « ouverte » à l'usurpation d'identité non prouvée, et l'on arrive à tous ces cas d'interpellation que nous déplorons ici.
Supposez que, n'ayant pas de papiers perso, je « trouve » sur ma route VOS papiers divers, sans photo, et que je les utilise….votre réaction ? ? ?
De rebelcat
23H00 | 13/07/2007 |
Vous oncluez « Si la personne se trouve dans l'impossibilité de justifier de son identité, ou si les documents produits ne paraissent pas suffisants pour établir l'identité (document sans photo), une vérification d'identité peut être demandée. »
De quelle manière, quels documents dans quels temps ?
De
09H32 | 07/07/2007 |
Selon le site officiel de l administration francaise, http://vosdroits.service-public.fr/F1036.xhtml#titreN100B7
il n'est PAS obligatoire d'avoir ses papiers, mais il est obligatoire de pouvoir justifier de son identite, et plusieurs moyens sont reconnus.
Extraits :
Le contrôle d'identité de police administrative a pour but de prévenir une atteinte à l'ordre public et peut avoir lieu dans une rue, dans une gare par exemple.
L'identité de toute personne, quelque soit son comportement, peut être contrôlée, pour prévenir une atteinte à l'ordre public, notamment une atteinte à la sécurité des personnes et des biens.
Les officiers et agents de police judiciaire peuvent inviter à justifier de son identité toute personne, par tous moyens. Ils doivent justifier de circonstances particulières établissant le risque d'atteinte à l'ordre public qui a motivé le contrôle.
[…]
Lors d'un contrôle, la personne a l'obligation de justifier de son identité.
La carte d'identité n'est pas un document obligatoire, l'identité peut être justifiée par tout autre moyen :
* passeport ou permis de conduire,
* livret de famille, livret militaire, extrait d'acte de naissance avec filiation complète, carte d'électeur ou de sécurité sociale..,
* appel à témoignage.
Les étrangers doivent en outre établir la régularité de leur séjour en France (passeport, visa, carte de séjour).
Si la personne se trouve dans l'impossibilité de justifier de son identité, ou si les documents produits ne paraissent pas suffisants pour établir l'identité (document sans photo), une vérification d'identité peut être demandée.
De
11H11 | 07/07/2007 |
Jusqu'à preuve du contraire, on doit pouvoir démontrer son identitée sur soi, ne serait-ce qu'en cas d'accident comme celui dont nous parlons, et également, ce qui est moins connu depuis la disparition des cabines téléphoniques à pièces, avoir sur soi la monnaie nécessaire(1Fr à l'époque)pour assistance à soi ou à autrui, et dans le cas contraire l'on pouvait(peut ? ) être inquièter pour « VAGABONDAGE sur la voie publique »,
Peut-être y a t-il à la lecture un juriste pour confirmation de l'état actuel !
De
11H39 | 07/07/2007 |
Malheureusement ce genre de choses arrive depuis très longtemps, bien avant que Nicolas Sarkozy ne soit Ministre de l'Intérieur.
J'ai habité de 1991 à 1997 à Marx Dormoy. Deux adolescents du quartier sont morts pendant ces six ans. L'un, un adolescent de 17 ans si mes souvenirs sont bons, mort par balle dans le commissariat de la rue Marcadet alors que le procureur avait ordonné sa relaxe une heure plus tôt. Le second, un garçon de 18 ans, abattu de nuit dans le square Léon : il était avec un copain qui essayait de le dissuader de se suicider. Les policiers ont emporté la décision : ils ont vu une arme et ont tiré, tuant le candidat au suicide et blessant grièvement le copain au passage. La nourrice de mon fils, pour tranquiliser ses filles adolescentes le lendemain matin, expliquait le drame par le fait que le policier qui avait tiré sans sommations « n'était pas d'ici ». Il venait d'être muté de Marseille. Je n'ai jamais entendu parlé des suites judiciaires qui auraient été données à ces deux affaires, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas eu. Simplement que je ne suis pas au courant.
J'ai été au rassemblement appelé par la famille de Lamine Dieng à Gambetta hier soir pour réclamer l'ouverture d'une enquête. J'y suis allée parce que j'ai deux fils d'une dizaine d'années et que je voudrais comprendre comment on peut, comme le dit si bien la soeur de Lamine Dieng « entrer vivant dans un fourgon de police et en ressortir mort ». Egalement parce que je pense que ce n'est pas uniquement la police qui est en cause dans ces drames. C'est à mon avis, l'ensemble de la société française qui met en place une police contrôlée uniquement par elle-même. Donc notre gouvernement, nos députés, nos juges, nos policiers, mais surtout nous, citoyens, qui au mieux laissons faire, au pire incitons et cautionnons la violence institutionnelle par des votes, des « opinions », des courriers des lecteurs, des commentaires haineux sur des forums, …
Il y avait peut-être 400 ou 500 personnes à Gambetta hier soir. C'est peu pour une mort d'homme. Si vous voulez vraiment que ces « accidents » cessent, il faut vous déplacer et déplacer vos concitoyens la prochaine fois, non pas pour taper sans discernement sur tous les policiers, mais pour demander que toute la lumière soit faite par une juridiction indépendante sur ce qui s'est passé un soir précis, le 17 juin entre un jeune homme précis, Lamine Dieng, et des policiers précis, ceux qui étaient dans le fourgon.
Pour savoir où en est la procédure, c'est ici :
http://coucxx.skyrock.com/
Si vous avez été témoin de tout ou partie de l'interpellation, contactez le collectif de soutien : 06-50-62-38-27, collectif-laminedieng@jubii.fr
De
12H44 | 07/07/2007 |
Niveau crédibilité un blog chez skyblog ça le fait pas vraiment…
De
13H40 | 09/07/2007 |
tu sais, on parle d'un jeune de quartier qui est mort.
ses amis ont fait ce blog.
rien a voir avec une quelquonque credibilité, ce sont leurs moyens, leurs medias.
comment peux tu placer la crédibilité à ce niveau quand on parle d'un jeune homme ds un fourgon de police ( c'est avéré, il est rentré vivant, il est ressorti mort) et qui n'est toujours pas entérré que la famille va devoir recuperer le corps pour ça et ainsi passer à coté de la contre autopsie qui traine parce qu'il n'ont ni acces au dossier ni juge d'instruction.
j'aurai honte de dire de telle coses.
tu ne sais pas de quoi tu parles.
va rencontrer sa famille, au comité de soutient, aux rassemblement.
ses potes à lamine, ils sont presques tous noirs ou arabes, ils portent des capuches et ont un « look de lascar » mais eux sont dignes, eux se battent, eux nous parlent sans relache de cette sombre affaire qui endeuille pour la seconde fois en deux ans le quzartier de la mort d'un ami,
d'un frere il donne tout leur possible pour calmer les petit du quartier en colère et que la police provoque à longueur de journée.
parceque l'emeute, je crois pas que ce soit les gamin de l'est parisien qui vont la provoquer.
l'etat policier pousse à l'emeute pour nous ecraser plus encore.
ceux qui n'on jamais été confronté à la police devraient se passer de commentaire.
c'est ecoueurant.
restez ds votre coconing ikea, ds votre mensonge, dans votre petit paradis médiatico-politiquement correct ou c'est plus facile de croire à la democratie plutot que regarder les choses en face.
renseigne toi sur ce qui se passe ds les commissariats.
en dix ans 300 mort par la police.
un seul proces en assise courronné par un aquitement.
le flic avait tiré une balle ds la nuque d'un adolescent.
De rebelcat
23H17 | 13/07/2007 |
« en dix ans 300 morts par la police.
un seul procès en assise courronné par un aquitement.
le flic avait tiré une balle ds la nuque d'un adolescent. »
Tes chiffres sont inquiétants et malheureusement pas surprenants. Te serait il possible de me citer les sources de tes informations afin de les rendre encore plus plausibles, ce dont je ne doute pas qu'elles soient.
Avec mes remerciements.
à Nat2Nîmes
De
20H40 | 06/07/2007 |
ayant moi-même arrétée par la BAC, pour mettre méler de ce qui ne me regardai pas, c'est-à-dire, en pleine après midi, au bas de mon immeuble, un contrôle des plus musclés de la part de la police, je suis intervenue, car tous etaient mineurs, et n'avaient rien à se reprocher. Donc j'ai été mal traitée, j'avais quand même 50 ans à l'époque, tutoiement, bref, je me retrouve menotée, emmenée au commissariat du 13 ème arrondissement de Paris, là je retrouve en garde à vue, avec d'autres efants, mineurs, qui n'avaient pas eu le droit de prévenir leur famille, je vous passe la fouille à laquelle, j'ai eu droit, ce je que peut affirmer, c'est que les personnes qui sortent du commissariat, ne voient un médecin, dans un hopital, qu'environ 30 minutes à 1 heure avant leur sortie, les gens et les gamins, sont humiliés, traités pire que des chiens. Lors de cette garde à vue, un monsieur à fait une crise d'épilepsie, pour les flics, rien à voir, circuler, Donc oui certains policiers sont méchants, racistes, et dangereux et n'hésitent pas frapper, pour beaucoup c'est dans leur moeurs, il faut se rappeler que du tant de notre sarko nain de jardin, ministre de l'intérieur, les policiers avaient des primes, pour les arrestations quelles qu'elles soient. cela ne risque pas de changer, nous sommes entrés dans un régime de dictature. Bravo aux connards qui ont votés pour lui, eux aussi, un jour ou l'autre s'en mordront les doigts. Je suis entrée, pour la première fois de ma vie, en résistance, à l'instant même ou SARKO à été élu présidence, Honte à nous, honte à la France
De
22H29 | 06/07/2007 |
Les policiers ainsi auraient des primes par arrestation ? Ce genre de déclarations sur un ton très affirmé donne une idée de la lucidité et de la fiabilité de l'ensemble de vos informations.
Resistez, brave dame, resistez, brave dame aux chevilles enflées.
De reinette
14H29 | 07/07/2007 |
Votre raisonnement n'est pas foncièrement faux, par contre, je corrige, les flics ne touchent pas de prime à l'interpellation, sauf si GROS GROS cas interpellé… Et en général, ça concerne les officiers, et non les simples gardiens de la paix.
De
07H49 | 12/07/2007 |
vous avez raison moi aussi j'ai honte . j'aurai voulu pouvoir parler a mme Royal il était clair qu'elle était entourée de faux jetons . le parti n'a rien perdu il se redressera de ses vrais valeurs ainsi que le modem . notre Françe ce n'est pas celle là. NS rêve il est trop jeune il n'a connu que la vie facile je ne souhaite pas que notre pays connaisse de nouveau la révolution.travaillez les jeunes ne vous laissez pas aller c'est vous notre futur
De
18H53 | 12/09/2007 |
Ce qui t'es arrivé est purement scandaleux et intolérable. Malheureusemeent vu les gens au pouvoir dans ce pays, ca ne va pas aller en s'arrengeant, je partage ton sentiment de honte.
à Nat2Nîmes
De
10H38 | 07/07/2007 |
Depuis que Sarloléon est ministre de l'interieur il semblerait que les procureurs soient devenus les « gardiens des statistiques » plutot que les garants de la justice. J'ai moi aussi un probleme avec cette race de fonctionnaires. Mon fil a été maltraité, reconnu en divorce, or au penal un premier procureur a « perdu » le dossier, a ensuite « melangé » le dossier « expurgé » avec un hold up a main armé (voyez le rapport). Apres plus de 4 ans mon fils s'est potrté « partie civile » et actuelement c'est le « bras de fer » entre le juge qui instruit l'affaire et le procureur (qui a changé entre temps) qui refuse d'instruire ! que doit on en penser ?
NE PAS FAIRE MONTER LES STATISTIQUES ! ! !
De
11H53 | 06/07/2007 |
bonjour
Il est normal que la famille sache la vérité sur la mort de Lamine, quant à la police elle doit être la première à assumer ces faits et gestes. Elle se doit d'être irréprochable pour être crédible. Justice et respect pour tous, aucune impunité pour personne, c'est un droit que nous devrions enfin avoir.
De
22H30 | 06/07/2007 |
Il est certain qu'un toxicomane qui meurt d'overdose, c'est une hypothèse absolument démente et incrédible, n'est-ce pas ?
De Bonobo35
09H30 | 07/07/2007 |
il est certain qu'un black qui se planque en craignant un delit de facies,c'est une hypothèse absolument démente et incrédible,n'est ce pas ?
De
16H01 | 07/07/2007 |
S'il est aux drogues douces (i.e. cannabis), en effet, c'est une hypothèse absolument démente et incrédible. Il est impossible de mourrir par overdose de cannabis.