Si la France a oublié Dominique de Villepin depuis qu’il a quitté Matignon il y a deux mois, les juges se sont rappelés à son bon souvenir après avoir fait "parler" la mémoire effacée de l’ordinateur du général Philippe Rondot. Les enquêteurs de la Division nationale des investigations financières (DNIF) et les juges Jean-Marie d’Huy et Henri Pons ont perquisitionné jeudi chez l’ex-Premier ministre, dans le XVIIe arrondissement de Paris.
Cet épisode révèle l’amateurisme du général Rondot, jusque-là présenté comme un "maître espion", qui ignorait visiblement que son ordinateur pourrait révéler quelques notes effacées accablantes. Commentaire d’un expert : "Techniquement, la reconstitution d’archives à partir d’un disque dur considéré comme "effacé" ne pose plus de problème depuis de nombreuses années. Il fallait que Rondot fût réellement ignare en matière d’informatique pour l’ignorer".
Les notes ainsi exhumées de la mémoire de l’ordinateur sont terribles pour Dominique de Villepin, mais aussi pour Jacques Chirac. Le 30 juin 2004, Rondot écrit : "Selon la source Imad Lahoud, Jean-Louis Gergorin aurait reçu des instructions de Dominique de Villepin, elles-mêmes formulées par le président de la République, de "balancer Nicolas Sarkozy". Un prélude à l’apparition du nom de Sarkozy dans les listings des comptes de la banque Clearstream, une manœuvre destinée à l’éloigner de la course à l’Elysée.
Jean-Louis Gergorin, le "corbeau" présumé de cette ténébreuse affaire d’Etat, aura l’occasion, lui aussi, de s’expliquer de nouveau sur son rôle : selon les informations de Rue89, il a été convoqué chez les juges dans quinze jours. Le départ de Jacques Chirac et de Dominique de Villepin de leurs fonctions, et l’arrivée à l’Elysée de Nicolas Sarkozy, ont visiblement redonné du nerf à une enquête opportunément retombée dans la discrétion après les heures chaudes du printemps 2006.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Rondot pourrait écrire celui qu’il aime sur son ordinateur, il ne prouve rien. Je pourrais écrire sur mon ordinateur que Sarkozy est un homme honnête qui n’essaye pas d’être un dictateur, mais il ne le rend pas vrai. À moins que Rondot ait été lors de la réunion où Villepin a donné l’instruction, il n’est pas un témoin à n’importe quoi. La presse de pro-Sarkozy condamnent M. de Villepin sans évidence. C’est dommage qu’ils ne sont pas aussi disposés à critiquer l’homme avec la vraie puissance.
bonjour, ne pensez vous pas que cela pourrait-être le contraire, et que le suspect soit en realité la victime? A qui profite tout ceci? wrighty
ceci correspond a ce que je pense, et beaucoup d’autre comme nous, wrighty
Une chose que je ne comprends pas bien : depuis combien de temps ces enquêteurs ont le disque dur de Mr Rondot ? Ils me semble qu’ils sont bien longs pour trouver des « traces », ou bien peut-être attendait on la fin de la période électorale ? Une chose encore, légalement, ces traces ont elles valeur de preuves ? Ne peut on pas en « créer » de toute pièce ?
Merci pour les réponses que vous pourrez m’apporter
enquêter sur des retraités…….?!!
quelle courage……!!!
Pour n’importe quel spécialiste informaticien, la lecture des documents effacés est un jeu d’enfant. De la même façon, la modification des dits-documents, même protégés est simple. Juridiquement, elles ne peuvent constituer une preuve. Il est évident que cette affaire pose une fois de plus l’équation : qui manipule qui?
Au passage, Rondot ne pouvait ignorer cette possibilité et cela devient de plus en plus étrange que cette affaire rebondisse de fausses évidences, d’accusations non fondées, de ‘ignorance avérée pour d’autres. Tout cela sent le plat mal cuisiné, l’indigestion n’est pas loin.
C’est clair que la seule possibilité pour effacer un disque dur reste encore le marteau ou la masse. C’est ce que je fais faire quand j’envoie des PC à la destruction.
Il existe des outils logiciels mais je ne sais pas s’ils sont vraiment efficaces. dans le doute mieux vaut donc s’abstenir.
Je ne crois pas qu’une personne aussi bien placé que Rondot ait pu ignorer cela. C’est donc délibéré.
Pas exactement :
- un formatage de HAUT niveau (type « formatC: ») n’efface effectivement QUE la table d’index
- un formatage de BAS niveau prends beaucoup plus de temps et peut, en plus de vérifier l’état des disques et d’isoler les clusters défectueux, écrire des 0 et des 1 sur toute la surface, écrasant alors toutes les données qui s’y trouvent.
IMPOSSIBLE alors de récupérer la moindre donnée, même en chambre blanche.
Réglement de comptes de campagnes !
Laissons les crocodiles s’entre-dévorer dans le marigot …..
La Vrai affaire Clearstream est enterrée.
La machine à laver luxembourgeoise tourne tjrs .
et Denis Robert dans tout çà ? Il morfle pour avoir fait son travail.
Le journalisme d’investigation devient un métier à très hauts risquesdans ce pays …
En fait le Général Rondot n’a jamais existé. C’est le nom de code de N. sarkozy. C’est un seul et même homme. Toute cette histoire est inventée par le pseudo général Rondot qui veut se « débarrasser » de D. de villepin. C’est la nuit que le général sarkodotronzy fabriquait de fausses preuves pour accuser son rival politique. Pendant ce temps le colonel Boutin montait la garde devant la porte d’entrée et c’est comme ça qu’elle a remarqué que Bush préparait l’attentat du 11 septembre. Tout ça c’est trop compliqué pour moi. Au moins les séries policières débiles de TF1, c’est plus compréhensible.
Merci Monsieur Coca cola de TF1.
Je trouve effarant que la plupart des commentaires se concentrent sur un disque dur et pas pour s’indigner de l’impunité affichée de Chichi. Il est tellement évident que cette histoire a été montée de toute pièce par la Chiraquie pour éliminer Sarko que je ne comprends vraiment pas comment certains peuvent aujourd’hui encore en douter.
Et puis, à la place de Rondot, j’aurais fait exactement la même chose : il est clair qu’il a fini par comprendre (tout comme Van R.) qu’on cherchait à le manipuler et ses notes n’en sont que la trace, qu’il savait ne pas faire disparaître complètement en « effaçant » son disque dur. Complètement méprisé par ceux qui ont cherché à l’utiliser (Rondot vu par JL Gergorin : « une erreur de casting »), il tient là une solide revanche…
Pour les amnésiques, un bref rappel des notes de Rondot déjà publiés l’année dernière (Le Monde) :
Le 21 Janvier 2004 : « Le PR (Président République) voulait un traitement direct avec D de V (Villepin) à son seul niveau. » En clair, ceci court-circuite à la fois Raffarin et la ministre de la défense. Pourquoi ?
Le 19 Juillet : « Pour moi, indique la note de Rondot, mes vérifications ne sont pas venues étayer la thèse de JLG (JL Gergorin) Mes doutes et interrogations demeurent. Le risque : que le PR soit atteint. »
27 Juillet : Après sa conversation avec sa ministre, le général note ensuite : « MAM a parlé à D de V (…) Me demande de rechercher l’origine de l’affaire », avec ces hypothèses : « Politique : opposition ? » et « Paranoïa de JLG ».
Enfin, l’échange avec Villepin lui permet d’informer ce dernier « que les services considèrent que c’est un montage ». A lire ses notes, le ministre n’est pas de cet avis : « D de V : discuter encore sur le montage ». Pour les « milieux financiers », soutient ce dernier, « c’est vrai » – autrement dit : les listings sont authentiques; quant aux « milieux politiques », « ils s’inquiètent »
2-14 Septembre « Mise en cause de N. Sarkozy ? (…) Instrumentalisation ? Mahdi [Lahoud] et relations avec DST via JLG et avec DGSE. » Enfin : »D de V, que j’ai vu le 2/09/04, n’est toujours pas convaincu qu’il y a une possibilité de montage. »
15-19 Octobre : « Inquiétude de D de V. Il est maintenant presque établi qu’il y a eu montage et que JLG en est à l’origine avec Mahdi. Instrumentalisation par qui ? Action de Mahdi consciente, incohérente ? Un juge pourrait être désigné. Faire une note de synthèse. Gergorin : qu’il se soigne ! Le voir ? »
J’ajouterai encore les 3 questions de Giesbert adressées à Villepin, publiées par le NO et restées sans réponse : « Pourquoi a-t-il laissé courir l’affaire ? », « peut-il certifier qu’il n’a jamais dit à la mi-juillet 2004, alors même que le bidonnage était établi : « Sarkozy c’est fini. Si les journaux font leur travail, il ne survivra pas à cette affaire là ». » Et enfin « pourquoi est-il intervenu personnellement pour faire libérer Imad Lahoud? »
Et le plus beau sans tout ça : à quel titre Villepin, alors ministre des affaires étrangères - qui connaît personnellement Gergorin - pouvait-il ordonner une enquête à un général en retraite, sur « des réseaux mafieux » ? Réponse de l’intéressé : « Le souci d’éviter que l’image de la France ne soit mise en cause ». Raté ! Mais plus c’est gros mieux ça passe…
Contrairement à ce que pensent beaucoup trop de gens, il est impensable que Villepin et Chirac aient pu envisager un seul instant que les listings n’étaient pas truqués, pour une raison fort simple : tous les comptes de Clearstream (une chambre de compensation internationale, ce qui en fait une usine à fantasmes pour le commun des mortels, c.a.d un cadre idéal pour la calomnie dont il est question) sont des comptes d’institutions financières (banques, brokers,…) et pas des comptes nominatifs. A moins d’être complètement nuls, ils ne pouvaient pas ne pas le savoir. Venir prétendre comme l’a fait Villepin dans les notes de Rondot que « pour les milieux financiers c’est vrai » est un énorme bobard : c’est évidemment faux et c’est en toute connaissance de cause qu’ils se sont servis de Rondot comme d’un pion, avec fuites dans la presse (cf Giesbert) dans le but explicite de salir tout ce qui n’était pas la chiraquie, et en particulier le prétendant Sarkozy (et pour diminuer un peu le bruit de casseroles des marchés truqués de la ville de Paris, parmi d’autres).
En conclusion, il faut laisser à César ce qui est à César, et Nixon là où il est. C’est vrai que l’ampleur du scandale n’a malheureusement pas atteint (en France) celui du watergate : Villepin et Chichi ont pris les Français pour des cons et sur ce point au moins ils ne se sont pas trompés.
Ne nous reste-t-il plus qu’à remplacer les platanes par des bananiers ?
Bonsoir zorbek,
ce qui m’étonne se que tu n’envisage pas un instant que notre seigneur NS ai pu (puisse) participer à la manipulation.
Il y a des gens qui ont droit à la présomption d’innocence (les vainqueurs) et d’autres non (les perdants).
Il y a eu une enquête (discrète) sur NS.
C’est un scandale.
j’aimerais que les gens de ton genre se scandalise autant sur les enquêtes commanditées par NS sur ses adversaires.
Là il s’agit simplement de mauvais joueurs…
Je n’aime pas Mr Chirac.
Ce n’est pas une raison pour le condamner sans preuve. Ou pour le pendre à un croc de boucher, comme le proposait NS, et comme les nazis le firent.
Mais je ne fais pas l’amalgame, comme toi, je le suggère.
Une remarque après coup :
<
C’est étonnant de naïveté. Crois tu vraiment que l’on ne puisse avoir de l’argent sur un compte non nominatif ?
Ceci étant il me semble qu’en effet notre président est blanc comme neige dans l’histoire.
Ce qui, à mon avis, explique que, contrairement à d’autres, elle ressorte.
Bonjour
Il n’y a aucun doute que Sarko a cherché à tirer un maximum de profit de cette affaire, et sa place au ministère de l’intérieur lui a évidemment facilité la tache. De là à le soupçonner d’en être le commanditaire…
Mais ce qui m’énerve le plus dans cette histoire, c’est l’impunité affichée (et acceptée par tous) de Chichi qui « donne toute sa confiance à la justice de son pays ». Effectivement il peut avoir confiance : malgré la vidéo de Mery déclarant explicitement lui avoir remis quelques centaines de milliers de francs en liquide, il s’est vu innocenté pour vice de forme (ou une connerie du style), et tout le monde, à commencer par ses électeurs, s’est satisfait de la condamnation plutôt molle de quelques sous-fifres. Je suppose qu’aujourd’hui, dans le meilleur des cas, la population se contentera de la pseudo-condamnation du fusible Villepin, comme elle s’est contentée hier de la pseudo-condamnation du « droit-dans-ses-bottes » (le fusible Juppé). Dans un véritable état de droit, le président aurait du démissionner sous la pression de l’opinion publique, face à des scandales de cette envergure. Nixon ne s’est-il pas fait déboulonner pour objectivement moins que ça ? Les faits reprochés à Nixon sont autrement moins graves que ceux qui impliquent directement Villepin et Chichi dans les notes de Rondot : au Watergate, Nixon s’est contenté de rechercher des informations sur le parti politique rival via les services secrets US, pas d’utiliser ces derniers et d’instrumentaliser un juge afin de répandre des calomnies.
Pourquoi une tel aveuglement ? Pourquoi une telle impunité ? Pas facile de répondre à une question de mentalité. Le style monarchique de la RF implique inévitablement une société de privilèges, et donc un président au-dessus des lois. Et c’est bien ce dernier point qui fait problème…
DANS LE MILLE!!!!
un général,un ex-premier ministre,un ex président sont dans un bateau qui coule, « la justice passe.. »
« NON LIEU »
aucun noyé…..
Je croirai un peu plus à la justice de mon pays quand les « pasqua », père et fils seront les premiers d’une longue liste à aller en prison avec suppression totale de leurs biens.
Je n’ai jamais aimé ce qu’on appelle la politique : trop de politiciens, et vraiment pas assez d’hommes d’Etat.
Ce nouvel épisode des haines et des coups fourés de ces messieurs dames me déprime. N’ont-ils rien de mieux à faire, alors qu’on nous serine qu’il y a des problèmes graves à résoudre dans notre pays ? Pour ne rien dire de ce que devrait être notre politique européenne et plus généralement extérieure ?
Il y a quelques jours on apprenait que Mitterand avait fermé les yeux sur le Rwanda…
Vraiment ces gens-là méritent de passer devant un tribunal, un vrai. Pour reniement de démocratie et principes constitutionnels
César Sarkozy va-t-il lever ou baisser le pouce ?
Il semblerait que pour effacer toute trace sur un disque dur la masse de 5 kgs ne suffise pas.
En effet, l’armée coule ses disques durs DANS LE BETON !!! (Europe 1 ce matin)
Efficace la grande muette, efficace…. Et ce con de Rondot…. Quand on vous dit que faire bosser les vieux est contre-productif.
Bonjour à tous,
Selon moi le pb que cette info soulève, au-delà de l’interprétation basique qui est de dire « Villepin et Chirac ont voulu faire tomber Sarko », c’est : Villepin savait-il que les fichiers étaient falsifiés ? (ce que personnellement je ne pense pas) Et surtout qui a commandité toute cette affaire ?
Un autre sujet passionnant est ce qui se passe au sein de Clearstream. Mais malheureusement, je me résigne à penser qu’on ne le saura jamais. Cette citadelle est inviolable, trop protégée et de toute façon inattaquable puisque c’est un organisme européen. Et finalement, peut-être qu’il vaut mieux ne pas le savoir, histoire de garder encore quelques illusions sur notre monde…