L'ambition était d'en faire le premier quotidien national en France. Mais la déclinaison française du quotidien allemand Bild ne se fera pas, le projet est mort-né trois mois avant la date de sortie prévue. Les quarante personnes qui y travaillaient depuis le début de l'année vont être licenciées. Un plan social leur a été annoncé ce jeudi.
La principale raison serait l'insuffisance des points de vente. Springer avait réclamé, en vain, que 10000 points supplémentaires viennent s'ajouter aux 30000 actuels. Le groupe allemand estime donc aujourd'hui que le marché français de la presse écrite ne réunit plus les conditions suffisantes pour permettre la naissance d'un nouveau quotidien, fût-il un journal populaire à 50 centimes d'euros.
Springer aurait surtout décidé de changer son fusil d'épaule et de parier sur Internet. Le 26 juin, il a annoncé son intention de racheter le site AuFeminin.com. Une opération qui lui coûtera 288 millions d'euros, alors qu'il devait injecter 120 millions d'euros dans le Bild français
L'un des journalistes qui composaient jusque-là la rédaction a fait part à Rue89 de sa « déception ». D'autant que « la version française n'allait pas ressembler à celle allemande assez trash. On s'orientait davantage vers un journal maniant l'enquête et l'ironie. »
Pourtant, l'optimisme régnait encore très récemment. La direction avait fait réaliser des études de lectorat plus que satisfaisantes, faisant état de prévisions de ventes s'élevant à 800000 exemplaires par jour. Et d'autres journalistes avaient été contactés pour être embauchés en CDI.
50
(Pour réagir, connectez-vous)
De
12H18 | 05/07/2007 |
Etrange information, qui a annoncé la mort de ce projet ? Est-ce Axel Springer lui-même ? un membre de la rédaction mise en place… ou est-ce seulement une rumeur qui commence à se propager ? ? ?
De
15H51 | 05/07/2007 |
L'annonce provient du porte-parole du groupe en Allemagne. C'est tombé ce matin.
De
00H20 | 07/07/2007 |
Tout simplement une interview dans le fig Eco de jeudi d'un membre de la direction allemande qui explique pourquoi ce projet ne verra pas le jour en France ; On est donc loin de la rumeur. c'est assez triste finalement au vu de la grave faiblesse de la distribution française de la presse écrite, il faut le souligner la plus faible en Europe !
De
12H39 | 05/07/2007 |
de pro fondis
Quelle joie pour Rue89
Ah ! Ces allemands ils arrêtent avant d'avoir commencé.On peut même plus leur faire confiance. Ils étaient devenus pacifistes, bon il faut dire que les guerres leur réussissaient pas bien même dans les films ils les perdaient. C'est de l'humour, lol !
Cachez votre joie vous avez échappé aux filles nues dans un journal. Ce qui semble être pour certains le suprême critère du manque de professionnalisme journalistique. Bien pire, la compromission des média français avec le pouvoir, tout les pouvoirs n'est pour ces personnes pas du tout nuisible et surtout pas à la liberté. Enfin, voir un journal créé par Jean Paul SARTRE géré par une Banque et une bande de pieds nickelés ne gêne personne dans ce pays.
Vous pouvez continuer de dormir braves gens,votre intellect embrumé ne pourra plus que s'émerveiller sur des couchés de soleil de carte postales et sur les théories fumeuses de intellectuels qui pense détenir le bon filon pour faire du fric.
J'arrête, je vais dormir et pour très longtemps.
Mais non sans une dernière fois avoir affirmé avec force et véhémence vivent le filles nues dans B…. ! ! ! !
De
12H45 | 05/07/2007 |
vous semblez en effet avoir besoin de repos … on va se débrouiller sans vous, dormez bien …
De
12H46 | 05/07/2007 |
vous semblez en effet avoir besoin de repos … on va se débrouiller sans vous, dormez bien …
De
18H05 | 05/07/2007 |
ouf, vous allez pouvoir vous faire soigner ailleurs que sur Rue 89
De
05H28 | 06/07/2007 |
bingo, deux bonnes nouvelles d'un coup, vous disparaissez et le torchon de springer aussi, ne boudons pas notre plaisir, c'est pas tous les jours …
De
12H40 | 05/07/2007 |
le papier de Camille ne fait pas état des raisons de ce décès prénatal. si les sources pouvaient parler … merci Camille
P/
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 12H46 | 05/07/2007 |
_Y en a des ki koz français et qui savent éplucher les patates ?
_ouai ouai nou msieur nou là !
_ba voilà,pa compliqué d trouver 40 volontaires délocalisab vite fait.LAISSEZ tomber les frites,on a 20 belges francophones ki veulent s exiler de flamandie.
_ : -o ? déjà ?
De
12H48 | 05/07/2007 |
Cette nouvelle est très inquiétante pour la presse quotidienne pour plusieurs raisons :
- L'arrivée d'un Bild à la française, cela aurait été plus de concurrence. Les autres titres de presse quotidienne auraient alors été obligés de réagir ; les lecteurs auraient été gagnants. Concurrence = émulation.
- Cela aurait été une bonne nouvelle aussi pour le pluralisme de la presse en France. Le nombre de quotidiens généralistes est faible dans notre pays par rapport à la moyenne européenne. De plus, les principaux groupes qui détiennent les quotidiens français (Le Monde, Figaro, Direct Soir, bientôt Les Echos) appartiennent à des personnalités qui ont un lien avec l'Etat ou le Président Sarkozy. Seul Libé survit grâce au bon vouloir d'un actionnaire…
- Cela n'augure rien de bon pour la presse quotidienne papier. Qu'un groupe comme Bild, vrai groupe de media et non danseuse d'un industriel, laisse tomber en dit long sur la difficulté de trouver un modèle économique fiable pour la presse dans ce pays. La distribution, l'impression sont des vrais freins au lancement d'un titre en France. Quant à l'évasion publicitaire sur internet, elle est devenue une réalité qu'il faut intégrer.
Conclusion : 50 ans de protectionnisme de la presse en France ont fait perdre toute attractivité pour les investisseurs. Quant aux lecteurs…
De
15H34 | 05/07/2007 |
Je ne pense pas que Bild ai quelque chose à voir quelque chose de près ou de loin avec le pluralisme de la presse. Le problème de Springer n'est pas le reveil de la presse française mais de trouver une niche commerciale. Il fait machine arrière en invoquant une condition irréalisable, augmenter d'un tiers le nombre des points de ventes.
Je ne pense pas que Springer soit différent des personnalités qui ont un lien avec Sarkozy. C'est un journal qui promeut des idees très conservatrices, mais sous fond raccoleur, c'est à dire à destination des beaufs.
Si l'emulation vient de la concurrence entre deux mêmes conceptions des choses, ça me laisse froid.
Bon maintenant, ok, dommage pour les gens qui pensaient y trouver un emploi. Mais ne vous en faites pas : ce n'est que partie remise.
De
00H37 | 07/07/2007 |
C'est une analyse tres vraie et tres réaliste ! Merci ! Eh oui, la presse française est en panne. en panne d'idées, de contenu et de renouvellement. Nous sommes le seul pays d'EUROPE a vendre si peu de quotidien. une bonne vente chez représente environ 400 000 a 5OO OOO Ex jour (OJD).
La nouvelle d'un nouveau Bild et sa parution etait une chance presque unique pour pousser les autres rédactions et penseurs a se rapprocher de son lectorat et moins vers ses annonceurs ;
helas en france nous faisons un journal pour ses annonceurs puis eventuellement pour ses lecteurs.
En Allemagne ou en POlogne ou encore GD Bretagne, on le fait d'abord pour ses lecteurs et les annonceurs suivent. A 3 millions d'ex jour, les annonceurs suivent… parce qu'ils n'ont pas le choix !
En effet Bild était un projet d'un groupe média et non d'un industriel. Un gros groupe solide et surtout qui voulait investir dans notre paysage, avec une culture tres diffrente de la notre en matière de presse, d'une vraie presse populaire qui ose dire son nom. C'était aussi 200 journalistes embauchés. C'est tres triste de les voir reculer et partir parce que cela veut dire que seul un industriel lancera un journal pour son compte, si j'ose dire, qui lui va se contenter d'une distribution des NMPP ou des MLP.
CDB
C'est un choc qui nous décrit un triste réalité…
De ph-re
14H20 | 05/07/2007 |
Ils comptaient les sortir d'où leurs 10 000 points de ventes supplémentaires ?
Ils les demandaient à qui ?
Bizarre.
Mauvaise nouvelle pour le pluralisme en tout cas, cela aurait bien secoué le cocotier.
à ph-re
De
07H13 | 07/07/2007 |
Tout à fait d'accord avec vous : c'est quoi cette histoire de « 10.000 points de vente en plus ». Le chiffre semble énorme en effet.
Eh bien je viens de trouver enfin des infos un peu plus claires sur ce sujet (alors que depuis des semaines les journalistes nous rebattent les oreilles de ce problème de diffusion sans nous donner la moindre bille pour comprendre le truc dans son ensemble).
Le meilleur, c'est que l'info ne vient pas d'un journaliste mais d'un patron d'Axel Springer interviewé dans le Figaro d'hier matin : comme s'il fallait atteindre ce niveau de responsabilité pour avoir cette « vision stratégique ». Il ne s'agit que de chiffres qui doivent exister dans n'importe quelle doc de journal…
Voici la citation :
« En Allemagne, il existe 115 000 marchands de journaux pour 80 millions d'habitants. En Pologne, 75 000 points de vente pour 38 millions de personnes. En France, il y a moins de 30 000 vendeurs pour 60 millions d'individus. Dans ces conditions, pour vendre 750 000 exemplaires, il fallait demander à nos lecteurs de changer leur comportement en allongeant leurs déplacements quotidiens pour se procurer le journal. Inconcevable ! Nous avons étudié toutes les pistes pour densifier le réseau de vente. La livraison directe coûtait trop cher. La mixité du réseau des Nouvelles Messageries de la presse parisienne (NMPP) avec d'autres chaînes de distribution telles que celle des quotidiens régionaux ou les magasins de proximité (tabac, dépôts de gaz…) était impossible au regard du règlement des NMPP. Je regrette qu'un projet créateur d'emploi - plus de 200 journalistes à terme - se heurte à un tel blocage. »
Vous avez noté la dernière phrase où l'on apprend qu'il y a un règlement des NMPP qui permet ou non certaines choses en France : là, ça commence à être de l'info, on commence à être dans le dur, certes dans la complexité des choses, mais on commence à comprendre, et ça, c'est bon. Alors, amis journalistes, si vous poursuiviez en nous racontant la suite ? …
Source : « Andreas Wiele, président des magazines et de l'international du groupe allemand Axel Springer, explique l'abandon du projet d'un quotidien populaire en France. » in le Figaro.fr du 6 juillet 2007
De leonardo
14H24 | 05/07/2007 |
Je voulais intervenir, mais comme mon prédécesseur a tout dit, je ne peux qu'applaudir.
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 14H53 | 05/07/2007 |
Bild, une bonne novuelle pour le pluralisme ! la bonne blague ! je suis ravie qu'on échappe à ce torchon en france, comme au Sun ou autres tabloïds. (Je suis un peu sceptique sur une version fraçàaise « moins trash “ que l'allemande). Les kiosques croulent déjà sur la presse people débile…Si l'avenir de la presse écrite passe par le développement de la presse de caniveau, vive internet !
à Valdo Lydeker
De
16H05 | 05/07/2007 |
Encore une fois, le « journalisme propre, éthique, objectif, (beau ? ) » est sur la table (à découper). Faire de la « presse de caniveau », c'est-à-dire traiter les scandales, les accidents, les vols, les crimes, les monstres, c'est s'inscrire dans un genre attesté depuis le XVIe siècle (cf. les canards, occasionnels et autres gazettes).
Que penser de ceux qui travaillent dans ce genre de presse ? Des salauds ? Il doit y en avoir. Mais combien plus que dans la « belle presse », celle d'où tu parles je suppose.
Mais justement : où faut-il travailler pour être sûr d'être étiqueté « journaliste Max Havelaar » ?
Combien de sortes de journalistes y a-t-il ? A quelle sorte faut-il appartenir pour se regarder dans la glace tous les matins ?
Et puis, pourquoi pas :
Comment éviter d'être envahi par des pulsions narcissiques chaque fois que nous évoquons notre métier socialement hypervalorisé (oui, je parle aux pilote d'avion, pompier, avocat, juge, journaliste…) ?
Enfin, comment éviter de se réfugier dans le cynisme quand on a du mal à répondre à ceux qui prétendent défendre la « moralité de la profession » ?
De
16H34 | 05/07/2007 |
Ok, mais comprend nous : on est pas journaliste, et pas envahis de pulsions narcissiques (enfin , pas des que je vais t'avouer ! ) et je pense que la moralité de cette profession - sans guillemets - est une chose très importante pour la santé de ce pays, pour la pluralité, la démocratie, surtout en ce moment.
Qu'il y aient des journaux trash, bah ! mais qu'on ne viennent pas nous dire qu'un requin comme Springer défendent défend ces valeurs.
De
18H02 | 05/07/2007 |
Je sais, le mot « narcissisme » est excitant (« pulsions » aussi), tout le monde a envie de faire joujou avec.
Mais, heu… je répondais à un journaliste (Valdo, en l'occurrence) que je tâchais de faire réagir en le titillant sur ses définitions de bon et mauvais journalisme. Alors si vous pouviez intervenir plus à propos dans la conversation, ça ressemblerait un peu moins à l'escalier de mon HLM de Babel…
A part ça, quand vous parlez de moralité et de santé du pays vous êtes dans le sujet, mais seulement dans l'incantation. Pourriez-vous, vous aussi, participer concrètement et, par exemple, donner des exemples de moralité dans la profession, de ces endroits immaculés si profitables à la démocratie et à la pluralité ?
De
01H05 | 06/07/2007 |
ben oui je suis dans l'incantation, tu crois quoi, que je suis Citizen Kane ? Que l'industrie de l'armement possèdent la moitié de la presse française, ça ne te gène pas ?
Un endroit immaculé si profitable à la démocratie et à la pluralité ? la question est un peu provoc, car elle sous entend que puisqu'il n'y en a pas, autant coucher avec Springer.
Le Canard enchainé ? … Ah, et puis Rue89 ! Alors comme disait Valdo, vive l'internet ! Tu le sais, je ne suis pas journaliste mais il m'arrive de tomber sur des trucs comme ça :
http://www.cafebabel.com/fr/article.asp ? T=A&Id=2453
La presse papier…hmm…les requins ont sauté dessus…ça coûte très cher…même Springer hésite…voyons les choses en face, beaucoup de choses vont encore changer. Certains débats n'auront peut être bientôt plus d'importance.
Mais alors Bild ! ? ! allons-y :
http://www.bild.t-online.de/
si comme moi ton allemand n'est pas sensass, « Girl von seite 1 », c'est bien « la fille de la page 1 ». Ouais parce qu'il y en a vachement pleins d'autres dans les autres pages.
Bild et ses pinups à poil ! la pluralité de la presse !
à Valdo Lydeker
De
18H07 | 05/07/2007 |
comme aurait dit la mère Denis, c'est bien vrai ça !
De
15H38 | 05/07/2007 |
Qu'advient il des personnes engagées, contactées, etc…
renvoyées vers le soi-disant projet internet
ou renvoyées tout court ?
De plus, il est vrai qu'étayer cette info de sources serait un bienfait
De
16H23 | 05/07/2007 |
Ben c'est simple : ça s'appelle un plan social avec (Axel Springer ayant les moyens) quelques goodies pour adoucir la potion amère - genre, une cellule de reclassement…
De
16H01 | 05/07/2007 |
Bild, c'était enfin un grand groupe international qui osait entrer dans la presse quotidienne. Il n'a pas pu le faire, très largement à cause du système de distribution moyen-ageux, encore une « exception culturelle » dont il faudra bien se debarasser un jour ou l'autre.
La presse magazine, la bonne et la moins bonne, est très largement en mains étrangères et elle se porte plutôt bien. La presse quotidienne, elle, se meurt. Et que l'on ne nous dise pas que Nice Matin, c'est mieux que Bild !
De
07H52 | 06/07/2007 |
Pffff….
Ca y est, encore la faute du système de distribution « moyen-âgeux ». Que personne ou presque ne connaît dans le détail, mais allons-y, c'est tellement simple…
Et dire que Springer fait marche arrière à cause des NMPP est se moquer du monde. L'argument des 10 000 points de vente supplémentaires est un véritable foutage de gueule ! Tout le monde sait qu'ils n'existent pas. C'est juste un argument pour se justifier. La seule raison, c'est que Springer, comme un vulgaire Lagardère, croit qu'Internet lui rapportera plus que la presse papier.
On fera les comptes dans quelques années…
Au fait : « La presse magazine, la bonne et la moins bonne, est très largement en mains étrangères et elle se porte plutôt bien » : faux.
1) Hachette Filippachi (français) possède encore une très large part de la presse mag en France. OK, y'a des éditeurs étrangers qui arrivent (Mondadori par ex.) mais c'est pas une majorité.
2) La presse mag se porte plutôt bien ? Elle aimerait que ce soit le cas…
Otto Naumme
De
07H42 | 07/07/2007 |
J'ai posté plus haut une info sur laquelle je viens de tomber. J'en passe un extrait qui concerne ce « manque de points de vente » que Otto réfute (c'est « un véritable foutage de gueule »). Si les journalistes de rue89 confirment ce que le patron d'Axel Springer raconte dans son interview, alors ce problème de diffusion mérite mieux que le déni à l'estomac.
Petit bout de citation (voir source dans mon post plus haut) : « En Allemagne, il existe 115 000 marchands de journaux pour 80 millions d'habitants. En Pologne, 75 000 points de vente pour 38 millions de personnes. En France, il y a moins de 30 000 vendeurs pour 60 millions d'individus. Dans ces conditions, pour vendre 750 000 exemplaires, il fallait demander à nos lecteurs de changer leur comportement en allongeant leurs déplacements quotidiens pour se procurer le journal. Inconcevable ! Nous avons étudié toutes les pistes pour densifier le réseau de vente. La livraison directe coûtait trop cher. La mixité du réseau des Nouvelles Messageries de la presse parisienne (NMPP) avec d'autres chaînes de distribution telles que celle des quotidiens régionaux ou les magasins de proximité (tabac, dépôts de gaz…) était impossible au regard du règlement des NMPP. Je regrette qu'un projet créateur d'emploi - plus de 200 journalistes à terme - se heurte à un tel blocage. »
De
12H17 | 07/07/2007 |
Je parlais de foutage de gueule sur le fait que Mr Springer sait depuis belle lurette comment fonctionne le système de distribution français. Il publie des journaux en France depuis plusieurs années. Les NMPP et leurs contraintes ne sont donc en aucun cas une surprise pour lui… En conséquence, prendre cet argument pour expliquer son retrait est un foutage de gueule.
Ensuite, il est évident qu'il y a un problème en France au niveau de la distribution qui, si elle n'est pas moyen-âgeuse, mériterait d'être revue. Mais les problèmes de la presse ne viennent pas, en grande partie, de là. N'oubliez pas plusieurs choses :
1) le système actuel n'empêche pas des canards de TV de vendre à plus de 1 million d'exemplaires par semaine.
2) regardez le prix des quotidiens (et des mags) dans d'autres pays et comparez avec ce qui se passe en France (sans même parler de la pagination…). Un rapport de 1 à 3, souvent, et pas en faveur de la France. Pourquoi ? OK, le coût de la distri joue, mais, que je sache, les journaux étrangers n'arrivent pas chez leurs acquéreurs sur leurs petites pattes, il y a bien aussi un système de distribution qui coûte de l'argent…
3) « La livraison directe coûtait trop cher » : faudrait le dire au Parisien qui le propose à ses abonnés depuis plusieurs années et qui ne semble pas si mal se porter…
Cela dit, l'arrêt d'un projet de presse n'est pas une bonne nouvelle, même si l'on peut s'interroger sur le niveau d'un Bild, même « détrashisé ».
Et comme le disait un intervenant, si l'on faisait des journaux pour les lecteurs avant de penser aux annonceurs, sûr qu'on en vendrait plus (avec des prix réalistes, parce que, là aussi, ça devient n'importe quoi…).
Otto Naumme
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 16H32 | 05/07/2007 |
VOus l'avez lu, Bild ? Probableement effectivement pas mieux que Nice Matin, mais on peut avoir d'autres étalons !
Pour moi, ce sera toujours le journal visé par le film « Lhonneur perdu de Katharina Blum »…
Et il ne s'agit pas de mépris d'une presse populaire. J'ai travaillé en presse régionale et certains titres font un travail parfaitement honorable. Je pense qu'il manque effectivement une presse populaire, dans le sens d'un style facile à lire, mais offrant une information de qualité. Mais à tout prendre, je préfère largement, quelque soit le problème que posent les journaux grauites, 20 minutes à Bild et au Sun ! Bild, c'est l'idéologie TF1 sur papier. On ne me fera jamais croire que cela set la cause du pluralisme.
à Valdo Lydeker
De ph-re
17H23 | 05/07/2007 |
populaire, facile à lire, info de qualité ?
Le parisien ne répondrait il pas à cette définition ? Moi « j'avoue » que je lis depuis un certain temps l'édition de l'Oise pour me tenir informé de la vie politique de mon coin. Et dans le genre de ce que tu spécifies, ça le fait bien je trouve. Aucune prétention pseudo intello branchouille (suivez mon regard), surement un peu trop de faits divers et puis il faut aimer le PSG ! ! Mais bon bon sur le zinc, avec un café …