La publication de nouveaux documents donne espoir à ceux qui militent pour une reconnaissance du rôle de la France.
La France reconnaîtra-t-elle un jour avoir joué un rôle dans le génocide des Tutsis au Rwanda en 1994 ? Des documents publiés par Le Monde mardi 3 juillet montrent que l’Elysée savait, dès 1990, qu’un risque de génocide planait sur le Rwanda. Ces archives ont été transmises à la juge Florence Michon, chargée de l’enquête sur la « complicité de génocide » des militaires de l’opération Turquoise. Cette information judiciaire a été ouverte en 2005 à la demande d’Antoine Comte et William Bourdon, les avocats de six rescapés des massacres de 1994.
Ces nouveaux documents ont poussé les avocats à réclamer les auditions par la juge de plusieurs hauts responsables français, dont les anciens ministres des Affaires étrangères et de la Défense : Alain Juppé (1993-1995) et Pierre Joxe (1991-1993), déjà entendus en 1998 lors de la mission parlementaire d’information sur l’implication de la France au Rwanda.
Ces archives accablent l’Elysée et ne laissent aucun doute quant à l’information en provenance de Kigali dont disposait la Présidence française. Dès 1990, un responsable militaire français à Kigali prévient qu'il est à craindre que ce conflit finisse par dégénérer en guerre ethnique. Puis, dans un télégramme datant du 19 janvier 1993, Georges Martres, ambassadeur à Kigali, écrit que le Président Juvénal Habyarimana aurait donné l'ordre de procéder à un génocide systématique en utilisant, si nécessaire, le concours de l'armée et en impliquant la population locale dans les assassinats. Quelques jours après, le 18 février, c’est la DGSE qui donne l’alerte sur de véritables massacres ethniques. Précis, le texte stipule qu’il s'agirait d'un élément d'un vaste programme de purification ethnique dirigé contre les Tutsis ».
Comment expliquer, alors, l’attitude de Paris qui, jusqu’au bout, soutiendra Juvénal Habyarimana ? Après sa mort dans l’attentat du 6 avril 1994, qui achèvera de lancer la machine génocidaire, la France n’hésitera pas à accueillir sa veuve, Agathe Habyarimana, considérée comme la tête pensante du génocide et aujourd’hui poursuivie par une plainte du Comité des parties civiles pour le Rwanda.
Pour les connaisseurs de la question rwandaise, aucune nouveauté dans tout cela, si ce n’est la confirmation de ce que beaucoup répètent depuis des années.
La voix fatiguée, Jean Carbonare, président de Survie jusqu’en 1995, a confié à Rue89 « être très heureux : la vérité se fait un peu plus dans notre pays ». Il est le premier à avoir averti les Français du risque de génocide, plus d’un an avant le début des massacres (voir son interview sur France2, en janvier 1993, reprise dans le film « Kigali, images contre un massacre »).
Raphaël Glucksmann, réalisateur du documentaire « Tuez-les tous », attend également de la France qu’elle « assume son passé ». Il souligne les manquements de la mission d’information parlementaire de 1998, à commencer par son intitulé : « En Belgique, il s’agissait d’une commission d’enquête parlementaire concernant les événements du Rwanda... »
La France va-t-elle vers une reconnaissance de son rôle au pays des mille collines ? Alain Ngirinshuti, vice-président d'Ibuka (souviens-toi en kinyarwanda), une association regroupant des survivants du génocide, garde espoir :
Outre l’évolution positive dans l’opinion publique et dans les médias, Alain Nigirinshuti attend du gouvernement français une rupture avec ses positions actuelles de déni et en attend plus de justice :
Pour le Comité des parties civiles pour le Rwanda, il s’agit d’une avancée car cette publication met en relief ce que l’on savait déjà, a estimé Alain Gauthier, son président. Davantage impliqué dans la poursuite individuelle des génocidaires, Alain Gauthier a également rappelé qu’un mandat d’arrêt international a été émis, par le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), à l’encontre de l’abbé Wenceslas Munyeshyaka. Ce prêtre rwandais, exilé en France, est accusé de génocide, viols et assassinats.
Alors que de nombreux chefs d'Etat occidentaux ont présenté leurs excuses au peuple rwandais, celles de la France se font attendre. Alain Nigirinshuti nous livre son analyse :
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
« La crise la plus importante de la Ve Republique! » C’est vrai qu’au final le peuple est responsable, et que l’on peut regretter l’apathie. Mais le peuple avait-il les moyens d’être au courant au moment des faits?
Quant à la reconnaissance, comment peut-on chercher à écrire l’histoire sur le rôle positif de la colonisation tout en étant honnête en ce qui concerne le Rwanda?
Ce qui est sûr c’est que cet article eclaire de façon intéressante la situation au Darfour aujourd’hui… Tout en sachant qu’aujourd’hui nous savons parfaitement ce qu’il s’y passe! Cf Google Earth, et différents articles, et reportages net ou télé.
On ne pourra pas dire que l’on ne savait pas…
D’accord on sait, mais qu’est ce qu’on peut faire? Les actions de sensibilisation ne fonctionnent pas. Seuls les politiques peuvent decider ou non d’une action militaire.
L’impasse sur le Rwanda en 1993 a aussi été l’oeuvre de nombreux medias qui ont résumé l’affaire aux yeux des français comme étant une vaste boucherie entre des ethnies barbares et sauvages. Beaucoup de journaux (Libé même je crois) allaient dans ce sens.
On a jamais su expliquer la provenance des missiles qui ont servi à exploser l’avion présidentielle rwandais qui a été l’étincelle « offcielle » de ce génocie. Bizarrement l’armée française possédait ce genre de missiles.
On a jamais su expliquer pouquoi la France soutenaient davantage les utus mêmes lorsqu’ils massacraient la minorité tutsis. Cette dernière était socialement mieux placé peut être mais elle semblait surtout vouloir se tourner vers les anglo-saxons au détriment de la France. Bref, un héritage de Fachoda qui hante la Françafrique incapable de se mettre à la page ?
800 000 morts, c’est trop peu pour exiger la vérité ?
Ce qui est inquiétant c’est que malgré toutes nos erreurs délibérées ou non, le même scénario se répète encore et encore dans d’autres pays …
N’apprend-on rien de nos échecs ?
A mon avis, il n’y a pas tant de sagesse que ça dans l’esprit des decideurs. Ils ont l’habitude de sacrifier des etres humains pour certains interets… L’histoire a du leur montrer que s’ils n’allaient pas « trop » loin, ils n’auraient pas de poursuite de leur vivant … vu la lenteur de la justice internationale … ils deviennent de plus en plus intouchables, au dessus des lois, tous puissants …
Mitterand le savait…
Chirac le savait…
Le tout est de savoir qui l’ignorait?
Les chinois fournissaient les machettes!
Il était intéressant de voir à l’oeuvre cette arme de destruction massive qu’est la machette… Les militaires de l’opération turquoise observaient… Il s’en fallut de peu que l’armée française ne fut équipée de machettes. L’outil est performant, peu onéreux et convivial… 8OO 000 morts? C’est peut-être un peu beaucoup pour des essais cliniques… Même s’il ne s’agit que de Rwandais…
J’ai pas trop l’habitude de repondre aux Courageux A(no)nie-me…mais ton commentaire tient la route…pour cause la chere Patrie a bien longtemps entretenue de sales histoires avec l’Afrique, toutes ces histoires sortiront de terre un jour??
Bref, mieux vaut etre patient et avoir l’esprit clair, garder le cap sur la lumiere qui viendrai eventuellement eclairer le cote osbcure de la memoire (F)rancophone…
pas seulement en Afrique, mais partout ou les soit-disant « bienfaits » de la colonisation ont pu rapporter aux coffres de l’etat pas seulement des diamants…etc mais aussi de belles grosses piles de cadavres ()…
Sa pend au nez de qui vous savez, et l’avenir est deja glorieux pour certain furieux de la gachette; BIRAO (au nord a la frontiere avec le Tchad et…le Darfour - en Centre Afrique).
La lumiere aussi un jour sur les realites de la neo-colonisation???
Bravo Zyneb Dryef; pour plus d’informations sur la question ,on peut aussi se réferer aux nombreuses publications des Editions Dagorno-Paris et à leur toute dernière publication « La Nuit Rwandaise, L’Implication Française dans le dernier génocide du XXeme siècle », dont certains auteurs, Jean Paul Gouteux, Medhi Ba, Michel Sitbon et d’autres ont ont été les précurseurs -vilipendiés- sur la question. On aurait pu aussi lire avec intérêt le Soir de Bruxelles et … quelques articles du Figaro.
cela fait 3/4 ans que nous le savons !
le juge Bruguière n’a eu pour mission que de desinformer : « Rwanda : Bruguière incrimine Paul Kagamé » au sujet du tir de missile » (qui donna le depart du génocide des Tutsis).
ce que l’on tente encore de nous faire passer pour une lutte tribale, était bel et bien prémédité, planifié, organisé !
pour cela il fallait faire en sorte que les soldats de l’ONU à quittent d’eux-mêmes le Rwanda, ce qui fut fait avec la complicité de la france (ah la democratie hein ?)
toutes les personnes devant ramener au calme les esprits echauffés et préparés (le brigades génocidaires etaient pretes et entrainées depuis des mois) furent systematiquement massacrées !
il suffit de faire une recherche sur les phrase que j’annonce !
de plus je suis cette actualité depuis le debut, comme celle du darfour ou nous « apprendrons » pleins de choses, mais bien plus tard.
car au fond ce qui importe ce n’est plus que cela se sache, mais QUAND nous ne saurons…. le plus tard est helas deja trop tard pour ceux qui subissent.
le journal belge « le soir » a donné toutes les infos : c’est la france (2 soldats français du DAMI + 2 rwandais du CDR) qui a abattu l’avion du Président Habyarimana avec la complicité des milieux extrémistes hutus.
l’ambassade de France à Kigali qui a lancé la rumeur selon laquelle l’avion présidentiel comprennant 2 pilotes francais a été abattu par les Belges ce qui sera à l’origine du massacre des parachutistes belges de la Mission des Nations Unies au Rwanda.
L’Opération francaise Turquoise etait tout sauf humanitaire (que du matos militaire pas d’ambulance par exemple….)
http://survie67.free.fr/Rwanda/liens_rwanda_corps.htm
Effectivement, les connaisseurs de la question n’apprennent rien de nouveau à la lecture du dossier du Monde. Ceci dit, cela n’enlève rien à la nécéssité que le Monde le publie. D’autant que les médias, Libé et Le Monde en tête, avaient à l’époque largement participé à la désinformation sur ce sujet et contribué à maintenir l’opinion public dans l’ignorance de la réalité du rôle de la France. Etrangnement, c’est dans Le Figaro, notamment dans une série d’article que l’on doit à Patrick de St Exupery parue en 1998 lors de la commission d’information parlementaire, que l’on a pu trouver les informations les plus pertinantes à l’époque.
parfaitement. J’ai été scié de trouver ces infos plutot dans un journal de droite !
et des infos souvent tres proches de ce que l’on sait sur le sujet…
Les Arméniens,les Juifs,les Cambodgiens,les Tutsis….Les dirigeants savent toujours et laissent faire ou encouragent.Que pouvons nous faire d’autre,simples citoyens que CRIER,PROTESTER et surtout FAIRE SAVOIR
J’aimerai vraiment qu’on me dise ce qu’on fait de different d’al qaida, pour parler cruement. On leur reproche de tuer des innocents … ok, est ce qu’on fait mieux? Je n’approuve ni l’un ni l’autre, mais qui repond a qui? qui doit se defendre? Qui a ete envahi, attaque etc … ? C’est peut etre simpliste comme raisonnement et choquant, mais certains dirigeants de ce monde sont a mettre dans le meme panier qu’al qaida … il faut tout arreter, la colonisation, l’exploitation, les attaques, les attentats, le terrorisme … tout ça c’est lie et ne s’arretera jamais tant que chaque camp continuera a faire ses propres horreurs. En gros, on peut toujours papoter sur ce sujet, assis dans nos fauteuils d’occidentaux privilegies, rien n’y changera, on n’a pas le pouvoir de le faire. Sinon, il faut que tout le monde le fasse, et ça, ça n’arrivera jamais.
Evidemment qu’il faut agir et ce serait l’ideal, mais j’attends toujours cet homme ou cette femme qui fera changer les choses. Cette personne tarde a venir, d’ou mon pessimisme.
C’est AFFLIGEANT! ….
Ceux qui savent et qui auront –toujours- de la mémoire n’auront pas finit de s’étonner.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Belle phrase!!, mais toi qui a l’air de « savoir », depuis quand le savais-tu ??? depuis toujours??? ce « jeune homme riche » t’impressionne encore depuis tous ce temps, ou as tu reussi a echapper a l’emprise de sa « toute puissance »???
c’est un fait ! le Monde « vitrine de la france à l’étranger » sert à la desinformation pour les gouvernement en place.
c’est un média stratégique, une sorte de « voix de la france »
cela peut expliquer l’érosion de ses lecteurs les plus attentifs aux subtilites de la communication politique. ce n’est peut etre plus l’info que nous lisons, mais le sens à donner à une « comm » sur un sujet particulier.
Penible cette auto flagellation permanente. Bien sur que la France savait et elle n’était pas la seule.
Reveillons nous la France n’est pas le nombril du monde ni meme de l’Europe meme si NS avec son mini trate a sauve l’europe.
Non la France n’etait pas la seule a savoir voir a ce sujet un resume bien fait sur Wikipedia a l’adresse:
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_au_Rwanda
Et c’est bien plus grave car meme l’ONU qui a un certain moment a voulu intervenir n’a pas pu. Et a minima la Belgique s&avait aussi. Ces massacres n’etataient pas les premiers dans ce pays et finalement tout le monde s’en foutait ou peu s’en faut. L’histoire de l’afrique est parseme de conflit sanglants quand les puissance n’y participent pas ( Biafra, Camboge ) avec a chaque fois des centaines de miliers de morts et actuellement Darfour.
A chaque fois la France sait mais tout le monde sait aussi y compris l’ONU qui est la pour sa (en principe, peut etre) et c’est de cela qu’il faut s’indigner et non seulement de l’attitude d’un pays gros comme un petit pois pour ne pas dire autre chose sur la carte mondiale.
« L’histoire de l’afrique est parseme de conflit sanglants quand les puissance n’y participent pas ( Biafra, Camboge ) avec a chaque fois des centaines de miliers de morts et actuellement Darfour. »
Pour la petite histoire la guerre du Biafra a été orchestré par les français qui envoyait des armes dans les m^mes avions chargés de médicaments !!!
Voir entre autres « histoire secrète de la V république de Faligot et « La françafrique » de Vershache.
Ce genre de commentaires est la parfaite illustration de ce je dis plus loin: « Beaucoup flirtent avec les clichés racistes les plus rances concernant les africains et leur soi-disante propension à massacrer l’ethnie voisine. »
Vous n’etes pas un « courageux anonyme » et avez pris la peine de vous inscrire a ces echanges d’opinions aussi je me permets de vous repondre pour preciser que:
Je ne pense pas vehiculer de propos racistes les plus rances ni les plus frais d’ailleurs, rien ne permet a la relecture de ce que j’ai ecrit de le faire penser
J’ai juste voulu exprimer l’evidence que la France n’est pas la seule responsable de pres ou de loin de cette guerre civile du Rwanda entre autres. Et que au dela de la part de responsabilite de la France les grandes puissances ont toujours fait tres peu de cas des populations concernees y compris celle là. Et ce avec le plus grand cynisme. Il faut dire que ces jeux de pouvoirs et massacres n’emeuvent que tres peu l’opinion publique. Il faut dire que ce pays n’a ni petrole ni mines d’ou le peu de precipitation de tout le monde d’intervenir.
Precisons toutefois sans oter la part de responsabilite de la France que les Belges etaient sur place (10 morts quand meme) ainsi que les Nations Unis qui n’arrivant a avoir aucune force armee a investi les forces francaise de son autorite dans l’operation turquoise
En ce qui concerne le Biafra les envois d’armes et de medicaments ont ete fait par le gouvernement du general de gaule alors que le Biafra etait en fin de ressource. Les Anglais et les russes quant a eux fournisaient le gouvernement du Nigeria en armes alors que les USA soutiennent sans armes le meme gouvernement ce qui renforce ce que je soutenais c’est a dire que le France n’a certes que tres rarement eu un role reluisant dans les conflits africaine entre autres mais qu’elle n’etait pas helas la seule et que c’etait un jeu d’influence cynique des « grandes puissances » par hasard il y a du petrole au Nigeria.
Actuellemnt ce jeu macabre parait etre de plus en plus joue par des grandes compagnies petroliere entre autres pour un meme resultat mais pour de l’argent et non une influence.
Dans tous ces conflits on retrouve des jeux d’influence geographique strategique ou economique exerces par les grandes puissances et que dans tous ces conflits au dela des belligerants la france n’a fait ni pire ni mieux que les autres et c’est dejà enorme et inadmissible.
Votre commentaire est excellent!!!
Bravo, on ne peut pas être plus clair !!
hors sujet mai un peu kan même:
est ce qu on a tiré au clair le respect des « règle de l engagement au combat » lors des émeutes à abidjan.
sur google c est la zone pour s informer….