Branle-bas de combat dans les différentes sociétés de l’audiovisuel public extérieur de la France (France24, TV5, CFI et RFI): l’Elysée a lancé une réflexion, pilotée par le tout nouveau conseiller présidentiel Georges-Marc Benamou, qui devrait déboucher sur un nouveau big bang institutionnel.
Parmi les hypothèses qui commencent à agiter cette partie du PAF, celle de la création d’une nouvelle holding chapeautant les quatre sociétés actuellement autonomes, en attendant la rationalisation d’un système de toute évidence trop complexe. Une situation que G.-M. Benamou décrit à Rue89 comme « un défi à l’intelligence », un « Mecanno aberrant »… Et lorsqu’on lui fait remarquer qu’une nouvelle couche de complexité vient d’être rajoutée avec la création l’an dernier de France24, la nouvelle chaîne de télévision internationale, il répond: « Posez la question à Chirac, c’est son héritage que nous devons gérer. La France n’a pas l’audiovisuel extérieur qu’elle mérite. » Ambiance.
Une première réunion s’est déroulée à l’Elysée autour de ce dossier qui fait partie des priorités fixées par Nicolas Sarkozy. Georges-Marc Benamou, l’écrivain autrefois proche de Mitterrand, devenu conseiller à l’Elysée, est chargé de préparer une note qui sera remise cet été au Président. Le conseiller diplomatique de l’Elysée, Jean-David Levitte, avait initialement été chargé de cette mission, ensuite confiée à G.-M. Benamou, une réflexion à laquelle est associé le ministère des Affaires étrangères, directement concerné par l’enjeu extérieur et budgétairement.
L’enjeu est évident: la France dépense actuellement quelque 300 millions d’euros pour son audiovisuel extérieur, que se partagent TV5, chaîne partagée avec d’autres télés francophones (Suisse, Belgique et Québec), Radio France Internationale (RFI), la petite dernière France24, lancée l’an dernier par Jacques Chirac, et Canal France International (CFI), chargée de coopération télévisuelle. Un « enchevêtrement de sociétés », selon Benamou, qui se chevauchent et doublonnent certaines activités.
Dans les rédactions concernées, on commence à s’inquiéter des conséquences du remue-ménage envisagé. Surtout si, comme semble l’indiquer la tendance dominante, France24 pourrait en sortir renforcée aux dépens de TV5 et de RFI. A RFI, une réflexion a déjà été engagée sur la manière de travailler… avec la télé. Accessoirement, au sommet des quatre sociétés concernées, on s’inquiète aussi d’une restructuration qui fera disparaître plusieurs présidents et sans doute pas mal de postes dirigeants avec.
Pierre Haski
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Divisons pour mieux règner j’ai l’impression.
il suffit de lire le Canard enchaîné pour se faire une idée de Georges-Marc Benamou…
…et on compend pourquoi il est avec sarko…
je me mefie toujours des gens comme benamou apte à bouffer à tous les rateliers.je ne serai surpris que bayrou devenu president il change de camps.derriere cette manoeuvre,l’objectif est verrouillé ces medias qui ontété exemplaires dans l’objectivité lors des dernières elections
« ce dossier qui fait partie des priorités fixées par Nicolas Sarkozy »
Y’a-t’il encore un domaine dans ce pays qui n’est pas une des priorités de S.A.S. SARKOSY?
Moi j’ai dans l’idee que si tout est prioritaire, au final rien ne l’est!
Cela dit, je comprends que les medias (surtout les TV)soient une priorité pour S.A.S. NS, vu qu’il a été elu grace a eux, qu’il n’est pas critiqué par eux et que ses potes y bossent…et comme en plus c’est le meilleur moyen d’abrutir les gens…
il suffit de lire le Canard enchaîné pour se faire une idée de Georges-Marc Benamou…
…et on compend pourquoi il est avec sarko…
On voit déjà, en moins d’un mois, que celui là (sarko-la-terreur) ne vaut pas mieux que l’ancien (chirac-aux-champs.
Il ne fera rien de ce qu’il faudrait faire (de la politique comme la réduction de la dette par une volonté positive et ferme, à l’allemande) et fera tout ce qu’il ne faudrait pas faire (clientèlisme idéologique, stérile et ruineux; Verrouillage de la contestation, inutile mais cataclismique à terme..et le pire est à venir).
Seule consolation: à ce rythme dans 5 ans, il aura perdu suffisamment d’électeurs pour que même Ségo arrive à se faire élire.
Que les journalistes encore réveillés surveillent cela de près. Hors de question d’avoir un TF1 ou un France 2 à l’international.
L’héritage de Chirac est à surveiller.
Le gros business Français de la presse est à surveiller de très près.
Merci Rue 89 !
Sarkozy poursuit la concentration entamée apr son prédécesseur.
Nous allons très bientôt nous retrouver avec la bonne vieille ORTF dissoute en 74 par Giscard.
L’avantage de la concentration? Moins de gens à nommer, et donc moins de gens à contrôler.
Bravo le libéralisme! La droite n’a pas fini de nous étonner.
C. Creseveur
Levitte était ambassadeur aux Zétazunis lors de la confrontation à l’ONU sur la guerre en Irak. Les français avaient alors pris conscience de l’isolement médiatique de la France face aux médias anglo-saxons, si important dans la fabrique de l’opinion mondiale.
J’espère que Benhamou, homme de cour - de Mitterrand à Sarkozy - ne vas pas nous sabrer notre audiovisuel exterieur, une part essentielle de notre politique etrangere. C’est TRES important.
Car j’ai l’impression que LA « priorité fixée » pour tout le gouvernement, c’est trouver le pognon pour rembourser les 11 milliards de cadeaux aux riches que Sarkozy a claqué les 15 premiers jours de son septennat.
information,coopération,restriction et limination.
de tv5 ? zon surement beaucoup d audience.
s’ agit il d’un remake du sketch des guignols « Alain Degreff explique la restructuration de canal+ « ?
Pour une fois une bonne idée. IL faudrait qu’il s’oriente sur le model de la BBC et aussi avec de grands moyens multimédia. C’est connu qu’il plus facile de chercher les infos sur le Royaume-Uni et dans le monde anglo-saxon sur le web de BBC. L’autre idée c’est de déconnecter la nomination des dirigeants des organismes du CSA et lui en laissé le contrôle. La nomination doit se faire par une audition publique et sous l’autorité de la commission parlementaire chargée de la commnunication et dont la composition doit à membres egaux entre la mojorité et l’opposition.
Effectivement, le CSA etant très politisé autant attribuer les nominations directement aux parlementaires, par exemple la commission de commnunication s’il en existe serait la bonne à condition qu’elle soit paritaire. De plus les deux assemblées (senat et l’assemblée nationale) devraient s’en inspiré pour faire le ménage sur leur communication et créer une chaine parlementaire continue (type bbc parlement) et auquel y est adjoint le gestion multimedia (internet, etc )
Le principe démocratique qui veut que le « big boss » de la BBC soit de tendance politique opposée à celle du « Prime Minister » existe-t-elle toujours ?
Et si oui, à quand une telle attitude en France, ce beau pays à la belle devise…
Hennit soit qui mal y panse !
Nom de d.., c’est bien ce que je craignais.
Pour moi RFI est comme le pain quotidien. J’apprécie énormément son esprit critique, souvent en contradiction avec le politiquement correct sans tomber jamais dans l’idéologie. Ses diverses émissions au long de la journée sont intelligentes, bien faites et bien documentées. J’espère bien que le « big bang » l’épargnera et je soutiens déjà sans restrictions les journalistes qui certainement lutterons pour préserver du contrôle politique leur radio et leur travail, représentation de la France dans ce qu’elle a de meilleur!
Je ne peux pas parler des chaînes TV, n’ayant pas de téléviseur….
Sans être pro sarkoiste, je vois pas pourquoi ne pas regrouper ces 4 chaînes hors de mérople…
faire travailler ensemble ces 4 chaines, supprimer des strates de directions, mieux répartir les budgets pour une meilleure efficacité….. où est la polémique??
La télécratie contre la démocratie …suite…
En revenir à l’ORTF : tant mieux. Ne pas oublier que Giscard a démantelé l’ORTF pour des motifs politiques, alors ne pas crier au loup dans le cas où un vrai groupe viendrait chapeauter les moyens et les compétences de chaque media. Quant on voit l’audience multimedia de la BBC (quelques 230 millions d’auditeurs, lecteurs ou spectateurs dans le monde) et la vitesse de convergence des media, on ne peut que se désoler en regardant les positions de France Television et Radiofrance France/RFI sur le web… et pour ceux qui se désolent de la mainmise politique du pouvoir sur le media (cf. l’affaire la bande à bonnaud sur inter), ils n’ont qu’à lire rue89 et écouter france culture ! Marre de ces parano du complot. z’aviez qu’à voter et faire voter
Une chose est sûre, c’est qu’il ne touchera pas à France Culture, il ne sait même pas que ça existe.
C’est peut-être ce qui en résultera au final, comme ça on aura un peu de nouvelle philosophie au réveil…
Après avoir dénoncé la censure qui frappe toute critique du président Nicolas Sarkozy, les syndicats de journalistes se sont indigné des diverses fonctions honorifiques et missions rémunérées offertes par le président de la République à onze chroniqueurs influents des grands médias… http://www.voltairenet.org/article151925.html