Véritable ouverture ou poudre aux yeux ? En recrutant des personnalités de gauche dans le gouvernement, Nicolas Sarkozy et François Fillon provoquent la colère de l’opposition qui y voit une démarche démagogique.
Après Eric Besson, Bernard Kouchner ou Fadela Amara, Hubert Védrine a rejoint les rangs de ceux que Solférino appelle les « traîtres », en acceptant une « mission » sur la mondialisation. Les noms de Jack Lang et Malek Boutih circulent comme étant les prochains à franchir le pas. L’ancien ministre de la Culture serait, en effet, fortement pressenti pour rejoindre une commission sur la réforme des institutions.
David Assouline a analysé cette situation pour Rue89. Dénonçant l'ouverture « immorale » et le brouillage des cartes par le président de la République, le sénateur socialiste de Paris, proche de Ségolène Royal, appelle à la rénovation du Parti socialiste pour une « opposition forte » et efficace.
- 5987 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
J’echange mon Eric Raoult contre ton Malek Boutih, ca marche?
Par contre, pas question de recuperer Jack Lang De B(l)ois, ou alors on vous refile Doux Bla-Bla!
Il n’est pas question que l’on récupère Eric Raoult.
Cet homme a fait plusieurs fois la preuve de son incompétence. Par contre, on vous file Jack Lang pour rien !
effectivement pour le transfert du gros Raoult cela ne va pas être possible,essaie Lepen il cherche un capitaine.
moi je veux bien que l’on essaie Lelouch à gauche,gros potentiel,libertaire.
J’ai souvent entendu dire que Chirac était de gauche par sa pensée profonde.
Devant la pénurie de » pointures » à droite Sarkozy doit aller piocher dans les rangs de la gauche.
Il a fait ce qu’il a pu avec ce qu’il avait sous la main, et si vous regardez bien les ministres de gauche n’ont pris la place de personne car il n’y avait personne autour de Sarkozy pour tenir ces fonctions.
Quant aux ministres de droite nommés on peut se poser des questions.
Peut être que dans pas longtemps on va se retrouver avec uniquement un gouvernement de gauche.
Védrine aux affaires étrangéres, Sraus-Kahn aux finances, Kouchner à la santé …
Ce serait marrant non ?
et l’alsace est vert de gris
Sarkozy met en quelque sorte en oeuvre la politique qu’avait annoncée Bayrou (« je recrute à gauche et à droite les plus compétents »), ce qui lui permet de faire d’une pierre deux coups: d’abord, il sème la zizanie dans le PS, ensuite il vide de son contenu le projet du MODEM.
Est-ce de l’habileté, comme l’affirment certains ? Je ne le pense pas. Il procède à l‘« habillage » ou au « bardage » d’un bâtiment qui est fondamentalement SON projet, très imprégné des valeurs de la droite/droite. Son objectif: se positionner pour confisquer et garder TOUT le pouvoir en 2012.
Il sait bien que l’appel des sirènes sera, pour beaucoup, irrésistible. Les Lang ou Kouchner qui se voient avancer en âge supportent mal l’idée de quitter la politique sans avoir exercé encore un peu de pouvoir, quitte à renier quelques idéaux de jeunesse.Quant à Védrine, il dira qu’il apporte simplement son expertise en toute neutralité, puisqu’il a refusé un Ministère des affaires étrangères où il n’aurait pas eu la « Tour de contrôle » qu’il avait demandée.
La chair est faible, l’homme est petit mais grande est son ambition..
Sarkozy passe ainsi le « karcher » dans les rangs de l’opposition. De ce grand nettoyage, l’opposition peut sortir grandie… Qui va garder ses convictions? Qui va aller à la soupe sarkozyenne? Les prochaines semaines nous le diront. Pendant que l’un barde son édifice, les autres bradent leur projet de société.
On nous annonce ce soir une diminution drastique des remboursements de soins…
Bien sûr, je suis d’accord avec tout cela, si ce n’est sur le postulat : Sarko ne recrute en aucun cas « à gauche et à droite les plus compétents », il place simplement ses pions, en pur politicien. Pour preuve, il a proposé le même poste, en plusieurs occasions, à des personnalités de gauche aux conceptions totalement opposées, sur la question-même du mandat envisagé (pour exemple : Kouchner et Védrine pour les affaires étrangères). Et je ne suis pas sûr (litote) que Bockel figure parmi les personnalités de gauche les plus compétentes…
Non, c’est un simple jeu politique, du calcul, du diviser-pour-mieux-régner, du billard à 17 bandes, des pions que l’on avance sans forcement savoir à quoi ils serviront, mais dont on entrevoit la future utilisation politique, et dont on sait qu’au pire on les sacrifiera.
D’accord avec vous, Cyel: quand j’écrivais « les plus compétents », je ne parlais pas de la compétence réelle, mais de la compétence affichée ou supposée. C’est le propos de Bayrou que je citais, c’est pourquoi j’ai mis des guillemets.
Tout cela étant du pur bardage, l’important pour Sarkozy n’est pas d’intégrer les réflexions de ces personnes de gauche sur les dossiers ou missions qu’il leur confie - il ne le fera pas - , mais de donner à savoir que ces personnes acceptent de travailler pour lui.
C’est l’effet d’annonce qui compte. On fait savoir que…
Ce n’est pas genant cela permet de faire le tri de ceux qui croient a ce qu’ils defendent et croient et de ceux qui vont a la soupe de l’argent ou du pouvoir sous couvert d’ouverture (du porte feuille).
tout cela m’amuse
débaucher quelqu’un, c’est le prendre à un autre
ou d’autres
mais ces person(alité-e-s) qui se promènent sur le champ politique
qu’ont il de valeurs de gauche ?
ils/elles restent dans leur petit créneau
de « professionnel(e)s » de la politique
comme si on pouvait en être professionnel !
la politique reste notre vie commune
citoyen(nne),elle nous appartient
combien de fois l’envie
de dire non
d’hurler
en entendant la radio
ou plus rarement la télé
en ajoutant des journalistes complaisants
qui ne posent pas la/les questions
attendues
quelle différence fondamentale entre le ps, le modem, sarko ? le look ? la modernité ?l’utilisation des médias ?
STOP !!!
essayons de découvrir (voire re-découvrir)
des symboles forts
« égalité-fraternité-liberté »
beaucoup de sang a coulé sur ces principes
et nous marchons dessus….
Je ne supporte plus ces discours à la biiiiiip, « quelle différence y a-t-il entre le PS, le Modem et l’UMP »…
Ce que je sais c’est que les premières mesures de Sarko (bouclier fiscal, franchise médicale, suppression de 17 000 (!!) postes dans l’éducation nationale…) sont des mesures qui, une nouvelle fois, profiteront aux riches et enfonceront sous l’eau la tête des pauvres. J’ose croire, peut-être par naïveté, que les premières mesures de la gauche auraient été autres.
Ce qui est sûr, c’est que les 14 (officiels) ou 20 (réels) MILLIARDS d’euros que coûteront le « paquet fiscal » par an à partir de 2008 vont aller directement dans la poche des riches. Moi, j’y vois une différence.
Désolé, j’avais oublié de m’identifier. D’abord ils ont droit aux alloc, ce qui est normal. ensuite ils ont droit au prêt à 0 % pour le logement. Et ensuite, je suis dans ce cas, je ne vote pas Sarko.
Et si je vais me saigner à blanc pour les études de mes enfants, parce que ma retraite…(merci fillon), je ne remercie pas sarko.
Alors, courageux anonyme, merci d’avoir voter Sarko !
Je trime tous les jours et je n’ai toujours pas pu envisager de construire ma maison. Je ne vote pas Sarko.
Ce que « l’ouverture à gauche » de N. Sarkozy aura permis de vérifier, c’est ce que l’on savait implicitement, sans parfois oser y croire ou se l’avouer: que la pratique du pouvoir a corrompu la gauche.
Aujourd’hui, droite et gauche - du moins à travers ceux qui « trahissent » - se rejoignent dans l’addiction au pouvoir. Le Président de la République a réalisé, au-delà des clivages droite/gauche, une union que l’on peut qualifier de « bourgeoise ». Nous sommes « chez ces gens-là », ceux que chantait Brel. Nos chefs ont hérité leur pouvoir de 1789. Révolution aux élans populaires et à la récolte bourgeoise. Aujourd’hui, ils sentent à plein nez leur classe, rompue à l’exercice du pouvoir depuis bientôt deux siècles et demi. Et voici les plus « décomplexés » d’entre eux qui réalisent une sorte d’union sacrée pour repeindre notre société aux couleurs rafraîchies de leur valeurs et de leurs intérêts partagés.
Reste à chacun de nous à savoir qui et où il est.
On a des convictions de gauche ou on n’en a pas. Ce n’est pas en se ralliant à Sarkozy que les Kouchner, Besson et autres vont apporter la preuve de leurs convictions de gauche. Ils savent mieux que personne que Sarkozy les met sous son contrôle direct, et ne va les utiliser que comme de simples faire-valoir.
Par ailleurs, cessons de parler d’ouverture qui est un processus concerté qui s’effectue entre deux formations politiques qui en conviennent. Les individualités seules n’entrent pas dans la définition d’une telle ouverture.
A mon avis, ces transfuges du PS contribuent avantageusement à l’élucidation du redressement à gauche.
Je suis persuadé qu’une sensibilité de gauche peut s’exprimer dans un monde capitaliste. Dans un monde libéral, sans doute pas, c’est vrai. Le nôtre est sans doute déjà libéral, mais pas (encore ?) ultra-libéral, c’est le (petit) rayon d’espoir…
Là où je vous rejoins, c’est que ce n’est pas la sociale-démocratie de Royal qui peut être capable de redresser vers la gauche une barre sensiblement portée au libéralisme. J’aurais même envie de diire « au contraire »…
Avoir des convictions de gauche, c’est avant tout être pour la lutte résolue contre l’injustice et les inégalités criantes, pour le respect des droits essentiels de l’homme voire tout court du vivant. Or, la mondialisation avec pour corolaire le triomphe du capitalisme financier nous montre déjà à quel point ce monde devient chaque jour plus inégalitaire et plus injuste que jamais !
Non, je ne suis pas content(e).
Je ne compare pas pas la France à df’autres pays. Je désire un pays que j’aime. Je n’ai pas envie de vivre ailleurs. Si les autres pays vivent autrement, je les respecte, mais je vis en France. Ses particularités sont miennes. Je veux pouvoir les moduler sans avoir à comparer. Si effectivement, Sarko n’erst pas facho, il a beaucoup trop de pouvoirs à mon goût. Les exemples de la Corée du Nord et de Cuba sont nuls, ils manifestent un mélange des genres grave: ce sont deux dictatures qui n’ont rien en commun. Mais bon passons (c’est marrant, comme, on peut passer pour des admirateurs de Cuba et la Corée du Nord, dès que l’on dénonce la droite ).
Simplement, Sarko est avide de pouvoir; maintenant, il l’a. IL l’utilise très bien. IL est bien entouré; on en a pour 5 …euh non, pour 10 ans peut-être (aîe!!!). De l’autre côté, s’il ne se passe rien, j’espère que ça pêtera !
Mais , bon sang , quelle ouverture ?
Super , des mecs de gauche dans un gouvernement de droite pour faire une politique de droite ! Vous êtes aveugles ou vous êtes de droite !
…
Ce débat a première vue n’a pas grand sens.
En y réflechissant un peu plus on voit clairement qu’il s’agit là de l’explosion de l’idéologie de « l’alternance »;
Nous vivons en France avec deux équipes de prétendants au pouvoir, qui se sont constituées à Sciences po, à l’ENA, ou dans d’autres cénacles parisiens.
Ces gens-là, au sortir de l’adolescence, ne sont pas sortis avec la même fille ou le même mec, ne sortaient pas dans la même boîte mais ronflaient sur les mêmes bancs d’école;
Ainsi ils ont consitué deux équipes: l’UMP (Rpr, UDR, RPF..) où le PS.
Ensuite ils se lancent sur les pelouses et, quoique confortables dans leurs salaires (leurs parachutes dorés) d’auditeurs au Conseil d’état ou assimilés, ils essaient de gagner en faisant briller leur équipe;
Jusqu’ici, le jeu était équilibré, les roses était à peu près aussi nuls que les bleus, et vice versa.
Maintenant les bleus ont raflé la mise et beaucoup de roses négocient leur transfert;
Qui peut le leur reprocher?
Le PS et ses satellites ne sont pas préférables à l’UMP, ils veulent simplement être l’ump à la place de l’Ump.
Pour changer la politique, ce n’est pas sur ces gens-là qu’il faut compter.
Il faut faire autre chose, et penser autrement que dans le cadre de l’alternance;
Le duo infernal PS/Ump a réussi à faire disparaître la gauche…
A nous de la réinventer.
A part cela, réjouissons nous des avancées de carrière de ceux qui vont à la soupe.
Il faut aussi, par ailleurs, noter que certaines personnalités, comme le boss des Emmaus, ou la président de NPNS sont devenus « de gauche » quand ils se sont mis au service de la droite… Avant, c’était de la « société civile ».
Propagande. Baratin…
il me semble que le PS pourra dire un grand merci à Sarkosy:avec sa politique de « debauchage » il fait le travail qu’aurait eu à faire les socialistes pour se reconstruire,car une fois debarrasse de tous ces ectoplasmes on y verra certainement beaucoup plus clair à Gauche,il serait bon que les jeunes loups lui fassent une liste exhaustive des « traitres » à l’ideal des gens pour qui etre de gauche veut dire quelque chose!