Du jamais vu à l'Elysée : l'épouse du Président s'est vu attribuer une carte de paiement qui puise directement dans les fonds publics. Et le flou règne sur le sujet.
Spécialiste des finances de l'Elysée, René Dosière a transmis ce mardi une question écrite au Premier ministre pour demander « une clarification de la situation ». D'autant que « les sommes débitées ne sont soumises à aucun contrôle extérieur, ni de la Cour des comptes ni du Parlement ».
Techniquement, en effet, « elle pourrait être passible de détournement de fonds publics, a expliqué le député apparenté socialiste à Rue89. Car Cécilia Sarkozy n'a aucune existence juridique à l'Elysée. »
Dans sa question écrite, il renouvelle donc sa « proposition de donner à l'épouse du chef de l'Etat un statut permanent lui permettant d'agir dans le respect des règles juridiques et comptables qui fondent les valeurs républicaines ».
« Madame Sarkozy s'en est servi deux fois pour des déjeuners de travail, ont uniquement déclaré les services de la Présidence, dans le Canard Enchaîné de mercredi dernier. Les factures réglées étaient de 129 et 272 euros. »
Mais aucune autre information n'a filtré pour le moment. En attendant une réponse du gouvernement ?
► Mis à jour le 04/07/2007, après la restitution de la carte de Cécila Sarkozy. « Pour éviter toute polémique et tout malentendu, Mme Cécilia Sarkozy a préféré cessé d'utiliser sa carte bancaire » et l'a rendue, dans l'attente d'une « remise à plat des règles de transparence » du fonctionnement de l'Elysée, a déclaré mercredi le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez.
A lire :
La question écrite de René Dosière sur Cécilia Sarkozy
Texte adressé au Premier ministre.
420
(Pour réagir, connectez-vous)
De
10H20 | 03/07/2007 |
Ce serait drôle de déposer plainte pour détournement effectivement. Juste histoire de voir comment supernico ferait jouer toutes ses amitiés et autres passes-droit…
Que fait la cour des comptes ?
« des déjeuners de travail » : quel est le travail de madame Cécilia Sarko à l'Elysée ? ! !
De
10H41 | 03/07/2007 |
bof…détournement ? juppé a été lavé plus blanc que blanc et la peine AUTOMATIQUE qui devait lui être affligée a été annulée par une justice que certains qualifient de « bananière…
De Jackpot
08H51 | 04/07/2007 |
Il y a des claques qui se perdent : pourquoi René Dosiere et le parti socialiste sortent un pétard mouillé pour une affaire aussi grave ? . Ce ne sont pas les dépenses des denier publics par l'épouse du président qu'il faut légaliser par une meilleure transparence des dépenses, c'est n'importe quoi. IL FAUT LES INTERDIRE tout simplement. Le président gagne assez bien sa vie pour ouvrir un compte joint si nécessaire pour faire vivre sa pauvre famille. Vous vous rendez compte la république que nous concocte ces petits marquis… socialistes compris ! J'espère qu'un vrai député de gauche posera la bonne qustion écrite.
Jacques POTIER
à Jackpot
De
09H00 | 04/07/2007 |
Désolé Jackpot mais s'il faut que la femme du président de la république ait un status, c'est justement pour lui interdire ces exces.
Car à l'heure actuelle vu le flou artistique, rien ne dit que ce vol soit interdit et illégal.
De Jackpot
09H10 | 04/07/2007 |
Je crois que tu ne sais pas qu'un vol est illégal… chapeau. Il n'y a pas à donner quoi que ce soit de plus que le statut de citoyen à la femme de. Dans une entreprise ce serait un abus de biens sociaux. Le salaire du PDG suffit. J'espère que le salaire de président suffit à Madame. Enfin de qui se moque-t-on ?
Il n'y a aucun flou artistique, piquer dans la caisse de l'état est interdit ! Il n'y a pas à gérer les exces et les non exces, Il faut que les gens s'en tiennent à leur rôle et la femme de Sarkozy n'est rien. Personne n'a voté pour elle ! ! !
Cordialement
Jacques POTIER
De
14H23 | 04/07/2007 |
Elle n'a aucun rôle diplomatique. Tout au plus un rôle de représentation !
De vintage
09H08 | 05/07/2007 |
c'est bien ce que je dis ,UN ROLE DE REPRESENTATION
Qui la paye pour ça ? C'est gratos ?
De
10H38 | 05/07/2007 |
Et donc Asaghost est Français, CQFD
De
11H47 | 05/07/2007 |
pôvre con ! ! tu lui laverai les pieds ! !
De
12H26 | 05/07/2007 |
tout a fait d'accord avec toi.
y sont cons les socialos.
De
13H56 | 05/07/2007 |
c'est plutôt de telles interprétations qui me font penser que les Français sont cons
Les finances de l'Elysée sont déjà suffisament troubles sans en rajouter par une distribution de cb à Madame et pourquoi pas aux amis ? ET cela n'a vraiment rien à voir avec des repas officiels…
Elle la rendue et cela est surtout la preuve que cette affaire commençait à faire trop de vagues,surtout lorsque
l'on se souvient que Sarkozy à promis de clarifier la situation budgétaire de l'Elysée.
JMJ
De Tortue Géniale
15H17 | 06/07/2007 |
Imposons simplement en ce cas une transparence totale et un organisme qui controle que les dépenses ne sont pas abusives, car qui ne se laisserait pas tenter ? Car pour le moment on nous parle de deux dejeuners d'affaire oui oui c'est bien, on doit mal manger a la cantoche de l'Elysée (ah ah) et pis le cadre est pas terrible pour recevoir c'est vrai.
Bref, le peuple a le droit de savoir et d'imposer a ce que ces depenses avec son argent soient claires et utiles.
De
17H26 | 06/07/2007 |
alors tu doit être un bon français ! félicitations
De
15H15 | 11/07/2007 |
Avec qui cette dame a t-elle déjeuné ?
Pourquoi l'équipe communication du gouvernement n'a t-elle pas immédiatement annoncé le caractère diplomatique de ces déjeuners pour couper court à toute polémique ?
D'ailleurs, quel était le lien entre ces déjeuners et la fonction supposée admise de fait sans pour autant être officiellement attribuée à l'épouse d'un président ?
L'épouse du président aurait elle, dans cette non-fonction, un rôle hautement confidentiel pour que nul n'ait eu vent de ces déjeuners stratégiques ?
… ou est-ce simplement une erreur, orgueil de simples mortels aux portes du cosmos - monde céleste soumis à des lois totalement différentes des lois terrestres.
Rassurez vous braves gens, quelques épicycles à franchir et chacun retrouvera sa place. nous autre ici bas, sur terre, et ceux qui savent… ailleurs…
De
08H04 | 14/09/2007 |
Quelles sont les fonctions diplomatiques OFFICIELLES DE LA SARKOZY. Il est normal qu'elle rende des comptes lorsqu'elle se sert des fonds publics,quand l'elysée reçoit c'est la France qui reçcoit,et les fonctions diplomatiques sont en priorité le role du président et des diplomates.Elle a bien fait de rendre qa carte , et je suis fier de faire parti des cons de français la seule chose qui me gene, c'est de savoir que c'est quand meme avec le pognont des cons de français qu'ils assurent leurs bien etre pendant que d'autres crevent de faim….. ; A bon entendeurs………..
à Jackpot
De
11H13 | 07/07/2007 |
Tout à fait d'accord sur le principe mais, même si comparaison n'est pas raison, quel dommage que personne ne se soit ému de la sorte quand Mitterrand logeait et faisait vivre sa deuxième famille aux frais du contribuable !
De même JC Mitterrand avait un statut de conseiller spécial du président pour les affaires africaines, ce qui lui permettait de voyager aux frais de la princesse et de faire des affaires africaines plus privées que publiques, ainsi que les procès à lui intentés l'ont prouvé !
Mmme Danielle Mitterrand quant à elle bénéficiait d'une liste civile, d'un secrétariat à l'Elysée, et son assos « Fondation D.M. » bénéficiait de fonds publics et de l'appui logistique de certaines administrations.
Pourquoi ne pas envisager un poste de conseiller spécial pour Cécilia Sarkozy, avec le budget afférent, dans la mesure où elle a bien un rôle de représentation , plutôt que de sodomiser les mouches avec de mesquines histoires de 3 francs 6 sous ?
Daniel Cassina
à Jackpot
De
19H57 | 16/07/2007 |
OK avec toi pour dire qu'il ne faut pas en faire un fromage
mais la question , une fois posée, et mediatisée permet de lui reprendre sa carte et d'eviter a Nicolas de repondre sur un eventuel abbus de bien social concernant cette utilisation .
A quel titre Cecilia Sarkosy utilise t elle cette « facilité de paiement “ ?
en effet la cour des comptes serait interressante à consulter sur le sujet .
à Jackpot
De
16H22 | 04/07/2007 |
Tout a fait d'accord avec Jacques,est-ce-que la femme ou le mari d'un(e) quelconque employé(e) dans une entreprise a des avantages quelque soit le niveau hierarchique de celui-ci. non si cela est c'est du vol.
De
12H28 | 03/07/2007 |
Que fait la Cour des comptes ?
la réponse est dans l'article. Elle n'a pas compétence pour contrôler l'utilisation des deniers publics alloués à l'Elysée, comme le Parlement ou le Conseil d'Etat.
C'est donc à l'assemblée de demander des comptes. Vu sa couleur, on peut en douter. A moins qu'un président de la commission finances issu du PS ?
De
15H56 | 03/07/2007 |
ou sont tous ces journalistes,tous ces medias qui n'ont soit disant aucun problème vis a vis du pouvoir (ou sont toutes ces autruches).y en a marre de voir que l'on nous prends pour des c.. joel
De
18H08 | 03/07/2007 |
La comission finances est présidée me semble t-il par l'oppossition
De
19H32 | 03/07/2007 |
La commission des finances n'a aucune autorite sur le budget de l'Elysee qui soit dit en passant a enormement augmente (parrait-il ) sous Chirac.
De
20H41 | 03/07/2007 |
D'ailleurs ca m'a bien fait marrer quand j'ai vu Fillon ce soir dans le journal de FR2 dire que pour eviter que la dette augmente (a cause des cadeaux fiscaux etc …), le budget 2008 allait …. stagner. Je m'attendais a « baisser » … mais non. Il parait que les depenses cette annee vont s'elever a 11 milliards, et que donc le fait de faire stagner le budget permettrait de ne pas s'enfoncer encore plus dans la dette. Faudrait qu'on m'explique la logique … Et c'est a la question « d'ou viendront les recettes ? » que Fillon a repondu ça …
De
21H37 | 03/07/2007 |
Pour une compréhension du « BUDGET » sur fr2 , il faut avoir à l'esprit que le budget 2007 a été voté fin 2006 et de ce fait sera éxécuté dans ces lignes , sauf si un budgetrectificatif y est apporté … Et vous savez quoi ? le président de la commission des finances qui dirige cet éxercice est du PS , ainsi qu'une questeure(sur 3) qui surveille l'équilibre , on peut leur faire confiance de nous dire où vont les choses , mais le gouvernement est en place depuis 3 semaines.
Sagissant du budget 2008 , il sera présenté , en dépenses et recettes , en fin d'année 2007 .
Un budget acceptable la première année , compte tenue des lancements des projets , est « l'équilibre » en Euros constant(cout de l'inflation) ,égal à celui de cette année , charge à trouver dans les « projets » de l'année des recettes correspondantes .
Le Président-candidat et aujourd'hui M.Fillon ont précisé que la dette serait baissée dans les 5 ans (législature). N'allons pas plus vite que la musique , seul F.Bayrou avait fait de la baisse de la dette sa « priorité » dès le 1° éxercice , en contre partie , et c'est l'évidence , de ne rien entreprendre ! ! ! ! Les élections sont passées , et même de gauche , il faut laisser un minimum de temps pour les mises en VOTE , en place , en résultat visible(3ans ? )
De
07H51 | 04/07/2007 |
Les questeurs de l'AN n'ont pas pour fonction de veiller à la bonne exécution du budget de l'Etat. Ils gèrent les moyens de l'AN
De
13H51 | 03/07/2007 |
J'avais bien lu cette info dans le canard la semaine dernière, et puis …j'ai oublié, sans doute mon esprit absorbé par le nouveau loft de TF1…
Merci à RUE89 de revenir sur ces points importants !
Continuez !
De
07H35 | 04/07/2007 |
Où est le problème 60.000 € contre 6000€
Un député perçoit jusqu'à 15000 € contre 6000 € pour le président de la République….les Hollande-Royal arrivaient à presque 60.000 € par mois sans compter les revenus de leur SCI…50 FOIS LE SMIC …d'ailleurs Ségolène nous a rappelé que l'augmentation du SMIC était une connerie !
De
08H10 | 04/07/2007 |
1 il serait très interressant que vous nommer vos sources.
2 vous devez être très mal renseigné, la loi française interdit de cumuler l'intégralitée des indemmités, rensignez vous.
3 donc ce qui est valable pour vous concernant cet ex-couple est valable également pour les 575 autres députés…
bon courage pour vos fausses futures délations mensongères
De
16H35 | 15/10/2007 |
fils de pute
De
09H14 | 04/07/2007 |
C'est marrant ca, je viens de visiter le site du nouvel obs, et la même réaction, mot pour mot, y est présente… t'as une carte de l'UMP toi, nan ? Je risque d'en choquer une paire, mais je suis plutôt de droite. J'ai du mal avec Sarko, mais ce que je supporte pas, c'est les passes-droit. Donc tu as le droit d'être de droite et AUSSI de réfléchir, et de te rendre compte que de pomper directement dans les caisses, et sans contrôle, quand on a même pas de statut officiel à l'Elysée n'est pas très glorieux.