En vertu de son pouvoir de grâce, George Bush a décidé de dispenser de prison Scooter Libby, ancien directeur de cabinet du vice-président Dick Cheney, condamné pour avoir menti à la justice dans l'affaire Valerie Plame. Le même Bush n'a pas toujours eu le pardon aussi facile.
En 1998, Bush, alors gouverneur du Texas, devait statuer sur le sort de Karla Faye Tucker, condamnée à mort. Elle s'était convertie en prison au christianisme, et était même devenue pasteur. De nombreuses églises avaient demandé sa grâce. Une des filles de Bush avait supplié son père. Mais ce dernier a laissé faire la justice, au motif qu'il faut de très sérieuses raisons pour se mettre en travers des choix des juges.
Puis, en 2000, il a rejeté le dernier recours en grâce d'une arrière-grand-mère, âgée de soixante-deux ans, Betty Lou Beets, condamnée à mort pour avoir tué son mari qui abusait d'elle. Bush avait reçu des milliers de lettres demandant sa grâce. Il avait alors donné la même explication : « J'ai la conviction que la justice a étudié l'affaire en profondeur. »
Pour ce qui est de Libby, Bush a visiblement perdu confiance en la justice. Il a expliqué que la prison était une peine « excessive », compte tenu des services rendus par Libby à la nation, et de son casier judiciaire vierge. Le condamné doit payer, en plus, 250 000 dollars d'amende et sa réputation est « endommagée à jamais ». Pour Bush, même sans prison, la peine est « assez dure comme cela ».
Le conseiller de Dick Cheney avait été condamné en mars dernier à deux ans et demi de prison, pour parjure et obstruction à la justice dans une affaire de fuite sur l'identité d'un agent de la CIA, Valérie Plame.
Dans l'affaire Karka Tucker, dans l'affaire Betty Lou Beets, Bush avait beaucoup à gagner : une image de « dur », qui lui servira jusqu'à la conquête de la Maison Blanche.
Dans l'affaire Libby, il a pensé qu'il n'avait rien à perdre. Et au moins, comme le constate Joe Klein, de Time Magazine, « Libby n'écrira pas ses mémoires sur l'affaire ».
20
(Pour réagir, connectez-vous)
De Klaus
15H35 | 03/07/2007 |
Comme il l'a fait pour Wolfowitz, Bush ne peut que « protéger » l'un des créateurs du PNAC. Libby est l'un de ceux (avec Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, Perle, Armitage, Kristol…) qui ont conduit les EU dans la crise où ils se débattent. Ce n'est pas (encore) le moment de règler des comptes.
La Justice attendra.
De
16H37 | 03/07/2007 |
……pour ses propres intérêts…..
Pfffff, sérieux, quoiiiiii !
On vit vraiment dans un monde gouverné par des connards sans gêne.
De
17H19 | 03/07/2007 |
Cela s'appelle le mépris des dominants. Et ils ont bien raison de nous mépriser puisque l'on vote pour eux.
De
17H28 | 03/07/2007 |
Cf. « PNAC and The New Pearl Harbor » : une très courte vidéo qui éclaire de manière saisissante les principales options stratégiques des Néo-conservateurs américains, depuis l'ère Reagan jusqu'à la survenue, le 11 septembre 2001, du « Nouveau Pearl Harbor » tant attendu… Probablement une des clés essentielles pour comprendre pas mal d'autres choses.
De
17H51 | 03/07/2007 |
Vivent les Georges, les conservateurs et les colorants, les républicains et démocrates, les grâces, et les filles nues dans B… ! ! ! !
De
18H17 | 03/07/2007 |
Désolé, mais j'ai de plus en plus du mal à lire les commentaires faits par d'autres lecteurs comme moi, je suppose, à cause de cet omniprésent « courageux anonyme ». Non seulement qu'il est expert dans tous les domaines mais en plus il envoie trois fois plus de postes que tous les autres réunis. Est-ce un automate ?
De
19H42 | 03/07/2007 |
Soit c'est du second degré, soit je crains que vous ne vous soyez légèrement fourvoyé dans la dénonciation du « courageux anonyme » qui n'est autre que vous même, moi même et tous ceux qui ne s'étant pas inscrit sur le site ont hérité de ce pseudonyme générique.
De
20H33 | 03/07/2007 |
je suis pas un automate
je suis pas un automate
je suis pas un automate
je suis pas un automate
je suis pas un auto
je suis pas un auto
je suis pas un auto
je suis pas un
je suis pas un
je suis pas un
je suis pas
je suis pas
je suis pas
je suis pas
je suis
je suis…………….vivent les filles nues ….
De
08H34 | 04/07/2007 |
Où cette fois ? ? ? (à la maison blanche ? aïe…)
En tout cas, bravo.
Vous me faites toujours sourire sinon rire ! ! !
De
20H57 | 04/07/2007 |
Où ? Peut-être à l'Elysée mais avec une carte bleue et crédit illimité !
Alors votre sourire n'est pas du gout de tous le monde. Et vos rires résonnent à mes oreilles.
Vous remarquerez que je n'interviens pas sur tous les sujets. Et même parfois j'écris des réactions sérieuses. Continuer à rire avant qu'il ne soit trop tard. Et bien sur vivent les filles….. ! !
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 05H28 | 05/07/2007 |
-mm ? Libby balance la première dame à sarko pour cheap-pendalisme féminin ? (pas assez cher ; mon fils) ; Bunnysme,sacrilège !
-mais non c est villepin !
- : -o
-mai y disait sur ru89 que c étaient des filles
: - ?
-ben ouai justement, ,LI BI Cicilia : ci possib.
-j comprends rin ! -/
De
18H41 | 03/07/2007 |
Ils ont publié leur programme en sept 2000 (« Rebuilding America's Defenses ») et depuis ils poursuivent leur agenda… en toute décomplexion…
De
03H29 | 04/07/2007 |
après le droite decomplexée, la droite acomplexée : D
De
04H57 | 04/07/2007 |
selon que vous serez puissant ou misérable,
les jugements de cour vous rendront blanc ou noir..un sacré bout de temps déjà un certain Jean de la fontaine… !
un bon exemple de ce que peut donnr un régime présidentiel bien compris et auquel se réfère un certain président que l'on commence a mieux connaître ..ce qui n'augure rien de bon n'est ce pas ?
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 06H29 | 04/07/2007 |
Cette intervention est légale aux USA, mais, simultanément, la Cour Suprême renverse une tendance en marche depuis 50 ans pour faciliter la pleine intégration des Noirs et le New York Times parle de re-ségrégation. Le Président ne donne simplement pas suite au subpoena que lui adresse le Congres pour le dépot de certaims documents. C'est'esprit des « Trois Pouvoirs » - la pierre d'assise de la constitution américaine - qui est battu en brèche, ce qui est extrêmement mal perçu par la population qui y voit une autre dérive. Le fascisme se dévoile et c'est une arrogance qui pourrait le perdre… et sauver les USA. Les 3 prochains mois seront décisifs.
http://www.nouvellesociete.org/5107.html
Pierre JC Allard
De Nettoyeur Inc.
14H40 | 04/07/2007 |
C'est tout simplement honteux ! ! !
En esperant que les dirigeants français soient moins pourri ! ! !
sic !
à Nettoyeur Inc.
De
15H40 | 04/07/2007 |
malheureusement si vous aviez suivit les actualites recemment vous sauriez que nos dirigeants ne sont pas meilleurs. Carte de credit de cecilia, entree au gouvernement d'un mis en examen, cumul des mandats tout azimut(meme sarko cumule le mandat de conseiller general avec celui de president de la nation), censure dans les journaux, cadeaux fiscaux aux plus riches (comme bush l'a fait sans pour autant reduire l'ecart entre riches et pauvres), la police qui tue des gens sans meme que nous ne le sachions (a belleville voici une semaine par exemple).
bref franchement un pays n'est jamais parfait mais les fachos sont la et bien la.
à Nettoyeur Inc.
De
17H38 | 04/07/2007 |
En France, le comportement de Libby n'aurait même pas fait l'objet d'une simple information judiciaire. Le problème de sa réduction de peine par le président ne se serait donc pas posé
De toktomi
, les "abderhamane, martin, david" ... | 05H12 | 05/07/2007 |
c est un bon exemple de lutte entre le « BIEN et le MAL »,publiquement adressé aux intégristes de tous poils.
« j vous z enmmerde c moi lboss »,et saint ENRON priez pour nous povres pécheurs ;
Les ricains vont confier sa miz en examen (celle de BUSH) à leur dieu évangéliste ?
ou le congrès le topera à sa sortie de mandat ? sacré rebirth ! c est un peu leur chirac : )
Nous fron toujours rire ces big boss…
De
11H02 | 06/07/2007 |
la réaction d'un journaliste, réputé conservateur, qui demande la démission de Bush et de Cheney.
http://www.truthout.org/docs_2006/070407Y.shtml