(De Lyon) Qu'est-il arrivé à Mohammed Elmi-Abdi ? Le 19 juin dernier, à 5 heures du matin, ce jeune homme de 23 ans, français d'origine somalienne, sautait dans la Saône en plein centre ville de Lyon alors qu'une patrouille de police s'apprêtait à le contrôler. Selon le père de Mohammed, les autorités ne seraient pas intervenues pour tenter de le sauver.
Prévenu le lendemain par la police, Abdullah Elmi-Abdi a passé les jours suivants à arpenter les quais de Saône sans, dit-il, avoir vu d'équipe draguer le fleuve pour retrouver le corps de son fils.
Celui-ci a finalement été repêché trois jours plus tard, le 22 juin. Abdullah Elmi-Abdi, soutenu par le Mrap, a porté plainte pour non-assistance à personne en danger. Mais, aujourd'hui, il cherche surtout à savoir ce qui s'est réellement passé cette nuit-là sur ce pont, sans obtenir de réponse de la police.
» On a beaucoup de questions et absolument aucune réponse » , résume maître Alain Couderc, l'avocat du père. Ce soir-là, le jeune Mohammed Elmi-Abdi avait été signalé à plusieurs reprises à la police par des riverains pour des nuisances sonores. Le jeune homme avait déjà été soigné pour des troubles de la personnalité et il est possible, selon ses proches, qu'il ait été ivre au moment des faits.
Lorsqu'une voiture de patrouille s'est approchée de lui, il a pris le temps d'ôter son blouson (avec ses papiers à l'intérieur), sa chemise et ses baskets avant de sauter. Il ne savait pas nager.
» Pourquoi personne n'est intervenu alors qu'il y a forcément du temps qui s'est écoulé avant qu'il ne saute ? » , s'interroge maître Couderc, qui n'a toujours pas accès au dossier, le procureur de la République de Lyon n'ayant pas ouvert d'information judiciaire. Pour l'instant, c'est le commissariat du 1er arrondissement, celui-là même qui avait été appelé par les riverains, qui est en charge de l'enquête préliminaire. Par ailleurs, l'avocat de la famille a demandé qu'une expertise ADN soit faite, le père n'ayant pas réussi à identifier formellement le corps retrouvé dans la Saône.
54
(Pour réagir, connectez-vous)
De
16H16 | 02/07/2007 |
Les policiers n'ont paspour vocation à sauver les baigneurs, il faudrait installer des maitres nageurs sur les bords de rivières.
De Ferdinand.Bardamu
16H28 | 02/07/2007 |
N'importe quel citoyen est tenu de venir en aide à une personne en danger. A fortiori les policiers. Aux US, la devise de la police est « Protect and serve » (protéger et servir, même si cela est très loin de la vérité certaines fois…).
De Nikolakis
16H39 | 02/07/2007 |
On sent que la mort d'un homme, ça rend vraiment tristes certains internautes.
De
08H32 | 03/07/2007 |
je commence à croire que courageux anonyme de 17h14 puis 17h16 est flic. Si tel est le cas je tiens à lui dire que tenir de tels propos nuit gravement à la fonction et a l'image de tous ses collègues. A force de dire aux plus cons qu'ils sont à l'abri de tout et qu'ils peuvent tout faire sans rien risquer, voilà où l'on arrive. Merci Sarkozy, tu fais preuve là de la pire incompétence que l'on puisse imaginer.
De
16H24 | 02/07/2007 |
ces flics français ne valent rien, toujours le délit de sale gueule.
On a bien la police la plus raciste du monde ça c'est certain.
de toutes les façons ces espèces de fachos seront juste mis à pied pour 1 ou 2 semaine puis ils recommenceront leur persécution.
Après ils s'étonnent de prendre des machines à laver sur le crane quand ils rentrent dans les cités mais c'est plus que mérité…
Quand ferons nous une révolution pour foutre en l'air ces institutions de merde
De vintage
20H46 | 02/07/2007 |
Fumer la moquette nuit gravement à la santé !
à vintage
De
09H00 | 03/07/2007 |
jolie réponse d'un mouton bien dréssé à ne pas bouger
De Aziliz.breizh
16H36 | 02/07/2007 |
on mais sérieusement, vous pensez réellement que c'est facile de plonger pour aller sauver quelqu'un ?
On n'est pas dans Alerte à Malibu là, lorsqu'on plonge pour aller sauver une personne, très souvent, cette personne panique et vous entraine dans sa noyade. Seules personnes ayant eu une formation de sauveteur sont à même d'aller porter assitance à quelqu'un dans cette situation.
Je parle en connaissance de cause, et je le répéte, il faut savoir comment attraper convenablement une personne qui est entrain de se noyer au risque de se noyer soi-même.
à Aziliz.breizh
De
21H01 | 02/07/2007 |
tout dépend qui on est.
un « indigène » qui prend l'eau, c'est un point de détail.
si sarko pique une tête bourré, c'est assurément « Alerte à Malibu » et mobilisation générale en prime time sur tf1, relatant un odieux attentat sur la personne du président.
De brogilo
in angulo | 09H16 | 03/07/2007 |
Peut-être auriez-vous dû dire : « un allogène prend l'eau »…
C'eût été plus juste. Pour son malheur.
De
16H37 | 02/07/2007 |
ah ben dis donc yen a trop marre des fachos !
monde de merde !
(merci Georges abitbol.)
non mais pour de vrai j'aimerais connaitre les faits plus en détail avant de parler sinon on peut vraiment dire n'importe quoi.
De
16H51 | 02/07/2007 |
effectivement, la police en théorie est là pour assurer la sécurité des citoyens français,
Admettons qu'aucun d'eux ne sache nager ( ! ! ! ) ils auraient au moins pû faire semblant d'appeler le samu ou leurs collègues en bateau (on les voit bien parader l'été sur leur jolis bateaux), ou je ne sais pas : jeter une corde !
en tous cas, rester les bras croisés genre on avait pas vu, c'est pas tolérable ;
les commentaires seraient sûrement bien différent s'il s'agissait d'un gamin de bonne famille à la peau blanche
C'est vraiment révoltant de lire des choses pareilles, le racisme latent est tangible
De 2.G
16H58 | 02/07/2007 |
Les policiers sont également là pour porter secours, ils savent tous nager(dans le cas contraire, le postulant rate son concours).
Il y a un cas de non assistance à personne en danger, il a sauté seul ok ! ? mais il fallait aller le repêcher….
De
17H16 | 02/07/2007 |
Il faudrait peut être arrêter la paranoïa et relire l´article : « On a beaucoup de questions et absolument aucune réponse », résume maître Alain Couderc, l'avocat du père. Celà ne fait pas des policiers des agents de la Gestapo qui auraient jeté un pauvre étudiant dans le fleuve ! Le 19 juin était un mardi. A 5 heures du matin il ne devait pas y avoir une foule compacte sur les bords de la Saône…
www.lyonenfrance.blogspot.com
De
22H28 | 02/07/2007 |
« On a beaucoup de questions et absolument aucune réponse » fait suite à :
« Mais, aujourd'hui, il cherche surtout à savoir ce qui s'est réellement passé cette nuit-là sur ce pont, sans obtenir de réponse de la police. »
Lorsqu'on lit cet article en arrêtant la paranoïa, on comprend que les réponses attendues sont celles que la Police semble être seule à pouvoir donner, puisque présente à ce moment là sur les lieux.
Rappelons l'une de ces questions qui restent sans réponse :
[ Lorsqu'une voiture de patrouille s'est approchée de lui, il a pris le temps d'ôter son blouson (avec ses papiers à l'intérieur), sa chemise et ses baskets avant de sauter. ]
« Pourquoi personne n'est intervenu alors qu'il y a forcément du temps qui s'est écoulé avant qu'il ne saute ? »
Personne ne dit que les méchants policiers, ont jeté ce jeune homme dans la Saône, la question est :
« Pourquoi n'y a-t-il pas eu intervention des policiers avant…et surtout après ce saut ? »
Je suis désolée, mais de la part de policiers, cette absence d'intervention ne me semble pas normale : les policiers généralement « adorent » intervenir ! Je ne serais pas étonnée d'apprendre, que ce soir là, voyant qu'il ne s'agissait que d'un « pauvre fou sans doute alcoolisé » et qu'on les avait fait déplacer pour pas grand chose…et bien, ils sont partis, tout bêtement !
Je pense que des policiers qui auraient assisté à l'intégralité de la scène, seraient intervenus d'une manière ou d'une autre (parce qu'ils aiment vraiment l'action et les trucs qui les sortent un peu de la routine) et dans la presse locale on aurait lu « Des policiers sauvent un homme de la noyade ».
Le problème dans cette affaire est que, ceux qui mènent l'enquète, font partie de la même équipe que ceux qui intervenaient ce soir là…alors les réponses aux questions…
De
23H35 | 02/07/2007 |
Je modère mon propos (parce que j'ai lu les posts qui suivent), c'est vrai que le « Lorsqu'une voiture de patrouille s'est approchée de lui, il a pris le temps d'ôter son blouson (avec ses papiers à l'intérieur), sa chemise et ses baskets avant de sauter. » (que j'ai pris pour une vérité vraie), l'article ne nous dit pas d'où il sort !
Alors, Alice Géraud…un complément d'info ?
De
17H22 | 02/07/2007 |
il me semble que notre police n'est pas assez bien formée pour sauver des arabes de la noyade.Par contre,j'ai l'impression qu'ils sont tres forts pour jouer au bowling avec des voitures.Mais dans tous les cas leur hierarchie ne semble pas leur en tenir rigueur.
De
17H34 | 02/07/2007 |
Il y a vraiment des commentaires niveau 0 : mélanger tout et n'importe quoi ça n'est pas spécialement preuve d'une intelligence très fonctionnelle …
De
17H44 | 02/07/2007 |
Voilà une réponse décente.
Merci infiniment.
jl
De Olhiver
20H02 | 02/07/2007 |
Une « réponse décente », c'est donc celle d'un anonyme qui ne se « mouille » pas (si j'ose dire, en la circonstance) ? Je ne veux pas préjuger de ce que les flics ont fait ou pas (quoique si on estime qu'il y a des cas où on n'a pas à prendre de risques pour sauver des gens, autant changer de métier et vendre des gaufres), mais sache seulement que quand on est basané, ça fait tout drôle de se retrouver devant une police « décomplexée »..
à Olhiver
De
22H16 | 02/07/2007 |
A Olhiver,
J'ai mis ce mot ,pour la réponse qui est parvenue à 18h22.
J'ai signé jl,comme j'ai signé une réponse plus haut(réponse qui s'adressait au premier commentaire,qui,en fait,était une pure provoc…
Je pensais que chaque flic avait,au minimum,un brevet de secourisme,mais non….
La droite décomplexée,je la vomis.
Mais la roue tournera.
Salut.jl
De Olhiver
09H20 | 03/07/2007 |
Merci pour l'eclaircissement.
Dont acte.
O.
De
17H42 | 02/07/2007 |
Il me sembles que les voitures de police sont équipées de radio pour appeler à l'aide….
De babakchit
17H50 | 02/07/2007 |
Tout d'abord n'oublions pas la présomption d'innocence. Et Il faut garder en tête que la victime est française, pourquoi a t elle donc sauté à l'eau en ayant pris le temps de se dévêtir en partie ?
Après j'ai peur que l'affaire ne soit pas une priorité pour les services de police et judiciaires, ici à sarkoland comme pour l'histoire du guinéen de Marseille retrouvé mort il y a quelques semaines de ceci sans que l'on sache les auteurs des exactions commises à son encontre.
De
17H57 | 02/07/2007 |
Quand on voit l'attribution des votes aux commentaires précédents, on se demande si les lecteurs « votants » sont amateurs de provoc à deux balles…
De
19H26 | 02/07/2007 |
Ben ma foi…
Sans vouloir la pierre à quiconque, réfléchissez, mettez-vous en situation et posez-vous la question : « Qu'est-ce que j'aurais fait moi dans un cas pareil ? »
Mon raisonnement serait : « Je saute tout de suite. Non. J'appelle des secours. Mais j'essaye de faire quelque chose avant qu'ils arrivent, et ce, par tous les moyens. »
Non ? ?
En plus, ce sont des policiers. Ils ont des canaux radios spéciaux en direct avec les pompiers ou les ambulanciers. Ils ont un peu tout en main pour arriver à faire une action quelconque.
Mais bon, pour l'instant, on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé… donc, ils ont peut-être tenté des trucs. Seulement, le voisinage aurait entendu quelque chose. Peut-être.
Bref.
RIP, mec.
De xroo2s
20H12 | 02/07/2007 |
Comment oublier que notre ex ministre de l'interieur mettait quiquonque au défi de trouver la moindre bavure pendant sa legislature.Personne n'a relevé, ni la mort des 2 jeunes de clichy,ni nombre de personne humiliées, battues, expulsées par une police qui se sentant soutenue par leur plus haute hiérarchie oubliait la moindre déontologie… et pourtant personne pendant la campagne ne lui a lancé au « visage » les multiples entraves aux libertés, les multiples abus de pouvoirs ni même les arrangements avec la « haute » dont il était déjà coutumier à « Bercy ».
Une politique différente, sans remuer la « mouise » d'accord mais aujourd'hui comme demain il ne faut et ne faudra pas chercher de réponses…
La police n'appartient plus aux citoyens,mais uniquement aux nantis,d'autant plus si ils sont blanc et ont leurs cartes de l'UMP.
Désolé,je stopppe car je vomis…
De nelmezzodelcamin
di nostra vita | 21H12 | 02/07/2007 |
J'attendais cet article depuis quelques jours. Merci de parler de cette « affaire ».
Heureusement tous les policiers ne sont pas des racistes ou des cow-boys. J'ai vu des policiers séparer deux gars en train de se battre, avec un calme et une maîtrise parfaite. J'en ai vus aussi contenir des gamins de 16 ou 17 ans prêts à faire de conneries le 7 mai.
Sauf que… les policiers ont d'autant plus de devoirs qu'ils représentent l'autorité de l'Etat. Et quand l'Etat permet que ceux qui donnent une image pourrie de leur profession ne soient pas sanctionnés, cela détruit cette image auprès des gens. Et incite les quelques véreux à continuer.
Nous sommes dans un drôle de pays où celui qui demande le respect de la loi peut passer pour un enquiquineur ou pire : je me souviens qu'un journaliste avait demandé à Eva Joly ce que ça lui faisait d'avoir brisé la vie de Mme Deviers-Joncourt. Et elle avait répondu très justement que c'était cette dernière qui, par ses actes et ses choix de vie, était seule responsable, et pas la justice…
Il faudrait remercier ceux qui dénoncent les bavures, ils agissent dans le sens de la loi et de la justice.
De
21H29 | 02/07/2007 |
La garde a vue sous Mitterand c'était mieux ?
Pas même la visite d'un avocat à la vingtième
heure et -toujours de rigueur- le mandat de dépôt
renouvelable tous les quatre mois pour un délit et chaque année -renouvelable- dans une qualification de crime.
Sarko a lancé un plan de rénovation (important) des locaux de G.A.V.
Il s'attaque aussi à la détention provisoire.
De
23H14 | 02/07/2007 |
Que vient faire Mitterand dans cette histoire ? .Serait-ce à cause de lui que Mohammed s'est jeté du pont ? .Peut-etre ne voulait-il pas allé voir les locaux de garde à vue tout frais repeints ? A cause de la nouvelle couleur ? .A cause des baffes ? .Ou alors une autre raison,lui seul le sait.CIAO gars,on pense à toi.