Effectivement, je n’ai pas participé aux réunions participatives, et je ne doute pas que des idées neuves aient été exprimées. Je trouvais d’ailleurs ces réunions plutôt intéressantes, mais ce qui en est ressortis soit le programme présidentielle du PS n’avait rien mais alors rien de propositions d’idées neuves, ancore moins modernes et certainement pas construites…(j’espère que vous comprendrez qu’on discute, que je ne dis pas cela par provocation gratuite).
Pour ce qui est des médias, là on est d’accord pour TF1 et 20 minutes mais enfin bon, qu’est ce que vous voulez que je vous dise si des millions de gens sont assez abrutis pour se fier à ces sources ?? (de tout les gens que je connais qui ont voté à droite, aucun ne lit les journaux gratuits ou ne regardent TF1, par contr,e j’en connais a gauche qui y passe leur soirée sur cette chaine…bref, peu importe)Pour ce qui est du traitement de l’information, désolé mais je crois que les bourdes des uns et des autres ont toutes été relayées (et pour moi, une des plus importantes ne l’a pas été assez, à savoir, je me répéte car je l’ai déjà dit dans d’autres posts mais ça me parait important, à savoir donc l’énorme mise en scène de la colère de ségo par rapport au plan handischol où elle accusait Sarko de mensonge et d’immoralité politique alors qu’elle même était en train de mentir à ce sujet (voilà, c’est juste un exemple). Pour les autres bourdes, si ségolène royale a eu plus d’articles sur le sujet, c’est peut-être aussi parce qu’elle commettait plus de gaffes (porter la couleur du deuil lors d’une visite officielle dans un pays étranger…lol)Quand aux unes affichées sur les kiosques, permettez moi de vous dire que ‘ai plus souvent vu des titres genre « sarko est-il dangereux », « ce que cache sarko ? », « tout ce que les médias n’osent pas dire sur sarko ? » etc etc…Jene crois pas avoir vu beaucoup de journaux qui essayaient de clarifier et de rendre compréhensible la pensée de sarkozy mais au contraire qui visait à la détourner pour le présenter comme un fasciste pro américain limite nazi !
Quand à me faire le chantre de l’objectivité ou de la sagesse, ne vous méprenez pas sur mes intentions, je ne suis pas là pour convaincre mais pour échanger des points de vues, tout simplement…Dernier point sur les slogans, vous croyez que le slogan de l’ordre juste vaut mieux que travailler plus pour gagner plus ? Vous pensez qu’il est plus important pour la france de mettre des drapeaux rançais aux fenêtres et de chanter la marseillaise plutôt que de se bouger le derrière pour nous améliorer ? Je sais pas, j’ai un de mes meileurs amis qui est profondément de gauche et on en parlait y a pas longtemps, il y a une différence de point de vue/perception entre la droite et la gauche, on est tous d’accord là dessus, le truc, c’est que moi, je reste persuadé que la droite cherche à comprendre et à ajuster ce qui ne va pas dans son sens, alors que la gauche rejette systématiquement, même quand c’est bien…Enfin pour finir, je me sens effectivement détenteur d’une vérité qui est la mienne, mais cela comme chacun d’entre nous, une vérité entretenu par ce que l’on vit, encore une fois je cherche pas forcément à vous convaincre mais j’essaie de comprendre pourquoi et comment on a la gauche la plus ringarde du monde ? (ne le prenez pas pour une injure, je parle des dirigeants du PS où à part DSK, je ne comprends pas trés bien comment les autres peuvent avoir le pouvoir qu’ils ont…D’ailleurs avec DSK aux présidentielles, j’aurais peut-être réfléchi a deux fois avant de mettreon bulletin sarko dans l’urne -bien que j’y ait bien réfléchie aussi…)
Même si je m’éloigne un peu du sujet, j’espére que j’ai répondu à votre question ?

je suis démasquée,je ne sais meme pas lire.

Tout a fait d’accord avec toi et d’ ailleurs je viens d’adherer non seulement au PS mais egalement a Desirs d’avenir et pas a 20 euros. Et si elle ne se represente pas dans 5 ans je redeviens abstentionniste.

parceque la dame n’avait pas signé la synthèse ? Un seul ne l’avait pas fait et quand il l’a rallié bon nombre des membres de son mouvement se sont senti trahis et l’ont abandonné.
Ce que j’ai fait, parce que devant le choix que nous avions j’ai choisi Fabius, et je te ferai remarquer qu’il a eu pendant toute la séquence suivante l’attitude la plus irréprochable, si l’on veut bien oublier la détestation qui l’entoure. Comment voulez vous que nous fassions facilement la campagne de quelqu’un d’aussi fluctuant ?
Et la dame n’avait pas assisté à la rédaction finale du programme ? sans y proposer le moindre amendement ? et la dame ne s’est pas gardé lors des primaires d’indiquer ses désaccords ?
Imposée par les militants aux éléphants (je sympathise de plus en plus avec cette espèce) ? ici j’ai plutôt vu prêcher la résignation et l’engagement dans la lutte à des militants réticents.
Quant aux poules et aux coqs, je me suis assez bagarrée en tant que femme pour être reconnue pour ne pas m’arrêter à cela. Seule compte la confiance que j’ai en des idées et pour la présidentielle en un individu, quel que soit son genre, pour les représenter.
Mais vraiment cela suffit et si Ségolène Royal « prend » le PS, je le quitte et je pense que je serais loin d’être seule. Maintenant reprendre le travail pour la rénovation, mais avec la réaction de défense qu’elle suscite et qui a tout crispé ce sera de moins en moins facile

le moins qu’on puisse dire est que ton avis ne semble guère partagé dans son mouvement et dans les quartiers, pour le peu que j’entend, étant moi même que je le veuille ou non à l’extérieur (comme elle)

Quitter la Gauche pour rejoindre Sarkozy, soi-disant pour défendre les quartiers ?!?!?
Laissez-moi rire.

« Racaille »
« Karcher »
Emeutes de 2005.

Il a fait plus de mal à la banlieue en 1 an (2005), qu’en 30 ans de Droite.
Et vous soutenez Amara qui pour une voiture de fonction va à la Chorba (soupe arabe)…

Vous connaissez pas grand chose aux quartiers, à part le Droit de Savoir.

Retraité du privé, désolé si je vous ai offensé, c’était pas le but…j’étais tellement surpris par ce que vous disiez à propos de ségolène ! Je n’ai pas l’impression de connaitre la même femme que vous, c’est tout. On ne la voit pas de la même façon. Je ne cherche pas spécialement à la démolir comme vous le supposez mais si vous dites que pour respectez les autres, il ne faut pas les démolir, alors faites d’abord le ménage dans votre camp avant de me faire la morale…Quand au chat de votre voisin, je m’en fous royalement, les 10 000 postes supprimées dans l’enseignement me choque (et oui, on peut ne pas être à 100% d’accord avec celui qu’on a élu…mais ça je le savais dés le début), pour la hausse de l’essence, là, par contre, je n’ai qu’une chose à dire : arrêtez tous d’acheter des voitures à moteur à explosion ! Les voitures électriques ou au moins hybride existent et fonctionnent et sont à des prix abordables (+ prime du gouvernement) ou faites comme moi, utilisez un vélo ou un skate pour vous déplacer en ville…(j’ai trente ans et je n’ai pas de permis, par choix écologique…)…Voilà, effectivement si vous avez d’autres sujets de polémique, je suis prêt à en discuter avec vous mais surtout, surtout, ne croyez pas que parce que je ne pense pas comme vous, je ne vous respecte pas. Merci.
 Asaghost.

vous parliez à qui, là ? (non parce que suivant le bord où on se trouve, votre commentaire est assez ambigûe puisqu’applicable aux deux parties)

Je respecte votre point de vue, mais il y a quelque chose que je déteste en politique, ce sont les mauvais perdants qui tirent sur les ambulances ou pire les défaitistes condescendants du genre  » je vous l’avais bien dit  » Faites le compte de tous les handicaps que S. Royal a cumulé : la susceptibilité mal placée de tous les éléphants (dont DSK), une campagne menée envers et contre tous et notamment contre une presse qui est sur la pente savonneuse de déserter le 4e pouvoir, la proximité avec un premier secrétaire qui n’a de premier que le titre et je passe sous silence les ouvrages parus en librairie qui n’intéressent que les fossoyeurs du PS … et malgré tous ces handicaps, S. Royal a fait 47 % … imaginez 5 minutes DSK a sa place : il fait partie de la vieille (trop vieille gauche), il a déjà eu des casserolles aux fesses et son attitude est plus celle d’un bourgeois que d’un défenseur du peuple, en plus il transpire la mysoginie, je ne crois pas que ce soit aujourd’hui le meilleur représentant de la gauche car il en fait fuir plus d’un … A l’inverse, Ségolène Royal inspire du respect à de nombreux électeurs, y compris à ceux de l’UMPS, j’ai récemment discuté avec une amie retraitée qui a voté pour le Président Sarkozy mais qui m’a dit je n’ai pas voté pour l’homme, seulement pour ses idées, Mme Royal est une femme d’honneur et de caractère et en cela elle aurait mérité d’être élue.

Une fois encore, je respecte votre point de vue, mais il n’est pas forcément représentatif d’une certaine France qui en a marre des caricatures en politique.

Bonne soirée.

Merci d’en parler. Un « gentil collaborateur » a du passer des heures a visioner de photos pour enfin tomber sur celle-ci. Heureusement on sait qu’elle ne ressemble pas a cette photo.

Et vous avez raison aussi pour les experts qui se hazardent a repandre leur pseudo-science issu du plus profonde vide qui soit.

Depuis quand les medecins et les psychologues commettent ils des diagnostics a distance sans avoir échangés la moindre parole avec les objects de leurs étude ? C’est du pipeau, de la science de concierge et bonjour la déontologie.