Le dérapage du patron de l'UMP relance le débat sur les « confidences » des politiques. Daniel Carton témoigne.
« Cette salope ! “ Quand Patrick Devedjian parle de la MoDem Anne-Marie Comparini, il n'y va pas par quatre chemins (voir la vidéo). Une insulte dont s'est évidemment indignée l'intéressée, même si le nouveau chef de l'UMP a toutefois dit ‘regretter son interjection déplacée’ à l'égard de l'élue à qui il ‘renouvelle son estime et toute son amitié’, selon un communiqué envoyé à 20Minutes.fr.
Son entourage a cependant pris moins de pincettes et pointe du doigt TLM, la télévision lyonnaise ayant diffusé mercredi le dérapage verbal, qui s'est ensuite propagé à vitesse grand V sur internet. ‘La télévision dit qu'il était au courant qu'il était filmé, c'est faux’, ont affirmé des proches de Devedjian au site de 20 Minutes. ‘Il avait une conversation dans un cadre totalement privé. Il n'a fait aucune déclaration destinée à être rendue publique sur Mme Comparini.’
Mais Jean-Pierre Vacher, directeur de Télévision Lyon Métrople, est catégorique : ‘Nous suivions le nouveau député UMP, Michel Havard, depuis le début de la journée et nous étions à un mètre d'eux avec une grosse caméra. D'ailleurs le regard vers l'objectif de Patrick Devedjian ne trompe pas, il ne peut pas dire qu'il ne savait pas qu'il était filmé.’
Une fois la séquence enregistrée et après une réflexion en interne, TLM a décidé de montrer les images. C'est la pratique du ‘off the record’ qui est ici visée. Pratique qui consiste pour un journaliste à reproduire les propos d'un homme politique sans dévoiler l'identité de celui-ci.
Ancien journaliste politique au Monde et au Nouvel Observateur, Daniel Carton s'est fait une spécialité de dénoncer ce qu'il considère être une dérive, comme dans son dernier livre ‘Une Campagne off’ (éditions Albin Michel, 2007). Pour lui, Devedjian a bien prononcé cette insulte, elle devait donc être diffusée :
La frontière entre les déclarations publiques et le ‘off’ est ténue. Les journalistes politiques sont loin d'adopter tous le même comportement face aux petites phrases distillées par les dirigeants devenus experts en communication. Certains pourtant se font encore piéger. Lionel Jospin avait dû ainsi s'expliquer en 2002 pour avoir glissé au cours d'un voyage en avion que Jacques Chirac était ‘vieux, usé, fatigué’. Idem, relève Daniel Carton, pour Ségolène Royal, filmée durant la campagne présidentielle en train d'exhorter les enseignants à respecter les 35 heures de travail hebdomadaire :
Si Internet permet de faire bouger les lignes, la pratique du ‘off’ reste solidement ancrée dans les relations entre journalistes et hommes politiques. Un confrère de Daniel Carton lui avait glissé, lors de la dernière course à l'Elysée, l'agenda médiatique d'un des spécialistes du genre :
A l'inverse, certains journalistes entretiennent volontairement l'usage du ‘off’ pour enrichir leurs articles, parfois au détriment de la transparence. Une pratique qui ne fait que renforcer le sentiment d'impunité des hommes politiques face à leurs déclarations, selon Daniel Carton :
Particulièrement visés, les journalistes qui conservent petites phrases et anecdotes pour les retranscrire plus tard dans un livre, plutôt que dans les colonnes de leur journal. Franz-Olivier Giesbert, PDG du Point, a fait montre de sa maîtrise de la technique avec ses ouvrages publiés à la fin des règnes de Mitterrand et Chirac. Les deux journalistes du Monde, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, s'y sont également essayées dans ‘La Femme fatale’, livre qui raconte les déboires du couple Hollande-Royal à l'aube de l'élection présidentielle. Symptomatique des dérives du ‘off’, dénonce en conclusion Daniel Carton :
A lire :
Off the record : du bon usage des sources anonymes
Eclairage d'outre-Atlantique, par Guillemette Faure.
207
(Pour réagir, connectez-vous)
De
14H04 | 29/06/2007 |
entre devedjian et noachovitch, c'est la République des charretiers, maintenant les insultes, a quand l huile de ricin ?
De
10H15 | 03/07/2007 |
saloperie de tempete de verre d eau.
on est tous pareil + ou moins ; .
si qq uns banissent du langage les termes grossiers on s en sert tous a plus ou moin bon escient.
les députés et politiks comme les otres.
a eux de faire gaffe aux caméras,c est pas un bon exemple même s il le pensait.
De stefan.agemian
14H06 | 29/06/2007 |
Quel salaud ! amôt…
De Blatelli
14H08 | 29/06/2007 |
Dans la mesure où une caméra se tient à quelques mètres, peut être moins, du principal interessé, on voit mal comment soutenir l'option du « discours privé » d'autant qu'il semblerait que la scène se passe à deux pas de l'assemblée nationale.
Monsieur Devedjan n'est pas homme à oublier qu'une camera est équipée d'un micro. De là à nous faire croire qu'il ignorait être filmé…
Le « off » n'existe plus depuis bien longtemps. Internet le prouve encore une fois. La méfiance est de rigueur pour ceux qui ont tendance à s'enflammer un peu rapidement ! Un téléphone portable suffit à briser une réputation voire plus.
à Blatelli
De Alexad
14H26 | 29/06/2007 |
En effet ! Vous savez bien que dans le monde des « People » l'important est que l'on parle d'eux. En bien ou en mal qu'importe ! Et puis, ils sont décomplexés ! !
à Alexad
De Milou74
16H22 | 29/06/2007 |
Merci, je sais maintenant ce qu » est la Droite decomplexée, et dire que certains prechent pour une Gauche decomplexée.
à Milou74
De Ferdinand.Bardamu
23H06 | 29/06/2007 |
Oui, mais une droite décomplexée, cela n'en finit pas de virer à droite et comme tout le monde le sait, si on tourne toujours à droite….on revient à son point de départ, bref on tourne en rond.
à Milou74
De
10H12 | 30/06/2007 |
Cà viendra ! ! : D
à Blatelli
De
16H19 | 29/06/2007 |
Tout à fait d'accord avec vous. L'insulte était délibérée, avec l'intention qu'elle soit répétée à Mme Comparini mais pas retransmise sur le net ou à la télé.
Il s'est fait taper sur les doigts (du moins en apparence), TANT MIEUX ;
à Blatelli
De Ruevalparaiso
16H22 | 29/06/2007 |
En tous les cas il sera intéressant de suivre les suites de cette histoire… Pour la petite histoire, TLM, c´est le groupe Progrès, Lyon capitale, avec aussi le gratuit Lyonplus, reprise de matinplus…
www.lyonenfrance.com
à Ruevalparaiso
De
16H51 | 29/06/2007 |
Lyon Capitale n'appartient plus au Progres….
à Blatelli
De
17H09 | 29/06/2007 |
Je pense qu'il voulait juste remonter un peu dans le sondage « les hommes politiques les + détestés par les Français ».
à Blatelli
De Alexad
00H54 | 30/06/2007 |
Exact ! ! Et ça permet aux TV de se « rattraper » après le silence total sur l'épisode du G8 ! ! !
De
14H08 | 29/06/2007 |
non,une toute autre presonne d'autre partis politiques francais aurait dit ce mot envers une femme de l'ump il y aurait une colere folle a l'ump
De
18H58 | 29/06/2007 |
Et oui, mais comme le Modem est dirigé par une huître…
De
10H14 | 30/06/2007 |
Tu es sympa, toi ! ! !
De
14H09 | 29/06/2007 |
Off ou pas, c'est encore pire d'apprendre que dans le privé l'on puisse traîter aussi facilement des femmes comme madame Comparini de s…. ! Quel goujat ! C'est révélateur de l'état d'esprit de ce milieu de machos. Une femme député traitant un homme aussi grossièrement ne doit pas se produire souvent….
De
14H31 | 29/06/2007 |
« C'est révélateur de l'état d'esprit de ce milieu de machos. »
Encore du féminisme béat !
C'est oublier, une fois de plus, qu'il y a des femmes tyranniques et obscènes.
De
19H07 | 29/06/2007 |
Encore du M. JOURDAIN
Qui fait dans le machisme sans le savoir
C'est oublier que les femmes
Fussent-elles tyraniques ou obcènes
Restent minoritaires
Et dans ce milieu
Et dans les tirades à la con
Pas encore entendu une député
Se gausser su slip kangourou
De ses collègues mâles
Pour la p'tit'culotte
A gauche comme a droite
On a déjà donné
De La belette
09H37 | 03/07/2007 |
C'est quoi au fait le masculin de salope ? (avec toutes ses connotations bien sûr)
Une féministe béate.
De Ehim
14H13 | 29/06/2007 |
Il paraît évident que lorsque Devedjian insulte une personnalité d'envergure régionale et/ou nationale en présence d'une caméra, il ne fera croire à personne que son dérapage n'est pas contrôlé et qu'il ne souhaite pas qu'il soit porté à la connaissance du public.
Le problème est de savoir dans quelle intention il le fait. Marquer son mépris otensible pour un adversaire vaincu ? Ce ne serait pas étonnant de sa part. Rallier à sa cause des militants qui volent au même niveau que lui, et exciter les charognards de son troupeau, c'est possible. Déstabiliser Mme Comparini, pourquoi pas ? Tous les procédés les plus déloyaux sont utilisés dans cette catégorie.
Et le journaliste dans tout ça ? il relaie ou il se censure ? Il ne faut quand même pas confondre ses troubles digestifs avec des angoisses métaphysiques. Comme dirait La Palisse, tout ce qui est fait publiquement peut être rendu public, non ?
http://ehim.over-blog.com
à Ehim
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 06H16 | 30/06/2007 |
Toute cette comédie d'invectives mi-assumées suivies d'une chasse aux excuses me désole. Il faudra attendre qui et quoi pour que l'on recommence à échanger des idées et qu'on envoie à la poubelle tous ces potinages désagréables et insignifiants qui semblent sortir du réseau FOX ?
http://www.nouvellesociete.org/5147.html
Pierre JC Allard
De
14H14 | 29/06/2007 |
Moi ce qui me trouble c'est pourquoi le vidéo http://www.dailymotion.com/video/x1n9gy_lhumour-karcher-de-rachida-dati ou rachida trouvait drôle de dire qu'elle serait la prochaine ministre de l'urbanisation au Karcher et personne n'en a parlé et là Sarko a encore manqué de contrôle. Il commence les dérapages.
Je crois que les vidéos nous donne les vrais visages des gens. C'est facile de mettre en scène des discours que l'on croit pas.
De
21H08 | 29/06/2007 |
Eh oui, tout comme Sarkozy qui aujourd'hui répond qu'on ne dit pas des choses comme ça. C'est sûr que ce n'est pas lui qu'on aurait entendu appeler des jeunes « racailles »…
De
14H34 | 30/06/2007 |
bien raison tu as tsarkozy ne parle pas comme ca aux dames …il les baffes !
De
14H16 | 29/06/2007 |
Cela peut arriver a n'importe qui de d'insulter quelqu'un d'autre en prive. Cela ne me choque pas qu'on diffuse ces images, mais il n'y a vraiment pas de quoi en faire un scandale a mon avis.
De r_v
14H31 | 29/06/2007 |
Desole, mais je suis pas d'accord avec vous.
Moi cela me choque qu'une personne (qui en plus dans ce cas essaye de nous donner des lecons) en traite une autre de « salope ».
Le fait que ce soit en off ou pas, et que ce soit ou pas un(e) homme/femme politique, moi je m'en fou, ce qui est navrant c'est qu'il le dise ! ! !
Comment voulez-vous que les discriminations reculent quand les personnalités politiques font elles-mêmes des commentaires macho/facho.
Ces propos (et le fait que vous ne soyez pas choqué) sont le reflet de cette societe dans laquelle on ne peut plus dire d'insultes racistes (heureusement) mais dans laquelle on peut continuer a faire passer toutes les femmes pour des « salopes ».
à r_v
De Traroth
15H08 | 29/06/2007 |
Il ne s'agit pas non plus d'uin problème spécifique d'insulte envers les femmes. Ces propos démontrent clairement que la violence et le rapport de force sont au coeur de la politique, et que la civilisation n'est qu'une façade. Devant un tel comportement, on imagine bien le responsable en homme des cavernes hirsute et vétu de peaux de bêtes, en train d'agresser son voisin avec sa massue pour lui piquer son auroch !
à r_v
De
18H15 | 29/06/2007 |
Pour essayer de clarifier mon point de vue, je trouve triste qu'on s'arrête aussi longtemps sur cet épisode assez pathétique. Il est triste que ces quelques secondes absolument sans intérêt bénéficient d'articles dans les journaux. Ce que j'aurais aimé, c'est que les gens haussent les épaules en disant « Quel con ce Devedjian », et oublient ça.
De
19H40 | 29/06/2007 |
a non il ne faut pas oublier ! ! ! Encore 1 bon exemple lui il peut traiter n importe qui de S….e et un rappeur ne peut rien dire j applaudis ! ! !